(dir.), Rapport de diagnostic, 2010 (PDF - 12.21Mo) - Le patrimoine ...

II. Résultats 3. Résultats archéologiques
Fig. 30 La partie méridionale du mur sur la
rue Caviale : on voit la réfection et les assises
continues avec la maison voisine
(O. Dayrens, Inrap 2009)
Fig. 31 Le mur 7 au rez-de-chaussée vue
générale (O. Dayrens, Inrap 2009)
Fig. 32 Le mur 7 au 4ème étage, vestiges du
pignon (O. Dayrens, Inrap 2009)
31 32
Des observations ont été menées sur les deux murs mitoyens. Elles montrent
que le mur 3, mitoyen au sud n’est pas d’époque médiévale. La façade sur rue
révèle en effet que tout le pan de mur de ce côté est reconstruit depuis le rez-dechaussée
(fig. 28). La partie septentrionale de la fenêtre 10 est épargnée, ainsi au
rez-de-chaussée qu’une petite partie de l’arcade de la por4. On remarque que les
assises filent depuis le bouchage de ces ouvertures vers les bâtiments de l’hôtel de
Salgues (actuelle sous-préfecture). La construction de l’hôtel de Salgues a été
réalisée au milieu du XVIIIème siècle. En 1766, celle-ci est achevée. La maison
du 24 était-elle déjà ruinée à cette époque, ou sont-ce les travaux de l’hôtel de
Salgues qui l’ont mise à mal ? En tous cas, à l’occasion de ce chantier, toute sa
partie méridionale a été refaite. Le piquage mené au rez-de-chaussée à l’angle
opposé entre les murs 2 et 3 montre que ceux-ci ne sont pas contemporains. Au
dernier niveau, la même constatation a été faite. La réfection du n° 24 s’étend
donc jusqu’à la cour, et sur toute la hauteur de l’édifice.
Le mur 7 en revanche est contemporain de la façade. Le rez-de-chaussée est
relativement détérioré (cf infra les piquages sur le mur mitoyen nord p. 32 et fig. 31). On
distingue des réfections mais aucun aménagement sinon la présence de suie côté
rue.
Au dernier niveau est conservé le pignon à redents de la maison médiévale
(fig. 32).
41