karl marx la guerre civile en france - communisme-bolchevisme

Dans un article sur «l'Association internationale et ses buts», le Spectator 101 de Londres, (24 juin) en
pieux informateur qu'il est, cite, entre autres exploits semblables, et cela encore plus complètement
que Jules Favre ne l'a fait, le document ci-dessus mentionné de l'«Alliance», comme l'œuvre de
l'Internationale, et cela a été fait onze jours après la publication de la réplique ci-dessus dans le Times.
Ceci ne nous surprend pas. Il y a longtemps, Frédéric-le-Grand aimait à dire que de tous les jésuites,
les jésuites protestants étaient les pires.
ESSAIS DE REDACTION DE "LA GUERRE CIVILE EN FRANCE" 102
Ecrit par K. Marx en avril-mai, 1871
Publié la première fois en entier en anglais et russe dans les Archives de Marx et d'Engels, tome III,
1934
Le texte original est en anglais
PREMIER ESSAI DE REDACTION DE "LA GUERRE CIVILE EN FRANCE"
LE GOUVERNEMENT DE LA DEFENSE
Quatre mois après le déclenchement de la guerre, lorsque le gouvernement de la défense eut donné un
os à ronger à la Garde nationale de Paris, en lui permettant de montrer ses capacités de combat à
Buzenval 103 , le gouvernement considéra que le moment opportun était venu de préparer Paris à la
capitulation. Devant l'assemblée des maires de Paris réunis en vue de la capitulation, Trochu, en
présence de Jules Favre, de plusieurs autres de ses collègues, et avec leur approbation, révéla enfin son
«plan». Il dit en propres termes:
«La première question que s'empressèrent de m'adresser mes nouveaux collègues, le soir même du 4
septembre, fut celle de savoir si Paris était en état de soutenir avec chance de succès un siège contre
l'armée prussienne. Je n'hésitai pas à répondre négativement. Quelques-uns de mes collègues sont ici: ils
peuvent témoigner de la véracité de mes paroles et de la persistance de mon opinion. Je leur dis en
propres termes que, en l'état des choses, tenter à Paris de soutenir un siège contre l'armée prussienne serait
une folie. Sans doute, continuai-je, ce pourrait être une folie héroïque, mais ce ne serait que cela... Les
événements n'ont pas démenti ma prévision.»
Le plan de Trochu, dès le jour de la proclamation de la République, c'était la capitulation de Paris et
de la France. En fait, il était le commandant en chef des Prussiens. Dans une lettre à Gambetta, Jules
Favre lui-même alla jusqu'à avouer que, les ennemis à abattre, ce n'étaient pas les soldats prussiens,
mais les «démagogues» (révolutionnaires) de Paris. Les promesses retentissantes faites au peuple par
le gouvernement de la défense étaient donc autant de mensonges délibérés. Ce «plan», ils l'exécutèrent
systématiquement, en confiant la défense de Paris à des généraux bonapartistes, en désorganisant la
Garde nationale et en organisant la famine sous le régime de gabegie de Jules Ferry. Les tentatives des
travailleurs parisiens, le 5 octobre, le 31 octobre, etc., pour remplacer ces traîtres par la Commune,
furent réprimées comme actes de conspiration avec les Prussiens 104 ! Après la capitulation, le masque
fut jeté (écarté). Les capitulards* [Les mots, phrases et passages en français dans le texte original sont
indiqués par un astérisque.] devinrent un gouvernement par la grâce de Bismarck. Etant ses
prisonniers, ils conclurent avec lui un armistice général dont les conditions désarmaient la France et
rendaient toute résistance ultérieure impossible. Remis en selle à Bordeaux, en tant que gouvernement
de la République, ces mêmes capitulards*, par l'intermédiaire de Thiers, leur ancien ambassadeur, et
de Jules Favre, leur ministre des Affaires étrangères, implorèrent ardemment Bismarck au nom de la
44