Abbé Pierre, Lady Diana, Coluche, José Bové, Nicolas Hulot, sœur ...

Chacun sait que si le monde entier
avait pu voter à l’élection présidentielle
américaine, Barack
Obama ne l’aurait pas emporté par quelques
points d’écart seulement, mais par
une majorité d’au moins 80 %. À l’exception
notable de l’État d’Israël, dans pratiquement
tous les pays du monde, le candidat
démocrate jouissait en effet d’un
très large appui des opinions publiques.
Le fait n’est pas en lui-même étonnant,
après huit années d’un règne de George
W. Bush que beaucoup d’observateurs
considèrent d’ores et déjà comme le pire
président de l’histoire des États-Unis.
Là où les choses se gâtent, c’est lorsque
l’on tente d’élucider les causes profondes
d’une “Obamania” qui s’est très
vite transformée en “hystérobamania”.
Or, les déclarations faites au lendemain de
l’élection du 4 novembre ne laissent
aucun doute sur ce point : ce n’est pas
parce que Barack Obama est jeune et
sympathique, qu’il possède un charisme
certain, qu’il a réalisé une bien meilleure
campagne que son adversaire républicain,
qu’il a avancé des idées de nature à
séduire un vaste électorat, que son élection
a été saluée par un concert de louan-
ges quasi-planétaire. C’est en raison de
la couleur de sa peau. Les Européens et
les Africains, notamment, n’ont visiblement
retenu qu’un seul aspect de sa victoire
: un Noir (en réalité, un métis) est
entré pour la première fois à la Maison-
Blanche.
Cette “racialisation” des commentaires,
beaucoup plus forte encore hors des
États-Unis qu’en Amérique même, et qui
a oblitéré tout jugement politique digne
de ce nom, laisse songeur. Et ce qui est
le plus remarquable (ou le plus révélateur),
c’est qu’elle a été le fait des racistes
comme des antiracistes, les premiers
ulcérés de cela-même qui réjouissait les
seconds : l’arrivée d’un Noir à la tête de
la plus grande puissance du monde – mais
les uns comme les autres d’accord pour
accorder à l’appartenance raciale
d’Obama une importance démesurée.
Certains de ces commentaires ont
même été stupéfiants. En France, tandis
que le Conseil représentatif des associations
noires (CRAN) appelait à un rassemblement
“pour saluer la victoire
d’Obama et demander à Nicolas Sarkozy
de ne pas oublier les revendications des Noirs
de France”, on a pu voir de jeunes Français
À raciste, raciste et demi…
La candidature de Barack Obama ayant amené la question raciale au
premier plan, il était logique que racistes, blancs et noirs, se mêlent
de la partie. Et pas forcément de la façon dont on l’attendait.
C
’est le prestigieux magazine Esquire
qui a levé le lièvre en sondant le
cœur de diverses personnalités racistes
américaines – le racisme étant là-bas non
point un délit comme ici,mais une simple
opinion.Ainsi,Tom Metzger, chef de file
de la White Arian Resistance,a-t-il appelé
à voter pour Obama, considérant que
John Mc Cain “est bien plus dangereux que
Bush.” Même son de cloche chez Erich
Gliebe,fils d’un officier de la Wehrmacht
et président de la National Alliance :
“Obama est sans doute un meilleur candidat
pour notre cause car il a une conscience
raciale. (…) Obama pourrait être raciste
dans le bon sens du terme, ce qui éveillerait
la conscience de beaucoup de Blancs.(…) La
12 - FLASH #3 - 4 DECEMBRE 2008
meilleure des choses pour la race blanche est
encore d’avoir un président Noir. Mon seul
problème avec Obama, c’est peut-être qu’il
n’est pas assez noir.” Et Rocky Suhayda,
président du Parti nazi américain, d’affirmer
:“Les Blancs ont le choix entre un Nègre
et un barjo qui se trouve être blanc.
Personnellement, je préfère le Nègre !”
De son côté,Yahanna, association suprématiste
noire, déplore :“Quand Barack
Obama a fait savoir qu’il était le candidat
démocrate à la présidence des USA, il s’est
agi d’un des jours les plus tristes dans l’histoire
des Noirs. (…) La manière dont il a
pris ses distances avec ses origines avec le
Révérend Wright (suspecté d’antisémitisme,
NDLR) montre clairement que c’est
TRIBUNE LIBRE
Vers une nouvelle psychose planétaire ?
LES ÉQUIVOQUES
DE “L’OBAMANIA”
d’origine africaine s’écrier :“On a enfin
notre président !”,ou encore : “L’exemple à
suivre nous vient des Etats-Unis !” (Ils ignorent
sans doute qu’en France, c’est un
Antillais, Gaston Monnerville, qui présida
le Sénat de 1959 à 1968, poste qui faisait
de lui le deuxième personnage de l’État et
en cela susceptible de remplacer le président
de la République en cas de défaillance
de ce dernier).En Afrique, des voix
plus nombreuses encore se sont élevées
pour prédire “qu’Obama va sauver le continent
africain” ou que le nouveau président
va s’employer à élever le niveau de
vie de tous les Kenyans au motif que son
père était né au Kenya !
D’autres affirment qu’Obama est avant
tout l’élu des Noirs américains ou des
minorités ethniques. C’est encore une
erreur. Obama a d’ailleurs eu l’intelligence
de ne pas faire campagne sur sa couleur
de peau ni de se poser en candidat des
Afro-Américains (catégorie à laquelle il
n’appartient d’ailleurs pas lui-même),
erreur qui lui aurait été fatale. Certes, il a
reçu l’appui de 95 % des Noirs, de 67 %
des Hispaniques (Latinos) et de 62 % des
Asiatiques. Un tel fait ne saurait surprendre,
et il n’est pas question de nier ici
un politicien et non un homme de conviction.
(…) La déception que nous allons
éprouver à cause de lui nous ramènera cinquante
ans en arrière.McCain est définitivement
le meilleur choix pour les Noirs.” Qui
a dit que les racistes étaient des gens
simplistes ?
N.G.
Par
Alain de Benoist
On a pu voir de jeunes Français
d’origine africaine s’écrier : “On
a enfin notre président !”, ou
encore : “L’exemple à suivre
nous vient des Etats-Unis !” Ils
ignorent sans doute qu’en
France, c’est un Antillais, Gaston
Monnerville, qui présida le Sénat
de 1959 à 1968, poste qui faisait
de lui le deuxième personnage
de l’État.
l’importance symbolique que représente
l’élection d’un président noir dans un
pays où, il y a encore un demi-siècle,
régnait la ségrégation. Mais il ne faut pas
oublier que,lorsque les candidats démocrates
étaient des Blancs, les minorités
ethniques votaient déjà très majoritairement
démocrate.
Obama a par ailleurs obtenu le vote
de 43 % des Blancs (contre 55 % à
McCain), chiffre qui n’a rien de négligeable.
Il faut savoir que depuis Lyndon
Johnson, en 1964, aucun démocrate n’a
jamais recueilli les votes de la majorité
des électeurs blancs. Or, non seulement
Obama n’a pas attiré sur son nom moins
de “votes blancs” que les trois derniers
candidats démocrates à la Maison-
Blanche, mais il en a même obtenu plus.
Très symbolique est à cet égard la victoire
qu’il a remportée en Virginie (l’État
qui abritait la capitale des Sudistes au
moment de la Guerre de Sécession) ou
encore dans l’Ohio. Peter Wallsten, dans
le Los Angeles Times,l’a remarqué très justement
:“Les Blancs américains ont joué un
rôle décisif pour faire entrer un président
noir à la Maison-Blanche.” Obama est en
fait parvenu à convaincre toutes les catégories
sociales de son pays, et s’il a été
élu, c’est d’abord pour avoir su rassembler
bien au-delà de la couleur de sa peau.
Enfin, il ne faudrait pas oublier que
Barack Obama n’a pas été élu président
de l’Afrique, secrétaire général de l’ONU
ou rédempteur de l’humanité, mais président
des États-Unis, avec pour seule et
unique mission de défendre les intérêts
américains. Compte tenu des pesanteurs
historiques et géopolitiques, ce n’est évidemment
pas le fait qu’il est un Noir qui
suffira à remettre l’Amérique sur le chemin
d’une convergence avec l’Europe. Le
président russe Dmitri Medvedev est
apparemment pour l’instant le seul à
l’avoir compris.
Barack Obama a hérité d’une situation
catastrophique qui a favorisé sa victoire
(le vrai vaincu du scrutin n’est pas
McCain, mais George W. Bush), mais qui
représente maintenant la principale difficulté
à laquelle il va devoir faire face pour
redresser la situation. Il sera jugé sur ses
actes, non sur son appartenance raciale.
Pour y parvenir, il n’aura pas à choisir
entre une “politique blanche” ou une
“politique noire”, car ces catégories ne
correspondent à rien. Il aura à faire de
bons choix politiques tout court. Savoir
s’il y parviendra est une autre question.
Alain de Benoist est philosophe.
Derniers ouvrages parus : C’est-àdire,
tomes I & II. 348 et 364 pages.
49 €. Disponibles sur www.alaindebenoist.com
ou à la librairie
Primatice, 10 rue Primatice, 75013
Paris.
Les titres et les intertitres sont
de la rédaction.