Le courage de dire N° 92 - Unadfi

ciation cultuelle ». Dans un article de presse, il
déclare par ailleurs qu’il existe « un droit à éduquer
ses enfants suivant les valeurs propres à
l’environnement familial. Il n’y a donc pas de
raison de considérer cela comme une dérive
sectaire tant que le développement de l’enfant
n’est pas affecté ». Il ajoute enfin : « la dérive
sectaire qui nous préoccupe le plus concerne
aujourd’hui l’islam salafiste dont certaines
branches peuvent encourager des jeunes au
suicide meurtrier, en bombe humaine ». « Rien
à voir avec un Témoin de Jéhovah qui, par
convention testamentaire, lègue à ce mouvement
son appartement à sa mort ». (Source :
Le Monde, Xavier Ternisien, 20.10.2006 et La
Croix, 26.10.2006).
L’ASSOCIATION DE MÉDITATION EN FRAN-
CE / CHING HAI
Vietnamienne, Ching Hai, se prétend « maître
suprême ». Elle a fondé l’Association de Méditation
en France qui figure dans le rapport
parlementaire de 1995.
Le 17-18 septembre 2006, le journal « Le
Monde » n’a pas hésité à publier une publicité
« Supreme Master Television », se vantant
d’apporter une nouvelle dimension de spiritualité
et d’épanouissement et faisant la promotion
entre autres, des paroles de sagesse de Maître
Suprême Ching Hai.
A un membre de la Société des Lecteurs du
Monde, consterné d’une telle publication, le
rédacteur en chef du Monde répond : « Nous
avons vérifié l’existence légale de cette organisation.
Le simple fait qu’elle figure sur une
liste de sectes présumées ne suffit pas à la
disqualifier. Son annonce ne contenait pas de
propos inacceptables, à caractère violent ou
raciste ».
MOON
Madame Moon : pas de retour, Lexis Nexis
Juri Classeur, 10.07.2006.
M. et Mme Moon se sont vus opposer un refus
d’entrée en France le 31 octobre 2005, puis le
31 mai 2006, au motif que M. Moon fait l’objet
d’un signalement au Système d’information
N°92, 4 ème trimestre 2006, Le courage de dire
Schengen (SIS).En juillet 2006, le juge des
référés refusait de « prononcer les mesures »
permettant à Mme Moon de rentrer en France.
En outre, le Conseil d’Etat statuant au contentieux
a, par une décision du 2 juin 2003, rejeté
les requêtes dirigées par Mme Moon « contre
des décisions de la CNIL et du Ministre de
l’Intérieur ayant refusé de faire procéder à la
rectification du signalement la visant ».
TÉMOINS DE JÉHOVAH
L’UNADFI relaxée d’une plainte en diffamation
des Témoins de Jéhovah, Dépêche
AFP, 26.10.2006.
Le Tribunal correctionnel d’Evreux a relaxé,
le 26 octobre 2006, Catherine Picard, présidente
de l’UNADFI, poursuivie pour diffamation
envers les Témoins de Jéhovah. Au cours
d’un entretien accordé au journal, La Dépêche
d’Evreux, elle avait déclaré qu’ils étaient
« structurés de manière pyramidale comme
tous les mouvements mafieux ».
L’avocat des Témoins de Jéhovah, Me Canonici,
a indiqué que ses clients allaient faire appel
de ce jugement. Ces derniers sont par ailleurs
condamnés à payer 1 600 euros pour les frais
du procès.
Quant à Me Bosselut, Conseil de Catherine Picard,
il a déclaré que cette procédure judiciaire
s’inscrivait « dans une action plus globale et
systématique de guérilla » menée par les Témoins
de Jéhovah contre les associations de
victimes de sectes.
Le débat sur le caractère sectaire des Témoins
de Jéhovah relancé, Dépêche AFP,
Laurence Chabert, 19.07.2006.
Le 18 juillet dernier, le Ministre de l’Intérieur,
Nicolas Sarkozy, a déclaré sur Europe1 que
les Témoins de Jéhovah étaient « une association
cultuelle reconnue expressément par le
Conseil d’Etat » et bénéficaient à ce titre de la
liberté de réunion.
Cette déclaration a suscité la réaction de Jean-
Pierre Brard qui rappelle que le mouvement est