Manuel de l'accumulateur d'orgone - Free

MANUEL DE L'ACCUMULATEUR D'ORGONE
manœuvres internes de la FDA concernant le cas de
Reich, car plusieurs enquêtes approfondies sur les dossiers
de la FDA ont pu être menées, en vertu du Freedom
of Information Act (Loi sur la liberté de l'information).
Elles sont citées dans les références. À l'origine, Reich
proposa de coopérer avec les enquêteurs de la FDA.
Mais ils refusèrent son offre, car ils brûlaient d'envie
d'« avoir Reich », quelles que fussent les accusations, et
avaient été poussés dans ce sens par divers individus
haut placés dans la communauté médicale. Le Bulletin
of the Menninger Clinic et le Journal of the American
Medical Association, par exemple, participèrent à la
propagation de commérages et de rumeurs mensongers
à propos du travail de Reich. Reich était avisé de ces
actions immorales, et un bon nombre de ses collaborateurs
avaient été professionnellement blessés par ces
mensonges et par les actions de la FDA. À aucun
moment, un seul organisme scientifique ou médical
public ou privé ne tenta d'examiner ou de reproduire
sérieusement ses expériences.
D'une manière compréhensible, ce genre d'attaques
rendit Reich si furieux que lorsque la FDA finit par
déposer une plainte contre ses activités, il refusa de se
présenter devant le tribunal. afin d'agir, comme ille dit
lui-même, « en tant que "défenseur" sur des sujets de
recherche scientifique fondamentale sur la nature ».Au
lieu de cela, il adressa une réponse comminatoire
(motion de rejet) au juge. Le refus de Reich d'accorder
une autorité aux tribunaux concernant la validité de ses
recherches sur 1' orgone provoqua une réaction ex ces si ve
de la justice, analogue à celle que nous associons généralement
aux sociétés despotiques. Par un arrêt qui reste,
autant que je sache, unique dans l'histoire américaine, la
FDA requit et obtint un décret d'injonction de la Cour
20