Manuel de l'accumulateur d'orgone - Free

Préface de l'auteur
catholique à penr brûlé. La leçon qu'on retint de
l'époque de Galilée était qu'aucune cour, tribunal ni
organisme scientifique ou religieux au monde n'avait la
capacité de dire, en se basant sur des comparaisons de
textes ou sur la révélation di vine, ce qui était ou n'était
pas une loi naturelle. Le résultat d'une expérience ne
peut être jugé par ceux qui ne l'ont jamais reproduite, et
1' opinion dénuée de fondement de scientifiques ne vaut
pas plus que l'opinion dénuée de fondement de n'importe
qui d'autre, qu'il s'agisse des membres de l'Ordre
des médecins américains, de 1' Académie nationale des
sciences, ou du Country Club fréquenté par le Président.
Galilée enjoignait ses critiques de « regarder dans le
télescope » pour vérifier ses observations par le moyen
le plus simple et le plus direct. Mais ils refusèrent de le
faire, arguant d'un principe moral, et ils le tournèrent en
dérision. Les critiques de Reich avaient adopté la même
démarche, dans leur refus inflexible de reproduire ses
expériences et même, dans la plupart des cas, d'examiner
les preuves publiées. Aujourd'hui, plus de 30 années
après la mort de Reich, les critiques qui se font encore le
plus entendre prennent le même cheminement antiscientifique
et condamnent ce qu'ils n'ont pas personnellement
lu ou étudié.
En se reposant sur ces faits historiques, il est clair
que la FDA et, en fait, tous les tribunaux, institutions
académiques et organismes officiels, ont abandonné à
tout jamais le droit de dire quoi que ce soit sur ce que le
citoyen moyen a droit ou non de faire pour ce qui
concerne l'accumulateur d'énergie orgonale. La découverte
de 1' orgone est plus en sûreté entre les mains du
citoyen moyen qu'entre celles des divers politiciens,
académies des sciences ou organisations de médecins.
Par conséquent, ce Manuel ne s'adresse pas principalement
23