Programme forum arbo bio 2011 - Agridea
Programme forum arbo bio 2011 - Agridea
Programme forum arbo bio 2011 - Agridea
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Date et Lieu<br />
Jeudi 17 février <strong>2011</strong><br />
Salle Goldrush<br />
Avenue des Vergers 70<br />
1963 Vétroz<br />
Tél. 027 345 39 39<br />
Public<br />
Conseiller-ère-s, <strong>arbo</strong>riculteur-trice-s, toutes<br />
personnes intéressées par le domaine de<br />
l’<strong>arbo</strong>riculture<br />
Contenu<br />
• Présentation des résultats du projet Interreg<br />
IVA « Développement et maîtrise de la production<br />
<strong>bio</strong>logique de pommes et poires<br />
avec extension aux cultures conventionnelles<br />
• Aperçu du marché <strong>arbo</strong>ricole <strong>bio</strong> et stratégie<br />
de Bio Suisse<br />
• Présentation des résultats de recherches du<br />
FiBL<br />
• Echange sur le domaine<br />
Méthodes<br />
Exposés et échanges<br />
Responsable<br />
Sébastien Gassmann, AGRIDEA Lausanne<br />
Av. Jordils 1<br />
1000 Lausanne 6<br />
Tél. 021 619 44 28<br />
sebastien.gassmann@agridea.ch<br />
Forum Arbo Bio<br />
Intervenants<br />
Jean-Luc Tschabold<br />
FiBL<br />
Route de la Chaussée<br />
1174 Montherod<br />
Tél. 021 / 802 53 65<br />
jean-luc.tschabold@fibl.org<br />
Nicolas Drouzy<br />
Chambre d’Agriculture de la Savoie<br />
Tél. 04 79 26 51 74<br />
nicolas.drouzy@savoie.chambagri.fr<br />
Benedikt Domeyer<br />
Bio Suisse<br />
Margarethenstr. 87<br />
4053 Basel<br />
Tél. 061 / 385 96 21<br />
benedikt.domeyer@<strong>bio</strong>-suisse.ch<br />
Olivier Schupbach<br />
Commission tech. <strong>bio</strong><br />
Route de la Crête<br />
1967 Bramois<br />
027 / 203 55 84<br />
Régis Rueher<br />
Le Verger de Mathilde<br />
7, Rue de Bâle<br />
F-68510 Helfrantzkirch<br />
03 89 70 86 98<br />
Joereg.rueher@wanadoo.fr<br />
Bertrand Gentizon<br />
Andermatt Biocontrol AG<br />
Stahlermatten 6<br />
6146 Grossdietwil<br />
062 / 917 50 05<br />
gentizon@<strong>bio</strong>control.ch
<strong>Programme</strong> du Forum<br />
09h15 Accueil Accueil : : café café et et croissant<br />
croissant<br />
09h30 Ouverture du <strong>forum</strong>, introduction, objectifs S. Gassmann, AGRI-<br />
DEA<br />
09h35 Présentation des résultats du Projet Interreg IVA<br />
- Tavelure et maladie de conservation<br />
- Puceron mauve<br />
10h10 Projet Interreg IVA en France<br />
- Démonstrations sur plateforme Bio<br />
- Démonstrations sur plateforme ECOPHYTO<br />
- Essais sur le verger expérimental de Poisy<br />
Jean-Luc Tschabold,<br />
FiBL<br />
Nicolas Drouzy,<br />
Chambre agri de la Savoie<br />
10h45 Pause<br />
11h15 Présentation des résultats du Projet Interreg IVA Jean-Luc Tschabold,<br />
- Conservation<br />
FiBL<br />
- Entretien du sol<br />
- Fumure<br />
- Variétés<br />
11h50 Apéritif<br />
12h15 Repas de midi<br />
13h30 Echange d’expérience avec un producteur alsacien Régis Rueher, producteur<br />
14h15 Aperçu du marché, stratégie de Bio Suisse<br />
Benedikt Domeyer, Bio<br />
- Marché actuel pour l’<strong>arbo</strong>riculture <strong>bio</strong><br />
suisse ou<br />
- Stratégie pour Bio Suisse<br />
Olivier Schüpbach,<br />
commission tech fruits<br />
14h45 Lutte contre le carpocapse<br />
Bertrand Gentizon,<br />
- Comment réagir aux fortes apparitions de l’année précédente<br />
?<br />
Biocontrol<br />
15h15 Pause<br />
15h30 Principaux résultats des recherches du FiBL Jean-Luc<br />
FiBL<br />
Tschabold,<br />
16h15 Evaluation et clôture du séminaire S. Gassmann, AGRI-<br />
DEA
Tarif<br />
Participation gratuite au <strong>forum</strong><br />
Les vacations (repas de midi, boissons, café) seront facturées sur place.<br />
Plan<br />
Inscription<br />
par e-mail : sebastien.gassmann@agridea.ch<br />
par poste : avec le bulletin ci-dessous à adresser à :<br />
AGRIDEA, Sébastien Gassmann, Jordils 1, CP 128, 1000 Lausanne 6<br />
Délai d'inscription : 11 février 2010<br />
Organisation : ...................................................................... Participation :<br />
Nom : .................................................................................. Nombre de personnes ........<br />
Prénom : .............................................................................. Toute la journée<br />
Adresse : ............................................................................. Matin<br />
........................................................................................... Après-midi<br />
Téléphone : ......................................................................... Repas<br />
Mail : ...................................................................................<br />
Date ................................... Signature ..................................................................................<br />
SGA/24.01.<strong>2011</strong>
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
JL Tschabold, FiBL<br />
jean-luc.tschabold@fibl.org<br />
www.fibl.org<br />
Résultats 2010<br />
Tavelure: traitements<br />
www.fibl.org<br />
Tavelure conservation 2009<br />
Situation en frigo :<br />
Comme en 2008 - 2009,<br />
Louise Bonne indemnes de tavelure à la récolte<br />
2009<br />
En avril 2010 :<br />
6 % tavelure tardive Armicarb + Soufre<br />
1 % Cuivre seul<br />
pourritures de conservation:<br />
0 % Armicarb + Soufre<br />
8 % Cuivre seul<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org 1
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Tavelure 2010<br />
William: les 2 variantes très tavelées<br />
17% de fruits tavelés Armicarb +Soufre<br />
3% Cuivre seul<br />
Armicarb + Soufre en traitement « Stop »<br />
Louise Bonne<br />
pas efficace dans notre situation malgré le suivi des<br />
infections primaires p avec RIMpro p et une<br />
application sur le départ de la grande infection du<br />
1er mai<br />
La dose cumulée de Cuivre métal de 1,4 kg ne<br />
suffit pas à enrayer les attaques de la tavelure.<br />
La lutte contre la tavelure dans ce verger<br />
contaminé depuis de nombreuses années s’avère<br />
très difficiles…ou impossible!<br />
www.fibl.org<br />
Pucerons cendrés 2010<br />
Les apports préfloraux de 10-15l/Ha d’huile minérale<br />
en préfloral associés à 10-15kg/ha d’argile<br />
(Surround) n’ont pas eu l’effet attendu.<br />
A Saillon, la variante à base de pyrèthre pré et post<br />
floral est efficace<br />
A Aubonne, la première application à mi mai de la<br />
roténone é associée ié au savon n’est ’ pas suffisante. ffi<br />
Sur les variétés de poiriers sensibles au neem, seule<br />
l’application du pyréthre avant et après fleur donne<br />
satisfaction dans la lutte contre le puceron mauve du<br />
poirier.<br />
A Aubonne, une application de 30kg de Surround a<br />
été faites après récolte sur Conférence pour freiner<br />
les pontes en automne.<br />
www.fibl.org<br />
Maladies Conservation<br />
www.fibl.org<br />
Cuivre + S<br />
Mycosin + S<br />
www.fibl.org 2
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Maladies Conservation<br />
• Mycosin 5 kg + Soufre mouillable Stulln 2 kg du<br />
début juillet jusqu’à la récolte ont une bonne<br />
efficacité sur les maladies de conservation comme<br />
le gloeosporium<br />
•Pour éviter les taches sur fruits à la récolte,<br />
supprimer l’apport de soufre sur les 2 derniers<br />
traitements<br />
•En 2010, verger traité avec Mycosin + soufre pour<br />
évaluation en mars <strong>2011</strong><br />
www.fibl.org<br />
Armicarb et roussissure?<br />
23% de fruits roussis sur<br />
Louise Bonne!<br />
0% sur William<br />
www.fibl.org<br />
Fertilisation<br />
N tot<br />
Amendement et engrais Quantité/Ha 1) P2O5% K2O% N/Ha mars mai<br />
Azocor en kg 2) 762 10.5 1.5 1.5 80 40 40<br />
Compost en m3 13 6 80 80<br />
Fumier bovin m3 11 7 2.8 9.5 80 80<br />
Fumier de poule en m3 3 26 28 16 80 80<br />
Lisier en m3 16 5 2 7 80 40 40<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org 3
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Fertilisation<br />
N-Tester en juin, 2010<br />
VARIANTES<br />
moyenne N-tester par variante au 21<br />
juin 2010<br />
moyenne N-tester par variante en<br />
juin 2009<br />
azocor + compost 31.0 24.6<br />
luzerne 2009 29.3 26<br />
fumier de poule 28.6 27.7<br />
Légumineuses 2010 28.4<br />
lisier + compost 27.9 27.9<br />
fumier de bovin 27.0 27<br />
Arbres affranchis 36.5<br />
www.fibl.org<br />
Fumure moyenne fruits /arbres 2010<br />
azocor + compost 19<br />
fumier de poule 18<br />
luzerne + légumini 18<br />
lisier + compost 16<br />
fumier de bovin 13<br />
Résultats d’analyses des rameaux<br />
Les analyses de rameaux donnent des résultats<br />
globalement identiques pour les différentes<br />
variantes.<br />
La mise en réserves du C<strong>arbo</strong>ne (glucides) est faible,<br />
ce qui pénalise le potentiel de production et la<br />
capacité de résister à une météo difficile au<br />
printemps<br />
La teneur en N, P, K et Ca est faible est favorise la<br />
sénescence des plantes<br />
Le Mg est le seul élément en suffisance. Il pourra<br />
diminuer l’assimilation du K et Ca accentuant leur<br />
faible niveau dans le sol.<br />
www.fibl.org<br />
Résultats d’analyses des rameaux<br />
Le manganèse est également en carence et freine le<br />
développement végétatif du poirier en pénalisant<br />
l’azote déjà faible.<br />
Le régime hydrique est également pénalisé par les<br />
faibles niveaux d’azote et de potasse.<br />
Remarques sur l’irrigation:<br />
DDes poirettes i ffendues d sont apparues en éété é (13 % )<br />
indice d’un « coup de sec »!<br />
Ces résultats sont en adéquation avec l’état de ce<br />
verger et les corrections minérales en K et Mn,<br />
identiques pour chaque variante, viendront<br />
compléter les apports organiques dès ce printemps.<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org 4
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Entretien du sol<br />
Au vu des résultats de l’analyse des rameaux, une<br />
implantation de légumineuses garde toute sa<br />
signification:<br />
améliorer éli lles capacités i é dde prélèvement élè ddes arbres b<br />
par le réseau mycorrhyzien<br />
Améliorer l’alimentation azotée et phosphatée<br />
régulariser les apports hydriques avec la nappe en<br />
profondeur<br />
www.fibl.org<br />
Entretien du sol<br />
Lieu Aubonne Saillon<br />
Reprise legumini<br />
2009 fin avril<br />
inexistant inexistant<br />
Reprise luzerne 2009 mauvaise pousse 25-30cm<br />
fi fin avril il<br />
densité 15%<br />
www.fibl.org<br />
Date semis 2010 19 avril 19 avril<br />
Mélange Mythopia 8 légumineuses + Mythopia 8 légumineuses +<br />
fleurs sauvages<br />
fleurs sauvages<br />
Dosage/m2 1.5g semences + 0.5g support 1.5g semences + 0.5g<br />
support<br />
Préparation du sol giroherse + roulage rotavator + roulage<br />
Arrosage aspersion aspersion<br />
Situation mi juillet pousse luzerne<br />
pousse luzerne 2009 : 70-<br />
2009 :inexistant¨ !<br />
90cm<br />
pousse semis 2010 : 20-30cm densité 15%<br />
densité 10%<br />
pousse semis 2010 : 20-<br />
50cm<br />
densité 10%<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org 5
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Commentaires difficulté d’installation des<br />
luzernes sur sol pH 7.7<br />
causes :??<br />
semis 2010 à suivre.<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org<br />
malgré la concurrence des<br />
chénopodes, les luzernes<br />
s’installent et démarrent plus<br />
vite au printemps !<br />
www.fibl.org 6
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Mélange légumineuses 2010<br />
www.fibl.org<br />
Enherbement légumineuses<br />
L’installation des légumineuses positif à Uvrier<br />
effet positif ces 2 prochaines années sur l’état<br />
végétatif très faible des arbres.<br />
Saillon, concurrence des chénopode forte,<br />
(déséquilibre), ( q ), mais implantation p ggagne g en<br />
importance!<br />
Aubonne: bonne reprise en 2010, à suivre en <strong>2011</strong><br />
www.fibl.org<br />
Affranchisssement sur les buttes?<br />
Il n’y a pas eu d’émission de jeunes<br />
racines depuis le printemps 2009<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org 7
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Variétés de poires<br />
Les variétés suivantes sont suivies à Aubonne et Agroscope<br />
Fougères :<br />
Angélys Doy d'hiver X D Comice<br />
Concorde Comice X Conférence<br />
Condo Conf X Comice<br />
Delacomi Doy Alençon X Comice Hollande<br />
Uta Madame Verté X Bosc<br />
Xenia (Novembra) Triomphe de Vienne X Decana<br />
Roksolana Comtesse de Paris X Beurre Bosc<br />
Hortensia Winter Forelle X Claps Favorite<br />
NP 3048 Clara Frijs x Conference<br />
Conférence Témoin sensible<br />
Packams<br />
www.fibl.org<br />
Témoin non sensible<br />
Sensibilité variétale en 2010<br />
Pucerons mauves<br />
Toutes les variétés de la parcelle du Valais sont fortement touchées en<br />
2010 suite à une gestion défectueuse des traitements<br />
• Conférence, Uta, Hortensia, Concorde, NP 852 sont touchée à<br />
Aubonne<br />
• Psylles Psylles, Eriophydes Eriophydes, Tavelure pas de problème<br />
• Rouille<br />
Angélys et Uta sont fortement touchées sur feuilles et fruits.La<br />
maladie est présente sur toutes les variétés à un niveau<br />
« supportable »<br />
• Rocksolana n’est pas touchée par la rouille<br />
•<br />
www.fibl.org<br />
Date récolte, Pimprenelle et amidon 2010<br />
Variété<br />
Date<br />
Poids<br />
Provenance<br />
récolte Moyen g<br />
IR<br />
Moyen<br />
Brix<br />
Fermeté<br />
Kg/ 0.5cm2<br />
Acidité<br />
malique<br />
amidon<br />
1-10<br />
Angélis 8.9 VS 167 11.3 6.6 4.2 1*<br />
Concorde 19.8 VD 181 12.3 6.2 2.1 2à3<br />
Concorde 21.8 VS 191 13.6 5.9 2 7à8<br />
Condo 21.8 VS 196 11.7 5.8 1.5 8à9<br />
Condo 11.9 VD 335 12.6 5.2 2 ?<br />
Hortensia 19.8 VD 207 11.2 5.7 6.1 4à5<br />
Hortensia 21.8 VS 222 12.3 5.7 5.9 6à7<br />
www.fibl.org<br />
Remarques<br />
récolte trop<br />
tard<br />
NP 3048 19.8 VD 198 11 4.4 1.9 8à9<br />
variété<br />
précoce<br />
variété<br />
NP 3048 21.8 VS 232 10.8 4.2 1.1 6à7 précoce<br />
récolte trop<br />
NP 852 28.8 VS 190 11.8 6.3 3.3 6à7 tard<br />
récolte trop<br />
NP 852 11.9 VD 286 10.5 5.7 2 ? tard<br />
Packham's 17.9 VD 333 11.6 6.1 3.5 5à6<br />
Rocksolana 17.9 VD 320 13.2 7.4 6.7 1à2 50% stip<br />
potentiel en<br />
Uta 4.10 VD 193 13.7 5.2 3.8 10 sucre élevé<br />
Xenia 17.9 VD 427 13.4 6.0 2.5 9à10<br />
www.fibl.org 8
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Evaluation de quelques caractéristiques<br />
agronomiques en 2010<br />
Variété Vigueur Charge Remarques<br />
Conférence 2 2<br />
Packham’s 2 3 2 ème floraison<br />
Dolacomi 2 1 port érigé<br />
Xenia 2 3 belle vigueur, mise à fruits précoce<br />
Concorde 2 2 port érigé<br />
Angélis 2 1 port érigé<br />
Condo 2 2 port érigé<br />
NP 852 2 3 2 ème floraison<br />
Hortensia 3 3 2 ème floraison, port érigé mais mise à fruits rapide<br />
Uta 2 3 port broussailleux, pousses frêles, maturité tardive<br />
Rocksolana 2 2 port ouvert, formation facile<br />
www.fibl.org<br />
Conclusions<br />
Echelle : 1=faible 3= forte<br />
Tendances positives : Uta et d’Hortensia<br />
Xenia doit encore confirmer ses premiers résultats<br />
positifs.<br />
Concorde, moins délicate à produire en <strong>bio</strong>, pourrait<br />
être une alternative à Conférence. Conservation<br />
moins longue d’env 2 mois<br />
www.fibl.org<br />
Conservation Atmosphère contrôlée<br />
Uta, Conférence, Packham’s, Angélys, Condo :très<br />
bonne conservation en frigos d’atmosphère<br />
contrôlée et test maturation<br />
Xenia (Novembra) encore trop jeune<br />
Rocksolana: stip! p<br />
Hortensia: shelflife février?<br />
Concorde: date de récolte plus précoce (vers le 15<br />
août)<br />
NP 852: date de récolte plus précoce (vers 20 août),<br />
aspect pénalisé<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org 9
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Dégustation poires projet INTERREG 18 mars 2010<br />
Jugement de l'aspect<br />
-120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80<br />
Hortensia / Lot 6<br />
Uta / Lot 48<br />
Concorde / Lot 5<br />
Uta / Lot 41<br />
Rocksolana / Lot 40<br />
Conférence / Lot 19<br />
Xenia / Lot 38 VS<br />
Angélis / Lot 42<br />
NP472 / Lot 17<br />
Packhams / Lot 35<br />
Xenia / Lot 36<br />
Condo / Lot 33<br />
100<br />
excellent en ordre trop allongée trop sphérique<br />
trop grande<br />
www.fibl.org<br />
trop petite couleur épiderme<br />
www.fibl.org<br />
Dégustation poires projet INTERREG 18 mars 2010<br />
Jugement du goût et de la texture<br />
-160 -140 -120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80<br />
excellent en ordre farineuse trop dure épiderme<br />
pierreuse trop acide trop douce arôme faible faux goût<br />
Essai Porte-greffe<br />
Angélis / Lot 42<br />
Xenia / Lot 38 VS<br />
Hortensia / Lot 6<br />
Concorde / Lot 5<br />
NP472 / Lot 17<br />
Uta / Lot 48<br />
Packhams / Lot 35<br />
Condo / Lot 33<br />
Conférence / Lot 19<br />
Xenia / Lot 36<br />
Uta / Lot 41<br />
Rocksolana / Lot 40<br />
Parcelle test Aubonne (automne 2009)<br />
7 variétés sur Cognassier BA29 et OHF 87-Farold<br />
3 arbres X 2 répétitions<br />
Bonne reprise…enfin!<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org 10
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Essai Porte-greffe<br />
Combinaisons de variétés et porte-greffe<br />
Variété Porte -greffe<br />
Angélys OHF 87/BA29<br />
Concorde OHF 87/BA29<br />
Eliott OHF 87/Comice/BA29<br />
Harrow Sweet OHF 87/BA29<br />
Packhams OHF 87/BA29<br />
Rocksolana OHF 87/BA29<br />
Uta OHF 87/BA29<br />
www.fibl.org<br />
Enquête producteurs<br />
www.fibl.org<br />
Enquête producteurs<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org 11
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Enquête producteurs<br />
www.fibl.org<br />
Enquête producteurs<br />
www.fibl.org<br />
Enquête entrepositaires<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org 12
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Enquête entrepositaires<br />
problèmes au niveau de la qualité :<br />
La roussissure, la tavelure, le psylle, la fumagine et<br />
le gloeosporium<br />
Au niveau de la conservation ou du<br />
conditionnement:<br />
peu de problèmes :seul le gloeosporium est cité<br />
Les attentes au niveau variétal :<br />
longue conservation au CO2!<br />
Les perspectives de développement de la poire <strong>bio</strong> :<br />
bonnes par tous les entrepositaires!<br />
cibler les meilleures variétés<br />
éviter une trop grande dispersion de l’offre<br />
www.fibl.org<br />
enquête distributeurs<br />
offre trop faible notamment au niveau des quantités<br />
ou des variétés<br />
coûts relativement élevés notamment pour le<br />
conditionnement ou le transport<br />
calibres trop pp petits demande ppour<br />
>60mm<br />
demande pour poires de bonne qualité et sucrée, de<br />
type Conférence<br />
barquettes avec plusieurs variétés :<br />
faire connaître le produit<br />
développer des nouvelles variétés<br />
www.fibl.org<br />
enquête distributeurs<br />
perspectives de développement:<br />
l’achat <strong>bio</strong> ou local reste un bon argument pour la<br />
vente<br />
Les ventes devraient s’étendrent sur des périodes<br />
plus longues<br />
emballages multi-variétal pour marketing de la poire<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org 13
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Conclusion enquête<br />
Les enquêtes producteurs de poires <strong>bio</strong>:<br />
nécessité de trouver des solutions de lutte contre la<br />
rouille, les maladies de conservation et le puceron<br />
cendré.<br />
Essais de conservation des nouvelles variétés pour<br />
apporter des réponses aux entrepositaires.<br />
Bonnes perspectives de développement pour<br />
allonger la période de vente avec nouvelles variétés<br />
de longue conservation<br />
www.fibl.org<br />
Informations<br />
Forum <strong>arbo</strong> <strong>bio</strong> de Vétroz<br />
Cora<strong>bio</strong> à Poisy<br />
Visite de cultures en Savoie<br />
Article AGRI, Bioactualités, <strong>Agridea</strong><br />
www.fibl.org<br />
Nouvelles pistes aux Journées techniques<br />
ITAB GRAB déc 2010<br />
Biodiversité en verger<br />
Verger à faible intrant<br />
Saccharose ou fructose: inducteurs de résistance<br />
systémique dans les feuilles et les racines, à dosage<br />
1-10g/100l g ( (INRA , Versailles) )<br />
Webographie:<br />
http://www.itab.asso.fr/downloads/actes/actesfl2010so<br />
mmaire.pdf<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org 14
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Nouvelles pistes aux Journées techniques<br />
ITAB GRAB déc 2009<br />
Saccharose ou fructose: inducteurs de résistance<br />
systémique dans les feuilles et les racines, à dosage<br />
1-10g/100l (INRA , Versailles)<br />
Tavelure essai 3 ans Hollande : pas alternatives au<br />
Cu…sinon prévention, prévisions, timing<br />
application application, variété (vf-rupture!)<br />
Tavelure Gembloux: Armicarb + S, BSC, PrevB2,<br />
Saponaire…<br />
…meilleurs résultats avec 2kg Cu mét + 40 kg de<br />
Soufre<br />
www.fibl.org<br />
Nouvelles pistes aux Journées techniques<br />
ITAB GRAB déc 09<br />
Tavelure et génétique: Echec confirmé de la<br />
stratégie vf. Traitement min nécessaire!<br />
Bons résultats des semis de légumineuses en<br />
association avec syst Sandwich (Gembloux, CA Tarn<br />
et Garonne)<br />
www.fibl.org<br />
Merci à nos partenaires francosuisses<br />
pour l’excellente<br />
collaboration!<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org 15
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
Le projet InterReg IVA<br />
Franco-Suisse<br />
Développement pp et Maîtrise de la<br />
Production Biologiques de Pommes<br />
et Poires avec extension aux<br />
cultures conventionnelles<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
Le projet InterReg en France<br />
• Améliorer la connaissance des <strong>arbo</strong>riculteurs de<br />
la zone IGP « Pommes et poires de Savoie »<br />
• Tester, développer et diffuser l’acquisition de<br />
techniques de production <strong>bio</strong> :<br />
– Tester : sur 4 plateformes de démonstration (2 <strong>bio</strong> et<br />
2 écophyto)<br />
– Diffuser : guide annuel du Syndicat Fruits des Savoie Savoie,<br />
bulletins d’avertissement agricole, réunions<br />
techniques producteurs, journée de diffusion sur le<br />
verger expérimental de Poisy…<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
1
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
Pommier <strong>bio</strong> : maladies de<br />
conservation<br />
• OBJECTIFS<br />
– Maladies de conservation :<br />
27 juillet Cuivrol<br />
Stoppit<br />
0,3 kg<br />
8 L<br />
19 aôût Cuivrol 0,7 kg<br />
Prev B2 1,25 L<br />
– <strong>Programme</strong> testé sur 2 variétés moyennement sensibles aux<br />
maladies de conservation<br />
• Goldrush (RT)<br />
• Deljuga (moyennement sensible Tavelure)<br />
• RESULTATS Récolte 12/01/11<br />
Deljuga<br />
Goldrush<br />
Aucun<br />
symptôme<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
0%<br />
1.17%<br />
gloeosporiose<br />
Pommier <strong>bio</strong> : puceron cendré<br />
• OBJECTIFS<br />
– Lutte d’automne contre le puceron cendré :<br />
Application d’argile calcinée le 28 octobre (60kg/ha) et le 19<br />
novembre (25kg/ha) comme barrière mécanique<br />
%<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Pourcentage de bourgeons occupés<br />
/œufs pucerons<br />
POMMIER<br />
Argile (Automne)<br />
Témoin<br />
17/03/2010<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
2
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
Pommier <strong>bio</strong> : pucerons lanigères<br />
Suivi de la protection contre<br />
le puceron lanigère par<br />
lâchers de forficules (2008)<br />
But de l’essai<br />
• Evaluer l’efficacité du contrôle des populations<br />
de pucerons lanigères par les forficules (lâcher)<br />
en verger de pommier <strong>bio</strong>.<br />
• Déterminer si la population de forficule issue du<br />
lâcher se maintient au long des années ou si une<br />
réimplantation régulière est nécessaire.<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
Pommier <strong>bio</strong> : pucerons lanigères<br />
Résultats<br />
Le forficule permet de lutter contre la colonisation du puceron<br />
lanigère lorsqu lorsqu’il il est en présence suffisamment importante<br />
Nombre de foyers de pucerons lanigères<br />
par pousse<br />
2,0<br />
1,8<br />
1,6<br />
1,4<br />
1,2<br />
1,0<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
0,2<br />
lâchers "haut"<br />
Colonisation par le puceron lanigère et<br />
présence de forficules<br />
Témoin<br />
Lâchers "bas"<br />
0,0<br />
4 5 6 7 8 9 10 11 12<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental<br />
Nombre moyen<br />
de Poisy<br />
de forficules<br />
(74)<br />
par pot<br />
3
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
Pommier <strong>bio</strong> : pucerons lanigères<br />
Conclusion<br />
• 2009<br />
– LLes fforficules fi l atténuent tté t mais i n’arrivent ’ i t pas à enrayer lles<br />
pullulations de lanigères. Ils arrivent trop tardivement pour<br />
empêcher les dégâts.<br />
– Seuls les Aphélinus mali peuvent, par leur parasitisme réduire à<br />
prés de 99% les populations de lanigères.<br />
• 2010<br />
– les forficules sont arrivés suffisamment tôt pour limiter la<br />
colonisation des pousses de l’année par le puceron lanigère<br />
– La colonisation du puceron lanigère diminue lorsque la<br />
présence des forficules augmente.<br />
• Maintien non systématique des populations de<br />
forficules sur le verger ou sur des zones où le puceron<br />
lanigère est présent.<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
• OBJECTIFS<br />
Poirier <strong>bio</strong><br />
– Amélioration de la nouaison par fertilisation foliaire<br />
Date Stade Produit Dose/ha<br />
25/04 G Jus compost 21 L<br />
06/05 10 mm Jus compost 21 L<br />
14/05 11.8 mm Jus compost 21 L<br />
– Evaluation du seul programme homologué en France<br />
contre le puceron mauve en <strong>arbo</strong> <strong>bio</strong><br />
Date Spécialité Dose/ha Cible<br />
25/03 Acakill 30 L Formes hivernantes<br />
1/04 Acakill 20 L Formes hivernantes<br />
7/04 Agri 2002 3 L Pucerons mauves<br />
25/04 Agri 2002 3 L Pucerons mauves<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
4
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
Poirier <strong>bio</strong> : fertilisation foliaire<br />
• RESULTATS<br />
– Pas d’amélioration de la nouaison<br />
Modalité Tx floraison Tx fructification<br />
TNT sud 41% 9.6%<br />
Jus de compost 54.6 % 12.41%<br />
TNT nord 65.9% 14.1%<br />
– Pas d’amélioration de l’activité photosynthétique<br />
– Minéralité plus soutenue et amélioration de la mise<br />
en réserve é ddes anions i (N et t P)<br />
Modalités Azote (mg/g MS) Phosphore (mg/g MS)<br />
TNT 10,6 1,3<br />
Jus de compost 11,7 1,5<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
• Puceron mauve<br />
Poirier <strong>bio</strong><br />
% pousses occupées par du puceron mauve<br />
22/04 0% 21/05 0%<br />
29/04 10% 28/05 0%<br />
7/05 0% 4/06 10%<br />
17/05 0% 10/06 7%<br />
• PERSPECTIVES<br />
Efficacité suffisante<br />
du programme<br />
contre le puceron<br />
mauve<br />
– Utilisation de vinasse de betterave (3% N, 6% K)<br />
• Pulvérisation d’automne pour amélioration de la mise en<br />
réserve<br />
• Soutien foliaire de printemps pour amélioration de la nouaison<br />
(E2 à la chute physiologique)<br />
– Disparition de la roténone : aucune solution proposée même en<br />
expérimentation<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
5
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
Poirier <strong>bio</strong> (Poisy) :<br />
tavelure et rouille grillagée<br />
• OBJECTIFS<br />
<strong>Programme</strong> de lutte Bio efficace sur tavelure du poirier (Venturia pirina)<br />
sur Conférence et Comice<br />
<strong>Programme</strong> de traitement<br />
Modalité Composition Dose / Ha<br />
Témoin Non Traité<br />
Bouillie SulfoCalcique Soufre : 40%<br />
5 à 20 L<br />
(Polysénio)<br />
Chaux : 18%<br />
Cuivrol (Sama<strong>bio</strong>l) Cuivre : 18%<br />
Oligo-éléments (B, Zn, Mo)<br />
3 modalités, 4 répétitions et parcelles élémentaires de 2 arbres<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
Comparaison de 2<br />
stratégies post-florale<br />
(BSC / Cuivrol)<br />
% organes touchés<br />
<br />
<br />
<br />
100,00<br />
90,00<br />
80,00<br />
70,00<br />
60,00<br />
50,00<br />
40,00<br />
30,00<br />
20,00<br />
10,00<br />
0,00<br />
A A<br />
Poirier <strong>bio</strong> (Poisy) :<br />
tavelure et rouille grillagée<br />
Rouille sur Conférence 23/07/10<br />
A<br />
AB<br />
B B<br />
%<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
% pousses rouillées % feuilles rouillées % fruits rouillées<br />
B<br />
1,5 à 0,7 kg<br />
Résultats tavelure récolte (6 septembre 2010)<br />
AB A<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
Témoin<br />
BSC<br />
Cuivrol<br />
120,00<br />
A<br />
B<br />
% Conférence tavelés % Comice tavelés<br />
% organes touchés<br />
100,00<br />
80,00<br />
60,00<br />
40,00<br />
20,00<br />
0,00<br />
B B<br />
Rouille sur Comice 23/07/10<br />
A<br />
C<br />
B<br />
A A<br />
% pousses rouillées % feuilles rouillées % fruits rouillées<br />
Témoin<br />
BSC<br />
Cuivrol<br />
Témoin<br />
BSC<br />
Cuivrol<br />
6
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
Poirier <strong>bio</strong> (Poisy) :<br />
tavelure et rouille grillagée<br />
• Contre la rouille sur feuille, la Bouillie<br />
SulfoCalcique fonctionne mieux que le<br />
Cuivrol mais reste insuffisante (40%<br />
pousses rouillées)<br />
• Contre la tavelure sur fruit,<br />
- le Cuivrol et BSC limitent l’attaque l attaque de<br />
tavelure (statistiquement identique).<br />
- Il semble y avoir une meilleure efficacité<br />
pour le cuivrol (tendance)<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
Poirier écophyto<br />
• OBJECTIFS<br />
– Tavelure : programme réduit en fongicides de<br />
synthèse<br />
– Psylle : argile en pré et post-floral pour limiter<br />
Agrimec<br />
• RESULTATS<br />
– Tavelure : aucun symptôme (saison et récolte)<br />
– Psylle : mauvais positionnement de l’argile préfloral,<br />
recours à l’agrimec indispensable sur niveau<br />
de pression ingérable.<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
7
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
• OBJECTIF<br />
Pommier écophyto<br />
Réduire l’utilisation des fongicides de synthèse<br />
• Oïdium (programme 1 synthèse et ½ dose soufre)<br />
Aucun symptômes observés en 2010<br />
• Maladies de conservation<br />
Nombre de jours<br />
avant Récolte<br />
Date<br />
approximative<br />
47 jours 11-août<br />
37 jours 21-août<br />
19 jours 08-sept<br />
10 jours 17-sept<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
%<br />
18<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Bio Ecophyto Conventionnel<br />
Cuivrol (0.7 kg)<br />
+ soufre (4 kg)<br />
Cuivrol (0.7 kg)<br />
+ soufre (4 kg)<br />
Cuivrol (0.7 kg)<br />
+ soufre (4 kg)<br />
Cuivrol (0.7 kg)<br />
+ soufre (4 kg)<br />
Cuivrol (0.7 kg)<br />
+ soufre (4 kg)<br />
Cuivrol (0.7 kg)<br />
+ soufre (4 kg)<br />
Cuivrol (0.7 kg)<br />
+ soufre (4 kg)<br />
Geoxe<br />
(0,4 kg)<br />
Pommier écophyto :<br />
maladies de conservation<br />
Influence de l'introduction d'une stratégie "<strong>bio</strong>" sur les maladies de<br />
conservation<br />
Stratégie AB<br />
Stratégie écophyto<br />
Stratégie conventionnelle<br />
EEstimation ti ti du d potentiel t ti ld’i d’inoculum l à l’automne l’ t<br />
Merpan SC<br />
(3 L)<br />
Cuivrol (0.7 kg)<br />
+ soufre (4 kg)<br />
Delan (0,5 kg)<br />
Geoxe<br />
(0,4 kg)<br />
Tavelure tardive Maladie de la suie Crotte de mouche Gloeosporium Moniliose Penicillium<br />
Ressenti producteur lors<br />
100<br />
90<br />
de la commercialisation :<br />
80<br />
70<br />
60 Stratégie "Bio"<br />
Inoculum fort<br />
+ de tavelure sur la<br />
50<br />
40<br />
Innoculum moyen<br />
Innoculum faible<br />
stratégie <strong>bio</strong><br />
30<br />
20<br />
Stratégie écophyto<br />
10<br />
0<br />
Stratégie conventionnelle<br />
nombre de feuilles tavelées pour 100 pousses<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
8
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
Pommier écophyto (Poisy): Tavelure<br />
Réduction de 50% des fongicides de synthèse<br />
• PFI : 19 traitements chimiques de synthèse & 1 traitement « <strong>bio</strong> »<br />
• Ecophyto : 18 traitements <strong>bio</strong> (Cuivrol) & 3 traitements chimiques de synthèse<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
Pommier écophyto (Poisy): Tavelure<br />
• RESULTATS<br />
– Ecophyto : 38% de feuilles et 2% de fruits tavelés<br />
– PFI : 0% dde ffeuilles ill et t 0% dde ffruits it ttavelés lé<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
% de fruits boisé 06/10<br />
Ecophyto<br />
Classe 0 Classe 1 Classe 2 Classe 3<br />
• PERSPECTIVES<br />
– Diminution de la rugosité avec un programme<br />
« soufre liquide » en post-floral<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
PFI<br />
9
POMMMES<br />
ET POIRES DES SAVVOIE<br />
Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />
<br />
<br />
<br />
MERCI<br />
de votre<br />
ATTENTION<br />
Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />
10
• <br />
• <br />
• <br />
<br />
14/02/<strong>2011</strong><br />
1
• <br />
• <br />
<br />
• <br />
• <br />
<br />
<br />
• <br />
<br />
• <br />
<br />
• <br />
• <br />
<br />
<br />
14/02/<strong>2011</strong><br />
2
14/02/<strong>2011</strong><br />
3
• <br />
<br />
<br />
• <br />
– <br />
– <br />
<br />
<br />
14/02/<strong>2011</strong><br />
4
• <br />
– <br />
– <br />
– <br />
– <br />
<br />
<br />
14/02/<strong>2011</strong><br />
5
14/02/<strong>2011</strong><br />
6
Fruits BIO<br />
2010-<strong>2011</strong><br />
DÉVELOPPEMENT DU<br />
MARCHÉ DES FRUITS BIO<br />
15. Februar <strong>2011</strong> 2<br />
Fruits: Chiffre d’affaires doublé pendant 5 ans<br />
Source: Bio Suisse<br />
15. Februar <strong>2011</strong> 3<br />
15/02/<strong>2011</strong><br />
1
Fruits: Part du marché croissant<br />
15. Februar <strong>2011</strong> 4<br />
Evolution<br />
du marché<br />
BIO en<br />
2009 (%) ( )<br />
• Ventes en<br />
hausse des<br />
fruits <strong>bio</strong><br />
• particulièrement<br />
en Romandie<br />
Source: Bio Suisse<br />
15. Februar <strong>2011</strong> 5<br />
Pommes de table: Prix indicatifs aux producteurs<br />
stables<br />
Source: Bio Suisse<br />
15. Februar <strong>2011</strong> 6<br />
15/02/<strong>2011</strong><br />
2
Fruits à pépins: la quantité produite pendant 10 ans a<br />
triplée<br />
15. Februar <strong>2011</strong> Source: Bio Suisse 7<br />
Produits avec<br />
potentiel de<br />
marché<br />
• BBaies i<br />
• Fruits à noyau<br />
• Poires de garde<br />
• Variétés précoces<br />
15. Februar <strong>2011</strong> 8<br />
ACTIVITÉES DU MARKETING<br />
BIO SUISSE<br />
15. Februar <strong>2011</strong> 9<br />
15/02/<strong>2011</strong><br />
3
Promotion des ventes 2010: Fruits à pépins<br />
Récolte 2009<br />
• Supporter le monitoring<br />
des surplus quantitées<br />
• Promotions avec Coop,<br />
Migros, Biopartner et des<br />
écoles<br />
15. Februar <strong>2011</strong> 10<br />
Projets avec le commerce<br />
de détail<br />
Coop<br />
• Projet traçabilité<br />
• Relancement Bio Regio: Information,<br />
concours et ventes dans 30 succursales<br />
pendant deux jours avec des producteurs<br />
Migros: Relancement Migros Bio<br />
• Ventes et dégustation avec producteurs<br />
dans 100 succursales pendant 3 jours<br />
15. Februar <strong>2011</strong> 11<br />
Encouragement de la production<br />
Baies<br />
• Groupe de travail de<br />
baies BIO: maintenance<br />
des données<br />
microéconomiques pour<br />
Beerenkost<br />
• Collaboration intensifié<br />
avec FUS et <strong>Agridea</strong><br />
15. Februar <strong>2011</strong> 12<br />
15/02/<strong>2011</strong><br />
4
Encouragement de la production: Fruits à<br />
noyau<br />
• Début d‘un projet en 2010<br />
• Objectif: Croissance de<br />
surface et de quantités<br />
produit de cerises et<br />
prunes/quetsches<br />
• Coopération avec Coop,<br />
FiBL, Frunoba, Tobi Seeobst,<br />
Biofruits<br />
• Activitées à partir de <strong>2011</strong>:<br />
• recherche, consultation, information<br />
• Groupe de travail fruits à noyau<br />
15. Februar <strong>2011</strong> 13<br />
Merci pour votre attention!<br />
QUESTIONS?<br />
15. Februar <strong>2011</strong> 14<br />
15/02/<strong>2011</strong><br />
5
Lutte contre le carpocapse<br />
Andermatt Biocontrol AG<br />
Aperçu de l‘attaque de carpocapses en 2010<br />
• De manière générale, forte augmentation de l‘attaque<br />
• DDe 11-2% 2% jusqu‘à j ‘à près è de d 30% d‘attaque d‘ tt<br />
• Parcelles à problèmes dans toute la Suisse<br />
• Mais aussi parcelles SANS problémes dans toute la Suisse<br />
• Indépendamment des méthodes culturales<br />
(BIO vs IP, confusion vs insecticides)<br />
• Étendue de l‘attaque l attaque parfois surprenante et inattendue<br />
1
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
15.04.2010<br />
Évolution de la température et du vol (Hünenberg)<br />
22.04.2010<br />
29.04.2010<br />
06.05.2010<br />
1 ère application Madex Plus<br />
13.05.2010<br />
Causes<br />
20.05.2010<br />
27.05.2010<br />
03.06.2010<br />
10.06.2010<br />
17.06.2010<br />
24.06.2010<br />
01.07.2010<br />
08.07.2010<br />
15.07.2010<br />
22.07.2010<br />
29.07.2010<br />
05.08.2010<br />
12.08.2010<br />
19.08.2010<br />
26.08.2010<br />
02.09.2010<br />
09.09.2010<br />
°C<br />
°C ma x<br />
• Conditions climatiques très favorables<br />
=> > 1 mai, mai soudain très froid<br />
=> 21 mai, remontée des températures<br />
=> du 24 juin au 22 juillet constamment très chaud<br />
• Attaque de l‘année précédente sous-évaluée<br />
• Pas de contrôles du niveau d‘attaque<br />
Énorme potentiel de reproduction du carpocapse<br />
2
Potentiel de reproduction du carpocapse<br />
Situation<br />
Rendement: 300‘000 pommes/ha<br />
200 oeufs/femelle<br />
Année précédente: 0.1% 0 1% attaque à la récolte, récolte cc.a.d. a d 300 pommes attaquées<br />
Reproduction<br />
p<br />
150x200 = 30‘000 Eier<br />
10% attaque !!<br />
Vol<br />
150 + 150<br />
1 er vol<br />
2ème 2 vol ème vol<br />
Apr Mai Jun Jul Aug Sep Oct<br />
Mortalité du carpocapse<br />
• Causes<br />
Prédateurs, Pédt oiseaux, i ffourmis, i parasites, it champignons h i ,<br />
virus, …<br />
Climat, températures, pluie, hibernation<br />
Fécondité<br />
• Oeufs: jusqu‘à 50%<br />
Oeufs: jusqu à 50%<br />
• Larves L1-L5: jusqu‘à 70%<br />
• Chrysalides: jusqu‘à 15%<br />
• Adultes: peu<br />
3
Lutte contre le carpocapse en <strong>2011</strong><br />
Confusion ISOMATE<br />
• Attaque de l‘année précédente < 1%<br />
• Attaque de l‘année l année précédente > 1%<br />
=> soutien avec insecticides<br />
• Toujours renforcer les bordures<br />
• Parcelles homogènes > 1 ha<br />
• Environnement<br />
• Ne pas réduire le nombre de diffuseurs<br />
• Suspendre les diffuseurs avant le début du vol<br />
• Zone tampon p dans les parcelles p avoisinantes<br />
hors confusion<br />
• Contrôles réguliers durant la saison<br />
4
Madex Plus<br />
• 1ère application juste avant l‘éclosion des premières larves<br />
• AApplications li ti ttous lles 66-8 8j jours ensoleillés l illé<br />
• 50 ml/ha (1ère application 100 ml/ha)<br />
• Toujours sur la 1ère génération<br />
• Adapter le nombre d‘applications au niveau d‘attaque<br />
• Miscibilité<br />
• Stocker au frais (2-5 (2 5 °C) C) ou au congélateur ( (-18 18°C) C)<br />
Autres insecticides et mesures de lutte indirectes<br />
• Spintor: 0.32 l/ha<br />
• DDelfin lfi ( (pas hhomologué) l é)<br />
• Nématodes (pas homologué)<br />
• Assainir l‘environnement (haute-tige, noyer, …)<br />
• Filet<br />
• Filet<br />
• Éliminer les fruits attaqués<br />
• Harasses, paloxes, sources de lumière<br />
• …<br />
5
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Research Institute of Organic Agriculture<br />
Forschungsinstitut für <strong>bio</strong>logischen Landbau<br />
Eclaircissage florale <strong>bio</strong> du pommier<br />
Résultat 2009-2010<br />
franco.weibel@fibl.org<br />
Birgit Lemke<br />
Besten Dank an Christian Vogt und Fam., Remigen für die Versuchsfläche<br />
und teilweise Spritzungen<br />
Zusammenarbeit mit Fa. Stähler SA Zofingen<br />
Méthodes actuelles autorisées en Suisse<br />
Eclaircissage à la main:<br />
prend du temps, coût élevé,<br />
presque trop tard contre l’alternance<br />
beaucoup d’inflorescences avec 3 fruits ou plus<br />
www.fibl.org<br />
Méthodes actuelles autorisées en Suisse<br />
Machine à fils (Gessler)<br />
Il faut faire attention car<br />
souvent l’effet<br />
d’éclaircissage est trop<br />
périphérique<br />
Bouillie sulfocalcique,<br />
huiles et savons ne sont<br />
pas indiqués et non<br />
autorisés<br />
La nouveauté est<br />
l’armicarb<br />
(bic<strong>arbo</strong>nate de<br />
potassium)<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org 1
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Travail soigneux = rapide, 10-12 km/h<br />
www.fibl.org<br />
Essais de produits<br />
(Doses, points d‘application, sur 6 variétés différentes, au moins 2)<br />
www.fibl.org<br />
Dégâts sur la fleur<br />
Non-traité<br />
www.fibl.org<br />
Biorga-N-liquide<br />
www.fibl.org 2
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Combinaison machine à fils + vinasse<br />
Choc physiologique<br />
Défaut d‘assimilation pour jeunes fruits<br />
Chute des fruits<br />
Stade D-E2, temps frais et couvert<br />
Travail soigneux = passage rapide<br />
www.fibl.org<br />
Essais 2009 et 2010<br />
+<br />
Brûlure des organes floreaux<br />
inhibe la croissance des grains<br />
de pollen<br />
Sur jeunes fleurs , sur bois de l‘année<br />
et plus (2-3x), temps chaud et ensoleillé<br />
> 18 °C<br />
Effet d‘éclaircissage, effets secondaires et pression sur<br />
l‘alternance avec :<br />
- Arimicarb 15 kg/ha 2x en comparaison avec:<br />
- Témoin non-traités<br />
- Eclaircissage manuel de 2/3 des fleurs<br />
- Machine à fils et Vinasse (méthode standard) 1x + 2x7%<br />
- Bouillie sulfocalcique (Standard EU) 3 x 2%<br />
-AZE, 2x<br />
- Goëmar, 3x<br />
- Ombrage (avec bâche) de 20 jours après, pleine floraison .<br />
- Eclaircissage tardif mit AZE, 1 (2)x<br />
Essai du dosage d‘Armicarb (0, 5, 10, 15, 20, (25) kg) sur Golden,<br />
Gala, Elstar, Idared, Topaz, Otava<br />
Essais pour stade précis avec Armicarb<br />
www.fibl.org<br />
Effets de l’Armicarb<br />
www.fibl.org 9<br />
www.fibl.org 3
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Influence sur la grosseur du fruit - Gala<br />
Avec 20 kg Armic + 8 % gros fruits<br />
Avec 15 kg Armic. + 5 % gros fruits<br />
www.fibl.org<br />
Influence sur la grosseur du fruit - Elstar<br />
www.fibl.org<br />
Avec 15 kg Armic. + 20 %<br />
Essais de dosage de l’armicarb 2009:<br />
Effet sur le nombre d’inflorescences 2010 (% bourgeon<br />
floraux)<br />
% Blütenansätze<br />
KQ-Mittelwerte<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Kontrolle 10kg 15kg 20kg<br />
Dosierung<br />
Elstar<br />
Gala<br />
Golden<br />
Maigold<br />
Otava<br />
Topaz M27<br />
www.fibl.org 12<br />
www.fibl.org 4
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Charge avant la récolte dans les essais 2009,<br />
pour différentes méthodes<br />
<br />
% von Vollbehang<br />
V<br />
www.fibl.org<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Armicarb<br />
AZE<br />
Beschattung<br />
Faden+Vinasse<br />
Crop Load at Harvest 2009<br />
Hand<br />
Kontrolle<br />
Schwefelkalk<br />
Armicarb<br />
AZE<br />
Beschattung<br />
Faden+Vinasse<br />
Topaz Otava<br />
Nombre de floraison 2010 des essais de<br />
moyens de lutte 2009<br />
<br />
% Blütenaansätze<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
www.fibl.org<br />
Armicarb<br />
AZE<br />
Beschattung<br />
F+Vinasse<br />
Hand<br />
Return To Bloom Daten 2010<br />
Kontrolle<br />
Schwefelkalk<br />
Armicarb<br />
AZE<br />
Beschattung<br />
F+Vinasse<br />
Otava Topaz<br />
Charge avant récolte 2010 selon le procédé<br />
2009<br />
Crop Load at harvest<br />
% KQ-Mitteelwerte<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
www.fibl.org<br />
Control<br />
Hand<br />
thinning 66%<br />
Rope<br />
Thinner+Vinasse<br />
Armicarb<br />
Treatment<br />
Lime<br />
sulphur<br />
Acetic acid<br />
Shadow net<br />
Hand<br />
Hand<br />
Kontrolle<br />
Kontrolle<br />
Schwefelkalk<br />
Schwefelkalk<br />
Otava<br />
Topaz<br />
www.fibl.org 5
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Situation de l’autorisation d’armicarb pour<br />
l’éclaircissage en production de pommes <strong>bio</strong><br />
Dossier d‘autorisation déposé en septembre 2010 à l‘OFAG<br />
Décision de l‘OFAG en février <strong>2011</strong><br />
Les lignes directrices <strong>bio</strong> fédérales ne prevoient pour l‘instant<br />
pas de moyen pour l‘éclaircissage, des régles raisonnables<br />
doivent être cherchées<br />
Procédé <strong>2011</strong>: applications avec autorisation d‘essai en grand<br />
Ceci est positif pour tous:<br />
- Chaque intéressé peut faire ces expériences,<br />
- Les problèmes éventuels peuvent encore être connu,<br />
- La démarche d‘homologation peut se dérouler sans pression<br />
et de manière correcte<br />
www.fibl.org<br />
Procédé d’essai sur www.betriebsmittelliste.ch<br />
www.fibl.org<br />
Résultats<br />
Avec 2 x 15 kg/ha d’armicarb sur floraison bon<br />
effet d’éclaircissage (Maigold, 20kg sont nécessaires)<br />
D’autres produits utilisés ne montrent pas de bonnes<br />
efficacités<br />
Armicarb a plutôt p un meilleur effet qque<br />
la machine à<br />
fils + vinasse<br />
Apparamment un effet plus lent que la bouillie sulfocalcique<br />
15 kg/ha d’Armicarb à ne pas appliquer par pluie<br />
même légère<br />
L’effet d’éclaircissage tardif (sur jeunes fruits) de<br />
l’armicarb et des autres moyens ne peut pas être<br />
confirmé en 2010 (répétition en <strong>2011</strong>)<br />
www.fibl.org<br />
18<br />
www.fibl.org 6
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Résumé<br />
Armicarb pourra en <strong>2011</strong> être autorisé dans les<br />
essais pratiques<br />
Sinon: 1-2 x machine à fils stade D-E2 + Vinasse 5-<br />
7% au moins 2 x au stade F1-G<br />
L’éclaircissage à la main sur 2/3 n’est pas une<br />
alternative (beaucoup de travail et beaucoup d’inflo dinflo à<br />
3 fruits)<br />
L’ombrage (avec bâche) n’est pas une alternative<br />
(coûts, main d’oeuvre et souvent trop de chute<br />
L’autorisation des Schwefelkalk dépend du choix de<br />
l’EU. En cas d’acceptation, essais de stratégies<br />
optimales<br />
Extinction des sites de fructification surnuméraires à<br />
l’intérieur www.fibl.org des couronnes est très profitable 19<br />
www.fibl.org 7
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Research Institute of Organic Agriculture<br />
Forschungsinstitut für <strong>bio</strong>logischen Landbau<br />
Institut de recherche de l’agriculture <strong>bio</strong>logique<br />
Nouvelle connaissance: tavelure,<br />
tâche de suie et autres maladies<br />
Lucius Tamm (lucius.tamm@fibl.org)<br />
Stratégie visée: production <strong>bio</strong> sans cuivre<br />
Retour sur la saison 2010<br />
Ramassage de feuilles en <strong>2011</strong><br />
Stratégie pour garder la résistance des variétés<br />
résistantes à la tavelure<br />
Nouvelles maladies fongiques en vue?<br />
Résultats finaux pour l‘analyse <strong>2011</strong><br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org 3<br />
2<br />
www.fibl.org 1
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org<br />
Dans les feuilles<br />
humides<br />
(Myco-Sin 0.8%<br />
Soufre mouillable 0.8%)<br />
Dégâts de tavelure, Frick, 21 Julliet 2010<br />
b a b b ab ab<br />
Kontrolle Intensiv PP01 EE EE-A Löschkalk<br />
www.fibl.org 6<br />
www.fibl.org 2
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
www.fibl.org 7<br />
Conclusions pour la saison 2010<br />
Les interventions (traitements sur feuilles humides)<br />
dans les périodes critiques autour du 1er mai ont<br />
été décisives dans plusieurs situations<br />
A un seul endroit, la tavelure a été présente sur la<br />
variété Gala malgré un timing idéal.<br />
Mesures à prendre:<br />
Contrôle en verger de la qualité du dépôt de la<br />
bouillie sur le feuillage<br />
Réduction du potentiel d‘infection dans les vergers<br />
www.fibl.org<br />
Introduction dans la pratique du ramassage des<br />
feuilles<br />
Les essai à travers le monde ont montré qu‘avec le<br />
ramassage des feuilles et leur décomposition, la<br />
pression de la tavelure pouvait être réduite (p. ex<br />
Triloff)<br />
Problèmes : possibilité dans la pratique, coût de la<br />
machine<br />
Solutions : dernière génération de ramasseur de<br />
feuilles du Lac de Constance<br />
Essai-pilote en février <strong>2011</strong> du constructeur et<br />
entrepreneur Martin Haas avec 3-4 exploitations<br />
www.fibl.org 9<br />
8<br />
www.fibl.org 3
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Elise vs Emma<br />
www.fibl.org 10<br />
Protection des variétés résistantes à la tavelure<br />
On trouve de tavelure sur des variétés résistantes<br />
Causes : la sélection de races de tavelures qui<br />
détournent la résistance<br />
Où : toujours à proximité d‘arbres sensibles<br />
fortement atteints de tavelure<br />
Comment prévenir:<br />
Réduire dans les environs les dégâts de tavelure<br />
Traitement de la tavelure primaire, également sur les<br />
variétés résistantes (prévenir les infections primaires)<br />
www.fibl.org<br />
11<br />
www.fibl.org 4
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Feu bactérien<br />
Research Institute of Organic Agriculture<br />
Forschungsinstitut für <strong>bio</strong>logischen Landbau<br />
Institut de recherche de l’agriculture <strong>bio</strong>logique<br />
Hansjakob Schärer (hans-jakob.schaerer@fibl.org) Andreas Häseli,<br />
Lucius Tamm, Claudia Daniel, Jacques Fuchs, Jean-Luc Tschabold<br />
La présentation en un clin d‘oeil<br />
Feu bactérien avec traitements phytosanitaires <strong>bio</strong><br />
<strong>2011</strong> et stratégie de lutte<br />
Résultat des essais d‘homologation en 2010<br />
Résultats des essais pratiques 2010 avec extrait de<br />
chanvre chanvre et chaux éteinte<br />
Vision pour la saison <strong>2011</strong><br />
www.fibl.org<br />
Traitements phyto <strong>bio</strong> <strong>2011</strong> et stratégie de lutte<br />
contre le feu bactérien<br />
Mesures d‘accompagnement : contrôle des environs<br />
et distance suffisante avec les cas anciens<br />
BlossomProtect<br />
Myco-Sin<br />
Serenade<br />
Efficacité<br />
Miscibilité<br />
Processus possible de traitement<br />
www.fibl.org<br />
Quelle:<br />
2<br />
3<br />
www.fibl.org 1
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Degré d‘effets des produits phyto contre le feu<br />
bactérien<br />
www.fibl.org Quelle:http://feuerbrand.jki.bund.de/dokumente/upload/18f96_kunz.pdf 4<br />
Recommandations pour l‘utilisation du<br />
BlossomProtect<br />
Combinaison de lutte contre la tavelure et le feu bactérien :<br />
BlossomProtect + cuivre et argile (Mycosin)<br />
BlossomProtect à appliquer si possible le jour de l‘infection<br />
Si les risques d‘infection s‘étendent sur plusieurs jours, traitements<br />
répétés tous les deux deux jours avec Mycosin/soufre<br />
Le soufre mouillable peut être mélangé avec BlossomProtect<br />
Mycosin ne peut pas être mélangé avec BlossomProtect<br />
soufre mouillable + argile (Mycosin) peuvent être apportés 4h avant<br />
BlossoProtect ou un jour après<br />
www.fibl.org<br />
Quelle:<br />
Nouveaux résultat des essais<br />
d‘homologation en 2010<br />
Pas de feu bactérien en 2010<br />
Rien à dire sur les effets contre le feu bactérien dans les<br />
essais sans infection artificielle!<br />
Allemagne g<br />
JKI Kirschgartshausen<br />
BLE/BöL-Projekte: Darmstadt, Konstanz<br />
Projet Interreg Lac de Constance(D, A, CH)<br />
Pas de nouveau produits <strong>bio</strong> en vue; les bactéries<br />
antagonistes seraient intéressantes, mais sont encore à<br />
formuler travail de développement<br />
www.fibl.org<br />
5<br />
www.fibl.org 2
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
www.fibl.org Quelle:<br />
7<br />
www.fibl.org Quelle:<br />
8<br />
Essai pratique avec chanvre et chaux éteinte<br />
2010<br />
But des essais comparés : prouver l‘efficacité;<br />
intégration dans la stratégie de lutte<br />
Structure des essais comparés<br />
Conditions cadres à travers les lois, Bio suisse comme<br />
testeur officiel, accréditation<br />
Accompagnement par le FiBL : préparation des essais,<br />
observations, protocoles et rapports<br />
17 exploitations (6 avec chaux éteinte et 13 avec chanvre)<br />
Essais sur basses tiges et hautes tiges<br />
www.fibl.org 9<br />
www.fibl.org 3
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Exemple d‘un verger d‘essai possible (I)<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Sorte 1<br />
Sorte 2 Sorte 3<br />
3.5 m 3.5 m 3.5 m 3.5 m 3.5 m 3.5 m 3.5 m<br />
Non-traité<br />
Traité<br />
Non-traité<br />
www.fibl.org Obstbautag<br />
ung FiBL<br />
10<br />
Exemple d‘un verger d‘essai possible(II)<br />
Parcelle en longueur<br />
www.fibl.org Quelle:<br />
11<br />
Résultats de la pratique chaux éteinte et<br />
chanvre 2010<br />
Pas de cas de feu bactérien dans les<br />
parcelles d‘essai 2010<br />
Pas de réponse possible de l‘effet de la<br />
chaux éteinte ou du chanvre contre le feu<br />
bactérien<br />
Résultats dans des recherches parallèles<br />
www.fibl.org<br />
Quelle:<br />
12<br />
www.fibl.org 4
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Résultats des essais pratiques de l‘extrait de<br />
chanvre (I)<br />
„Greening-effect“, vitalité : Mesure de chlorophylle<br />
aprés le traitement avec extrait de chanvre<br />
Différence significative entre les variétés:<br />
Otava 45.4<br />
Rubinola 42 42.2. 2<br />
Les feuilles des variétés Otava sont plus vertes que celle de<br />
Rubinola<br />
Pas de différence entre les variantes<br />
„non-traité avec extrait de chanvre“ et<br />
„Traitement avec extrait de chanvre“<br />
Rien d‘autres, pas d‘effets visuels.<br />
www.fibl.org<br />
Quelle:<br />
Résultats des essais pratiques sur l‘extrait de<br />
chanvre (II)<br />
Teneur en THC de l‘extrait de chanvre est en<br />
recherche dans les laboratoires pour la certification<br />
Transmission des résultats à l‘OFSanté pour évaluer<br />
les restrictions d‘utilisation de la récolte<br />
Résultat: extrait à l‘alcool l alcool a une plus haute teneur en<br />
THC que l‘extrait aqueux<br />
La teneur en THC est telle que pour une application<br />
correcte, aucune restriction pour la transformation<br />
de la récolte est nécessaire<br />
www.fibl.org<br />
Quelle:<br />
Influence du traitement à la chaux éteinte sur<br />
les auxiliaires et les ravageurs<br />
Relevé détaillé sur une exploitation<br />
Aspersion de chaux éteinte<br />
Quassan et chaux éteinte : décompte dégâts<br />
hoplocampe<br />
frappage pour la récolte des auxiliaires et ravageurs<br />
Méthode standart : 100 frappages avec entonnoir de<br />
50cm/50cm<br />
Récolte, congélation et mise en valeur au laboratoire<br />
www.fibl.org<br />
Quelle:<br />
13<br />
14<br />
15<br />
www.fibl.org 5
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Chaux éteinte et Quassan contre le carpocapse<br />
Variété Nela: deux répétitions, dégâts sur fleurs, respectivement<br />
des corymbes sur 100 échantillons<br />
Quassan 5 6<br />
Quassan + chaux éteinte 7 7<br />
Non-traité 30 82<br />
Résumé après deux ans:<br />
Quassan, est un bon moyen de lutte contre<br />
hoplocampe<br />
La chaux éteinte n‘influence pas négativement<br />
Quassan<br />
www.fibl.org<br />
Quelle:<br />
Influence de la chaux éteinte sur les auxiliaires<br />
et les ravageurs<br />
A nzahl Individuen pro Klopfprobe<br />
Anzahl Individuen pro Klopfprobe<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Blattlausantagonsiten<br />
Kontrolle Löschkalk<br />
Parasitische Hymenoptera<br />
Kontrolle Löschkalk<br />
Florfliege<br />
Schwebfliege<br />
Ohrwurm<br />
Marienkäfer<br />
Parasitische<br />
Hymenoptera<br />
A nzahl Individuen pro Klopfprobe<br />
Anzahl Individuen pro Klopfprobe<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Spinnen<br />
Kontrolle Löschkalk<br />
Spinnen<br />
www.fibl.org Quelle:<br />
17<br />
21<br />
18<br />
15<br />
12<br />
9<br />
6<br />
3<br />
0<br />
Schadlepidoptera<br />
Kontrolle Löschkalk<br />
Schadlepidoptera<br />
Influence de la chaux éteinte sur les auxiliaires<br />
et les ravageurs<br />
Pas de différence significative avec ou sans chaux<br />
éteinte<br />
L‘influence de la variété est plus importante que<br />
l‘influence du traitement<br />
Auxiliaires:<br />
Araignée et antagonistes des pucerons plus nombreux dans<br />
le procédé à la chaux éteinte<br />
Les parasites hymenoptères sont moins nombreux dans le<br />
procédé à la chaux éteinte<br />
Papillons nuisibles<br />
Fréquence identique dans les deux procédés<br />
www.fibl.org Obstbautag<br />
ung FiBL<br />
18<br />
16<br />
www.fibl.org 6
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Résultat de l‘influence des traitements à la<br />
chaux éteinte sur les auxiliaires et ravageurs<br />
Pas de différence significative sur les auxiliaires et<br />
ravageurs dans les deux années<br />
Pas d‘influence négative sur les populations<br />
d‘auxiliaires dans les deux années d‘essais<br />
Quassan miscible avec la chaux éteinte sans perte<br />
d‘efficacité contre hoplocampe<br />
www.fibl.org Obstbautag<br />
ung FiBL<br />
19<br />
Retour sur les essais pratiques <strong>2011</strong><br />
Les structures et le déroulement des essais sont en<br />
rodage<br />
Les possibilités pour optimiser les installations<br />
d’essais devrait être nécessaires<br />
Les discussions pour p l’autorisation des essais de<br />
l’OFAG, via Bio suisse sont en cours<br />
D’autres participants pour les essais peuvent<br />
s’annoncer jusqu’à fin mars<br />
www.fibl.org<br />
Essai en plein champ <strong>2011</strong> : Essai de matières<br />
alternatives<br />
Essais au centre de compétence du Lac de Constance<br />
Essai en plein champ et en serre avec infection artificielle, 11<br />
partenaires<br />
Essai en plein champ avec infection naturelle, 5 partenaires<br />
Essais à l‘Ecole de Weihenstephan<br />
Station d‘essais avec infection naturelle, , 7 ppartenaires<br />
Essais ACW, Suisse<br />
Essais avec infection naturelle<br />
Essais Vorarlberg, Autriche<br />
Conditions naturelles d‘infection, 5 partenaires<br />
Julius-Kühn-Institut (Dossenheim)<br />
Essai en plein champ avec infection artificielle, 10 partenaires<br />
www.fibl.org<br />
Quelle:<br />
21<br />
www.fibl.org 7
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Variétés de pommes traditionnelles: Buts du<br />
projet<br />
Coop-Réduction Pesticides (PSR)/FiBL-Projet<br />
Traditionnellement, on trouve en production <strong>bio</strong><br />
des variétés adéquates qu‘on retrouve sur les<br />
étales de la Coop<br />
17 variétés robustes, de vieilles variétés<br />
sélectionnées (qualité à la consommation consommation, au goût<br />
et mûres à la consommation)<br />
Première plantation/transformation dès 2007<br />
<strong>Programme</strong> de recherche en cours (sensibilité,<br />
rendement, alternance, valeur optimale à la récolte,<br />
comportement à la conservation)<br />
www.fibl.org<br />
Variétés de pommes traditionnelles<br />
Berner Rosen Danziger Kant<br />
Eierlederapfel<br />
Wilerrot<br />
www.fibl.org<br />
Variétés principales<br />
Goldparmäne<br />
Albrechtsapfel Edelchrüsler<br />
Sauergrauech<br />
www.fibl.org<br />
Champagner Reinette<br />
Ananas Reinette<br />
Geflammter Kardinal<br />
www.fibl.org 1
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
Contrat de production avec Coop<br />
Concerne les producteurs avec de nouveaux vergers ou en sur<br />
greffage<br />
Garantie d‘achat pour les 6 premières années de rendement<br />
Qualité : classe <strong>bio</strong> sur le marché<br />
Prix production : la plus haute classe de prix en pomme de<br />
table <strong>bio</strong> (classe de prix 3) + environ 15% (pour le moment Fr. Fr<br />
2.50)<br />
Jusqu‘à 30% d‘auto-utilisation possible<br />
Livraison d‘hautes-tiges (sous-contrat) : même qualité et prix,<br />
quantité minimale = 1 t<br />
Logistique par Tobi, Bischofzell et Vogt Remigen<br />
www.fibl.org<br />
But de production<br />
Objectifs court terme: 10Ha de basse tiges<br />
Etat des plantations(inclus 09): 5 ha<br />
2013: Production maximale avec environ 150 tonnes<br />
de fruits de table PSR <strong>bio</strong> par année année<br />
Nous cherchons des producteurs!!!<br />
www.fibl.org<br />
www.fibl.org 2
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
www.fibl.org<br />
Research Institute of Organic Agriculture<br />
Forschungsinstitut für <strong>bio</strong>logischen Landbau<br />
Introduction de Naturalis-L contre la<br />
mouche de la cerise<br />
Claudia Daniel,<br />
Andi.Haeseli@fibl.org<br />
Régulation de la mouche<br />
de la cerise<br />
La protection filet fonctionne, mais dans le cas d‘une<br />
largueur de maille suffisament étroite (
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
www.fibl.org<br />
Naturalis-L<br />
Bons résultats en essai plein champ 2007 et 2008.<br />
Degré d‘effet 65-70%.<br />
Mesures phytosanitaires:<br />
Déb Début t dde récolte é lt précoce é<br />
Supprimer les cerises touchées<br />
www.fibl.org<br />
Naturalis-L<br />
Contient des microorganismes vivants (champignons<br />
Beauveria bassiana) qui infectent les mouches<br />
Application:<br />
2.4 l Naturalis-L avec 1000 l à 1600 l d‘eau par hectare à<br />
saturation<br />
Technique d‘application optimale aussi à la pointe des arbres<br />
Premier traitement 7 jours après le début des vols<br />
Traitements ensuite tous les 7 jours<br />
Dernier traitement 7 jours avant la récolte<br />
Tenir compte de la miscibilité avec les fongicides<br />
Miscible avec le soufre<br />
www.fibl.org<br />
Résultats de la pratique<br />
2009:<br />
7 exploitations ont été suivis<br />
Résultats satisfaisants sur 3 exploitations<br />
Mauvaises applications observées sur 2 exploitations<br />
Effets négatifs non-explicables sur 2 exploitations<br />
2010:<br />
4 exploitations ont été suivis<br />
Mauvaises applications observées sur 3 exploitations<br />
Effets négatifs non-explicables sur 1 exploitation<br />
Mauvaises applications<br />
Pièges souvent montés trop tard ou pas bien montés<br />
Trop longue période entre les traitements<br />
Trop longue période entre le dernier traitement et la récolte<br />
www.fibl.org<br />
2
FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />
www.fibl.org<br />
Amélioration de la lutte contre la<br />
mouche de la cerise<br />
www.fibl.org<br />
Attention!<br />
Pour une technique d‘application optimale : tailler les<br />
arbres, aérer la couronne et limiter la hauteur<br />
Monter les pièges suffisament tôt (début mai)<br />
Au minimum un piège par variété<br />
Attention aux moyens de protection des plantes<br />
Durée entre les traitement : maximum 7 jours<br />
Dernier traitement jusqu‘à la récolte : maximum 7 jours<br />
(traitements supplémentaires avec des variétés<br />
tardives)<br />
Une humidité de l‘air élevée après le traitement<br />
améliore l‘effet<br />
Stockage des produits au frais<br />
www.fibl.org<br />
3
Sorten für<br />
Lubera AG<br />
Apfelzüchtung<br />
den Gartenmmarkt<br />
Partner<br />
Gartenmarkt<br />
47/05 (Topaz x Pinova)<br />
47/05 (Topaz x Pinova)<br />
keine rot fleischigen<br />
Thomas<br />
Hungerbühler<br />
Fruture GmbH<br />
Äpfel<br />
Äpfel<br />
rot fleischige<br />
Beat<br />
Lehner<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Aussehen: Mittelgross, rund, Tendenz nach vorne etwas abgeflacht,<br />
schönes mittleres Rot, sehr ansprechend<br />
Textur / Geschmack: Fest und knackig, guter Biss, mittelgrosse Zellen, die den Saft<br />
sofort und schnell freigeben, erinnert etwas an<br />
Cox<br />
Ernte / Lager: g Ernte ab Mitte September, p , relativ langes g Erntefenster, ,<br />
Haltbarkeit, bis Frühling /Sommer<br />
Wachstum / Resistenz: Schorfresistent, etwas Mehltau. Ideale schwache und flache<br />
Verzweigung. Bei FiBL in Bio-Anbauprüfung<br />
Apfeltyp: Cox, Topaz, jedoch besser und ansprechender<br />
USP (unique selling proposition): Aromaapfel mit moderner Textur,<br />
guter Lagerfähigkeit und Haltbarkeit<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
15/02/<strong>2011</strong><br />
1
Lummerland® A633 (FAW8099 x Angold)<br />
Lummerland® A633 (FAW8099 x Angold)<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Aussehen: Klein bis mittelgross, rund und etwas flach, dunkelrot ca. 80%<br />
Textur / Geschmack: Feine Zelltextur, süss mit feinem Aroma,<br />
guter “Snackapfel”. Gemäss FiBL Rubinola-Ersatzsorte<br />
Ernte / Lager: Ernte Mitte September, September kurzes Erntefenster das genau definiert<br />
werden muss, Lagerfähig bis Februar. Bei FiBL Bio-Prüfung (6J)<br />
guter Ertrag, problemloser Baum<br />
Wachstum/ Resistenz: Schorf- und mehltauresistent. Einfacher Baum<br />
Apfeltyp: Schön und angenehmer Geschmack ähnlich kräftiger Gala<br />
USP (unique selling proposition): Snackapfel für jung und alt, ansprechend für jeden<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Bionda® Sorte - 40/05 (Topaz x Pinova)<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
15/02/<strong>2011</strong><br />
2
Bionda® Sorte - 40/05 (Topaz x Pinova)<br />
Aussehen: Mittel- bis gross, leicht flach, keine Berostung, Grün / Gelb<br />
Textur / Geschmack: Mittel- bis grosse Zellen, schöne knackige Textur<br />
die Saft freigibt, sehr süss mit viel Säure hinterlegt.<br />
50% der Testesser bewerteten den Apfel sauer,<br />
50% süss, also gut ausgeglichen<br />
Ernte / Lager: Ernte in 3. bis 4. Septemberwoche,<br />
Lagerfähig bis Frühling / Sommer<br />
Wachstum / Resistenz: Schorfresistent. Bei FiBL in Bio-Anbauprüfung<br />
Apfeltyp: Golden<br />
USP (unique selling proposition): Golden, aber dank etwas Säure erfischender<br />
(Anmerkung: Es gibt weitere Sorten aus dieser Züchtungslinie die sich durch folgende Merkmale<br />
unterscheiden: Frühe Sorten, Reife Anfang September, sehr süsse, frische und säuerliche Sorten)<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Galant® A931 (Resi x Delbard Jubileé)<br />
Galant® A931 (Resi x Delbard Jubileé)<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Aussehen: Am Baum bereift, 50-80% Rot-Orange nach Lager, etwas<br />
gestreift, ausgeprägte und sehr schöne Lentizellen,<br />
mittel bis gross, leicht gestreckt<br />
Textur / Geschmack: Fest und feinzellig, mit süssem Aroma dass nach<br />
etwas Lagerzeit intensiver wird<br />
Ernte / Lager: Ernte Ende September, relativ langes Erntefenster das auf die<br />
gewünschte Vermarktungszeit optimiert werden kann<br />
(späte Ernte für schnelle Vermarktung)<br />
Wachstum / Resistenz: Schorfresistent, moderates Wachstum, grosser Ertrag. Prüfung<br />
für Bioanbau bei Tobi (im Rahmen vom Sortenteam-Konzept),<br />
bei Fruture und am FiBL in<br />
Apfeltyp: Gala mit Schorfresistenz, intensiveres Aroma, fester als Gala<br />
USP (unique selling proposition): Gala Bio, oder Gala Deluxe<br />
ohne PSM-Rückstande für normale Produktion<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
15/02/<strong>2011</strong><br />
3
Research Institute of Organic Agriculture<br />
Forschungsinstitut für <strong>bio</strong>logischen Landbau<br />
Sortenwahl für Bio-Kernobstbau <strong>2011</strong><br />
Franco Weibel<br />
Andreas Hammelehle, Andi Häseli<br />
Besten Dank an Sortenteam (Coop, Bio-Lagerhalter, Bio-<br />
Pionierproduzenten, Züchter und Lizenzinhaber)
Allgemeine Situation, Umfeld<br />
› Erste Generation schorfresistente Sorten kommt ins<br />
Amortisierungsalter<br />
› Eindeutige Ersatzsorten (für Bio-Anbau und Handel<br />
‘tubelisicher’) gibt es leider nicht<br />
› Favoriten (= gut lagerbare Sorten) sind nebst in der<br />
Bio-Sortenprüfung auch im Sortenteam in Prüfung<br />
(3 Biobetriebe, 1 ha) in den Bereichen<br />
› Gala ACW 10442<br />
› Braeburn Ariane<br />
› Boskoop ACW 11907<br />
› Mit CH-Firma ‘Fruture’ neuer Züchter mit<br />
interessanten Sorten (Bioversuche in Felben/TG)<br />
2<br />
www.fibl.org
Allgemeine Situation, Umfeld (2)<br />
› Feuerbrandresistenz mehr im Interesse, auch<br />
Unterlagen (BLW-Projekt)<br />
› Schweizer Züchtungen sind bezüglich Essqualität<br />
und Resistenzen bei bzw. die besten der Welt<br />
› Schweizer Züchter haben Konzepte auch was einen<br />
raschen Vermehrungsaufbau betrifft (oft Mangel bei<br />
ausländischen Züchtungen)<br />
› Interessant zur Zeit auch Belgische, Holländische,<br />
Italienische und Neuseeländische Selektionen<br />
(stehen bzw. kommen ans FiBL)<br />
› Bewegung auch bei Birnen (auch bezüglich<br />
Feuerbrand): z.B. Uta, Elliot, Concorde, ACW 3851,<br />
Novembra (Interreg IV Versuche TG/VS/VD/AG)<br />
3<br />
www.fibl.org
Gala<br />
4<br />
www.fibl.org
Galiwa (ACW 10442); (seit 2008 im Bio-Sortenteam)<br />
5<br />
www.fibl.org
PRI 159<br />
6<br />
www.fibl.org
ACW 11303<br />
7<br />
www.fibl.org
ACW 14959<br />
8<br />
www.fibl.org
Ariane (seit 2008 im Bio-Sortenteam)<br />
9<br />
www.fibl.org
ACW 11907 (ab <strong>2011</strong> im Bio-Sortenteam)<br />
10<br />
www.fibl.org
Resultate Degustationen 2010: Apfel<br />
% Nennungen zum Aussehen der ganzen Früchte<br />
Degu Frick 29. Januar 2010<br />
(bei n = 52 PrüferInnen)<br />
Sorte (Herkunft, kg/ cm2, °Brix, g<br />
FAW10442 (ACW, 6.8, 14.4, 1.8)<br />
Gala (AG, 5.4, 13.1, 2.2)<br />
Topaz (ACW, 4.6, 14.4, 6.3)<br />
Ariane (FiBL, 4.7, 15.3, 4.5)<br />
PRI159 (ACW, 6.8, 16.4, 5.3)<br />
FAW11907 (FiBL_KL, 5.9, 14.7, 6.9)<br />
FAW11907 (FiBL_CA, 8.5, 15.9, 6.0)<br />
FAW11907 (ACW, 10.3, 15.1, 6.8)<br />
FAW10442 (FiBL, 6.2, 16.5, 1.7)<br />
FAW11303 (ACW, 10.9, 14.5, 4.0)<br />
FAW13961 (FiBL, 7.3, 15.0, 4.7)<br />
FAW14959 (ACW, 5.2, 14.2, 3.9)<br />
Modi (FiBL, 7.2, 15.7, 3.0)<br />
FAW14995 (ACW, 6.1, 14.4, 5.2)<br />
-125 -100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100<br />
exzellent in Ordnung zu gross zu klein Form Farbe Hautbesch.<br />
11<br />
www.fibl.org
Resultate Degustationen 2010: Apfel<br />
Sorte (Herkunft, kg/ cm2, °Brix, g Sre/ l)<br />
% Nennungen zur Essqualität<br />
Degu Frick 29. Januar 2010<br />
(bei n = 52 PrüferInnen)<br />
PRI159 (ACW, 6.8, 16.4, 5.3)<br />
FAW11907 (FiBL_KL, 5.9, 14.7, 6.9)<br />
FAW14959 (ACW, 5.2, 14.2, 3.9)<br />
FAW11907 (ACW, 10.3, 15.1, 6.8)<br />
FAW11907 (FiBL_CA, 8.5, 15.9, 6.0)<br />
FAW10442 (ACW, 6.8, 14.4, 1.8)<br />
FAW10442 (FiBL, 6.2, 16.5, 1.7) *<br />
Modi (FiBL, 7.2, 15.7, 3.0)<br />
Topaz (ACW, 4.6, 14.4, 6.3)<br />
Ariane (FiBL, 4.7, 15.3, 4.5) **<br />
FAW11303 (ACW, 10.9, 14.5, 4.0)<br />
FAW14995 (ACW, 6.1, 14.4, 5.2) ***<br />
Gala (AG, 5.4, 13.1, 2.2)<br />
FAW13961 (FiBL, 7.3, 15.0, 4.7)<br />
-125 -100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100<br />
* 31.9% empfanden die Sort e überreif<br />
** 27.7% empfanden die Sort e unreif<br />
*** 34.8% empfanden die Sorte überreif<br />
exzellent in Ordnung zu weich zu hart/zäh Schale zu zäh<br />
zu trocken zu sauer zu süss zu wenig Aroma schlechtes Aroma<br />
12<br />
www.fibl.org
Resultate Degustationen 2010: Apfel<br />
% Nennungen zur Essqualität<br />
Degu Frick 29. Januar 2010<br />
(bei n = 13 PrüferInnen mit der bevorzugten Geschmacksgruppe "süsslich")<br />
Sorte (Herkunft, kg/cm2, Brix, g Sre/l)<br />
PRI159 (ACW, 6.8, 16.4, 5.3)<br />
FAW10442 (ACW, 6.8, 14.4, 1.8)<br />
FAW14959 (ACW, 5.2, 14.2, 3.9)<br />
Modi (FiBL, 7.2, 15.7, 3.0)<br />
FAW11907 (FiBL_KL, 5.9, 14.7, 6.9)<br />
FAW11907 (FiBL_CA, 8.5, 15.9, 6.0)<br />
Topaz (ACW, 4.6, 14.4, 6.3)<br />
FAW10442 (FiBL, 6.2, 16.5, 1.7) *<br />
FAW11907 (ACW, 10.3, 15.1, 6.8)<br />
FAW11303 (ACW, 10.9, 14.5, 4.0)<br />
Ariane (FiBL, 4.7, 15.3, 4.5) **<br />
Gala (AG, 5.4, 13.1, 2.2)<br />
FAW14995 (ACW, 6.1, 14.4, 5.2) ***<br />
FAW13961 (FiBL, 7.3, 15.0, 4.7)<br />
* 31.9% empfanden die Sort e überreif<br />
** 27.7% empfanden die Sort e unreif<br />
*** 34.8% empfanden die Sorte überreif<br />
-125 -100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100<br />
exzellent in Ordnung zu weich zu hart/zäh Schale zu zäh<br />
zu trocken zu sauer zu süss zu wenig Aroma schlechtes Aroma<br />
13<br />
www.fibl.org
Resultate Degustationen 2010: Apfel<br />
Sorte (Herkunft, kg/cm2, Brix, g Sre/l)<br />
% Nennungen zur Essqualität; Degu Frick 29. Januar 2010<br />
(bei n = 35 PrüferInnen mit der bevorzugten<br />
Geschmacksgruppe "säuerlich")<br />
PRI159 (ACW, 6.8, 16.4, 5.3)<br />
FAW11907 (FiBL_KL, 5.9, 14.7, 6.9)<br />
FAW11907 (ACW, 10.3, 15.1, 6.8)<br />
FAW11907 (FiBL_CA, 8.5, 15.9, 6.0)<br />
FAW10442 (FiBL, 6.2, 16.5, 1.7) *<br />
FAW14959 (ACW, 5.2, 14.2, 3.9)<br />
Ariane (FiBL, 4.7, 15.3, 4.5) **<br />
Topaz (ACW, 4.6, 14.4, 6.3)<br />
FAW10442 (ACW, 6.8, 14.4, 1.8)<br />
Modi (FiBL, 7.2, 15.7, 3.0)<br />
FAW11303 (ACW, 10.9, 14.5, 4.0)<br />
FAW13961 (FiBL, 7.3, 15.0, 4.7)<br />
FAW14995 (ACW, 6.1, 14.4, 5.2) ***<br />
Gala (AG, 5.4, 13.1, 2.2)<br />
-150 -125 -100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100<br />
* 31.9% empfanden die Sort e überreif<br />
** 27.7% empfanden die Sort e unreif<br />
*** 34.8% empfanden die Sorte überreif<br />
exzellent in Ordnung zu weich zu hart/zäh Schale zu zäh<br />
zu trocken zu sauer zu süss zu wenig Aroma schlechtes Aroma<br />
14<br />
www.fibl.org
Resultate Degustationen 2010: Birne<br />
% Nennungen zum Aussehen der ganzen Früchte<br />
Birnen-Degu Vétroz März 2010<br />
Hortensia / Lot 6<br />
Uta / Lot 48<br />
Concorde / Lot 5<br />
Uta / Lot 41<br />
Rocksolana / Lot 40<br />
Conférence / Lot 19<br />
Xenia / Lot 38<br />
Angélis / Lot 42<br />
NP472 / Lot 17<br />
Packhams / Lot 35<br />
Xenia / Lot 36<br />
Condo / Lot 33<br />
-120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100<br />
exzellent in Ordnung zu langgezogen zu kugelig<br />
zu gross zu klein Farbe Hautbeschaffenheit<br />
15<br />
www.fibl.org
Resultate Degustationen 2010: Birne<br />
% Nennungen zur Essqualität<br />
Birnen-Degu Vétroz März 2010<br />
18 PrüferInnen<br />
Angélis (11.3/6.6/4.2)<br />
Xenia (13.4/6.0/2.5)<br />
Hortensia (11.2/5.7/6.1)<br />
Concorde (12.3/6.2/2.1)<br />
NP472 (11.8/6.3/3.4)<br />
Uta / Lot 48<br />
Packhams (11.6/6.1/3.5)<br />
Condo (12.6/5.2/2.0)<br />
Conférence / Lot 19<br />
Xenia (13.4/6.0/2.5)<br />
Uta / Lot 41<br />
Rocksolana / Lot 40<br />
-160 -140 -120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80<br />
exzellent in Ordnung mehlig zu hart/zäh Schale zu zäh<br />
steinig zu sauer zu süss zu wenig Aroma schlechtes Aroma<br />
16<br />
www.fibl.org
Präsentation einiger ‘Fruture’-Sorten<br />
Andi Brüllhardt, Tobi AG<br />
17<br />
www.fibl.org
Anbauenmpfehlung: Bio-Suisse Liste der<br />
Fachkommission Obst<br />
www.fibl.org
www.fibl.org
www.fibl.org