06.07.2013 Views

Programme forum arbo bio 2011 - Agridea

Programme forum arbo bio 2011 - Agridea

Programme forum arbo bio 2011 - Agridea

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Date et Lieu<br />

Jeudi 17 février <strong>2011</strong><br />

Salle Goldrush<br />

Avenue des Vergers 70<br />

1963 Vétroz<br />

Tél. 027 345 39 39<br />

Public<br />

Conseiller-ère-s, <strong>arbo</strong>riculteur-trice-s, toutes<br />

personnes intéressées par le domaine de<br />

l’<strong>arbo</strong>riculture<br />

Contenu<br />

• Présentation des résultats du projet Interreg<br />

IVA « Développement et maîtrise de la production<br />

<strong>bio</strong>logique de pommes et poires<br />

avec extension aux cultures conventionnelles<br />

• Aperçu du marché <strong>arbo</strong>ricole <strong>bio</strong> et stratégie<br />

de Bio Suisse<br />

• Présentation des résultats de recherches du<br />

FiBL<br />

• Echange sur le domaine<br />

Méthodes<br />

Exposés et échanges<br />

Responsable<br />

Sébastien Gassmann, AGRIDEA Lausanne<br />

Av. Jordils 1<br />

1000 Lausanne 6<br />

Tél. 021 619 44 28<br />

sebastien.gassmann@agridea.ch<br />

Forum Arbo Bio<br />

Intervenants<br />

Jean-Luc Tschabold<br />

FiBL<br />

Route de la Chaussée<br />

1174 Montherod<br />

Tél. 021 / 802 53 65<br />

jean-luc.tschabold@fibl.org<br />

Nicolas Drouzy<br />

Chambre d’Agriculture de la Savoie<br />

Tél. 04 79 26 51 74<br />

nicolas.drouzy@savoie.chambagri.fr<br />

Benedikt Domeyer<br />

Bio Suisse<br />

Margarethenstr. 87<br />

4053 Basel<br />

Tél. 061 / 385 96 21<br />

benedikt.domeyer@<strong>bio</strong>-suisse.ch<br />

Olivier Schupbach<br />

Commission tech. <strong>bio</strong><br />

Route de la Crête<br />

1967 Bramois<br />

027 / 203 55 84<br />

Régis Rueher<br />

Le Verger de Mathilde<br />

7, Rue de Bâle<br />

F-68510 Helfrantzkirch<br />

03 89 70 86 98<br />

Joereg.rueher@wanadoo.fr<br />

Bertrand Gentizon<br />

Andermatt Biocontrol AG<br />

Stahlermatten 6<br />

6146 Grossdietwil<br />

062 / 917 50 05<br />

gentizon@<strong>bio</strong>control.ch


<strong>Programme</strong> du Forum<br />

09h15 Accueil Accueil : : café café et et croissant<br />

croissant<br />

09h30 Ouverture du <strong>forum</strong>, introduction, objectifs S. Gassmann, AGRI-<br />

DEA<br />

09h35 Présentation des résultats du Projet Interreg IVA<br />

- Tavelure et maladie de conservation<br />

- Puceron mauve<br />

10h10 Projet Interreg IVA en France<br />

- Démonstrations sur plateforme Bio<br />

- Démonstrations sur plateforme ECOPHYTO<br />

- Essais sur le verger expérimental de Poisy<br />

Jean-Luc Tschabold,<br />

FiBL<br />

Nicolas Drouzy,<br />

Chambre agri de la Savoie<br />

10h45 Pause<br />

11h15 Présentation des résultats du Projet Interreg IVA Jean-Luc Tschabold,<br />

- Conservation<br />

FiBL<br />

- Entretien du sol<br />

- Fumure<br />

- Variétés<br />

11h50 Apéritif<br />

12h15 Repas de midi<br />

13h30 Echange d’expérience avec un producteur alsacien Régis Rueher, producteur<br />

14h15 Aperçu du marché, stratégie de Bio Suisse<br />

Benedikt Domeyer, Bio<br />

- Marché actuel pour l’<strong>arbo</strong>riculture <strong>bio</strong><br />

suisse ou<br />

- Stratégie pour Bio Suisse<br />

Olivier Schüpbach,<br />

commission tech fruits<br />

14h45 Lutte contre le carpocapse<br />

Bertrand Gentizon,<br />

- Comment réagir aux fortes apparitions de l’année précédente<br />

?<br />

Biocontrol<br />

15h15 Pause<br />

15h30 Principaux résultats des recherches du FiBL Jean-Luc<br />

FiBL<br />

Tschabold,<br />

16h15 Evaluation et clôture du séminaire S. Gassmann, AGRI-<br />

DEA


Tarif<br />

Participation gratuite au <strong>forum</strong><br />

Les vacations (repas de midi, boissons, café) seront facturées sur place.<br />

Plan<br />

Inscription<br />

par e-mail : sebastien.gassmann@agridea.ch<br />

par poste : avec le bulletin ci-dessous à adresser à :<br />

AGRIDEA, Sébastien Gassmann, Jordils 1, CP 128, 1000 Lausanne 6<br />

Délai d'inscription : 11 février 2010<br />

Organisation : ...................................................................... Participation :<br />

Nom : .................................................................................. Nombre de personnes ........<br />

Prénom : .............................................................................. Toute la journée<br />

Adresse : ............................................................................. Matin<br />

........................................................................................... Après-midi<br />

Téléphone : ......................................................................... Repas<br />

Mail : ...................................................................................<br />

Date ................................... Signature ..................................................................................<br />

SGA/24.01.<strong>2011</strong>


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

JL Tschabold, FiBL<br />

jean-luc.tschabold@fibl.org<br />

www.fibl.org<br />

Résultats 2010<br />

Tavelure: traitements<br />

www.fibl.org<br />

Tavelure conservation 2009<br />

Situation en frigo :<br />

Comme en 2008 - 2009,<br />

Louise Bonne indemnes de tavelure à la récolte<br />

2009<br />

En avril 2010 :<br />

6 % tavelure tardive Armicarb + Soufre<br />

1 % Cuivre seul<br />

pourritures de conservation:<br />

0 % Armicarb + Soufre<br />

8 % Cuivre seul<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org 1


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Tavelure 2010<br />

William: les 2 variantes très tavelées<br />

17% de fruits tavelés Armicarb +Soufre<br />

3% Cuivre seul<br />

Armicarb + Soufre en traitement « Stop »<br />

Louise Bonne<br />

pas efficace dans notre situation malgré le suivi des<br />

infections primaires p avec RIMpro p et une<br />

application sur le départ de la grande infection du<br />

1er mai<br />

La dose cumulée de Cuivre métal de 1,4 kg ne<br />

suffit pas à enrayer les attaques de la tavelure.<br />

La lutte contre la tavelure dans ce verger<br />

contaminé depuis de nombreuses années s’avère<br />

très difficiles…ou impossible!<br />

www.fibl.org<br />

Pucerons cendrés 2010<br />

Les apports préfloraux de 10-15l/Ha d’huile minérale<br />

en préfloral associés à 10-15kg/ha d’argile<br />

(Surround) n’ont pas eu l’effet attendu.<br />

A Saillon, la variante à base de pyrèthre pré et post<br />

floral est efficace<br />

A Aubonne, la première application à mi mai de la<br />

roténone é associée ié au savon n’est ’ pas suffisante. ffi<br />

Sur les variétés de poiriers sensibles au neem, seule<br />

l’application du pyréthre avant et après fleur donne<br />

satisfaction dans la lutte contre le puceron mauve du<br />

poirier.<br />

A Aubonne, une application de 30kg de Surround a<br />

été faites après récolte sur Conférence pour freiner<br />

les pontes en automne.<br />

www.fibl.org<br />

Maladies Conservation<br />

www.fibl.org<br />

Cuivre + S<br />

Mycosin + S<br />

www.fibl.org 2


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Maladies Conservation<br />

• Mycosin 5 kg + Soufre mouillable Stulln 2 kg du<br />

début juillet jusqu’à la récolte ont une bonne<br />

efficacité sur les maladies de conservation comme<br />

le gloeosporium<br />

•Pour éviter les taches sur fruits à la récolte,<br />

supprimer l’apport de soufre sur les 2 derniers<br />

traitements<br />

•En 2010, verger traité avec Mycosin + soufre pour<br />

évaluation en mars <strong>2011</strong><br />

www.fibl.org<br />

Armicarb et roussissure?<br />

23% de fruits roussis sur<br />

Louise Bonne!<br />

0% sur William<br />

www.fibl.org<br />

Fertilisation<br />

N tot<br />

Amendement et engrais Quantité/Ha 1) P2O5% K2O% N/Ha mars mai<br />

Azocor en kg 2) 762 10.5 1.5 1.5 80 40 40<br />

Compost en m3 13 6 80 80<br />

Fumier bovin m3 11 7 2.8 9.5 80 80<br />

Fumier de poule en m3 3 26 28 16 80 80<br />

Lisier en m3 16 5 2 7 80 40 40<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org 3


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Fertilisation<br />

N-Tester en juin, 2010<br />

VARIANTES<br />

moyenne N-tester par variante au 21<br />

juin 2010<br />

moyenne N-tester par variante en<br />

juin 2009<br />

azocor + compost 31.0 24.6<br />

luzerne 2009 29.3 26<br />

fumier de poule 28.6 27.7<br />

Légumineuses 2010 28.4<br />

lisier + compost 27.9 27.9<br />

fumier de bovin 27.0 27<br />

Arbres affranchis 36.5<br />

www.fibl.org<br />

Fumure moyenne fruits /arbres 2010<br />

azocor + compost 19<br />

fumier de poule 18<br />

luzerne + légumini 18<br />

lisier + compost 16<br />

fumier de bovin 13<br />

Résultats d’analyses des rameaux<br />

Les analyses de rameaux donnent des résultats<br />

globalement identiques pour les différentes<br />

variantes.<br />

La mise en réserves du C<strong>arbo</strong>ne (glucides) est faible,<br />

ce qui pénalise le potentiel de production et la<br />

capacité de résister à une météo difficile au<br />

printemps<br />

La teneur en N, P, K et Ca est faible est favorise la<br />

sénescence des plantes<br />

Le Mg est le seul élément en suffisance. Il pourra<br />

diminuer l’assimilation du K et Ca accentuant leur<br />

faible niveau dans le sol.<br />

www.fibl.org<br />

Résultats d’analyses des rameaux<br />

Le manganèse est également en carence et freine le<br />

développement végétatif du poirier en pénalisant<br />

l’azote déjà faible.<br />

Le régime hydrique est également pénalisé par les<br />

faibles niveaux d’azote et de potasse.<br />

Remarques sur l’irrigation:<br />

DDes poirettes i ffendues d sont apparues en éété é (13 % )<br />

indice d’un « coup de sec »!<br />

Ces résultats sont en adéquation avec l’état de ce<br />

verger et les corrections minérales en K et Mn,<br />

identiques pour chaque variante, viendront<br />

compléter les apports organiques dès ce printemps.<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org 4


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Entretien du sol<br />

Au vu des résultats de l’analyse des rameaux, une<br />

implantation de légumineuses garde toute sa<br />

signification:<br />

améliorer éli lles capacités i é dde prélèvement élè ddes arbres b<br />

par le réseau mycorrhyzien<br />

Améliorer l’alimentation azotée et phosphatée<br />

régulariser les apports hydriques avec la nappe en<br />

profondeur<br />

www.fibl.org<br />

Entretien du sol<br />

Lieu Aubonne Saillon<br />

Reprise legumini<br />

2009 fin avril<br />

inexistant inexistant<br />

Reprise luzerne 2009 mauvaise pousse 25-30cm<br />

fi fin avril il<br />

densité 15%<br />

www.fibl.org<br />

Date semis 2010 19 avril 19 avril<br />

Mélange Mythopia 8 légumineuses + Mythopia 8 légumineuses +<br />

fleurs sauvages<br />

fleurs sauvages<br />

Dosage/m2 1.5g semences + 0.5g support 1.5g semences + 0.5g<br />

support<br />

Préparation du sol giroherse + roulage rotavator + roulage<br />

Arrosage aspersion aspersion<br />

Situation mi juillet pousse luzerne<br />

pousse luzerne 2009 : 70-<br />

2009 :inexistant¨ !<br />

90cm<br />

pousse semis 2010 : 20-30cm densité 15%<br />

densité 10%<br />

pousse semis 2010 : 20-<br />

50cm<br />

densité 10%<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org 5


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Commentaires difficulté d’installation des<br />

luzernes sur sol pH 7.7<br />

causes :??<br />

semis 2010 à suivre.<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org<br />

malgré la concurrence des<br />

chénopodes, les luzernes<br />

s’installent et démarrent plus<br />

vite au printemps !<br />

www.fibl.org 6


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Mélange légumineuses 2010<br />

www.fibl.org<br />

Enherbement légumineuses<br />

L’installation des légumineuses positif à Uvrier<br />

effet positif ces 2 prochaines années sur l’état<br />

végétatif très faible des arbres.<br />

Saillon, concurrence des chénopode forte,<br />

(déséquilibre), ( q ), mais implantation p ggagne g en<br />

importance!<br />

Aubonne: bonne reprise en 2010, à suivre en <strong>2011</strong><br />

www.fibl.org<br />

Affranchisssement sur les buttes?<br />

Il n’y a pas eu d’émission de jeunes<br />

racines depuis le printemps 2009<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org 7


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Variétés de poires<br />

Les variétés suivantes sont suivies à Aubonne et Agroscope<br />

Fougères :<br />

Angélys Doy d'hiver X D Comice<br />

Concorde Comice X Conférence<br />

Condo Conf X Comice<br />

Delacomi Doy Alençon X Comice Hollande<br />

Uta Madame Verté X Bosc<br />

Xenia (Novembra) Triomphe de Vienne X Decana<br />

Roksolana Comtesse de Paris X Beurre Bosc<br />

Hortensia Winter Forelle X Claps Favorite<br />

NP 3048 Clara Frijs x Conference<br />

Conférence Témoin sensible<br />

Packams<br />

www.fibl.org<br />

Témoin non sensible<br />

Sensibilité variétale en 2010<br />

Pucerons mauves<br />

Toutes les variétés de la parcelle du Valais sont fortement touchées en<br />

2010 suite à une gestion défectueuse des traitements<br />

• Conférence, Uta, Hortensia, Concorde, NP 852 sont touchée à<br />

Aubonne<br />

• Psylles Psylles, Eriophydes Eriophydes, Tavelure pas de problème<br />

• Rouille<br />

Angélys et Uta sont fortement touchées sur feuilles et fruits.La<br />

maladie est présente sur toutes les variétés à un niveau<br />

« supportable »<br />

• Rocksolana n’est pas touchée par la rouille<br />

•<br />

www.fibl.org<br />

Date récolte, Pimprenelle et amidon 2010<br />

Variété<br />

Date<br />

Poids<br />

Provenance<br />

récolte Moyen g<br />

IR<br />

Moyen<br />

Brix<br />

Fermeté<br />

Kg/ 0.5cm2<br />

Acidité<br />

malique<br />

amidon<br />

1-10<br />

Angélis 8.9 VS 167 11.3 6.6 4.2 1*<br />

Concorde 19.8 VD 181 12.3 6.2 2.1 2à3<br />

Concorde 21.8 VS 191 13.6 5.9 2 7à8<br />

Condo 21.8 VS 196 11.7 5.8 1.5 8à9<br />

Condo 11.9 VD 335 12.6 5.2 2 ?<br />

Hortensia 19.8 VD 207 11.2 5.7 6.1 4à5<br />

Hortensia 21.8 VS 222 12.3 5.7 5.9 6à7<br />

www.fibl.org<br />

Remarques<br />

récolte trop<br />

tard<br />

NP 3048 19.8 VD 198 11 4.4 1.9 8à9<br />

variété<br />

précoce<br />

variété<br />

NP 3048 21.8 VS 232 10.8 4.2 1.1 6à7 précoce<br />

récolte trop<br />

NP 852 28.8 VS 190 11.8 6.3 3.3 6à7 tard<br />

récolte trop<br />

NP 852 11.9 VD 286 10.5 5.7 2 ? tard<br />

Packham's 17.9 VD 333 11.6 6.1 3.5 5à6<br />

Rocksolana 17.9 VD 320 13.2 7.4 6.7 1à2 50% stip<br />

potentiel en<br />

Uta 4.10 VD 193 13.7 5.2 3.8 10 sucre élevé<br />

Xenia 17.9 VD 427 13.4 6.0 2.5 9à10<br />

www.fibl.org 8


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Evaluation de quelques caractéristiques<br />

agronomiques en 2010<br />

Variété Vigueur Charge Remarques<br />

Conférence 2 2<br />

Packham’s 2 3 2 ème floraison<br />

Dolacomi 2 1 port érigé<br />

Xenia 2 3 belle vigueur, mise à fruits précoce<br />

Concorde 2 2 port érigé<br />

Angélis 2 1 port érigé<br />

Condo 2 2 port érigé<br />

NP 852 2 3 2 ème floraison<br />

Hortensia 3 3 2 ème floraison, port érigé mais mise à fruits rapide<br />

Uta 2 3 port broussailleux, pousses frêles, maturité tardive<br />

Rocksolana 2 2 port ouvert, formation facile<br />

www.fibl.org<br />

Conclusions<br />

Echelle : 1=faible 3= forte<br />

Tendances positives : Uta et d’Hortensia<br />

Xenia doit encore confirmer ses premiers résultats<br />

positifs.<br />

Concorde, moins délicate à produire en <strong>bio</strong>, pourrait<br />

être une alternative à Conférence. Conservation<br />

moins longue d’env 2 mois<br />

www.fibl.org<br />

Conservation Atmosphère contrôlée<br />

Uta, Conférence, Packham’s, Angélys, Condo :très<br />

bonne conservation en frigos d’atmosphère<br />

contrôlée et test maturation<br />

Xenia (Novembra) encore trop jeune<br />

Rocksolana: stip! p<br />

Hortensia: shelflife février?<br />

Concorde: date de récolte plus précoce (vers le 15<br />

août)<br />

NP 852: date de récolte plus précoce (vers 20 août),<br />

aspect pénalisé<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org 9


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Dégustation poires projet INTERREG 18 mars 2010<br />

Jugement de l'aspect<br />

-120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80<br />

Hortensia / Lot 6<br />

Uta / Lot 48<br />

Concorde / Lot 5<br />

Uta / Lot 41<br />

Rocksolana / Lot 40<br />

Conférence / Lot 19<br />

Xenia / Lot 38 VS<br />

Angélis / Lot 42<br />

NP472 / Lot 17<br />

Packhams / Lot 35<br />

Xenia / Lot 36<br />

Condo / Lot 33<br />

100<br />

excellent en ordre trop allongée trop sphérique<br />

trop grande<br />

www.fibl.org<br />

trop petite couleur épiderme<br />

www.fibl.org<br />

Dégustation poires projet INTERREG 18 mars 2010<br />

Jugement du goût et de la texture<br />

-160 -140 -120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80<br />

excellent en ordre farineuse trop dure épiderme<br />

pierreuse trop acide trop douce arôme faible faux goût<br />

Essai Porte-greffe<br />

Angélis / Lot 42<br />

Xenia / Lot 38 VS<br />

Hortensia / Lot 6<br />

Concorde / Lot 5<br />

NP472 / Lot 17<br />

Uta / Lot 48<br />

Packhams / Lot 35<br />

Condo / Lot 33<br />

Conférence / Lot 19<br />

Xenia / Lot 36<br />

Uta / Lot 41<br />

Rocksolana / Lot 40<br />

Parcelle test Aubonne (automne 2009)<br />

7 variétés sur Cognassier BA29 et OHF 87-Farold<br />

3 arbres X 2 répétitions<br />

Bonne reprise…enfin!<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org 10


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Essai Porte-greffe<br />

Combinaisons de variétés et porte-greffe<br />

Variété Porte -greffe<br />

Angélys OHF 87/BA29<br />

Concorde OHF 87/BA29<br />

Eliott OHF 87/Comice/BA29<br />

Harrow Sweet OHF 87/BA29<br />

Packhams OHF 87/BA29<br />

Rocksolana OHF 87/BA29<br />

Uta OHF 87/BA29<br />

www.fibl.org<br />

Enquête producteurs<br />

www.fibl.org<br />

Enquête producteurs<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org 11


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Enquête producteurs<br />

www.fibl.org<br />

Enquête producteurs<br />

www.fibl.org<br />

Enquête entrepositaires<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org 12


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Enquête entrepositaires<br />

problèmes au niveau de la qualité :<br />

La roussissure, la tavelure, le psylle, la fumagine et<br />

le gloeosporium<br />

Au niveau de la conservation ou du<br />

conditionnement:<br />

peu de problèmes :seul le gloeosporium est cité<br />

Les attentes au niveau variétal :<br />

longue conservation au CO2!<br />

Les perspectives de développement de la poire <strong>bio</strong> :<br />

bonnes par tous les entrepositaires!<br />

cibler les meilleures variétés<br />

éviter une trop grande dispersion de l’offre<br />

www.fibl.org<br />

enquête distributeurs<br />

offre trop faible notamment au niveau des quantités<br />

ou des variétés<br />

coûts relativement élevés notamment pour le<br />

conditionnement ou le transport<br />

calibres trop pp petits demande ppour<br />

>60mm<br />

demande pour poires de bonne qualité et sucrée, de<br />

type Conférence<br />

barquettes avec plusieurs variétés :<br />

faire connaître le produit<br />

développer des nouvelles variétés<br />

www.fibl.org<br />

enquête distributeurs<br />

perspectives de développement:<br />

l’achat <strong>bio</strong> ou local reste un bon argument pour la<br />

vente<br />

Les ventes devraient s’étendrent sur des périodes<br />

plus longues<br />

emballages multi-variétal pour marketing de la poire<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org 13


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Conclusion enquête<br />

Les enquêtes producteurs de poires <strong>bio</strong>:<br />

nécessité de trouver des solutions de lutte contre la<br />

rouille, les maladies de conservation et le puceron<br />

cendré.<br />

Essais de conservation des nouvelles variétés pour<br />

apporter des réponses aux entrepositaires.<br />

Bonnes perspectives de développement pour<br />

allonger la période de vente avec nouvelles variétés<br />

de longue conservation<br />

www.fibl.org<br />

Informations<br />

Forum <strong>arbo</strong> <strong>bio</strong> de Vétroz<br />

Cora<strong>bio</strong> à Poisy<br />

Visite de cultures en Savoie<br />

Article AGRI, Bioactualités, <strong>Agridea</strong><br />

www.fibl.org<br />

Nouvelles pistes aux Journées techniques<br />

ITAB GRAB déc 2010<br />

Biodiversité en verger<br />

Verger à faible intrant<br />

Saccharose ou fructose: inducteurs de résistance<br />

systémique dans les feuilles et les racines, à dosage<br />

1-10g/100l g ( (INRA , Versailles) )<br />

Webographie:<br />

http://www.itab.asso.fr/downloads/actes/actesfl2010so<br />

mmaire.pdf<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org 14


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Nouvelles pistes aux Journées techniques<br />

ITAB GRAB déc 2009<br />

Saccharose ou fructose: inducteurs de résistance<br />

systémique dans les feuilles et les racines, à dosage<br />

1-10g/100l (INRA , Versailles)<br />

Tavelure essai 3 ans Hollande : pas alternatives au<br />

Cu…sinon prévention, prévisions, timing<br />

application application, variété (vf-rupture!)<br />

Tavelure Gembloux: Armicarb + S, BSC, PrevB2,<br />

Saponaire…<br />

…meilleurs résultats avec 2kg Cu mét + 40 kg de<br />

Soufre<br />

www.fibl.org<br />

Nouvelles pistes aux Journées techniques<br />

ITAB GRAB déc 09<br />

Tavelure et génétique: Echec confirmé de la<br />

stratégie vf. Traitement min nécessaire!<br />

Bons résultats des semis de légumineuses en<br />

association avec syst Sandwich (Gembloux, CA Tarn<br />

et Garonne)<br />

www.fibl.org<br />

Merci à nos partenaires francosuisses<br />

pour l’excellente<br />

collaboration!<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org 15


POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

Le projet InterReg IVA<br />

Franco-Suisse<br />

Développement pp et Maîtrise de la<br />

Production Biologiques de Pommes<br />

et Poires avec extension aux<br />

cultures conventionnelles<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

Le projet InterReg en France<br />

• Améliorer la connaissance des <strong>arbo</strong>riculteurs de<br />

la zone IGP « Pommes et poires de Savoie »<br />

• Tester, développer et diffuser l’acquisition de<br />

techniques de production <strong>bio</strong> :<br />

– Tester : sur 4 plateformes de démonstration (2 <strong>bio</strong> et<br />

2 écophyto)<br />

– Diffuser : guide annuel du Syndicat Fruits des Savoie Savoie,<br />

bulletins d’avertissement agricole, réunions<br />

techniques producteurs, journée de diffusion sur le<br />

verger expérimental de Poisy…<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

1


POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

Pommier <strong>bio</strong> : maladies de<br />

conservation<br />

• OBJECTIFS<br />

– Maladies de conservation :<br />

27 juillet Cuivrol<br />

Stoppit<br />

0,3 kg<br />

8 L<br />

19 aôût Cuivrol 0,7 kg<br />

Prev B2 1,25 L<br />

– <strong>Programme</strong> testé sur 2 variétés moyennement sensibles aux<br />

maladies de conservation<br />

• Goldrush (RT)<br />

• Deljuga (moyennement sensible Tavelure)<br />

• RESULTATS Récolte 12/01/11<br />

Deljuga<br />

Goldrush<br />

Aucun<br />

symptôme<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

0%<br />

1.17%<br />

gloeosporiose<br />

Pommier <strong>bio</strong> : puceron cendré<br />

• OBJECTIFS<br />

– Lutte d’automne contre le puceron cendré :<br />

Application d’argile calcinée le 28 octobre (60kg/ha) et le 19<br />

novembre (25kg/ha) comme barrière mécanique<br />

%<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Pourcentage de bourgeons occupés<br />

/œufs pucerons<br />

POMMIER<br />

Argile (Automne)<br />

Témoin<br />

17/03/2010<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

2


POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

Pommier <strong>bio</strong> : pucerons lanigères<br />

Suivi de la protection contre<br />

le puceron lanigère par<br />

lâchers de forficules (2008)<br />

But de l’essai<br />

• Evaluer l’efficacité du contrôle des populations<br />

de pucerons lanigères par les forficules (lâcher)<br />

en verger de pommier <strong>bio</strong>.<br />

• Déterminer si la population de forficule issue du<br />

lâcher se maintient au long des années ou si une<br />

réimplantation régulière est nécessaire.<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

Pommier <strong>bio</strong> : pucerons lanigères<br />

Résultats<br />

Le forficule permet de lutter contre la colonisation du puceron<br />

lanigère lorsqu lorsqu’il il est en présence suffisamment importante<br />

Nombre de foyers de pucerons lanigères<br />

par pousse<br />

2,0<br />

1,8<br />

1,6<br />

1,4<br />

1,2<br />

1,0<br />

0,8<br />

0,6<br />

0,4<br />

0,2<br />

lâchers "haut"<br />

Colonisation par le puceron lanigère et<br />

présence de forficules<br />

Témoin<br />

Lâchers "bas"<br />

0,0<br />

4 5 6 7 8 9 10 11 12<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental<br />

Nombre moyen<br />

de Poisy<br />

de forficules<br />

(74)<br />

par pot<br />

3


POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

Pommier <strong>bio</strong> : pucerons lanigères<br />

Conclusion<br />

• 2009<br />

– LLes fforficules fi l atténuent tté t mais i n’arrivent ’ i t pas à enrayer lles<br />

pullulations de lanigères. Ils arrivent trop tardivement pour<br />

empêcher les dégâts.<br />

– Seuls les Aphélinus mali peuvent, par leur parasitisme réduire à<br />

prés de 99% les populations de lanigères.<br />

• 2010<br />

– les forficules sont arrivés suffisamment tôt pour limiter la<br />

colonisation des pousses de l’année par le puceron lanigère<br />

– La colonisation du puceron lanigère diminue lorsque la<br />

présence des forficules augmente.<br />

• Maintien non systématique des populations de<br />

forficules sur le verger ou sur des zones où le puceron<br />

lanigère est présent.<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

• OBJECTIFS<br />

Poirier <strong>bio</strong><br />

– Amélioration de la nouaison par fertilisation foliaire<br />

Date Stade Produit Dose/ha<br />

25/04 G Jus compost 21 L<br />

06/05 10 mm Jus compost 21 L<br />

14/05 11.8 mm Jus compost 21 L<br />

– Evaluation du seul programme homologué en France<br />

contre le puceron mauve en <strong>arbo</strong> <strong>bio</strong><br />

Date Spécialité Dose/ha Cible<br />

25/03 Acakill 30 L Formes hivernantes<br />

1/04 Acakill 20 L Formes hivernantes<br />

7/04 Agri 2002 3 L Pucerons mauves<br />

25/04 Agri 2002 3 L Pucerons mauves<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

4


POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

Poirier <strong>bio</strong> : fertilisation foliaire<br />

• RESULTATS<br />

– Pas d’amélioration de la nouaison<br />

Modalité Tx floraison Tx fructification<br />

TNT sud 41% 9.6%<br />

Jus de compost 54.6 % 12.41%<br />

TNT nord 65.9% 14.1%<br />

– Pas d’amélioration de l’activité photosynthétique<br />

– Minéralité plus soutenue et amélioration de la mise<br />

en réserve é ddes anions i (N et t P)<br />

Modalités Azote (mg/g MS) Phosphore (mg/g MS)<br />

TNT 10,6 1,3<br />

Jus de compost 11,7 1,5<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

• Puceron mauve<br />

Poirier <strong>bio</strong><br />

% pousses occupées par du puceron mauve<br />

22/04 0% 21/05 0%<br />

29/04 10% 28/05 0%<br />

7/05 0% 4/06 10%<br />

17/05 0% 10/06 7%<br />

• PERSPECTIVES<br />

Efficacité suffisante<br />

du programme<br />

contre le puceron<br />

mauve<br />

– Utilisation de vinasse de betterave (3% N, 6% K)<br />

• Pulvérisation d’automne pour amélioration de la mise en<br />

réserve<br />

• Soutien foliaire de printemps pour amélioration de la nouaison<br />

(E2 à la chute physiologique)<br />

– Disparition de la roténone : aucune solution proposée même en<br />

expérimentation<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

5


POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

Poirier <strong>bio</strong> (Poisy) :<br />

tavelure et rouille grillagée<br />

• OBJECTIFS<br />

<strong>Programme</strong> de lutte Bio efficace sur tavelure du poirier (Venturia pirina)<br />

sur Conférence et Comice<br />

<strong>Programme</strong> de traitement<br />

Modalité Composition Dose / Ha<br />

Témoin Non Traité<br />

Bouillie SulfoCalcique Soufre : 40%<br />

5 à 20 L<br />

(Polysénio)<br />

Chaux : 18%<br />

Cuivrol (Sama<strong>bio</strong>l) Cuivre : 18%<br />

Oligo-éléments (B, Zn, Mo)<br />

3 modalités, 4 répétitions et parcelles élémentaires de 2 arbres<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

Comparaison de 2<br />

stratégies post-florale<br />

(BSC / Cuivrol)<br />

% organes touchés<br />

<br />

<br />

<br />

100,00<br />

90,00<br />

80,00<br />

70,00<br />

60,00<br />

50,00<br />

40,00<br />

30,00<br />

20,00<br />

10,00<br />

0,00<br />

A A<br />

Poirier <strong>bio</strong> (Poisy) :<br />

tavelure et rouille grillagée<br />

Rouille sur Conférence 23/07/10<br />

A<br />

AB<br />

B B<br />

%<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

% pousses rouillées % feuilles rouillées % fruits rouillées<br />

B<br />

1,5 à 0,7 kg<br />

Résultats tavelure récolte (6 septembre 2010)<br />

AB A<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

Témoin<br />

BSC<br />

Cuivrol<br />

120,00<br />

A<br />

B<br />

% Conférence tavelés % Comice tavelés<br />

% organes touchés<br />

100,00<br />

80,00<br />

60,00<br />

40,00<br />

20,00<br />

0,00<br />

B B<br />

Rouille sur Comice 23/07/10<br />

A<br />

C<br />

B<br />

A A<br />

% pousses rouillées % feuilles rouillées % fruits rouillées<br />

Témoin<br />

BSC<br />

Cuivrol<br />

Témoin<br />

BSC<br />

Cuivrol<br />

6


POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

Poirier <strong>bio</strong> (Poisy) :<br />

tavelure et rouille grillagée<br />

• Contre la rouille sur feuille, la Bouillie<br />

SulfoCalcique fonctionne mieux que le<br />

Cuivrol mais reste insuffisante (40%<br />

pousses rouillées)<br />

• Contre la tavelure sur fruit,<br />

- le Cuivrol et BSC limitent l’attaque l attaque de<br />

tavelure (statistiquement identique).<br />

- Il semble y avoir une meilleure efficacité<br />

pour le cuivrol (tendance)<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

Poirier écophyto<br />

• OBJECTIFS<br />

– Tavelure : programme réduit en fongicides de<br />

synthèse<br />

– Psylle : argile en pré et post-floral pour limiter<br />

Agrimec<br />

• RESULTATS<br />

– Tavelure : aucun symptôme (saison et récolte)<br />

– Psylle : mauvais positionnement de l’argile préfloral,<br />

recours à l’agrimec indispensable sur niveau<br />

de pression ingérable.<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

7


POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

• OBJECTIF<br />

Pommier écophyto<br />

Réduire l’utilisation des fongicides de synthèse<br />

• Oïdium (programme 1 synthèse et ½ dose soufre)<br />

Aucun symptômes observés en 2010<br />

• Maladies de conservation<br />

Nombre de jours<br />

avant Récolte<br />

Date<br />

approximative<br />

47 jours 11-août<br />

37 jours 21-août<br />

19 jours 08-sept<br />

10 jours 17-sept<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

%<br />

18<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

Bio Ecophyto Conventionnel<br />

Cuivrol (0.7 kg)<br />

+ soufre (4 kg)<br />

Cuivrol (0.7 kg)<br />

+ soufre (4 kg)<br />

Cuivrol (0.7 kg)<br />

+ soufre (4 kg)<br />

Cuivrol (0.7 kg)<br />

+ soufre (4 kg)<br />

Cuivrol (0.7 kg)<br />

+ soufre (4 kg)<br />

Cuivrol (0.7 kg)<br />

+ soufre (4 kg)<br />

Cuivrol (0.7 kg)<br />

+ soufre (4 kg)<br />

Geoxe<br />

(0,4 kg)<br />

Pommier écophyto :<br />

maladies de conservation<br />

Influence de l'introduction d'une stratégie "<strong>bio</strong>" sur les maladies de<br />

conservation<br />

Stratégie AB<br />

Stratégie écophyto<br />

Stratégie conventionnelle<br />

EEstimation ti ti du d potentiel t ti ld’i d’inoculum l à l’automne l’ t<br />

Merpan SC<br />

(3 L)<br />

Cuivrol (0.7 kg)<br />

+ soufre (4 kg)<br />

Delan (0,5 kg)<br />

Geoxe<br />

(0,4 kg)<br />

Tavelure tardive Maladie de la suie Crotte de mouche Gloeosporium Moniliose Penicillium<br />

Ressenti producteur lors<br />

100<br />

90<br />

de la commercialisation :<br />

80<br />

70<br />

60 Stratégie "Bio"<br />

Inoculum fort<br />

+ de tavelure sur la<br />

50<br />

40<br />

Innoculum moyen<br />

Innoculum faible<br />

stratégie <strong>bio</strong><br />

30<br />

20<br />

Stratégie écophyto<br />

10<br />

0<br />

Stratégie conventionnelle<br />

nombre de feuilles tavelées pour 100 pousses<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

8


POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

Pommier écophyto (Poisy): Tavelure<br />

Réduction de 50% des fongicides de synthèse<br />

• PFI : 19 traitements chimiques de synthèse & 1 traitement « <strong>bio</strong> »<br />

• Ecophyto : 18 traitements <strong>bio</strong> (Cuivrol) & 3 traitements chimiques de synthèse<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

Pommier écophyto (Poisy): Tavelure<br />

• RESULTATS<br />

– Ecophyto : 38% de feuilles et 2% de fruits tavelés<br />

– PFI : 0% dde ffeuilles ill et t 0% dde ffruits it ttavelés lé<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

% de fruits boisé 06/10<br />

Ecophyto<br />

Classe 0 Classe 1 Classe 2 Classe 3<br />

• PERSPECTIVES<br />

– Diminution de la rugosité avec un programme<br />

« soufre liquide » en post-floral<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

PFI<br />

9


POMMMES<br />

ET POIRES DES SAVVOIE<br />

Toute reproduction, même partielle est soumis à notre autorisation<br />

<br />

<br />

<br />

MERCI<br />

de votre<br />

ATTENTION<br />

Forum <strong>arbo</strong>-<strong>bio</strong> AGRIDEA - 17 février <strong>2011</strong>– CDA 73-74 – Verger Expérimental de Poisy (74)<br />

10


• <br />

• <br />

• <br />

<br />

14/02/<strong>2011</strong><br />

1


• <br />

• <br />

<br />

• <br />

• <br />

<br />

<br />

• <br />

<br />

• <br />

<br />

• <br />

• <br />

<br />

<br />

14/02/<strong>2011</strong><br />

2


14/02/<strong>2011</strong><br />

3


• <br />

<br />

<br />

• <br />

– <br />

– <br />

<br />

<br />

14/02/<strong>2011</strong><br />

4


• <br />

– <br />

– <br />

– <br />

– <br />

<br />

<br />

14/02/<strong>2011</strong><br />

5


14/02/<strong>2011</strong><br />

6


Fruits BIO<br />

2010-<strong>2011</strong><br />

DÉVELOPPEMENT DU<br />

MARCHÉ DES FRUITS BIO<br />

15. Februar <strong>2011</strong> 2<br />

Fruits: Chiffre d’affaires doublé pendant 5 ans<br />

Source: Bio Suisse<br />

15. Februar <strong>2011</strong> 3<br />

15/02/<strong>2011</strong><br />

1


Fruits: Part du marché croissant<br />

15. Februar <strong>2011</strong> 4<br />

Evolution<br />

du marché<br />

BIO en<br />

2009 (%) ( )<br />

• Ventes en<br />

hausse des<br />

fruits <strong>bio</strong><br />

• particulièrement<br />

en Romandie<br />

Source: Bio Suisse<br />

15. Februar <strong>2011</strong> 5<br />

Pommes de table: Prix indicatifs aux producteurs<br />

stables<br />

Source: Bio Suisse<br />

15. Februar <strong>2011</strong> 6<br />

15/02/<strong>2011</strong><br />

2


Fruits à pépins: la quantité produite pendant 10 ans a<br />

triplée<br />

15. Februar <strong>2011</strong> Source: Bio Suisse 7<br />

Produits avec<br />

potentiel de<br />

marché<br />

• BBaies i<br />

• Fruits à noyau<br />

• Poires de garde<br />

• Variétés précoces<br />

15. Februar <strong>2011</strong> 8<br />

ACTIVITÉES DU MARKETING<br />

BIO SUISSE<br />

15. Februar <strong>2011</strong> 9<br />

15/02/<strong>2011</strong><br />

3


Promotion des ventes 2010: Fruits à pépins<br />

Récolte 2009<br />

• Supporter le monitoring<br />

des surplus quantitées<br />

• Promotions avec Coop,<br />

Migros, Biopartner et des<br />

écoles<br />

15. Februar <strong>2011</strong> 10<br />

Projets avec le commerce<br />

de détail<br />

Coop<br />

• Projet traçabilité<br />

• Relancement Bio Regio: Information,<br />

concours et ventes dans 30 succursales<br />

pendant deux jours avec des producteurs<br />

Migros: Relancement Migros Bio<br />

• Ventes et dégustation avec producteurs<br />

dans 100 succursales pendant 3 jours<br />

15. Februar <strong>2011</strong> 11<br />

Encouragement de la production<br />

Baies<br />

• Groupe de travail de<br />

baies BIO: maintenance<br />

des données<br />

microéconomiques pour<br />

Beerenkost<br />

• Collaboration intensifié<br />

avec FUS et <strong>Agridea</strong><br />

15. Februar <strong>2011</strong> 12<br />

15/02/<strong>2011</strong><br />

4


Encouragement de la production: Fruits à<br />

noyau<br />

• Début d‘un projet en 2010<br />

• Objectif: Croissance de<br />

surface et de quantités<br />

produit de cerises et<br />

prunes/quetsches<br />

• Coopération avec Coop,<br />

FiBL, Frunoba, Tobi Seeobst,<br />

Biofruits<br />

• Activitées à partir de <strong>2011</strong>:<br />

• recherche, consultation, information<br />

• Groupe de travail fruits à noyau<br />

15. Februar <strong>2011</strong> 13<br />

Merci pour votre attention!<br />

QUESTIONS?<br />

15. Februar <strong>2011</strong> 14<br />

15/02/<strong>2011</strong><br />

5


Lutte contre le carpocapse<br />

Andermatt Biocontrol AG<br />

Aperçu de l‘attaque de carpocapses en 2010<br />

• De manière générale, forte augmentation de l‘attaque<br />

• DDe 11-2% 2% jusqu‘à j ‘à près è de d 30% d‘attaque d‘ tt<br />

• Parcelles à problèmes dans toute la Suisse<br />

• Mais aussi parcelles SANS problémes dans toute la Suisse<br />

• Indépendamment des méthodes culturales<br />

(BIO vs IP, confusion vs insecticides)<br />

• Étendue de l‘attaque l attaque parfois surprenante et inattendue<br />

1


40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

15.04.2010<br />

Évolution de la température et du vol (Hünenberg)<br />

22.04.2010<br />

29.04.2010<br />

06.05.2010<br />

1 ère application Madex Plus<br />

13.05.2010<br />

Causes<br />

20.05.2010<br />

27.05.2010<br />

03.06.2010<br />

10.06.2010<br />

17.06.2010<br />

24.06.2010<br />

01.07.2010<br />

08.07.2010<br />

15.07.2010<br />

22.07.2010<br />

29.07.2010<br />

05.08.2010<br />

12.08.2010<br />

19.08.2010<br />

26.08.2010<br />

02.09.2010<br />

09.09.2010<br />

°C<br />

°C ma x<br />

• Conditions climatiques très favorables<br />

=> > 1 mai, mai soudain très froid<br />

=> 21 mai, remontée des températures<br />

=> du 24 juin au 22 juillet constamment très chaud<br />

• Attaque de l‘année précédente sous-évaluée<br />

• Pas de contrôles du niveau d‘attaque<br />

Énorme potentiel de reproduction du carpocapse<br />

2


Potentiel de reproduction du carpocapse<br />

Situation<br />

Rendement: 300‘000 pommes/ha<br />

200 oeufs/femelle<br />

Année précédente: 0.1% 0 1% attaque à la récolte, récolte cc.a.d. a d 300 pommes attaquées<br />

Reproduction<br />

p<br />

150x200 = 30‘000 Eier<br />

10% attaque !!<br />

Vol<br />

150 + 150<br />

1 er vol<br />

2ème 2 vol ème vol<br />

Apr Mai Jun Jul Aug Sep Oct<br />

Mortalité du carpocapse<br />

• Causes<br />

Prédateurs, Pédt oiseaux, i ffourmis, i parasites, it champignons h i ,<br />

virus, …<br />

Climat, températures, pluie, hibernation<br />

Fécondité<br />

• Oeufs: jusqu‘à 50%<br />

Oeufs: jusqu à 50%<br />

• Larves L1-L5: jusqu‘à 70%<br />

• Chrysalides: jusqu‘à 15%<br />

• Adultes: peu<br />

3


Lutte contre le carpocapse en <strong>2011</strong><br />

Confusion ISOMATE<br />

• Attaque de l‘année précédente < 1%<br />

• Attaque de l‘année l année précédente > 1%<br />

=> soutien avec insecticides<br />

• Toujours renforcer les bordures<br />

• Parcelles homogènes > 1 ha<br />

• Environnement<br />

• Ne pas réduire le nombre de diffuseurs<br />

• Suspendre les diffuseurs avant le début du vol<br />

• Zone tampon p dans les parcelles p avoisinantes<br />

hors confusion<br />

• Contrôles réguliers durant la saison<br />

4


Madex Plus<br />

• 1ère application juste avant l‘éclosion des premières larves<br />

• AApplications li ti ttous lles 66-8 8j jours ensoleillés l illé<br />

• 50 ml/ha (1ère application 100 ml/ha)<br />

• Toujours sur la 1ère génération<br />

• Adapter le nombre d‘applications au niveau d‘attaque<br />

• Miscibilité<br />

• Stocker au frais (2-5 (2 5 °C) C) ou au congélateur ( (-18 18°C) C)<br />

Autres insecticides et mesures de lutte indirectes<br />

• Spintor: 0.32 l/ha<br />

• DDelfin lfi ( (pas hhomologué) l é)<br />

• Nématodes (pas homologué)<br />

• Assainir l‘environnement (haute-tige, noyer, …)<br />

• Filet<br />

• Filet<br />

• Éliminer les fruits attaqués<br />

• Harasses, paloxes, sources de lumière<br />

• …<br />

5


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Research Institute of Organic Agriculture<br />

Forschungsinstitut für <strong>bio</strong>logischen Landbau<br />

Eclaircissage florale <strong>bio</strong> du pommier<br />

Résultat 2009-2010<br />

franco.weibel@fibl.org<br />

Birgit Lemke<br />

Besten Dank an Christian Vogt und Fam., Remigen für die Versuchsfläche<br />

und teilweise Spritzungen<br />

Zusammenarbeit mit Fa. Stähler SA Zofingen<br />

Méthodes actuelles autorisées en Suisse<br />

Eclaircissage à la main:<br />

prend du temps, coût élevé,<br />

presque trop tard contre l’alternance<br />

beaucoup d’inflorescences avec 3 fruits ou plus<br />

www.fibl.org<br />

Méthodes actuelles autorisées en Suisse<br />

Machine à fils (Gessler)<br />

Il faut faire attention car<br />

souvent l’effet<br />

d’éclaircissage est trop<br />

périphérique<br />

Bouillie sulfocalcique,<br />

huiles et savons ne sont<br />

pas indiqués et non<br />

autorisés<br />

La nouveauté est<br />

l’armicarb<br />

(bic<strong>arbo</strong>nate de<br />

potassium)<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org 1


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Travail soigneux = rapide, 10-12 km/h<br />

www.fibl.org<br />

Essais de produits<br />

(Doses, points d‘application, sur 6 variétés différentes, au moins 2)<br />

www.fibl.org<br />

Dégâts sur la fleur<br />

Non-traité<br />

www.fibl.org<br />

Biorga-N-liquide<br />

www.fibl.org 2


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Combinaison machine à fils + vinasse<br />

Choc physiologique<br />

Défaut d‘assimilation pour jeunes fruits<br />

Chute des fruits<br />

Stade D-E2, temps frais et couvert<br />

Travail soigneux = passage rapide<br />

www.fibl.org<br />

Essais 2009 et 2010<br />

+<br />

Brûlure des organes floreaux<br />

inhibe la croissance des grains<br />

de pollen<br />

Sur jeunes fleurs , sur bois de l‘année<br />

et plus (2-3x), temps chaud et ensoleillé<br />

> 18 °C<br />

Effet d‘éclaircissage, effets secondaires et pression sur<br />

l‘alternance avec :<br />

- Arimicarb 15 kg/ha 2x en comparaison avec:<br />

- Témoin non-traités<br />

- Eclaircissage manuel de 2/3 des fleurs<br />

- Machine à fils et Vinasse (méthode standard) 1x + 2x7%<br />

- Bouillie sulfocalcique (Standard EU) 3 x 2%<br />

-AZE, 2x<br />

- Goëmar, 3x<br />

- Ombrage (avec bâche) de 20 jours après, pleine floraison .<br />

- Eclaircissage tardif mit AZE, 1 (2)x<br />

Essai du dosage d‘Armicarb (0, 5, 10, 15, 20, (25) kg) sur Golden,<br />

Gala, Elstar, Idared, Topaz, Otava<br />

Essais pour stade précis avec Armicarb<br />

www.fibl.org<br />

Effets de l’Armicarb<br />

www.fibl.org 9<br />

www.fibl.org 3


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Influence sur la grosseur du fruit - Gala<br />

Avec 20 kg Armic + 8 % gros fruits<br />

Avec 15 kg Armic. + 5 % gros fruits<br />

www.fibl.org<br />

Influence sur la grosseur du fruit - Elstar<br />

www.fibl.org<br />

Avec 15 kg Armic. + 20 %<br />

Essais de dosage de l’armicarb 2009:<br />

Effet sur le nombre d’inflorescences 2010 (% bourgeon<br />

floraux)<br />

% Blütenansätze<br />

KQ-Mittelwerte<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Kontrolle 10kg 15kg 20kg<br />

Dosierung<br />

Elstar<br />

Gala<br />

Golden<br />

Maigold<br />

Otava<br />

Topaz M27<br />

www.fibl.org 12<br />

www.fibl.org 4


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Charge avant la récolte dans les essais 2009,<br />

pour différentes méthodes<br />

<br />

% von Vollbehang<br />

V<br />

www.fibl.org<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Armicarb<br />

AZE<br />

Beschattung<br />

Faden+Vinasse<br />

Crop Load at Harvest 2009<br />

Hand<br />

Kontrolle<br />

Schwefelkalk<br />

Armicarb<br />

AZE<br />

Beschattung<br />

Faden+Vinasse<br />

Topaz Otava<br />

Nombre de floraison 2010 des essais de<br />

moyens de lutte 2009<br />

<br />

% Blütenaansätze<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

www.fibl.org<br />

Armicarb<br />

AZE<br />

Beschattung<br />

F+Vinasse<br />

Hand<br />

Return To Bloom Daten 2010<br />

Kontrolle<br />

Schwefelkalk<br />

Armicarb<br />

AZE<br />

Beschattung<br />

F+Vinasse<br />

Otava Topaz<br />

Charge avant récolte 2010 selon le procédé<br />

2009<br />

Crop Load at harvest<br />

% KQ-Mitteelwerte<br />

140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

www.fibl.org<br />

Control<br />

Hand<br />

thinning 66%<br />

Rope<br />

Thinner+Vinasse<br />

Armicarb<br />

Treatment<br />

Lime<br />

sulphur<br />

Acetic acid<br />

Shadow net<br />

Hand<br />

Hand<br />

Kontrolle<br />

Kontrolle<br />

Schwefelkalk<br />

Schwefelkalk<br />

Otava<br />

Topaz<br />

www.fibl.org 5


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Situation de l’autorisation d’armicarb pour<br />

l’éclaircissage en production de pommes <strong>bio</strong><br />

Dossier d‘autorisation déposé en septembre 2010 à l‘OFAG<br />

Décision de l‘OFAG en février <strong>2011</strong><br />

Les lignes directrices <strong>bio</strong> fédérales ne prevoient pour l‘instant<br />

pas de moyen pour l‘éclaircissage, des régles raisonnables<br />

doivent être cherchées<br />

Procédé <strong>2011</strong>: applications avec autorisation d‘essai en grand<br />

Ceci est positif pour tous:<br />

- Chaque intéressé peut faire ces expériences,<br />

- Les problèmes éventuels peuvent encore être connu,<br />

- La démarche d‘homologation peut se dérouler sans pression<br />

et de manière correcte<br />

www.fibl.org<br />

Procédé d’essai sur www.betriebsmittelliste.ch<br />

www.fibl.org<br />

Résultats<br />

Avec 2 x 15 kg/ha d’armicarb sur floraison bon<br />

effet d’éclaircissage (Maigold, 20kg sont nécessaires)<br />

D’autres produits utilisés ne montrent pas de bonnes<br />

efficacités<br />

Armicarb a plutôt p un meilleur effet qque<br />

la machine à<br />

fils + vinasse<br />

Apparamment un effet plus lent que la bouillie sulfocalcique<br />

15 kg/ha d’Armicarb à ne pas appliquer par pluie<br />

même légère<br />

L’effet d’éclaircissage tardif (sur jeunes fruits) de<br />

l’armicarb et des autres moyens ne peut pas être<br />

confirmé en 2010 (répétition en <strong>2011</strong>)<br />

www.fibl.org<br />

18<br />

www.fibl.org 6


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Résumé<br />

Armicarb pourra en <strong>2011</strong> être autorisé dans les<br />

essais pratiques<br />

Sinon: 1-2 x machine à fils stade D-E2 + Vinasse 5-<br />

7% au moins 2 x au stade F1-G<br />

L’éclaircissage à la main sur 2/3 n’est pas une<br />

alternative (beaucoup de travail et beaucoup d’inflo dinflo à<br />

3 fruits)<br />

L’ombrage (avec bâche) n’est pas une alternative<br />

(coûts, main d’oeuvre et souvent trop de chute<br />

L’autorisation des Schwefelkalk dépend du choix de<br />

l’EU. En cas d’acceptation, essais de stratégies<br />

optimales<br />

Extinction des sites de fructification surnuméraires à<br />

l’intérieur www.fibl.org des couronnes est très profitable 19<br />

www.fibl.org 7


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Research Institute of Organic Agriculture<br />

Forschungsinstitut für <strong>bio</strong>logischen Landbau<br />

Institut de recherche de l’agriculture <strong>bio</strong>logique<br />

Nouvelle connaissance: tavelure,<br />

tâche de suie et autres maladies<br />

Lucius Tamm (lucius.tamm@fibl.org)<br />

Stratégie visée: production <strong>bio</strong> sans cuivre<br />

Retour sur la saison 2010<br />

Ramassage de feuilles en <strong>2011</strong><br />

Stratégie pour garder la résistance des variétés<br />

résistantes à la tavelure<br />

Nouvelles maladies fongiques en vue?<br />

Résultats finaux pour l‘analyse <strong>2011</strong><br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org 3<br />

2<br />

www.fibl.org 1


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org<br />

Dans les feuilles<br />

humides<br />

(Myco-Sin 0.8%<br />

Soufre mouillable 0.8%)<br />

Dégâts de tavelure, Frick, 21 Julliet 2010<br />

b a b b ab ab<br />

Kontrolle Intensiv PP01 EE EE-A Löschkalk<br />

www.fibl.org 6<br />

www.fibl.org 2


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

www.fibl.org 7<br />

Conclusions pour la saison 2010<br />

Les interventions (traitements sur feuilles humides)<br />

dans les périodes critiques autour du 1er mai ont<br />

été décisives dans plusieurs situations<br />

A un seul endroit, la tavelure a été présente sur la<br />

variété Gala malgré un timing idéal.<br />

Mesures à prendre:<br />

Contrôle en verger de la qualité du dépôt de la<br />

bouillie sur le feuillage<br />

Réduction du potentiel d‘infection dans les vergers<br />

www.fibl.org<br />

Introduction dans la pratique du ramassage des<br />

feuilles<br />

Les essai à travers le monde ont montré qu‘avec le<br />

ramassage des feuilles et leur décomposition, la<br />

pression de la tavelure pouvait être réduite (p. ex<br />

Triloff)<br />

Problèmes : possibilité dans la pratique, coût de la<br />

machine<br />

Solutions : dernière génération de ramasseur de<br />

feuilles du Lac de Constance<br />

Essai-pilote en février <strong>2011</strong> du constructeur et<br />

entrepreneur Martin Haas avec 3-4 exploitations<br />

www.fibl.org 9<br />

8<br />

www.fibl.org 3


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Elise vs Emma<br />

www.fibl.org 10<br />

Protection des variétés résistantes à la tavelure<br />

On trouve de tavelure sur des variétés résistantes<br />

Causes : la sélection de races de tavelures qui<br />

détournent la résistance<br />

Où : toujours à proximité d‘arbres sensibles<br />

fortement atteints de tavelure<br />

Comment prévenir:<br />

Réduire dans les environs les dégâts de tavelure<br />

Traitement de la tavelure primaire, également sur les<br />

variétés résistantes (prévenir les infections primaires)<br />

www.fibl.org<br />

11<br />

www.fibl.org 4


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Feu bactérien<br />

Research Institute of Organic Agriculture<br />

Forschungsinstitut für <strong>bio</strong>logischen Landbau<br />

Institut de recherche de l’agriculture <strong>bio</strong>logique<br />

Hansjakob Schärer (hans-jakob.schaerer@fibl.org) Andreas Häseli,<br />

Lucius Tamm, Claudia Daniel, Jacques Fuchs, Jean-Luc Tschabold<br />

La présentation en un clin d‘oeil<br />

Feu bactérien avec traitements phytosanitaires <strong>bio</strong><br />

<strong>2011</strong> et stratégie de lutte<br />

Résultat des essais d‘homologation en 2010<br />

Résultats des essais pratiques 2010 avec extrait de<br />

chanvre chanvre et chaux éteinte<br />

Vision pour la saison <strong>2011</strong><br />

www.fibl.org<br />

Traitements phyto <strong>bio</strong> <strong>2011</strong> et stratégie de lutte<br />

contre le feu bactérien<br />

Mesures d‘accompagnement : contrôle des environs<br />

et distance suffisante avec les cas anciens<br />

BlossomProtect<br />

Myco-Sin<br />

Serenade<br />

Efficacité<br />

Miscibilité<br />

Processus possible de traitement<br />

www.fibl.org<br />

Quelle:<br />

2<br />

3<br />

www.fibl.org 1


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Degré d‘effets des produits phyto contre le feu<br />

bactérien<br />

www.fibl.org Quelle:http://feuerbrand.jki.bund.de/dokumente/upload/18f96_kunz.pdf 4<br />

Recommandations pour l‘utilisation du<br />

BlossomProtect<br />

Combinaison de lutte contre la tavelure et le feu bactérien :<br />

BlossomProtect + cuivre et argile (Mycosin)<br />

BlossomProtect à appliquer si possible le jour de l‘infection<br />

Si les risques d‘infection s‘étendent sur plusieurs jours, traitements<br />

répétés tous les deux deux jours avec Mycosin/soufre<br />

Le soufre mouillable peut être mélangé avec BlossomProtect<br />

Mycosin ne peut pas être mélangé avec BlossomProtect<br />

soufre mouillable + argile (Mycosin) peuvent être apportés 4h avant<br />

BlossoProtect ou un jour après<br />

www.fibl.org<br />

Quelle:<br />

Nouveaux résultat des essais<br />

d‘homologation en 2010<br />

Pas de feu bactérien en 2010<br />

Rien à dire sur les effets contre le feu bactérien dans les<br />

essais sans infection artificielle!<br />

Allemagne g<br />

JKI Kirschgartshausen<br />

BLE/BöL-Projekte: Darmstadt, Konstanz<br />

Projet Interreg Lac de Constance(D, A, CH)<br />

Pas de nouveau produits <strong>bio</strong> en vue; les bactéries<br />

antagonistes seraient intéressantes, mais sont encore à<br />

formuler travail de développement<br />

www.fibl.org<br />

5<br />

www.fibl.org 2


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

www.fibl.org Quelle:<br />

7<br />

www.fibl.org Quelle:<br />

8<br />

Essai pratique avec chanvre et chaux éteinte<br />

2010<br />

But des essais comparés : prouver l‘efficacité;<br />

intégration dans la stratégie de lutte<br />

Structure des essais comparés<br />

Conditions cadres à travers les lois, Bio suisse comme<br />

testeur officiel, accréditation<br />

Accompagnement par le FiBL : préparation des essais,<br />

observations, protocoles et rapports<br />

17 exploitations (6 avec chaux éteinte et 13 avec chanvre)<br />

Essais sur basses tiges et hautes tiges<br />

www.fibl.org 9<br />

www.fibl.org 3


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Exemple d‘un verger d‘essai possible (I)<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

Sorte 1<br />

Sorte 2 Sorte 3<br />

3.5 m 3.5 m 3.5 m 3.5 m 3.5 m 3.5 m 3.5 m<br />

Non-traité<br />

Traité<br />

Non-traité<br />

www.fibl.org Obstbautag<br />

ung FiBL<br />

10<br />

Exemple d‘un verger d‘essai possible(II)<br />

Parcelle en longueur<br />

www.fibl.org Quelle:<br />

11<br />

Résultats de la pratique chaux éteinte et<br />

chanvre 2010<br />

Pas de cas de feu bactérien dans les<br />

parcelles d‘essai 2010<br />

Pas de réponse possible de l‘effet de la<br />

chaux éteinte ou du chanvre contre le feu<br />

bactérien<br />

Résultats dans des recherches parallèles<br />

www.fibl.org<br />

Quelle:<br />

12<br />

www.fibl.org 4


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Résultats des essais pratiques de l‘extrait de<br />

chanvre (I)<br />

„Greening-effect“, vitalité : Mesure de chlorophylle<br />

aprés le traitement avec extrait de chanvre<br />

Différence significative entre les variétés:<br />

Otava 45.4<br />

Rubinola 42 42.2. 2<br />

Les feuilles des variétés Otava sont plus vertes que celle de<br />

Rubinola<br />

Pas de différence entre les variantes<br />

„non-traité avec extrait de chanvre“ et<br />

„Traitement avec extrait de chanvre“<br />

Rien d‘autres, pas d‘effets visuels.<br />

www.fibl.org<br />

Quelle:<br />

Résultats des essais pratiques sur l‘extrait de<br />

chanvre (II)<br />

Teneur en THC de l‘extrait de chanvre est en<br />

recherche dans les laboratoires pour la certification<br />

Transmission des résultats à l‘OFSanté pour évaluer<br />

les restrictions d‘utilisation de la récolte<br />

Résultat: extrait à l‘alcool l alcool a une plus haute teneur en<br />

THC que l‘extrait aqueux<br />

La teneur en THC est telle que pour une application<br />

correcte, aucune restriction pour la transformation<br />

de la récolte est nécessaire<br />

www.fibl.org<br />

Quelle:<br />

Influence du traitement à la chaux éteinte sur<br />

les auxiliaires et les ravageurs<br />

Relevé détaillé sur une exploitation<br />

Aspersion de chaux éteinte<br />

Quassan et chaux éteinte : décompte dégâts<br />

hoplocampe<br />

frappage pour la récolte des auxiliaires et ravageurs<br />

Méthode standart : 100 frappages avec entonnoir de<br />

50cm/50cm<br />

Récolte, congélation et mise en valeur au laboratoire<br />

www.fibl.org<br />

Quelle:<br />

13<br />

14<br />

15<br />

www.fibl.org 5


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Chaux éteinte et Quassan contre le carpocapse<br />

Variété Nela: deux répétitions, dégâts sur fleurs, respectivement<br />

des corymbes sur 100 échantillons<br />

Quassan 5 6<br />

Quassan + chaux éteinte 7 7<br />

Non-traité 30 82<br />

Résumé après deux ans:<br />

Quassan, est un bon moyen de lutte contre<br />

hoplocampe<br />

La chaux éteinte n‘influence pas négativement<br />

Quassan<br />

www.fibl.org<br />

Quelle:<br />

Influence de la chaux éteinte sur les auxiliaires<br />

et les ravageurs<br />

A nzahl Individuen pro Klopfprobe<br />

Anzahl Individuen pro Klopfprobe<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

Blattlausantagonsiten<br />

Kontrolle Löschkalk<br />

Parasitische Hymenoptera<br />

Kontrolle Löschkalk<br />

Florfliege<br />

Schwebfliege<br />

Ohrwurm<br />

Marienkäfer<br />

Parasitische<br />

Hymenoptera<br />

A nzahl Individuen pro Klopfprobe<br />

Anzahl Individuen pro Klopfprobe<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Spinnen<br />

Kontrolle Löschkalk<br />

Spinnen<br />

www.fibl.org Quelle:<br />

17<br />

21<br />

18<br />

15<br />

12<br />

9<br />

6<br />

3<br />

0<br />

Schadlepidoptera<br />

Kontrolle Löschkalk<br />

Schadlepidoptera<br />

Influence de la chaux éteinte sur les auxiliaires<br />

et les ravageurs<br />

Pas de différence significative avec ou sans chaux<br />

éteinte<br />

L‘influence de la variété est plus importante que<br />

l‘influence du traitement<br />

Auxiliaires:<br />

Araignée et antagonistes des pucerons plus nombreux dans<br />

le procédé à la chaux éteinte<br />

Les parasites hymenoptères sont moins nombreux dans le<br />

procédé à la chaux éteinte<br />

Papillons nuisibles<br />

Fréquence identique dans les deux procédés<br />

www.fibl.org Obstbautag<br />

ung FiBL<br />

18<br />

16<br />

www.fibl.org 6


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Résultat de l‘influence des traitements à la<br />

chaux éteinte sur les auxiliaires et ravageurs<br />

Pas de différence significative sur les auxiliaires et<br />

ravageurs dans les deux années<br />

Pas d‘influence négative sur les populations<br />

d‘auxiliaires dans les deux années d‘essais<br />

Quassan miscible avec la chaux éteinte sans perte<br />

d‘efficacité contre hoplocampe<br />

www.fibl.org Obstbautag<br />

ung FiBL<br />

19<br />

Retour sur les essais pratiques <strong>2011</strong><br />

Les structures et le déroulement des essais sont en<br />

rodage<br />

Les possibilités pour optimiser les installations<br />

d’essais devrait être nécessaires<br />

Les discussions pour p l’autorisation des essais de<br />

l’OFAG, via Bio suisse sont en cours<br />

D’autres participants pour les essais peuvent<br />

s’annoncer jusqu’à fin mars<br />

www.fibl.org<br />

Essai en plein champ <strong>2011</strong> : Essai de matières<br />

alternatives<br />

Essais au centre de compétence du Lac de Constance<br />

Essai en plein champ et en serre avec infection artificielle, 11<br />

partenaires<br />

Essai en plein champ avec infection naturelle, 5 partenaires<br />

Essais à l‘Ecole de Weihenstephan<br />

Station d‘essais avec infection naturelle, , 7 ppartenaires<br />

Essais ACW, Suisse<br />

Essais avec infection naturelle<br />

Essais Vorarlberg, Autriche<br />

Conditions naturelles d‘infection, 5 partenaires<br />

Julius-Kühn-Institut (Dossenheim)<br />

Essai en plein champ avec infection artificielle, 10 partenaires<br />

www.fibl.org<br />

Quelle:<br />

21<br />

www.fibl.org 7


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Variétés de pommes traditionnelles: Buts du<br />

projet<br />

Coop-Réduction Pesticides (PSR)/FiBL-Projet<br />

Traditionnellement, on trouve en production <strong>bio</strong><br />

des variétés adéquates qu‘on retrouve sur les<br />

étales de la Coop<br />

17 variétés robustes, de vieilles variétés<br />

sélectionnées (qualité à la consommation consommation, au goût<br />

et mûres à la consommation)<br />

Première plantation/transformation dès 2007<br />

<strong>Programme</strong> de recherche en cours (sensibilité,<br />

rendement, alternance, valeur optimale à la récolte,<br />

comportement à la conservation)<br />

www.fibl.org<br />

Variétés de pommes traditionnelles<br />

Berner Rosen Danziger Kant<br />

Eierlederapfel<br />

Wilerrot<br />

www.fibl.org<br />

Variétés principales<br />

Goldparmäne<br />

Albrechtsapfel Edelchrüsler<br />

Sauergrauech<br />

www.fibl.org<br />

Champagner Reinette<br />

Ananas Reinette<br />

Geflammter Kardinal<br />

www.fibl.org 1


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

Contrat de production avec Coop<br />

Concerne les producteurs avec de nouveaux vergers ou en sur<br />

greffage<br />

Garantie d‘achat pour les 6 premières années de rendement<br />

Qualité : classe <strong>bio</strong> sur le marché<br />

Prix production : la plus haute classe de prix en pomme de<br />

table <strong>bio</strong> (classe de prix 3) + environ 15% (pour le moment Fr. Fr<br />

2.50)<br />

Jusqu‘à 30% d‘auto-utilisation possible<br />

Livraison d‘hautes-tiges (sous-contrat) : même qualité et prix,<br />

quantité minimale = 1 t<br />

Logistique par Tobi, Bischofzell et Vogt Remigen<br />

www.fibl.org<br />

But de production<br />

Objectifs court terme: 10Ha de basse tiges<br />

Etat des plantations(inclus 09): 5 ha<br />

2013: Production maximale avec environ 150 tonnes<br />

de fruits de table PSR <strong>bio</strong> par année année<br />

Nous cherchons des producteurs!!!<br />

www.fibl.org<br />

www.fibl.org 2


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

www.fibl.org<br />

Research Institute of Organic Agriculture<br />

Forschungsinstitut für <strong>bio</strong>logischen Landbau<br />

Introduction de Naturalis-L contre la<br />

mouche de la cerise<br />

Claudia Daniel,<br />

Andi.Haeseli@fibl.org<br />

Régulation de la mouche<br />

de la cerise<br />

La protection filet fonctionne, mais dans le cas d‘une<br />

largueur de maille suffisament étroite (


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

www.fibl.org<br />

Naturalis-L<br />

Bons résultats en essai plein champ 2007 et 2008.<br />

Degré d‘effet 65-70%.<br />

Mesures phytosanitaires:<br />

Déb Début t dde récolte é lt précoce é<br />

Supprimer les cerises touchées<br />

www.fibl.org<br />

Naturalis-L<br />

Contient des microorganismes vivants (champignons<br />

Beauveria bassiana) qui infectent les mouches<br />

Application:<br />

2.4 l Naturalis-L avec 1000 l à 1600 l d‘eau par hectare à<br />

saturation<br />

Technique d‘application optimale aussi à la pointe des arbres<br />

Premier traitement 7 jours après le début des vols<br />

Traitements ensuite tous les 7 jours<br />

Dernier traitement 7 jours avant la récolte<br />

Tenir compte de la miscibilité avec les fongicides<br />

Miscible avec le soufre<br />

www.fibl.org<br />

Résultats de la pratique<br />

2009:<br />

7 exploitations ont été suivis<br />

Résultats satisfaisants sur 3 exploitations<br />

Mauvaises applications observées sur 2 exploitations<br />

Effets négatifs non-explicables sur 2 exploitations<br />

2010:<br />

4 exploitations ont été suivis<br />

Mauvaises applications observées sur 3 exploitations<br />

Effets négatifs non-explicables sur 1 exploitation<br />

Mauvaises applications<br />

Pièges souvent montés trop tard ou pas bien montés<br />

Trop longue période entre les traitements<br />

Trop longue période entre le dernier traitement et la récolte<br />

www.fibl.org<br />

2


FiBL 14.02.<strong>2011</strong><br />

www.fibl.org<br />

Amélioration de la lutte contre la<br />

mouche de la cerise<br />

www.fibl.org<br />

Attention!<br />

Pour une technique d‘application optimale : tailler les<br />

arbres, aérer la couronne et limiter la hauteur<br />

Monter les pièges suffisament tôt (début mai)<br />

Au minimum un piège par variété<br />

Attention aux moyens de protection des plantes<br />

Durée entre les traitement : maximum 7 jours<br />

Dernier traitement jusqu‘à la récolte : maximum 7 jours<br />

(traitements supplémentaires avec des variétés<br />

tardives)<br />

Une humidité de l‘air élevée après le traitement<br />

améliore l‘effet<br />

Stockage des produits au frais<br />

www.fibl.org<br />

3


Sorten für<br />

Lubera AG<br />

Apfelzüchtung<br />

den Gartenmmarkt<br />

Partner<br />

Gartenmarkt<br />

47/05 (Topaz x Pinova)<br />

47/05 (Topaz x Pinova)<br />

keine rot fleischigen<br />

Thomas<br />

Hungerbühler<br />

Fruture GmbH<br />

Äpfel<br />

Äpfel<br />

rot fleischige<br />

Beat<br />

Lehner<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

Aussehen: Mittelgross, rund, Tendenz nach vorne etwas abgeflacht,<br />

schönes mittleres Rot, sehr ansprechend<br />

Textur / Geschmack: Fest und knackig, guter Biss, mittelgrosse Zellen, die den Saft<br />

sofort und schnell freigeben, erinnert etwas an<br />

Cox<br />

Ernte / Lager: g Ernte ab Mitte September, p , relativ langes g Erntefenster, ,<br />

Haltbarkeit, bis Frühling /Sommer<br />

Wachstum / Resistenz: Schorfresistent, etwas Mehltau. Ideale schwache und flache<br />

Verzweigung. Bei FiBL in Bio-Anbauprüfung<br />

Apfeltyp: Cox, Topaz, jedoch besser und ansprechender<br />

USP (unique selling proposition): Aromaapfel mit moderner Textur,<br />

guter Lagerfähigkeit und Haltbarkeit<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

15/02/<strong>2011</strong><br />

1


Lummerland® A633 (FAW8099 x Angold)<br />

Lummerland® A633 (FAW8099 x Angold)<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

Aussehen: Klein bis mittelgross, rund und etwas flach, dunkelrot ca. 80%<br />

Textur / Geschmack: Feine Zelltextur, süss mit feinem Aroma,<br />

guter “Snackapfel”. Gemäss FiBL Rubinola-Ersatzsorte<br />

Ernte / Lager: Ernte Mitte September, September kurzes Erntefenster das genau definiert<br />

werden muss, Lagerfähig bis Februar. Bei FiBL Bio-Prüfung (6J)<br />

guter Ertrag, problemloser Baum<br />

Wachstum/ Resistenz: Schorf- und mehltauresistent. Einfacher Baum<br />

Apfeltyp: Schön und angenehmer Geschmack ähnlich kräftiger Gala<br />

USP (unique selling proposition): Snackapfel für jung und alt, ansprechend für jeden<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

Bionda® Sorte - 40/05 (Topaz x Pinova)<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

15/02/<strong>2011</strong><br />

2


Bionda® Sorte - 40/05 (Topaz x Pinova)<br />

Aussehen: Mittel- bis gross, leicht flach, keine Berostung, Grün / Gelb<br />

Textur / Geschmack: Mittel- bis grosse Zellen, schöne knackige Textur<br />

die Saft freigibt, sehr süss mit viel Säure hinterlegt.<br />

50% der Testesser bewerteten den Apfel sauer,<br />

50% süss, also gut ausgeglichen<br />

Ernte / Lager: Ernte in 3. bis 4. Septemberwoche,<br />

Lagerfähig bis Frühling / Sommer<br />

Wachstum / Resistenz: Schorfresistent. Bei FiBL in Bio-Anbauprüfung<br />

Apfeltyp: Golden<br />

USP (unique selling proposition): Golden, aber dank etwas Säure erfischender<br />

(Anmerkung: Es gibt weitere Sorten aus dieser Züchtungslinie die sich durch folgende Merkmale<br />

unterscheiden: Frühe Sorten, Reife Anfang September, sehr süsse, frische und säuerliche Sorten)<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

Galant® A931 (Resi x Delbard Jubileé)<br />

Galant® A931 (Resi x Delbard Jubileé)<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

Aussehen: Am Baum bereift, 50-80% Rot-Orange nach Lager, etwas<br />

gestreift, ausgeprägte und sehr schöne Lentizellen,<br />

mittel bis gross, leicht gestreckt<br />

Textur / Geschmack: Fest und feinzellig, mit süssem Aroma dass nach<br />

etwas Lagerzeit intensiver wird<br />

Ernte / Lager: Ernte Ende September, relativ langes Erntefenster das auf die<br />

gewünschte Vermarktungszeit optimiert werden kann<br />

(späte Ernte für schnelle Vermarktung)<br />

Wachstum / Resistenz: Schorfresistent, moderates Wachstum, grosser Ertrag. Prüfung<br />

für Bioanbau bei Tobi (im Rahmen vom Sortenteam-Konzept),<br />

bei Fruture und am FiBL in<br />

Apfeltyp: Gala mit Schorfresistenz, intensiveres Aroma, fester als Gala<br />

USP (unique selling proposition): Gala Bio, oder Gala Deluxe<br />

ohne PSM-Rückstande für normale Produktion<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

15/02/<strong>2011</strong><br />

3


Research Institute of Organic Agriculture<br />

Forschungsinstitut für <strong>bio</strong>logischen Landbau<br />

Sortenwahl für Bio-Kernobstbau <strong>2011</strong><br />

Franco Weibel<br />

Andreas Hammelehle, Andi Häseli<br />

Besten Dank an Sortenteam (Coop, Bio-Lagerhalter, Bio-<br />

Pionierproduzenten, Züchter und Lizenzinhaber)


Allgemeine Situation, Umfeld<br />

› Erste Generation schorfresistente Sorten kommt ins<br />

Amortisierungsalter<br />

› Eindeutige Ersatzsorten (für Bio-Anbau und Handel<br />

‘tubelisicher’) gibt es leider nicht<br />

› Favoriten (= gut lagerbare Sorten) sind nebst in der<br />

Bio-Sortenprüfung auch im Sortenteam in Prüfung<br />

(3 Biobetriebe, 1 ha) in den Bereichen<br />

› Gala ACW 10442<br />

› Braeburn Ariane<br />

› Boskoop ACW 11907<br />

› Mit CH-Firma ‘Fruture’ neuer Züchter mit<br />

interessanten Sorten (Bioversuche in Felben/TG)<br />

2<br />

www.fibl.org


Allgemeine Situation, Umfeld (2)<br />

› Feuerbrandresistenz mehr im Interesse, auch<br />

Unterlagen (BLW-Projekt)<br />

› Schweizer Züchtungen sind bezüglich Essqualität<br />

und Resistenzen bei bzw. die besten der Welt<br />

› Schweizer Züchter haben Konzepte auch was einen<br />

raschen Vermehrungsaufbau betrifft (oft Mangel bei<br />

ausländischen Züchtungen)<br />

› Interessant zur Zeit auch Belgische, Holländische,<br />

Italienische und Neuseeländische Selektionen<br />

(stehen bzw. kommen ans FiBL)<br />

› Bewegung auch bei Birnen (auch bezüglich<br />

Feuerbrand): z.B. Uta, Elliot, Concorde, ACW 3851,<br />

Novembra (Interreg IV Versuche TG/VS/VD/AG)<br />

3<br />

www.fibl.org


Gala<br />

4<br />

www.fibl.org


Galiwa (ACW 10442); (seit 2008 im Bio-Sortenteam)<br />

5<br />

www.fibl.org


PRI 159<br />

6<br />

www.fibl.org


ACW 11303<br />

7<br />

www.fibl.org


ACW 14959<br />

8<br />

www.fibl.org


Ariane (seit 2008 im Bio-Sortenteam)<br />

9<br />

www.fibl.org


ACW 11907 (ab <strong>2011</strong> im Bio-Sortenteam)<br />

10<br />

www.fibl.org


Resultate Degustationen 2010: Apfel<br />

% Nennungen zum Aussehen der ganzen Früchte<br />

Degu Frick 29. Januar 2010<br />

(bei n = 52 PrüferInnen)<br />

Sorte (Herkunft, kg/ cm2, °Brix, g<br />

FAW10442 (ACW, 6.8, 14.4, 1.8)<br />

Gala (AG, 5.4, 13.1, 2.2)<br />

Topaz (ACW, 4.6, 14.4, 6.3)<br />

Ariane (FiBL, 4.7, 15.3, 4.5)<br />

PRI159 (ACW, 6.8, 16.4, 5.3)<br />

FAW11907 (FiBL_KL, 5.9, 14.7, 6.9)<br />

FAW11907 (FiBL_CA, 8.5, 15.9, 6.0)<br />

FAW11907 (ACW, 10.3, 15.1, 6.8)<br />

FAW10442 (FiBL, 6.2, 16.5, 1.7)<br />

FAW11303 (ACW, 10.9, 14.5, 4.0)<br />

FAW13961 (FiBL, 7.3, 15.0, 4.7)<br />

FAW14959 (ACW, 5.2, 14.2, 3.9)<br />

Modi (FiBL, 7.2, 15.7, 3.0)<br />

FAW14995 (ACW, 6.1, 14.4, 5.2)<br />

-125 -100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100<br />

exzellent in Ordnung zu gross zu klein Form Farbe Hautbesch.<br />

11<br />

www.fibl.org


Resultate Degustationen 2010: Apfel<br />

Sorte (Herkunft, kg/ cm2, °Brix, g Sre/ l)<br />

% Nennungen zur Essqualität<br />

Degu Frick 29. Januar 2010<br />

(bei n = 52 PrüferInnen)<br />

PRI159 (ACW, 6.8, 16.4, 5.3)<br />

FAW11907 (FiBL_KL, 5.9, 14.7, 6.9)<br />

FAW14959 (ACW, 5.2, 14.2, 3.9)<br />

FAW11907 (ACW, 10.3, 15.1, 6.8)<br />

FAW11907 (FiBL_CA, 8.5, 15.9, 6.0)<br />

FAW10442 (ACW, 6.8, 14.4, 1.8)<br />

FAW10442 (FiBL, 6.2, 16.5, 1.7) *<br />

Modi (FiBL, 7.2, 15.7, 3.0)<br />

Topaz (ACW, 4.6, 14.4, 6.3)<br />

Ariane (FiBL, 4.7, 15.3, 4.5) **<br />

FAW11303 (ACW, 10.9, 14.5, 4.0)<br />

FAW14995 (ACW, 6.1, 14.4, 5.2) ***<br />

Gala (AG, 5.4, 13.1, 2.2)<br />

FAW13961 (FiBL, 7.3, 15.0, 4.7)<br />

-125 -100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100<br />

* 31.9% empfanden die Sort e überreif<br />

** 27.7% empfanden die Sort e unreif<br />

*** 34.8% empfanden die Sorte überreif<br />

exzellent in Ordnung zu weich zu hart/zäh Schale zu zäh<br />

zu trocken zu sauer zu süss zu wenig Aroma schlechtes Aroma<br />

12<br />

www.fibl.org


Resultate Degustationen 2010: Apfel<br />

% Nennungen zur Essqualität<br />

Degu Frick 29. Januar 2010<br />

(bei n = 13 PrüferInnen mit der bevorzugten Geschmacksgruppe "süsslich")<br />

Sorte (Herkunft, kg/cm2, Brix, g Sre/l)<br />

PRI159 (ACW, 6.8, 16.4, 5.3)<br />

FAW10442 (ACW, 6.8, 14.4, 1.8)<br />

FAW14959 (ACW, 5.2, 14.2, 3.9)<br />

Modi (FiBL, 7.2, 15.7, 3.0)<br />

FAW11907 (FiBL_KL, 5.9, 14.7, 6.9)<br />

FAW11907 (FiBL_CA, 8.5, 15.9, 6.0)<br />

Topaz (ACW, 4.6, 14.4, 6.3)<br />

FAW10442 (FiBL, 6.2, 16.5, 1.7) *<br />

FAW11907 (ACW, 10.3, 15.1, 6.8)<br />

FAW11303 (ACW, 10.9, 14.5, 4.0)<br />

Ariane (FiBL, 4.7, 15.3, 4.5) **<br />

Gala (AG, 5.4, 13.1, 2.2)<br />

FAW14995 (ACW, 6.1, 14.4, 5.2) ***<br />

FAW13961 (FiBL, 7.3, 15.0, 4.7)<br />

* 31.9% empfanden die Sort e überreif<br />

** 27.7% empfanden die Sort e unreif<br />

*** 34.8% empfanden die Sorte überreif<br />

-125 -100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100<br />

exzellent in Ordnung zu weich zu hart/zäh Schale zu zäh<br />

zu trocken zu sauer zu süss zu wenig Aroma schlechtes Aroma<br />

13<br />

www.fibl.org


Resultate Degustationen 2010: Apfel<br />

Sorte (Herkunft, kg/cm2, Brix, g Sre/l)<br />

% Nennungen zur Essqualität; Degu Frick 29. Januar 2010<br />

(bei n = 35 PrüferInnen mit der bevorzugten<br />

Geschmacksgruppe "säuerlich")<br />

PRI159 (ACW, 6.8, 16.4, 5.3)<br />

FAW11907 (FiBL_KL, 5.9, 14.7, 6.9)<br />

FAW11907 (ACW, 10.3, 15.1, 6.8)<br />

FAW11907 (FiBL_CA, 8.5, 15.9, 6.0)<br />

FAW10442 (FiBL, 6.2, 16.5, 1.7) *<br />

FAW14959 (ACW, 5.2, 14.2, 3.9)<br />

Ariane (FiBL, 4.7, 15.3, 4.5) **<br />

Topaz (ACW, 4.6, 14.4, 6.3)<br />

FAW10442 (ACW, 6.8, 14.4, 1.8)<br />

Modi (FiBL, 7.2, 15.7, 3.0)<br />

FAW11303 (ACW, 10.9, 14.5, 4.0)<br />

FAW13961 (FiBL, 7.3, 15.0, 4.7)<br />

FAW14995 (ACW, 6.1, 14.4, 5.2) ***<br />

Gala (AG, 5.4, 13.1, 2.2)<br />

-150 -125 -100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100<br />

* 31.9% empfanden die Sort e überreif<br />

** 27.7% empfanden die Sort e unreif<br />

*** 34.8% empfanden die Sorte überreif<br />

exzellent in Ordnung zu weich zu hart/zäh Schale zu zäh<br />

zu trocken zu sauer zu süss zu wenig Aroma schlechtes Aroma<br />

14<br />

www.fibl.org


Resultate Degustationen 2010: Birne<br />

% Nennungen zum Aussehen der ganzen Früchte<br />

Birnen-Degu Vétroz März 2010<br />

Hortensia / Lot 6<br />

Uta / Lot 48<br />

Concorde / Lot 5<br />

Uta / Lot 41<br />

Rocksolana / Lot 40<br />

Conférence / Lot 19<br />

Xenia / Lot 38<br />

Angélis / Lot 42<br />

NP472 / Lot 17<br />

Packhams / Lot 35<br />

Xenia / Lot 36<br />

Condo / Lot 33<br />

-120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100<br />

exzellent in Ordnung zu langgezogen zu kugelig<br />

zu gross zu klein Farbe Hautbeschaffenheit<br />

15<br />

www.fibl.org


Resultate Degustationen 2010: Birne<br />

% Nennungen zur Essqualität<br />

Birnen-Degu Vétroz März 2010<br />

18 PrüferInnen<br />

Angélis (11.3/6.6/4.2)<br />

Xenia (13.4/6.0/2.5)<br />

Hortensia (11.2/5.7/6.1)<br />

Concorde (12.3/6.2/2.1)<br />

NP472 (11.8/6.3/3.4)<br />

Uta / Lot 48<br />

Packhams (11.6/6.1/3.5)<br />

Condo (12.6/5.2/2.0)<br />

Conférence / Lot 19<br />

Xenia (13.4/6.0/2.5)<br />

Uta / Lot 41<br />

Rocksolana / Lot 40<br />

-160 -140 -120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80<br />

exzellent in Ordnung mehlig zu hart/zäh Schale zu zäh<br />

steinig zu sauer zu süss zu wenig Aroma schlechtes Aroma<br />

16<br />

www.fibl.org


Präsentation einiger ‘Fruture’-Sorten<br />

Andi Brüllhardt, Tobi AG<br />

17<br />

www.fibl.org


Anbauenmpfehlung: Bio-Suisse Liste der<br />

Fachkommission Obst<br />

www.fibl.org


www.fibl.org


www.fibl.org

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!