MARSILLARGUES - Le blog de Jean Daumas dit Lamatte

2- En 1684 et 1689, il y eu des désastreuses inondations. Une étude fut diligentée pour
construire un nouveau Canal propre à vider par la plus droite ligne les eaux du Vidourle vers
l‟Etang de Mauguio. On envisagea même de l‟y détourner totalement. Le 26 Février 1697, le
Conseil d‟Etat approuva ce projet. Les dépenses devaient être réparties entre les
Communautés de Marsillargues, St Laurent, Aimargues, Le Cailar, Aïgues-Mortes et les
Propriétaires des Salins du Paccaïs (ancêtre des Salins du Midi).
Tout le monde était d‟accord pour ce Canal qui aurait pris naissance au dessus du Pont de
Lunel, et suivi les fossés de la Ville de Lunel en longeant les remparts pour aller se jeter dans
le canal de Lunel au lieu dit “Les Capucins”. Des passages étaient prévus sous le Chemin
Royal qui allait du Pont de Lunel à la Ville (R.N.113).
Le projet, mis en adjudication le 24 Avril 1697, revint à Antoine Perrier de Marsillargues pour
un montant de18.000 livres. Le projet était bien avancé et malgré l‟unanimité du début, des
protestations s‟élevèrent de toutes parts.
Lunel retira ses billes, prétextant l‟envasement de son Canal, suivit par St Nazaire de Pézan et
St Just pour la même raison. Marsillargues déclara curieusement ne l‟avoir jamais voulu ni
demander, Aimargues dit n‟avoir jamais souhaité une telle entreprise, Le Cailar estima n‟y
avoir aucun intérêt, St Laurent justifia son retrait en disant que ce Canal priverait son
territoire du limon qui améliorait la qualité de ses pâturages et les récoltes de ses Marais.
Quand à Aigues-Mortes elle estima que les eaux douces étaient bénéfiques pour ses pâturages,
sa végétation lacustre, et pour le dessalement de ses marais.
Mais la protestation décisive fut celle de l‟Evèque d‟Alès (Alais) qui percevait des dîmes sur
la région et qui accusa le Marquis de Calvisson de pousser à cette solution pour ne pas avoir à
payer les réparations de ses digues endommagées par les crues.
Devant cette levée de boucliers on fit faire une nouvelle étude. Le dossier transmis avec avis
favorable par son intendant. Or, le Roi Louis XIV trancha négativement en faisant savoir en
Janvier 1698 “Que sa Majesté après avoir examiné le tout, à juger de laisser quant à présent,
les choses en l’état qu’elles sont” (sic)
Les Communes durent payer les travaux préliminaires pour un montant de1868 livres 25.
3- En 1754, l‟agglomération de Gallargues (devenu bien plus tard le Montueux) était
entièrement construite sur les hauteurs de la colline (le fameux paté) à l‟abri des inondations.
La plaine, elle, était couverte de prairies et les limons du Vidourle y jouaient un rôle
fertilisateur.
Suite à une énorme crue qui entraina une nouvelle brèche, les Gallarguois, fatigués de payer
pour reconstruire leur digue, décidèrent de laisser le „trou‟ en l‟état.
L‟émotion et la colère s‟emparèrent des habitants d‟Aimargues, de St Laurent et du Cailar qui
protestèrent contre cet état de fait et leurs plaintes devinrent de plus en plus vives.
Les Etats du Languedoc saisit de ce conflit le tranchèrent en faisant construire à la place du
„trou‟ un déversoir (longtemps appelé Brèches de Gallargues ou de Pitot) qui existe encore de
nos jours.
Sérieusement endommagé en 2002, après une polémique sur sa hauteur avec l‟Assocation
d‟Aimargues suivit d‟un procés, il a été consolidé et reconstruit à l‟identique comme le
prévoit la Loi
4- Le 12 Mai 1809,le Conseil Municipal de Marsillargues délibéra sur un projet de
creusement d‟un lit sur son territoire,pour dévier le Vidourle afin de le conduire en droite
ligne vers l‟Etang de Mauguio,reprenant l‟idée émise 120 ans avant en 1689
Le Conseil Général du Gard était d‟accord. Mais la Commune d‟Aigues-Mortes, pourtant
intéressée au premier chef éleva des protestations et ce projet fut abandonné.
15