15.07.2013 Views

volume 20 Études sémantico-syntaxiques des langues romanes

volume 20 Études sémantico-syntaxiques des langues romanes

volume 20 Études sémantico-syntaxiques des langues romanes

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Selon en tant que marqueur… 63<br />

Nous constatons que według (1) et wedle (2) admettent toutes les classes<br />

de noms, ce qui les fait rapprocher de selon ; zdaniem (3) et zgodnie z (4) sont<br />

en distribution complémentaire ; la référence au discours d’autrui (d’un autre<br />

énonciateur) est assurée par według (1), wedle (2) et zdaniem (3). Les noms<br />

qui expriment la pensée représentée et les nominalisations <strong>des</strong> verbes de parole<br />

admettent en polonais une phrase complétive. Ainsi N selon lequel prend<br />

la forme N, że ‘N que’: komunikat ‘communiqué’ + mit ‘mythe’ + wiadomość<br />

‘information’ że…<br />

4. La suppression de selon N dans la traduction<br />

Assez souvent la séquence selon N est supprimée du texte traduit et nous<br />

avons examiné les conséquences qui en résultent pour l’attribution du discours<br />

cité, au cas où l’énonciateur n’est plus explicité. Nous avons observé<br />

une échelle de l’annulation progressive du discours autre. Il y a <strong>des</strong> changements<br />

notables dans la structure du discours et de le reconstruction du sens.<br />

Le syntagme selon N se révèle un indicateur intéressant qui permet l’observation<br />

<strong>des</strong> changements que la traduction introduit au niveau énonciatif (cf.<br />

J. Simonin, 1984).<br />

4.1. L’attribution du discours cité<br />

Si on se place dans la perspective de l’interprétant, l’identification de<br />

l’énonciateur autre qui dépend du contexte n’est possible que dans le cas où<br />

sa présentation permet de rétablir la 3 e personne:<br />

(1) Michael Albert, qui s’était rendu en Argentine, avoua d’ailleurs sa déception<br />

sur ce point : les salariés <strong>des</strong> entreprises récupérées ne s’employaient<br />

pas, selon lui, à propager leur conquête à d’autres usines ou ateliers. Bien<br />

qu’ils se montrent fiers de leur nouvelle organisation du travail, ils ne<br />

voyaient pas que ce qu’ils faisaient était beaucoup plus important… que<br />

ce qu’ils faisaient.<br />

Michael Albert, który zobaczył wszystko na żywo, przyznaje się do rozczarowania<br />

: pracownicy przejętych przedsiębiorstw nie propagowali<br />

[…] swojego sukcesu w innych fabrykach czy warsztatach. Choć zdawali<br />

się dumni z nowej organizacji pracy, „nie rozumieli, że to, co robią,<br />

jest dużo ważniejsze od… tego, co robią”. (LMD <strong>20</strong>06/10 : 18).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!