diagnostic iem

More documents

Recommendations

Info

6.3 Eaux souterraines Existence d’une nappe d’eau souterraine sous le site : Oui Non Ne sais pas Nature de l’aquifère : Nappe de le craie. Estimation de la profondeur de la nappe : 6 m Utilisation sensible des eaux souterraines : Oui Non Nature : Distance du captage le plus proche : 1 450 m ou km Existence potentielle de circulation préférentielles vers la nappe (failles, fractures, puits anciens, réseaux souterrains, lithologie perméable, etc.) : Oui Non Nature : sous-sol constitué de craie blanche Existence d’un recouvrement constitué de formations géologiques à faibles perméabilité : 6.4 Sol Projet de requalification du site à court terme : Oui Non Indices de pollution du sol du site (végétation, etc.) Oui Non Indices de pollution du sol à l’extérieur du site (retombées atmosphériques, etc.) 6.4.1 Oui Non Nature : Limons Oui Non argileux beiges mais sur une faible épaisseur Investigation de terrain – Choix des paramètres et du matériel d’investigation Ces investigations ont été guidées par l’historique du site qui ne présente pas de risque de pollution potentiel fort des sols en place par une ancienne activité humaine connue. Cependant, la présence de remblais nous a plutôt orientés vers une étude globale du site en ciblant cependant 2 sources de pollution représentées par des cuves enterrées. SARL ARTEMIA ENVIRONNEMENT au capital de 8 000 Euros - Siège Social : 1A rue de Chuignes 80340 Herleville Téléphone : 03.22.84.28.78 - Fax : 03.22.84.28.87 – Courriel : artemia@artemia-environnement.com Page 17 sur 33
En ce qui concerne les investigations de terrain, nous avons réparti 10 points de sondage sur des zones très ciblées ou selon un maillage reprenant l’ensemble des infrastructures existantes (Figure 4). Les paramètres analysés sont : • Hydrocarbures totaux qui pourraient provenir des activités de maintenance, de desserte de carburant ainsi que des stockages éventuels des huiles usagées (souvent constitués de fosses bétons enterrés) ou d’un déversement accidentel, • Métaux (Cuivre, Zinc, Arsenic, Cadmium, Chrome, Mercure, Nickel et Plomb) qui pourraient provenir de zones de dépôts de ferrailles, de l’emploi de remblais pollués, • Les HAPs, hydrocarbures aromatiques polycycliques provenant éventuellement des fuites d’hydrocarbures, • Les COVs, Carbones organiques volatiles, qui peuvent provenir des hydrocarbures mais aussi de substances dégraissantes ou de peintures, • Les PCBs, que l’on retrouve dans des huiles de types industrielles (huiles soumises à un fort échauffement en privilégiant une activité industrielle non connue historiquement). Les investigations ont été réalisées à l’aide d’un carottier sur chenillette de type DRILL à air comprimé par le personnel de la société Fondasol. Les profondeurs d’investigation sont d’environ 2 m (par rapport au sol) pour les zones de contrôle et de 4 m pour les zones ciblées au niveau des cuves (Annexe 4). Chacun des horizons présents a été prélevé en vue d’analyses ultérieures en cas de découverte d’une pollution avérée. Sur chacun des sondages définis dans le cadre de la campagne de prélèvement, la profondeur d’échantillonnage a été définie in situ en fonction des caractéristiques des sols, des potentialités de pollution et des traces éventuelles de polluants. analyse. Les investigations ont été effectuées le 4 Juillet 2012. En cas de doute sur une analyse, nous pouvons renvoyer un échantillon complémentaire pour Tableau 1 : Plan de sondage Sondage Profondeur Echantillonnage Analyses * Risque pris en compte R1 2 m 1 échantillon : entre 0,50 et 2 m HCT HAP / COV BTEX Métaux / PCB Chaufferie et Cabine de peinture Fuites, égouttures, déversement SARL ARTEMIA ENVIRONNEMENT au capital de 8 000 Euros - Siège Social : 1A rue de Chuignes 80340 Herleville Téléphone : 03.22.84.28.78 - Fax : 03.22.84.28.87 – Courriel : artemia@artemia-environnement.com Page 18 sur 33
Page 1 and 2: Diagnostic pollution - Démarche d
Page 3 and 4: Sommaire 1 Contexte ...............
Page 5 and 6: L’étude est réalisée en s’ap
Page 7 and 8: Echelle : 1/ 15 000 Figure 1 : Loca
Page 9 and 10: 2.2 Typologie du site / utilisation
Page 11 and 12: 4 ENVIRONNEMENT DU SITE Agricole /F
Page 13 and 14: Photo 1 : Vue de la fourrière muni
Page 15 and 16: 5.2 Bâtiments existants Sur le sit
Page 17 and 18: Photo 6 : Poste de distribution de
Page 19: 6.2 Eaux superficielles Distance du
Page 23 and 24: Sondage à 4 m Sondage à 2 m Cuve
Page 25 and 26: Tableau 2 : Résultats des analyses
Page 27 and 28: Concernant ces métaux, 13 analyses
Page 29 and 30: 7 DOCUMENTS CONCERNANT LE SITE 1) P
Page 31 and 32: SARL ARTEMIA ENVIRONNEMENT au capit
Page 33 and 34: 11 MESURES DE MISE EN SECURITE A PR
Page 35 and 36: Annexe 2 : Typologie des superstruc
Page 37: Annexe 4 : Fiches de sondage Artemi
Page 49 and 50: RAPPORT D'ANALYSE ARTEMIA ENVIRONNE
Page 51 and 52: RAPPORT D'ANALYSE N° de rapport d'

diagnostic iem

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?