PDF file: 12.7 Mbytes - Laboratoire de Physique des Hautes ...

Travaux sur le neutralino dans le cadre de l’expérience LHCb Rapport stage 2A
Le lecteur peut observer de lui-même que les rapports de branchement sont plus faibles que
dans le premier cas, d’autant plus qu’il faut multiplier ceux de la table du neutralino par ceux
de celle du higgs afin d’obtenir le BR global pour un même canal d’étude.
Ceci explique donc la diminution du nombre d’évènements attendus mais ce phénomène
est également accentué par le fait que l’acceptance est plus faible à mesure que les neutralinos
s’alourdissent [cf. tab 6].
III.2 Résultats du programme lecture
Tous les graphes présentés dans cette partie sont des histogrammes à une dimension,
obtenus par l’utilitaire graphique de ROOT, et donnant les distributions des différentes
grandeurs considérées, à savoir la pseudorapidité η, la quantité de mouvement transverse Pt, le
temps de vie, la longueur de parcours, la coordonnée en z du vertex de désintégration du
neutralino ou encore sa distance R.
Fig. 10: Comparaison des différentes pseudorapidités.
Les pseudorapidités observées sont en fait des queues de distributions dues à la
sélection selon les critères du Vertex Locator (1,8 4,9). La principale partie des
évènements générés est donc hors détecteur mais la proportion captée reste honorable pour
obtenir des données exploitables. Nous remarquons que dans le cas AMSB, le graphe est
beaucoup plus aplati. Cela est à relier aux conclusions de l’observation de la quantité de
mouvement transverse détaillée ci-dessous.
2008. 31/44