La collaboration entre les acteurs publics et privés dans le ... - IDHEAP
La collaboration entre les acteurs publics et privés dans le ... - IDHEAP
La collaboration entre les acteurs publics et privés dans le ... - IDHEAP
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
dit une « arène PPP » qui évolue suivant une trajectoire (ascendante ou descendante selon l’évolution<br />
de l’ordre négocié). Pour Strauss (1991), une arène regroupe un ensemb<strong>le</strong> de mondes sociaux en<br />
action qui ont des objectifs divergents <strong>et</strong> qui poursuivent <strong>le</strong>urs intérêts autour d’un enjeu particulier à<br />
un moment donné (conflit, compétition, échange, négociation). Naturel<strong>le</strong>ment, ces mondes public <strong>et</strong><br />
privé sont marqués par des va<strong>le</strong>urs, des objectifs <strong>et</strong> des stratégies aussi bien institutionnel<strong><strong>le</strong>s</strong><br />
qu’opérationnel<strong><strong>le</strong>s</strong> divergentes (Boyne, 2002). Aux termes de Thévenot <strong>et</strong> Boltanski (1991), un PPP<br />
est une interaction <strong>entre</strong> des <strong>acteurs</strong> du monde civique (entité publique) d’un côté <strong>et</strong> des <strong>acteurs</strong> du<br />
monde marchand ou industriel (entité privée), de l’autre.<br />
Partant de l’hypothèse que <strong>dans</strong> la réalité, ces mondes ne sont pas étanches, <strong>dans</strong> <strong>le</strong> cadre d’un<br />
PPP, <strong><strong>le</strong>s</strong> mondes public <strong>et</strong> privé se réunissent pour interagir <strong>et</strong> déterminer <strong><strong>le</strong>s</strong> termes de l’entente<br />
contractuel<strong>le</strong> <strong>dans</strong> une arène d’action (Strauss, 1991), soit la négociation du contrat de partenariat.<br />
Force est de constater que ces divergences <strong>entre</strong> <strong><strong>le</strong>s</strong> mondes publique <strong>et</strong> privé pourraient causer des<br />
frictions quant à l’objectif même du PPP (Giauque, 2005). En pratique, afin de gérer ces interactions<br />
<strong>entre</strong> <strong><strong>le</strong>s</strong> « cartes de ces mondes sociaux » (Strauss, 1991), il importe donc pour <strong><strong>le</strong>s</strong> partenaires de<br />
m<strong>et</strong>tre en place une forme d’organisation spécifique pour gérer <strong>le</strong>urs divergences, forme qui tienne<br />
compte aussi bien de <strong>le</strong>urs va<strong>le</strong>urs, idéologies <strong>et</strong> contraintes que de <strong>le</strong>urs missions <strong>et</strong> objectifs<br />
respectifs (Reijniers, 1994). En eff<strong>et</strong>, sur <strong>le</strong> plan opérationnel, c<strong>et</strong>te nouvel<strong>le</strong> stratégie collaborative<br />
se manifeste par la mise en place d’une nouvel<strong>le</strong> structure d’autorité socia<strong>le</strong> ou organisationnel<strong>le</strong> née<br />
du « mariage » <strong>entre</strong> <strong><strong>le</strong>s</strong> organisations parentes. <strong>La</strong> naissance de c<strong>et</strong>te structure est <strong>le</strong> fruit des<br />
interactions <strong>entre</strong> <strong><strong>le</strong>s</strong> parties impliquées <strong>et</strong> plus précisément des <strong>acteurs</strong> en place tout au long des<br />
cyc<strong><strong>le</strong>s</strong> de négociations allant du début à la fin du proj<strong>et</strong> commun. Représentant un changement<br />
stratégique majeur, <strong><strong>le</strong>s</strong> parties passent par divers cyc<strong><strong>le</strong>s</strong> de négociations pour « construire » la<br />
nouvel<strong>le</strong> entité socia<strong>le</strong> ou organisationnel<strong>le</strong> née de <strong>le</strong>ur union, il s’agit de « l’organisation PPP » tel<strong>le</strong><br />
que définie précédemment.<br />
Adm<strong>et</strong>tant que la <strong>collaboration</strong> <strong>entre</strong> <strong><strong>le</strong>s</strong> partenaires est nécessaire au succès du PPP (Giauque,<br />
2005; Préfontaine <strong>et</strong> al., 2009) <strong><strong>le</strong>s</strong> parties m<strong>et</strong>tent dès <strong>le</strong> début de <strong>le</strong>urs relations « cartes sur tab<strong>le</strong> ».<br />
Lors des négociations initia<strong><strong>le</strong>s</strong>, chaque partenaire formu<strong>le</strong> ses objectifs par ce partenariat, <strong><strong>le</strong>s</strong><br />
ressources qu’il emploierait pour y parvenir <strong>et</strong> <strong>le</strong> seuil de risque qu’il accepterait de courir <strong>dans</strong> <strong>le</strong><br />
proj<strong>et</strong> (Ramojavelo <strong>et</strong> al., 2006). Les <strong>acteurs</strong> cherchent des compromis dépassant <strong><strong>le</strong>s</strong> principes<br />
supérieurs communs (Thévenot <strong>et</strong> Boltanski, 1991) de chacun des mondes engagés <strong>dans</strong> l’arène de<br />
négociation (Strauss, 1991). Les partenaires s’engagent <strong>dans</strong> une dynamique de négociation pour<br />
« construire » <strong>le</strong> contrat PPP, qui représenterait la « pièce maîtresse » de <strong>le</strong>ur entente.<br />
17