Jacques de Chartres, le maitre-charpentier de Charles V

- 23 -
du chantre qui furent perciées. Et si appert bien quo ce tu d'aguet
appensé, censideré la nature du fait et comment il print le dit
chantre par la main, ainsi qu'il voulsist parler à lui de conseil,
et le navra comme dessus est dit, et doit l'en user en ceste mtiere
de la loy h qui cuni telo. Et si en a l'en usé et use souvent, comme
il advint d'un homme, qui fut espié à la porte Baudet à Paris, et
lu feruz et le cuida l'en avoir tué; si lu gariz et neantmnins celui
qui le navra fu penduz. Et aussi pour mendre cas s'ensuit punicion
criminele, comme d'un asseurement enfraint par une butTe,
etc. item, il est moult à noter que le dit laques ne vouloit pas
tant seulement battre le dit chantre, mais le vouloit murtrir mauvaisement,
car il le feri es parties les plus perilleuses de son corps,
que podrroient ymaginer toua les medicins et murtriers qui
sont au monde et encores a menacié à Meaulx, en Chastellet et
ailleurs, que, se il esehape, il tuera le chantre etc. Et si a dit à
Meaulx, presens pluseurs bonnes gens, que le deable, qui l'a pas
lonc temps conseillié et par lequel il a vesqu, lui avoit fait navrer
le dit chantre, et qu'il l'avoit fait en esperance et volenté de le tuer.
Item, se le chantre est garis, c'est de la volenté de Dieu tant seulement.
item, se Jaques n'a riens sceu du ban, ce ne doit prejudicier
ans demandeurs, car il ne le povoient (sic povoit) ignorer,
veu ce que il a confessé, et si est le ban fait bien et deuement, et
si appert que il n'est pas yssu hors du royaume. Item, il ne exposa
pas la venté du fait au duc d'Anjou, qui a singuliere affeccion à
la chapelle et y a esleu sa sepulture, car il lui dist que il avait
seulement haillié un cop à un chanoine de la chapelle, dont il
avoit esté gariz le rn jour après, et te dit chantre en avait geu au
lit plus de trois maye, et si n'en escript onques le duc d'Anjou
au Roy, mais à aucuns ses chambellains, et au cas dessus dit, etc.
Et ne peut le duc, ne autre que le Boy, donner congié à un banny
de converser au royaume, etc. item, que l'immunité du Palays est
notoire, supposé que le Boy n'y soit pas, car touz jours y est ta
court souveraine, qui represente sa personne, et y 'parle l'en ou
nom du Roy en tontes lettres, etc.; et est certain que autele
immunité est paravat en la court que en la grande sale en haut, etc.
Item, quant à un homme qui lu batuz de vergés sans autre punition,
pour une bateure faite en la court du Palays, dient que un
malfaiteur, qui avoit un jeune enfant avec lui, portant son espée,
bati, en la court du Palays, le clerc ou varlet d'un receveur, et'
s'en fouy le malfaiteur principal, et son valet fu prins, et par le
debat de la eognoissance d'entre Je prevost de Paris et le con-