sauvaires_EI_121217 - DREAL Paca

UNITE DE PRODUCTION 

D’ENERGIE D’ORIGINE PHOTOVOLTAIQUE AU SOL 

ETUDE D'IMPACT ENVIRONNEMENTAL 

Lieu-dit « Les Sauvaires » 

Commune de Fuveau (Bouches-du-Rhône) 

Décembre 2012 

n°12.127 

Siège : Route de Saint-Pons – Ecoparc Phoros – 34600 BEDARIEUX – Tél : 04 67 23 33 66 - Fax : 04 67 23 33 60 – E-mail : siege.heraul e.herault@mica-environnement.com 

Agence e Lyon : 582, allée de la Sauvegarde – 69009 LYON – Tél : 04 78 64 84 75 – E-mail : agence.lyon@mica-environnement.com 

MICA Environnement NC : 18, route du Sud, Normandie – 98800 NOUMEA – Tél/Fax : (+687) 44 18 20 – E-mail : contact@mica.nc

ETUDE D’IMPACT MICA Environnement Décembre 2012 

SOMMAIRE 

1 - AVANT PROPOS ............................................................................................................................................................. 7 

2 - RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT ......................................................................................................... 8 

2.1 - OBJET ET PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DU PROJET ................................................................................................................ 8 

2.2 - COMPOSANTE DE LA CENTRALE PHOTOVOLTAÏQUE..................................................................................................................... 9 

2.2.1 - Les panneaux photovoltaïques ............................................................................................................................ 10 

2.2.2 - Postes électriques ................................................................................................................................................ 10 

2.2.3 - Haie périphérique et espaces boisés : aménagements paysagers ....................................................................... 10 

2.2.4 - Les équipements de lutte contre l’incendie ......................................................................................................... 10 

2.2.5 - Les équipements de sensibilisation du public ...................................................................................................... 10 

2.2.6 - Raccordement au réseau d’électricité ................................................................................................................. 10 

2.3 - ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ................................................................................................ 11 

2.3.1 - Situation géographique et accès ......................................................................................................................... 11 

2.3.2 - Servitudes et contraintes affectant le site ........................................................................................................... 11 

2.3.3 - Milieu Physique .................................................................................................................................................... 12 

2.3.4 - Milieu naturel ...................................................................................................................................................... 13 

2.3.5 - Paysage ............................................................................................................................................................... 15 

2.3.6 - Milieu humain ...................................................................................................................................................... 17 

2.4 - ANALYSE DES EFFETS POTENTIELS DU PROJET ET MESURES D’EVITEMENT / REDUCTION / COMPENSATOIRES ......................................... 18 

2.4.1 - Compatibilité du projet avec les règles d’urbanisme ........................................................................................... 18 

2.4.2 - Impacts et mesures sur le milieu physique .......................................................................................................... 18 

2.4.3 - Impacts et mesures sur le milieu naturel ............................................................................................................. 20 

2.4.4 - Impacts et mesures sur le paysage ...................................................................................................................... 21 

2.4.5 - Impacts et mesures sur le milieu humain ............................................................................................................ 22 

2.4.6 - Impacts résiduels après exploitation ................................................................................................................... 23 

2.5 - ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS ................................................................................ 23 

2.6 - CONCLUSION ................................................................................................................................................................... 23 

3 - PRESENTATION DU PROJET ......................................................................................................................................... 24 

3.1 - CADRE REGLEMENTAIRE ..................................................................................................................................................... 24 

3.2 - LE PORTEUR DE PROJET ...................................................................................................................................................... 25 

3.3 - LOCALISATION DU PROJET ................................................................................................................................................... 26 

3.3.1 - Situation géographique et accès au site .............................................................................................................. 26 

3.3.2 - Situation cadastrale ............................................................................................................................................. 26 

3.3.3 - Maitrise foncière.................................................................................................................................................. 26 

3.4 - CONCEPTION GENERALE D‘UNE CENTRALE SOLAIRE PHOTOVOLTAIQUE ......................................................................................... 29 

3.4.1 - Composition d’une centrale solaire ..................................................................................................................... 29 

3.4.2 - Surface nécessaire ............................................................................................................................................... 29 

3.5 - ELEMENTS CONSTITUANT D’UNE CENTRALE SOLAIRE PHOTOVOLTAÏQUE ........................................................................................ 29 

3.5.1 - Clôture.................................................................................................................................................................. 29 

3.5.2 - Les panneaux photovoltaïques ............................................................................................................................ 29 

3.5.3 - Câble, raccordement électrique et suivi ............................................................................................................... 31 

3.5.4 - Mise à la terre, protection foudre ........................................................................................................................ 31 

3.5.5 - Onduleurs et transformateurs ............................................................................................................................. 31 

3.5.6 - Poste de livraison ................................................................................................................................................. 32 

3.5.7 - Sécurité ................................................................................................................................................................ 32 

3.5.8 - Raccordement au réseau d’électricité .................................................................................................................. 32 

3.5.9 - Accès, pistes, base de vie et zones de stockage ................................................................................................... 33 

3.5.10 - Sensibilisation du public ..................................................................................................................................... 33 

3.5.11 - Les équipements de lutte contre l’incendie ........................................................................................................ 33 

3.5.12 - Haie et espaces boisés : aménagements paysagers .......................................................................................... 33 

3.6 - PROCEDURES DE CONSTRUCTION ET D’ENTRETIEN .................................................................................................................... 35 

3.6.1 - Le chantier de construction .................................................................................................................................. 35 

3.6.2 - L’entretien de la centrale solaire en exploitation ................................................................................................. 35 

3.7 - DEMANTELEMENT DE LA CENTRALE SOLAIRE ........................................................................................................................... 36 

3.7.1 - Déconstruction des installations .......................................................................................................................... 36 

3.7.2 - Recyclage des modules et onduleurs ................................................................................................................... 36 

3.7.3 - Recyclage des autres matériaux .......................................................................................................................... 37 

4 - ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DE LA ZONE ET DES MILIEUX SUSCEPTIBLES D’ETRE AFFECTES PAR LE PROJET ................. 38 

4.1 - DEFINITION DES AIRES D’ETUDE ............................................................................................................................................ 38 

4.2 - SERVITUDES ET RISQUES ..................................................................................................................................................... 40 

4.2.1 - Servitudes ............................................................................................................................................................. 40 

4.2.2 - Risques ................................................................................................................................................................. 42 

4.2.3 - Synthèse des enjeux liés aux servitudes ............................................................................................................... 44 

4.3 - MILIEU CLIMATIQUE .......................................................................................................................................................... 45 

4.3.1 - Généralités ........................................................................................................................................................... 45 

4.3.2 - Températures, pluviométrie et ensoleillement .................................................................................................... 45 

4.3.3 - Vents .................................................................................................................................................................... 45 

4.3.4 - Evènements climatiques exceptionnels ................................................................................................................ 46 

4.3.5 - Evapotranspiration potentielle (ETP) ................................................................................................................... 46 

4.3.6 - Synthèse des enjeux climatiques .......................................................................................................................... 46 

4.4 - TOPOGRAPHIE ET MILIEU PEDOLOGIQUE ................................................................................................................................ 46 

4.4.1 - Contexte topographique ...................................................................................................................................... 46 

4.4.2 - Contexte pédologique .......................................................................................................................................... 46 

4.4.3 - Synthèse des enjeux relatifs aux sols ................................................................................................................... 47 

4.5 - MILIEU HYDROLOGIQUE ..................................................................................................................................................... 51 

4.5.1 - Contexte hydrographique .................................................................................................................................... 51 

4.5.2 - Contexte hydrologique au droit du site ................................................................................................................ 51 

4.5.3 - Synthèse des enjeux hydrologiques ..................................................................................................................... 51 

2PRCE ENERGIES – Implantation d’une unité de production photovoltaïque au sol – Lieu-dit Les Sauvaires - Fuveau (13) 1


4.6 - MILIEU GEOLOGIQUE ......................................................................................................................................................... 51 

4.6.1 - Contexte géologique régional .............................................................................................................................. 51 

4.6.2 - Contexte géologique local ................................................................................................................................... 51 

4.6.3 - Synthèse des enjeux géologiques ........................................................................................................................ 51 

4.7 - MILIEU HYDROGEOLOGIQUE ............................................................................................................................................... 54 

4.7.1 - Contexte hydrogéologique général ..................................................................................................................... 54 

4.7.2 - Alimentation en eau de la commune de Fuveau ................................................................................................. 54 

4.7.3 - Synthèse des enjeux hydrogéologiques ............................................................................................................... 54 

4.8 - MILIEU ATMOSPHERIQUE ................................................................................................................................................... 55 

4.8.1 - Environnement sonore ......................................................................................................................................... 55 

4.8.2 - Environnement vibratoire .................................................................................................................................... 55 

4.8.3 - Environnement et poussières ............................................................................................................................... 55 

4.8.4 - Odeurs et lumière ................................................................................................................................................ 55 

4.8.5 - Synthèse des enjeux atmosphériques .................................................................................................................. 55 

4.9 - MILIEU ECOLOGIQUE, HABITATS NATURELS ET EQUILIBRES BIOLOGIQUES .............................................................................................. 56 

4.9.1 - Généralités et définition de la zone d’étude ........................................................................................................ 56 

4.9.2 - Contexte écologique micro-régional .................................................................................................................... 58 

4.9.3 - Espaces naturels patrimoniaux et sites Natura 2000 .......................................................................................... 59 

4.9.4 - Inventaires et évaluation des habitats naturels, de la flore et de la faune ......................................................... 64 

4.9.5 - Equilibres biologiques, continuités et fonctionnement écologiques .................................................................... 80 

4.9.6 - Bio-évaluation et analyse des enjeux écologiques............................................................................................... 90 

4.9.7 - Synthèse des enjeux écologiques ......................................................................................................................... 93 

4.9.8 - Synthèse des enjeux chiroptérologiques relevés par le GCP (extrait du rapport en annexe) ............................... 93 

4.10 - SITES ET PAYSAGE ........................................................................................................................................................... 94 

4.10.1 - Généralités et définition des aires d’étude ........................................................................................................ 94 

4.10.2 - Paysages institutionnalisés, AVAP et monuments historiques .......................................................................... 96 

4.10.3 - Contexte paysager, structure et entités paysagères ......................................................................................... 98 

4.10.4 - Identité, dynamique paysagères ..................................................................................................................... 106 

4.10.5 - Enjeux paysagers liés au caractère paysager et aux ambiances ..................................................................... 106 

4.10.6 - Enjeux paysagers liés à la perception visuelle : co-visibilité et inter-visibilité ................................................. 108 

4.10.7 - Synthèse des enjeux paysagers ....................................................................................................................... 111 

4.11 - MILIEU HUMAIN ........................................................................................................................................................... 132 

4.11.1 - Généralités et définition des aires d’étude ...................................................................................................... 132 

4.11.2 - Population : démographie et habitats ............................................................................................................. 132 

4.11.3 - Populations et lieux sensibles .......................................................................................................................... 135 

4.11.4 - Activités économiques et Etablissements industriels (ICPE et SEVESO) ........................................................... 138 

4.11.5 - Patrimoine culturel, touristique et archéologique ........................................................................................... 139 

4.11.6 - Réseaux de distribution et de transport .......................................................................................................... 139 

4.11.7 - Fréquentation du site ...................................................................................................................................... 139 

4.11.8 - Synthèse des enjeux sur le milieu humain ....................................................................................................... 140 

4.12 - INTERRELATIONS POTENTIELLES ENTRE LES DIFFERENTS MILIEUX .............................................................................................. 145 

4.12.1 - Milieu climatique et milieu physique ............................................................................................................... 145 

4.12.2 - Milieu climatique et milieu humain ................................................................................................................. 145 

4.12.3 - Milieu physique et compartiments .................................................................................................................. 145 

4.12.4 - Milieu physique et milieu humain .................................................................................................................... 145 

4.12.5 - Milieu physique et milieu naturel ..................................................................................................................... 145 

4.12.6 - Milieu physique et paysage .............................................................................................................................. 146 

4.12.7 - Milieu naturel et paysage ................................................................................................................................ 146 

4.13 - SYNTHESE DES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX ET DES INTERRELATIONS ENTRE EUX ...................................................................... 147 

5 - ANALYSE DES EFFETS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ........................................................................................... 148 

5.1 - CARACTERISATION DES EFFETS ET CONCEPT D’IMPACT ............................................................................................................ 148 

5.1.1 - Méthode d'identification et de caractérisation des impacts.............................................................................. 148 

5.1.2 - Méthode d’évaluation des impacts .................................................................................................................... 148 

5.1.3 - Critères d’évaluation de l’intensité des impacts ................................................................................................ 148 

5.2 - EFFETS SUR LA CONSOMMATION ENERGETIQUE ET LE CLIMAT ................................................................................................... 149 

5.2.1 - Evaluation des effets sur la consommation énergétique ................................................................................... 149 

5.2.2 - Evaluation des effets sur le climat ..................................................................................................................... 149 

5.2.3 - Synthèse des effets sur le climat et la consommation énergétique ................................................................... 149 

5.3 - EFFETS SUR LA TOPOGRAPHIE, LES SOLS ET LA STABILITE DES TERRAINS ............................................................................................. 150 

5.3.1 - Synthèse des aménagements projetés ............................................................................................................... 150 

5.3.2 - Evaluation des effets sur la topographie ........................................................................................................... 150 

5.3.3 - Evaluation des effets sur les sols ........................................................................................................................ 150 

5.3.4 - Evaluation des effets sur la stabilité des terrains et la déstructuration des sols ............................................... 151 

5.3.5 - Synthèse des effets sur la topographie et les sols .............................................................................................. 151 

5.4 - EFFETS SUR LES EAUX SUPERFICIELLES .................................................................................................................................. 152 

5.4.1 - Effets sur la qualité des eaux : Origine, nature et gravité des pollutions potentielles .................................................. 152 

5.4.2 - Synthèse des effets sur les eaux de surface ....................................................................................................... 153 

5.5 - EFFETS SUR LES EAUX SOUTERRAINES ................................................................................................................................... 154 

5.5.1 - Effets sur la qualité des eaux : Origine, nature et gravité des pollutions potentielles ....................................... 154 

5.5.2 - Synthèse des effets sur les eaux souterraines .................................................................................................... 154 

5.6 - EFFETS SUR LE MILIEU ATMOSPHERIQUE ET LA COMMODITE DU VOISINAGE ............................................................................................... 155 

5.6.1 - Effets sur l’environnement sonore ..................................................................................................................... 155 

5.6.2 - Effets sur l’environnement vibratoire ................................................................................................................ 155 

5.6.3 - Effets sur les émissions de poussières dans l’environnement .................................................................................... 155 

5.6.4 - Effets sur l’émission d’odeurs ............................................................................................................................. 155 

5.6.5 - Effets sur les émissions lumineuses .................................................................................................................... 156 

5.6.6 - Synthèse des effets sur le milieu atmosphérique ............................................................................................... 156 

5.7 - EFFETS SUR LE MILIEU ECOLOGIQUE ET LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES ......................................................................................... 157 

5.7.1 - Notions d’impact sur les milieux naturels .......................................................................................................... 157 

5.7.2 - Incidences sur les espaces naturels patrimoniaux et sites Natura 2000 ............................................................ 157 

5.7.3 - Effets sur les habitats et la flore......................................................................................................................... 157 

5.7.4 - Effets sur la faune .............................................................................................................................................. 158 



5.7.5 - Effets sur les équilibres biologiques, les continuités et le fonctionnement écologiques ........................................... 160 

5.7.6 - Synthèse des effets sur le milieu naturel et les équilibres biologiques .............................................................. 161 

5.7.7 - Synthèse des effets sur les chiroptères évalués par le GCP (extrait du rapport en annexe) .............................. 161 

5.8 - EFFETS SUR LES SITES ET LES PAYSAGES ................................................................................................................................ 162 

5.8.1 - Généralités : nature des effets potentiels sur le paysage .................................................................................. 162 

5.8.2 - Effets sur les paysages institutionnalisés, AVAP et monuments historiques ..................................................... 162 

5.8.3 - Effets sur la perception paysagère du projet ..................................................................................................... 162 

5.8.4 - Effets sur l’ambiance paysagère et exploitation................................................................................................ 163 

5.8.5 - Effets sur les zones de perception majeures ...................................................................................................... 164 

5.8.6 - Réverbération et réfléchissement de la lumière par les modules ...................................................................... 179 

5.8.7 - Synthèse des effets sur le patrimoine paysager ................................................................................................ 179 

5.9 - EFFETS SUR LE MILIEU HUMAIN .......................................................................................................................................... 180 

5.9.1 - Effets sur les populations sensibles et acceptation sociale ................................................................................ 180 

5.9.2 - Effets sur les activités économiques et industrielles .......................................................................................... 180 

5.9.3 - Effets sur les espaces agricoles et forestiers ...................................................................................................... 180 

5.9.4 - Effets sur le patrimoine culturel, touristique et archéologique ......................................................................... 181 

5.9.5 - Effets sur les réseaux de distribution et de transport ........................................................................................ 181 

5.9.6 - Effets sur la qualité de vie et la pratique des loisirs de la population locale ..................................................... 182 

5.9.7 - Synthèse des effets sur le milieu humain ........................................................................................................... 182 

5.10 - EFFETS SUR L’HYGIENE, LA SALUBRITE PUBLIQUE ET LA SANTE ................................................................................................. 183 

5.10.1 - Production de déchets : Volume et caractère polluant .................................................................................... 183 

5.10.2 - Radiations électromagnétiques ........................................................................................................................... 183 

5.10.3 - Evaluation des risques sur la santé et l’environnement .................................................................................. 183 

5.10.4 - Synthèse des effets sur la salubrité publique et la santé ................................................................................. 185 

5.11 - EFFETS LIES A LA FABRICATION DES MODULES PHOTOVOLTAIQUES ........................................................................................... 186 

5.12 - ADDITIONS ET INTERACTIONS POTENTIELLES DES EFFETS ENTRE EUX ......................................................................................... 187 

5.12.1 - Consommation énergétique, climat et économie ............................................................................................ 187 

5.12.2 - Milieu naturel et paysage ................................................................................................................................ 187 

5.12.3 - Paysage et milieu humain ............................................................................................................................... 187 

5.13 - SYNTHESE DES EFFETS DU PROJET ..................................................................................................................................... 188 

6 - ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS ............................................................. 190 

6.1 - CARACTERISATION DES EFFETS ET CONCEPT D’IMPACT CUMULE ................................................................................................ 190 

6.1.1 - Méthode d'identification et de caractérisation des impacts ............................................................................. 190 

6.1.2 - Méthode d’évaluation des impacts cumulés ..................................................................................................... 190 

6.1.3 - Critères d’évaluation de l’intensité des impacts ................................................................................................ 190 

6.2 - IDENTIFICATION DES AUTRES PROJETS CONNUS ET DES COMPOSANTES ENVIRONNEMENTALES CONCERNEES ............................................. 190 

6.3 - EFFETS CUMULES SUR LA CONSOMMATION ENERGETIQUE ET LE CLIMAT .......................................................................................... 192 

6.4 - EFFETS CUMULES SUR LA TOPOGRAPHIE, LES SOLS ET LA STABILITE DES TERRAINS ............................................................................ 192 

6.5 - EFFETS CUMULES SUR LE MILIEU HYDROLOGIQUE................................................................................................................... 192 

6.6 - EFFETS CUMULES SUR LE MILIEU GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE ............................................................................................ 193 

6.7 - EFFETS CUMULES SUR LE MILIEU ATMOSPHERIQUE ET LA COMMODITE DU VOISINAGE ...................................................................... 193 

6.8 - EFFETS CUMULES SUR LE MILIEU ECOLOGIQUE ET LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES ........................................................................... 194 

6.8.1 - Méthodologie ..................................................................................................................................................... 194 

6.8.2 - Définition des habitats et des espèces patrimoniales concernées par les projets ............................................. 194 

6.8.3 - Sélection des habitats et des espèces communs à plusieurs sites ...................................................................... 194 

6.8.4 - Identification des impacts potentiels et analyse des effets cumulés sur les habitats et espèces patrimoniales 197 

6.8.5 - Analyse des effets cumulés sur les espaces patrimoniaux ................................................................................. 197 

6.8.6 - Analyse des effets cumulés sur les continuités écologiques ............................................................................... 197 

6.8.7 - Synthèse ............................................................................................................................................................. 198 

6.9 - EFFETS CUMULES SUR LES SITES ET LES PAYSAGES ................................................................................................................... 198 

6.10 - EFFETS CUMULES SUR LE MILIEU HUMAIN ........................................................................................................................... 201 

6.11 - EFFETS CUMULES SUR L’HYGIENE, LA SALUBRITE PUBLIQUE ET LA SANTE ............................................................................................ 201 

6.12 - EFFETS CUMULES SUR LA SECURITE ................................................................................................................................... 202 

6.13 - SYNTHESE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC LES AUTRES PROJETS CONNUS ........................................................................ 203 

7 - ESQUISSES DES PRINCIPALES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION ET RAISONS DU CHOIX DU PROJET .............................. 204 

7.1 - CADRE DU PROJET ........................................................................................................................................................... 204 

7.1.1 - Le Solaire photovoltaïque et ses perspectives .................................................................................................... 204 

7.1.2 - Etat des lieux, Evolution et Perspectives de la filière au niveau international ................................................... 204 

7.1.3 - Etat des lieux, Evolution et Perspectives de la filière au niveau européen ......................................................... 205 

7.1.4 - Etat des lieux, Evolution et Perspectives de la filière au niveau national........................................................... 206 

7.1.5 - Etat des lieux, Evolution et Perspectives de la filière au niveau régional ........................................................... 207 

7.2 - DEMARCHE ENVIRONNEMENTALE ET ELABORATION DU PROJET ................................................................................................. 207 

7.2.1 - Portée du projet ................................................................................................................................................. 207 

7.2.2 - Démarche globale mise en œuvre dans l’élaboration du projet ........................................................................ 207 

7.3 - SOLUTIONS DE SUBSTITUTION ............................................................................................................................................ 208 

7.3.1 - Description de l’intégration paysagère retenue ................................................................................................. 208 

7.3.2 - Description de la variante d’intégration paysagère non retenue ...................................................................... 210 

7.3.3 - Problématique de la variante non retenue ........................................................................................................ 210 

7.4 - RAISONS DU CHOIX DU PROJET ........................................................................................................................................... 211 

7.4.1 - Echelle globale : le choix de l’énergie photovoltaïque ....................................................................................... 211 

7.4.2 - Echelle locale : le choix du site ........................................................................................................................... 213 

7.4.3 - Echelle du site : dimensionnement du projet ..................................................................................................... 214 

8 - COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES REGLES D’URBANISME ET LES PLANS, PROGRAMMES ET SCHEMAS DIRECTEURS ............. 216 

8.1 - COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES REGLES D’URBANISME ..................................................................................................... 216 

8.2 - ARTICULATION DU PROJET AVEC LES PLANS, PROGRAMMES ET SCHEMAS DIRECTEURS CONCERNES ................................................... 216 

8.2.1 - Directive Territoriale d’Aménagement .............................................................................................................. 216 

8.2.2 - Schéma de cohérence territoriale ...................................................................................................................... 216 

8.2.3 - Plan départemental des itinéraires de randonnée motorisée ............................................................................ 216 

8.2.4 - Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux ............................................................................... 217 

8.2.5 - Schéma d'aménagement et de gestion des eaux ............................................................................................... 218 

8.2.6 - Contrat de rivière ............................................................................................................................................... 219 

8.2.7 - Schéma Régional Climat Air Energie .................................................................................................................. 219 



8.2.8 - Plan de Protection de l’Atmosphère .................................................................................................................. 220 

8.2.9 - Plan national de prévention des déchets ........................................................................................................... 222 

8.2.10 - Plans départemental ou interdépartemental de prévention et de gestion des déchets ......................................... 222 

8.2.11 - Directives régionales d'aménagement des forêts domaniales ........................................................................ 222 

8.2.12 - Schéma régional d'aménagement des forêts des collectivités ........................................................................ 222 

8.2.13 - Schéma régional de gestion sylvicole des forêts privées ................................................................................. 222 

8.2.14 - Plan de gestion des risques d'inondation ........................................................................................................ 222 

8.2.15 - Schéma départemental des carrières .............................................................................................................. 223 

8.2.16 - Charte du Parc National .................................................................................................................................. 223 

8.2.17 - Schéma régional de cohérence écologique...................................................................................................... 223 

9 - MESURES PREVUES POUR EVITER, REDUIRE VOIRE COMPENSER LES EFFETS NEGATIFS DU PROJET SUR 

L’ENVIRONNEMENT ET LA SANTE HUMAINE .................................................................................................................. 224 

9.1 - GENERALITES ET CONCEPT DE MESURE ................................................................................................................................ 224 

9.2 - MESURES CONCERNANT LA CONSOMMATION ENERGETIQUE ET LE CLIMAT ............................................................................................ 224 

9.2.1 - Mesures concernant la consommation énergétique ......................................................................................... 224 

9.2.2 - Mesures concernant le climat ............................................................................................................................ 224 

9.2.3 - Synthèse et évaluation des impacts résiduels ................................................................................................... 224 

9.3 - MESURES CONCERNANT LA TOPOGRAPHIE, LES SOLS ET LA STABILITE DES TERRAINS ...................................................................... 225 

9.3.1 - Mesures concernant la topographie et les sols ................................................................................................. 225 

9.3.2 - Estimation des coûts des mesures proposées .................................................................................................... 225 

9.3.3 - Effets, performances attendues et modalités de suivis ..................................................................................... 225 


9.4 - MESURES CONCERNANT LES EAUX SUPERFICIELLES ET SOUTERRAINES ........................................................................................ 226 

9.4.1 - Mesures concernant les eaux superficielles ....................................................................................................... 226 

9.4.2 - Mesures concernant les eaux souterraines ....................................................................................................... 226 




9.5 - MESURES CONCERNANT LE MILIEU ATMOSPHERIQUE ET LA COMMODITE DU VOISINAGE ............................................................................ 228 

9.5.1 - Mesures concernant la qualité de l’air .............................................................................................................. 228 

9.5.2 - Mesures concernant les émissions sonores ....................................................................................................... 228 

9.5.3 - Mesures concernant les émissions de poussières .............................................................................................. 228 

9.5.4 - Mesures concernant les vibrations .................................................................................................................... 228 

9.5.5 - Mesures concernant les odeurs et émissions lumineuses .................................................................................. 228 




9.6 - MESURES CONCERNANT LE MILIEU ECOLOGIQUE, LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES ET LES SITES NATURA 2000 ..................................... 230 

9.6.1 - Mesures concernant les espaces naturels patrimoniaux et les sites Natura 2000 ............................................ 230 

9.6.2 - Mesures concernant les habitats et la flore ...................................................................................................... 230 

9.6.3 - Mesures concernant la faune ............................................................................................................................ 231 

9.6.4 - Mesures concernant les équilibres, les continuités et le fonctionnement écologiques ............................................. 231 


9.6.6 - Effets, performances attendues et modalités de suivis ...................................................................................... 231 

9.6.7 - Synthèse et évaluation des impacts résiduels .................................................................................................... 232 

9.6.8 - Synthèse des mesures concernant les chiroptères (GCP - extrait du rapport en annexe) .................................. 232 

9.7 - MESURES CONCERNANT LES SITES ET LES PAYSAGES ................................................................................................................ 233 

9.7.1 - Mesures concernant l’intégration paysagère du projet ..................................................................................... 233 




9.8 - MESURES CONCERNANT LES RESEAUX.................................................................................................................................. 234 

9.8.1 - Mesures concernant les réseaux de distribution ................................................................................................ 234 

9.8.2 - Raccordement au réseau public de transport de l’électricité ............................................................................ 234 




9.9 - MESURES CONCERNANT LA SECURITE ET LA SALUBRITE PUBLIQUE ....................................................................................................... 235 

9.9.1 - Mesures concernant la gestion et l’élimination des déchets ............................................................................. 235 

9.9.2 - Mesures concernant la sécurité et la salubrité publique ................................................................................... 235 




9.10 - MESURES CONCERNANT LA SECURITE ................................................................................................................................ 236 

9.10.1 - Mesures concernant la sécurité du site ................................................................................................................ 236 

9.10.2 - Mesures concernant les risques naturels et technologiques ................................................................................ 236 

9.10.3 - Estimation des coûts des mesures proposées .................................................................................................. 236 

9.10.4 - Effets, performances attendues et modalités de suivis .................................................................................... 236 

9.10.5 - Synthèse et évaluation des impacts résiduels .................................................................................................. 236 

9.11 - SYNTHESE DU COUT DES MESURES .................................................................................................................................... 237 

9.12 - SYNTHESE DES MESURES ET IMPACTS RESIDUELS .................................................................................................................. 239 

10 - PRESENTATION DES METHODES UTILISEES POUR L’ETABLISSEMENT DE L’ETAT INITIAL ET L’EVALUATION DES EFFETS 

DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT .............................................................................................................................. 243 

10.1 - METHODES UTILISEES POUR L’ETABLISSEMENT DE L’ETAT INITIAL ............................................................................................ 243 

10.1.1 - Consultation des services de l’état ................................................................................................................... 243 

10.1.2 - Recueil de données .......................................................................................................................................... 243 

10.1.3 - Matériels employés .......................................................................................................................................... 243 

10.1.4 - Méthodologie par thème dans l’étude de l’état initial .................................................................................... 244 

10.2 - METHODE D’EVALUATION DES EFFETS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT........................................................................................... 252 

10.2.1 - Méthode d'identification des impacts .............................................................................................................. 252 

10.2.2 - Méthode d’évaluation des impacts .................................................................................................................. 252 

10.3 - DOCUMENTS ET OUVRAGES CONSULTES ............................................................................................................................. 253 



11 - DESCRIPTION DES PRINCIPALES DIFFICULTES TECHNIQUES ET SCIENTIFIQUES RENCONTREES POUR LA REALISATION 

DE L’ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL .................................................................................................................. 255 

12 - NOMS ET QUALITE DES AUTEURS DES ETUDES TECHNIQUES ET DE L’ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ................ 256 

12.1 - AUTEURS DES ETUDES TECHNIQUES .................................................................................................................................. 256 

12.2 - REDACTEUR DE L’ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ........................................................................................................ 256 

13 - ANNEXES ................................................................................................................................................................. 257 



LISTE DES DOCUMENTS CARTOGRAPHIQUES 

Localisation du site sur fond IGN au 1/25 000 Document n°12.127/ 1 Dans le texte 

Localisation du site sur fond cadastral Document n°12.127/ 2 Dans le texte 

Carte des aires d’étude Document n°12.127/ 3 Dans le texte 

Carte du contexte altimétrique Document n°12.127/ 4 Dans le texte 

Visualisation du contexte altimétrique - Bloc-diagramme Document n°12.127/ 5 Dans le texte 

Topographie actuelle du site Document n°12.127/ 6 Dans le texte 

Carte du contexte hydrographique Document n°12.127/ 7 Dans le texte 

Extrait de la carte géologique du BRGM Document n°12.127/ 8 Dans le texte 

Aires d’étude écologique Document n°12.127/ 9 Dans le texte 

Extrait de la carte de végétation Document n°12.127/ 10 Dans le texte 

Carte des enjeux relatifs à la Nature et la Biodiversité (3) Document n°12.127/ 11 Dans le texte 

Evaluation simplifiée des incidences du projet sur les sites 

Natura 2000 

Document n°12.127/ 12 

En annexe 

Cartographie des habitats Document n°12.127/ 13 Dans le texte 

Liste floristique Document n°12.127/ 14 En annexe 

Cartographie des habitats d’espèces à enjeu local de 

conservation - Flore 


Dans le texte 

Carte de co-visibilité Document n°12.127/ 31 Dans le texte 

Carte d’inter-visibilité Document n°12.127/ 32 Dans le texte 

Reportage photographique (16) Document n°12.127/ 33 Dans le texte 

Coupes paysagères (2) Document n°12.127/ 34 Dans le texte 

Carte des aires d’étude Document n°12.127/ 35 Dans le texte 

Carte des établissements sensibles Document n°12.127/ 36 Dans le texte 

Carte des établissements recevant du public et activités de 

loisir 


Dans le texte 

Carte des établissements industriels Document n°12.127/ 38 Dans le texte 

Carte du patrimoine archéologique et des sites touristiques Document n°12.127/ 39 Dans le texte 

Carte des réseaux de distribution Document n°12.127/ 40 Dans le texte 

Carte des réseaux de transport Document n°12.127/ 41 Dans le texte 

Carte de localisation des photomontages Document n°12.127/ 42 Dans le texte 

Vues projetées du site (Photomontages : 12) Document n°12.127/ 43 Dans le texte 

Localisation des projets connus dans le secteur Document n°12.127/ 44 Dans le texte 

Vue panoramique depuis la Croix de Provence – Sainte-Victoire Document n°12.127/ 45 Dans le texte 

Synthèse des mesures paysagères Document n°12.127/ 46 Dans le texte 

Carte de synthèse des mesures Document n°12.127/ 47 Dans le texte 

Liste faunistique des espèces avérées Document n°12.127/ 16 En annexe 

Liste faunistique des espèces potentielles Document n°12.127/ 17 En annexe 

Cartographie des habitats d’espèces à enjeu local de 

conservation - Faune 

Carte des continuités et des fonctionnalités écologiques 

Echelle du territoire 


Echelle locale 




Dans le texte 

Dans le texte 

Dans le texte 

Synthèse des enjeux relatifs aux fonctionnalités écologiques Document n°12.127/ 21 Dans le texte 

Carte de synthèse des enjeux écologiques Document n°12.127/ 22 Dans le texte 

Inventaires des chauves-souris au lieu-dit Les Sauvaires Document n°12.127/ 23 En annexe 

Aires d’étude du paysage Document n°12.127/ 24 Dans le texte 

Carte des enjeux relatifs au patrimoine urbain et paysager Document n°12.127/ 25 Dans le texte 

Photographie aérienne Document n°12.127/ 26 Dans le texte 

Carte de la structure et des entités paysagères Document n°12.127/ 27 Dans le texte 

Illustrations des entités paysagères (2) Document n°12.127/ 28 Dans le texte 

Bloc-diagramme et perspectives Document n°12.127/ 29 Dans le texte 

Carte des enjeux paysagers Document n°12.127/ 30 Dans le texte 



1 - AVANT PROPOS 

Conformément à la catégorie n°26 de l’article R.122-2 du code de l’Environnement, les installations 

photovoltaïques au sol sont soumises de manière systématique à étude d’impact dès lors que leur puissance est 

supérieure à 250 kWc. 

Au vu des caractéristiques générales du projet de création d’une unité de production d’électricité d’origine 

photovoltaïque à Fuveau (13) à proximité immédiate du terril des Sauvaires, le présent dossier constitue l’étude 

d’impact environnemental et son résumé non technique, prévus à l’article L.122-1 du code de l’Environnement, 

et établis conformément à l’article R.122-5 du même code. 

CARACTERISTIQUES DU PROJET 

Superficie du projet 

Puissance crête 

4,62 ha 

2,424 MWc 

L’étude d’impact sur l’environnement présentée dans ce dossier respecte dans son contenu le principe de 

proportionnalité en rapport à la sensibilité environnementale de la zone susceptible d’être affectée par le 

projet, à l’importance et la nature de l’installation projetée et à ses incidences prévisibles sur l’environnement 

ou la santé humaine, au regard des intérêts mentionnés aux articles L. 211-1 et L. 511-1 du code de 

l’Environnement. 

Il est important de rappeler que les travaux d’installation d’ouvrages au sol de production d’électricité à partir 

de l’énergie solaire dont la puissance crête est supérieure à 250 kW sont soumis à enquête publique 

conformément à l’article R.123-1 du Code de l’Environnement modifié par l’article 2 du Décret n°2011-2018 du 

29 décembre 2011.. 

Conformément à la législation en vigueur, ce dossier est soumis à l’avis de l’Autorité Environnementale, à 

enquête publique et doit être adressé pour avis aux différents services départementaux concernés, ainsi qu’au 

maire de la commune concernée, en vue de recueillir l’avis du conseil municipal. 



2 - RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT 

Dans le cadre du développement du projet de centrale photovoltaïque au niveau du lieu-dit Les Sauvaires à 

Fuveau (13), une étude d’impact sur l’environnement a été réalisée. Ce dossier est un élément clé dans 

l'évaluation d'un projet, et a pour vocation de lister les impacts éventuels ainsi que les mesures prises visant à 

les réduire. 

Afin de garantir la sécurité des installations, une clôture grillagée sera disposée sur le pourtour du site ainsi 

qu’un réseau de caméra de surveillance. La clôture de l’ensemble de l’installation formera un linéaire de 1 000 

mètres. Un portail de 2 mètres de hauteur et 6 mètres de largeur permettra l’accès à la centrale pour le 

personnel d’exploitation et les secours. 

L’étude d’impact sur l’environnement a été réalisée par le bureau d’études MICA Environnement. Les 

documents d’intégration paysagère du projet (photomontages) ont été réalisés par le cabinet d’architecte et 

paysagiste 2BR. L’étude chiroptérologique a été réalisée par le Groupe Chiroptères de Provence. 

Le résumé non technique reprend les points principaux de l'étude d'impact permettant ainsi une 

compréhension rapide des caractéristiques du projet de centrale photovoltaïque au sol du lieu-dit Les 

Sauvaires. 

2.1 - OBJET ET PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DU PROJET 

A l’heure où les énergies renouvelables constituent des projets innovants de développement durable, la société 

2PRCE ENERGIES, filiale à 100 % du Groupe E.ON, souhaite exploiter une unité de production photovoltaïque, 

raccordée au réseau de distribution sur un terril minier implanté sur les communes de Fuveau et Gréasque dans 

les Bouches-du-Rhône. L’emprise stricte du projet se trouve dans les limites territoriales de la commune de 

Fuveau. 

Le projet d’une surface de 4,62 ha (surface clôturée) comprendra 7 880 modules photovoltaïques d’aspect 

bleuté, intégrant un système de suivi de la course du soleil, disposés en série sur des supports métalliques et 

lestés au sol par des pieux battus. Ces installations permettront de générer une puissance électrique de l’ordre 

de 2,4 MWc, soit une production annuelle de près de 4 127 MWh équivalent à la consommation de 1 651 

foyers moyens français. 

Le parc photovoltaïque sera équipé d’un local technique comprenant deux postes de transformation contenant 

des onduleurs (conversion du courant continu en courant alternatif) et transformateurs, ainsi qu’un bâtiment 

principal intervenant comme poste de livraison. Ces postes sont situés au centre du site, au Nord et au Sud. 

L’électricité produite en moyenne tension au niveau de l’unité sera raccordée au niveau d’un poste source ou 

d’une ligne 20 kV. La production électrique de l’installation sera continuellement transférée dans sa totalité sur 

le réseau public de distribution d’électricité. 

Plan de masse du projet de centrale photovoltaïque au lieu-dit Les Sauvaires 



2.2.1 - Les panneaux photovoltaïques 

Dans le cas du projet de la centrale solaire du lieu-dit Les Sauvaires, le projet a été dimensionné avec des 

modules cristallins. Les cellules de silicium cristallin permettent d’optimiser la puissance de la centrale par 

rapport à la surface disponible. Sur les 4,62 ha aménagés (surface qui sera clôturée), la puissance du champ 

solaire est de 2 364 KWc pour une production envisagée de 4 127 200 kWh/an. Pour ce projet, il sera mis en 

place environ 7 880 modules photovoltaïques. 

Dans le cas présent, les structures porteuses seront des trackers 

horizontaux permettant le suivi du soleil sur l’axe Est-Ouest 

(rotation des structures sur 50 ° en Est et en Ouest) et ancrées 

au sol par des pieux battus. 

Les câbles issus des boîtes de jonction passeront en aérien le 

long des structures porteuses. 

L’équipotentialité des terres est assurée par des conducteurs 

reliant les structures et les masses des équipements électriques, 

conformément aux normes en vigueur. 

Coupe schématique des tables d’assemblage 

2.2.2 - Postes électriques 

La centrale photovoltaïque de Fuveau sera constituée de deux postes de transformation. Ils seront situés au 

centre du projet, un au Nord et l’autre au Sud du site, à proximité de l’entrée. Ils se trouvent au plus près des 

générateurs (panneaux photovoltaïques) afin de limiter les pertes de transports. Les locaux seront 

suffisamment dimensionnés pour permettre une bonne maintenance de tous les matériels installés à l’intérieur 

ainsi qu’une ventilation conforme à la réglementation NF C13-200. En sortie des transformateurs, les câbles 

HTA sont enterrés et rejoignent le poste de livraison qui est le point d’injection sur le réseau EDF. L’intégration 

paysagère du poste de livraison sera faite grâce à un enduit gris et des huisseries anthracite. 

2.2.4 - Les équipements de lutte contre l’incendie 

Le risque incendie est faible au droit du site. Cependant à titre préventif, des moyens d’extinction pour les feux 

d’origines électriques seront installées dans les locaux techniques, et les mesures préconisées par le Service 

Départemental d’Incendie et de Secours ont été prises afin de permettre une intervention rapide des engins du 

SDIS. 

2.2.5 - Les équipements de sensibilisation du public 

Chaque entrée de la centrale sera constituée de panneaux didactiques d’information et d’orientation pour le 

public, dont une signalisation adaptée pour avertir des risques électriques liés à la présence de la centrale 

photovoltaïque. 

2.2.6 - Raccordement au réseau d’électricité 

Le raccordement au réseau électrique national sera réalisé sous une tension de 20 000 Volts depuis le poste de 

livraison de la centrale photovoltaïque qui est l’interface entre le réseau public et le réseau propre aux 

installations. Le raccordement s’effectuera par des lignes enfouies le long des routes/chemins publics. 

Le poste électrique de raccordement probable est celui de GARDANNE à environ 3,4 km (à vol d’oiseaux) à 

l’Ouest du site. 

La procédure en vigueur prévoit l’étude détaillée par le Gestionnaire du Réseau de Distribution (ERDF) du 

raccordement du parc photovoltaïque une fois le permis de construire obtenu. Le tracé définitif du câble de 

raccordement ne sera connu qu’une fois cette étude réalisée. 

2.2.3 - Haie périphérique et espaces boisés : aménagements paysagers 

La clôture sera doublée d’une haie vive sur une partie de son périmètre, au Sud afin de réduire au maximum les 

perceptions visuelles directes depuis les alentours. L’inter-visibilité pour le voisinage direct au Sud est alors 

très limitée. Elle sera plantée devant la clôture et sera entretenue par l’exploitant de la centrale 

photovoltaïque. Au Sud, elle sera d’une longueur de l’ordre de 135 mètres sur une bande de 2 mètres et au 

Sud-Est, elle sera plantée sur 300 m. Le linéaire total de cette haie sera de 435 m, soit 870 m 2 d’emprise. A 

noter que le boisement implanté à l’Ouest sera maintenu. 

L’emprise directe du site, actuellement couvert de garrigue et de pinède, sera en grande partie défrichée. 

L’intégration paysagère a toutefois été prise en compte dans l’élaboration du projet. Celle-ci est détaillée au 

chapitre 2.4.4 – Impacts et mesures sur le paysage. 



Chiroptères 

L’étude des chiroptères à été réalisée par le Groupe Chiroptères de Provence (GCP). Le paragraphe ci-dessous 

est un extrait du rapport présenté intégralement en annexe. 

Aucun bâtiment ou arbre présents sur la zone d’étude ne présente de gîtes potentiels pour les Chiroptères. Les 

habitations peuvent accueillir des colonies de Pipistrelles. 

2.3.5 - Paysage 

Les limites de l’aire d’étude globale du paysage s’appuient d’une part sur les limites de l’unité paysagère 

cohérente dans laquelle s’insère le site et d’autre part sur les limites de l’étude de perception (5 km autour du 

site). Afin de prendre en compte les particularités du paysage local, cette aire d’étude globale inclut également 

les points de vue exceptionnels et/ou patrimoniaux au-delà de 5 km (ici le Massif de la Sainte-Victoire et la 

Chaîne de l’Etoile). 

La zone boisée (peupleraie et pinède) située à l’Ouest et au centre de la zone d’étude ainsi que le canal au 

Nord constituent des ambiances intéressantes pour la plupart des espèces de chauves-souris et sont utilisés en 

chasse et pour le transit. Ainsi, les lisières (arborées et pistes surtout lorsque bordées de chênes verts) étaient 

exploitées par les espèces contactées sur la zone (Pipistrelles et Vespère de Savi). 

Les soirées d’écoute réalisées de mai à septembre 2012 ont permis d’identifier 4 espèces de Chiroptères de 

manière certaine. Les enjeux régionaux mais aussi locaux de conservation des espèces avérées et potentielles 

sont indiqués dans le tableau suivant : 

Nom français 

Présence sur la zone d’étude 

Enjeux régionaux de 

conservation 

Enjeux locaux de 

conservation 

Minioptère de Schreibers Très potentielle en chasse et transit Très forts Modérés 

Petit Murin Potentielle en transit Très forts Très forts 

Murin à oreilles échancrées Potentielle en transit Forts Très forts 

Grand Rhinolophe Potentielle en transit Forts Très forts 

Grand Murin Potentielle en transit Forts Forts 

Pipistrelle de Nathusius Potentielle en chasse et transit Modérés Modérés 

Noctule de Leisler Très potentielle en chasse et transit Modérés Modérés 

Molosse de Cestoni Très potentielle en chasse et transit Modérés Faibles 

Pipistrelle soprane Avérée Modérés Faibles 

Vespère de Savi Avérée Faibles Faibles 

Pipistrelle commune Avérée Faibles Faibles 

Pipistrelle de Kuhl Avérée Faibles Faibles 

Murin de Daubenton Potentielle en chasse et transit Faibles Faibles 

Sérotine commune Potentielle en chasse et transit Faibles Faibles 

Oreillard gris Potentielle en chasse et transit Faibles Faibles 

Murin de Natterer Potentielle en chasse et transit Faibles Faibles 

Paysages institutionnalisés, AVAP et monuments historiques 

Il existe plusieurs sites protégés, principalement aux alentours de la montagne Sainte-Victoire, notamment le 

site classé « Montagne Sainte-Victoire », décret du 15 septembre 1983. Il n’existe aucune Aires de mises en 

Valeur de l'Architecture et du Patrimoine à proximité du site du projet. Les sites protégés sont éloignés du lieudit 

Les Sauvaires et n’induisent de ce fait aucun enjeu paysager particulier par rapport au projet. 

La Montagne Sainte-Victoire, grand site national et couvert de multiples protections domine le paysage d’où 

l’on aperçoit le site dans le lointain. L’analyse de la perception visuelle et des enjeux de visibilité permettront 

d’affiner l’enjeu paysager lié à ce risque de vue. 

Dans la zone d’étude paysagère, trois monuments historiques ont été recensés : 

• la Chapelle Saint-Michel, inscrite au titre des Monuments Historiques le 26 mars 1982, Fuveau ; 

• le pavillon de chasse du roi René, inscrit au titre des Monuments Historiques le 12 janvier 1931, 

Gardanne ; 

• l’Oppidum de la Tête de l’Ost inscrit au titre des monuments historiques le 21 mai 1992, Mimet. 

Le site d’implantation projeté n’est situé dans aucun des périmètres de protection de 500 m autour des 

monuments historiques. 

Contexte paysager 

Le site d’implantation projeté s’inscrit au sein l’unité paysagère formée par le Massif de l’Etoile-Garlaban. Les 

limites de cette unité de paysage sont dictées par la topographie et s’appuient sur les pieds de versants. Elle est 

composée par les reliefs calcaires séparant Marseille du pays d’Aix. De par sa localisation, le site peut être 

rattaché à la sous-unité paysagère formée par les contreforts Nord autour de Gréasque. 

De par l’histoire industrielle et minière, le territoire où s’insère le site présente une empreinte industrielle 

marquée avec une concentration au droit de la ville de Gardanne. Au-delà de ce bassin industriel, les paysages 

de garrigues et de vignes aux airs provençaux dominent à nouveau. Aujourd’hui, le site d’implantation du projet 

s’insère pleinement dans cette identité industrielle passée du fait de la proximité immédiate du terril des 

Sauvaires et de la centrale thermique, véritable point de repère attirant le regard dans le paysage local. 

Toutefois, le site en lui-même appartient à l’entité paysagère de la garrigue et des coteaux boisés. 



2.4 - ANALYSE DES EFFETS POTENTIELS DU PROJET ET MESURES D’EVITEMENT / 

REDUCTION / COMPENSATOIRES 

2.4.1 - Compatibilité du projet avec les règles d’urbanisme 

La commune de Fuveau dispose d’un Plan Local d’Urbanisme qui a été approuvé le 27 février 2008 et modifié le 

30/05/2011. 

Les parcelles retenues pour l’implantation du projet sont classées en zone NL dans le PLU de la commune. C’est 

un secteur d’équipements culturels, de loisirs et d’hébergements de plein air autorisant les parcs de production 

électrique photovoltaïque sous réserve d’une intégration optimale dans l’environnement. 

Le projet est conforme aux occupations et utilisations du sol admises dans le PLU de Fuveau. 

La centrale est conçue pour s’adapter au mieux à la topographie du terrain et limiter l’impact sur les sols. En 

effet il a été retenu la technologie de structure sur pieux battus qui permet une utilisation du sol minimale et la 

meilleure réversibilité. 

Le projet n’aura aucun impact sur la topographie du site d’implantation projeté. 

2.4.2.3. Le sol et le sous-sol 

Impacts induits par la phase travaux 

La phase « travaux » est matérialisée par le défrichement sélectif du site, la pose des pieux battus, des 

panneaux photovoltaïques sur un support, la mise en place des réseaux de câbles sous gaines des modules 

photovoltaïques vers l’onduleur, puis en vue du raccordement électrique, au réseau public de distribution de 

l’électricité. 

2.4.2 - Impacts et mesures sur le milieu physique 

2.4.2.1. La consommation énergétique et le climat 

La production d’énergie PV étant renouvelable, c’est-à-dire produite en quantité supérieure à l’énergie 

consommée au cours de son cycle de vie (source : photovoltaique.info), la centrale présente un impact positif 

sur la consommation d’énergie. 

Le fonctionnement d’une centrale photovoltaïque n’implique aucune autre ressource primaire que les 

radiations solaires pour la production de courant électrique. De fait, ce procédé n’émet aucun rejet 

atmosphérique. 

Le projet de création d’unité photovoltaïque revêt donc une importance prépondérante dans le cadre des 

actions de lutte contre les émissions de gaz à effet de serre, puisqu’ils permettront d’éviter le rejet dans 

l’atmosphère de 253 tonnes de CO 2 par an. En phase exploitation, le projet présente un impact positif sur le 

climat et les émissions de gaz à effet de serre. 

La construction dense de modules sur des surfaces au sol est susceptible d’entraîner des changements 

climatiques locaux. Ces modifications de températures localisées ne sont toutefois pas en mesure d’induire une 

dégradation majeure des conditions climatiques locales. Les surfaces modulaires sont sensibles à la radiation 

solaire, ce qui entraîne un réchauffement rapide et une élévation des températures. Toutefois, les installations 

photovoltaïques au sol bénéficient d’une bonne ventilation à l’arrière et chauffent moins. En phase 

exploitation, le projet présente un impact direct et temporaire faible sur les conditions microclimatiques. 

2.4.2.2. La topographie 

Les secteurs du projet ne présentant pas une topographie accidentée, aucun traitement majeur des terrains par 

terrassement ne sera réalisé. 

Les impacts de type tassement et imperméabilisation du sol seront faibles du fait du nombre limité d’engins 

présents sur le site et de leur taille. 

La construction des différentes installations projetées (disposition des modules PV sur un support, mise en 

place des locaux électriques) ne posera pas de problème majeur d’équilibre structural du sol et du sous-sol (sols 

peu profonds). En effet, les qualités physiques des formations géologiques rencontrées globalement sur 

l’ensemble du site du projet garantissent une bonne stabilité des éléments du projet. 

L’impact direct sur le sol concerne la déstructuration des horizons du sol et en conséquence de ses qualités 

pédologiques. Toutefois, cet aspect est à relativiser avec le fait que les sols en place présentent un caractère 

peu profond avec une charge caillouteuse élevée et des qualités agronomiques faibles. 

Selon la base de données Indiquasol, les sols en place sont secs et minces et l’aléa d’érosion de la zone est très 

faible. Aucun traitement des terrains par terrassement ou nivellement ne sera réalisé, toutefois le site sera 

défriché pour permettre l’implantation de la centrale solaire. La mise à nu des terres augmente le risque 

d’érosion, cependant, au vu des caractéristiques des terrains, les eaux de ruissellement tendront à s’infiltrer 

rapidement dans le sol limitant leur écoulement et leur capacité d’érosion. 

Au vu des caractéristiques du projet et de la qualité agronomique faible des sols en place, l’impact sur la 

déstructuration de sols et la stabilité demeurera faible. 

Impacts induits par l’exploitation 

Du fait de l’installation pivotante des panneaux PV, le recouvrement sera variable au cours de la journée et 

donc difficilement quantifiable. Il peut provoquer de l’ombre et l’assèchement superficiel du sol par la 

réduction des précipitations sous les modules. L’intensité de cet impact est considérée comme faible et son 

caractère temporaire. 



Dans le cas présent (fondation sur pieux battus), le taux d’imperméabilisation du sol estimé sera inférieur à 2 % 

(bâtiment d’exploitation compris) de la surface totale de l’installation PV. De par la faible surface du site 

imperméabilisée et le caractère réversible de l’aménagement, les impacts prévisibles de type 

imperméabilisation sont qualifiés de faibles et temporaires. 

Concernant les risques d’érosion, le mouvement au cours de la journée des panneaux, n’aura pas tendance à 

concentrer les écoulements d’eau pluviale au même endroit au niveau du sol. Le dommage causé restera faible 

du fait de la nature des sols peu sensibles à l’érosion et de l’espacement de 2 cm entre chaque module. 

Le site est localisé dans une zone d’aléa moyen de retrait-gonflement des sols argileux. La présence d’un projet 

photovoltaïque au lieu-dit Les Sauvaires n’est pas susceptible d’augmenter l’aléa retrait-gonflement des argiles. 

Les impacts sur le sol seront globalement faibles pendant la phase d’exploitation. 

Impacts induits par le démantèlement 

Le démantèlement de la centrale et la remise en état du site induiront certains impacts similaires à la phase 

d’installation. En effet, l’emploi d’engins et de camions pour le démontage des structures et l’évacuation des 

locaux techniques, modules, structures porteuses, etc. pourront créer un impact sur le sol. De la même manière 

qu’en phase travaux d’implantation, le petit nombre d’engins et leur taille limiteront ces impacts. 

La végétation aura recolonisé le site pendant la phase d’exploitation, les terrains seront donc peu sensibles à 

l’érosion lors de la phase de déconstruction de la centrale. 

Les impacts sur le sol sont considérés comme faibles pendant le démantèlement. 

2.4.2.1. Les eaux superficielles et souterraines 

Impacts liés à la phase travaux 

Aucun cours d’eau de surface n’est présent au sein du site. La présence du canal de Provence longeant le site 

d’implantation projeté sur toute sa partie Nord constitue toutefois un enjeu notable. 

Les travaux d’implantation de la centrale n'incluent aucun mouvement de terre majeur (terrassement, 

nivellement…). Toutefois, l’implantation au droit des terrains considérés nécessitera un débroussaillement et 

un défrichement ayant notamment pour conséquences la suppression de la couverture végétale existante et la 

mise à nu des sols. Ceci pourra ainsi créer une augmentation du taux de matières en suspension (MES) dans les 

eaux de ruissellement. Etant donné l’enjeu que représente la préservation de la qualité de l’eau du canal de 

Provence, l’impact est considéré comme fort. Des mesures seront prises afin d’assurer la protection du canal 

(création d’un système de gestion des eaux destiné à filtrer les eaux de ruissellement avant qu’elles ne 

regagnent le canal = mise en place d’un merlon en graves ou enrochements concassés entre le canal et le site 

sur un linéaire de 550 m). Grâce à ce merlon, l’implantation de la centrale ne sera pas à l’origine d’une 

augmentation du taux de MES dans le canal. L’impact résiduel sera faible. 

Lors de la phase travaux, les risques de pollution accidentelle des eaux superficielles et souterraines résultant 

d’un acte de vandalisme, d’un accident, d’un mauvais entretien ou encore d’une mauvaise gestion des déchets 

générés par le chantier demeurent très faibles en raison des volumes réduits d’hydrocarbure concernés, de 

l’absence de cours d’eau à proximité, du stockage des fûts d’huiles dans des bacs de rétention double paroi, du 

matériel manipulé (module et structure en acier) et de l’importance limitée du chantier en terme de nombre 

d’engins présents sur site. Par ailleurs, il faut rappeler que ces hydrocarbures sont insolubles dans l’eau et 

s’infiltrent lentement et difficilement dans les sols, laissant suffisamment de temps pour intervenir (kit de 

dépollution, décaissement des terres polluées). 

Afin de réduire les potentiels impacts sur les eaux superficielles et souterraines, la conduite du chantier visera à 

réduire au maximum les risques de contamination des eaux par des substances chimiques (hydrocarbures). 

En phase chantier, le projet présente un impact direct et temporaire faible sur les eaux. 


En phase exploitation, le fonctionnement hydrologique du secteur concerné par le projet restera inchangé. 

Localement, l’écoulement des eaux de ruissellement sera quelque peu modifié du fait de la présence de la 

centrale, toutefois, le chemin global d’écoulement des eaux pluviales, leur intensité, leur exutoire dans le milieu 

naturel et le contexte géomorphologique (thalweg, pente) seront identiques à ceux existants actuellement. 

Par ailleurs, la nature du sol et ses caractéristiques d’infiltration resteront identiques. Sur d’autres projets de ce 

type, aucune difficulté majeure d’infiltration des précipitations dans les sols n’a été constatée et ce malgré les 

imperméabilisations du terrain et le recouvrement par les modules. 

Aucune activité d’engins ne subsiste sur le site lors de la phase d’exploitation du parc hormis lors 

d’interventions de maintenance du site. Ainsi, le facteur de risque principal de contamination des eaux 

souterraines (hydrocarbures) est très réduit car la probabilité que ces interventions soient à l’origine d’une 

pollution accidentelle majeure est quasi-nulle. 

L’exploitation du parc solaire n’est également pas à l’origine d’une consommation d’eau régulière au cours du 

process. Dans la pratique, EON prévoit une fréquence de nettoyage des panneaux dont la périodicité sera 

fonction de la salissure observée à la surface des modules (consommation d’eau réduite). Tout polluant est 

proscrit pour le nettoyage des panneaux, empêchant toute pollution des eaux. 

En phase exploitation, le projet présente un impact direct et temporaire négatif faible sur les eaux superficielles 

et souterraines. Le projet ne présente pas d’incompatibilité avec le SDAGE RM&C. 


La végétation aura colonisée les sols mis à nus lors des travaux et limitera la présence de MES dans les eaux de 

ruissellement pendant la remise en état du site. Par ailleurs, les risques de pollution accidentelle des eaux 

superficielles seront les mêmes que pendant la phase installation (fuites d’hydrocarbures, d’huiles,…) et 

présenteront un impact faible également. 

Lors du démantèlement, le projet présente un impact direct et temporaire faible sur les eaux. 



2.4.2.2. Le milieu atmosphérique et la commodité du voisinage 

En phase chantier (installation et démantèlement), le projet présente un impact direct et temporaire très faible 

sur les émissions de poussières dans l’environnement. Aucun impact sur la qualité de l’air ne subsiste pendant 

l’exploitation. 

Les nuisances sonores induites par les travaux d’implantation seront de faible ampleur, de plus la présence 

d’une végétation arborée parfois dense crée un écran à la propagation des émissions sonores. L’impact lié à la 

phase travaux est limité. 

Les effets de type vibrations, émission sonores, d’odeurs ou de lumières sont considérés comme nuls pendant 

les phases de chantiers et pendant la phase exploitation. 

2.4.3 - Impacts et mesures sur le milieu naturel 

2.4.3.1. Espaces naturels patrimoniaux et sites Natura 2000 

Au vu des caractéristiques du projet tant en phase Travaux que de Fonctionnement, il est considéré que les 

principales incidences du projet sur les espaces naturels inventoriés seront négligeables au-delà de 3 km. A 

grande distance, les incidences majeures de ce type de projet sont liées aux rejets atmosphériques et aqueux, 

or il a été montré que ces vecteurs d’impact ne présentent pas d’influence notable. Au-delà de cette distance 

de 3 km, l’intégrité et la fonctionnalité de ces espaces seront maintenues. Tous les espaces naturels 

inventoriés sont éloignés de plus de 3 km de la zone d’implantation du projet. 

Une évaluation des incidences du projet sur les sites Natura 2000 situés dans le secteur a été réalisée et est 

présentée en annexe de l’étude d’impact. 

Pour les espèces, notamment faunistiques, présentes dans les espaces naturels patrimoniaux inventoriés audelà 

de 3 km, ces dernières sont étudiées en tant qu’espèces « potentielles » ou « avérées » dans les chapitres 

suivants 

2.4.3.2. Les habitats et la flore 


Aucune espèce floristique patrimoniale n’a été recensée dans le périmètre du projet ou dans son aire 

d’influence immédiate. 

Un habitat présentant un enjeu faible a été répertorié dans la zone d’emprise directe du projet. L’impact de 

l’implantation de la centrale sur cet habitat ouvert est jugé faible. De plus, il pourra être favorisé entre les 

panneaux. Les autres habitats à enjeu identifiés correspondent aux habitats utilisés par une ou plusieurs 

espèces animales patrimoniales pour tout ou partie de leur cycle de vie. 

Lors de la phase de travaux, l’installation de la centrale photovoltaïque va nécessiter le défrichement et des 

terrains sur 4,62 ha. Ces travaux auront un impact sur les habitats et la flore associée qui ne présentent 

toutefois pas de valeur patrimoniale selon les critères définis dans la présente étude. 

La modification des conditions abiotiques (roulage des engins, tassement du sol) aura pour conséquence une 

sensible modification de la composition de la flore spontanée. Les travaux d’implantation et de démantèlement 

des installations du site vont générer des impacts similaires, considérés comme faibles. 


La présence de modules photovoltaïques va entraîner une modification locale des conditions lumineuses et 

hydriques qui est susceptible de modifier la composition floristique initiale. 

Après la période de chantier, les surfaces nues vont se végétaliser progressivement de manière spontanée. Afin 

de favoriser ou d’accélérer cette reprise de la végétation, une revégétalisation artificielle pourra être mise en 

œuvre grâce à des techniques adaptées. Cette revégétalisation artificielle devra être contrôlée puisqu’elle est 

susceptible d’introduire des espèces allochtones. 

Les opérations d’entretien se feront de manière essentiellement mécanique et ponctuellement. Aucun produit 

chimique ne sera utilisé pour l’entretien du couvert végétal. 

Impacts liés au démantèlement 

Les travaux de démantèlement des installations et de réaménagement du site vont générer des impacts 

similaires à ceux décrits dans le cadre dans la phase travaux d’installation. Comme en phase d’exploitation, une 

revégétalisation artificielle sera éventuellement mise en œuvre par des techniques adaptées pour favoriser ou 

accélérer la reprise de la végétation après remise en état du site. 

Aucune espèce végétale ne présente de sensibilité écologique. La surface d’emprise du projet est relativement 

réduite (4,62 ha) et permet le développement d’un habitat herbacé. Dans ces conditions, l’impact prévisible du 

projet sur la flore et les habitats peut être considéré comme faible. 

2.4.3.3. La faune, continuité et fonctionnalité écologiques 


Les principaux impacts sur la faune lié à la phase de travaux sont principalement liés au risque d’écrasement et 

au dérangement. La circulation des véhicules et engins entraîne un risque d’écrasement de la faune. Cet impact 

concerne notamment les nichées des espèces d’oiseaux nichant au sol mais également les reptiles. 

Les travaux d’implantation seront à l’origine d’émissions de bruit et de vibrations susceptibles de perturber la 

faune locale. En termes d’impact du bruit sur la faune, il faut distinguer les bruits réguliers des bruits ponctuels 

et violents. Aucune source de bruit ponctuel et violent n’est à prévoir durant la phase de travaux (ni au cours de 

la phase d’exploitation). 

Différentes mesures de réduction vont tendre à minimiser ces impacts notamment : le choix de la période de 

défrichement (octobre et novembre pour limiter les impacts potentiels sur les oiseaux, les chiroptères et les 

reptiles) et de la période des travaux. 



Impacts liés à la phase exploitation 

La présence de la centrale va induire une perte d’habitat pour les espèces présentes. Le défrichement des 

terrains sur 4,62 ha et la substitution de la friche par la centrale vont donc directement impacter les 

populations faunistiques sensibles présentes et utilisant ce secteur pour tout ou partie de leur cycle de vie. 

Globalement la présence d’habitats favorables aux espèces patrimoniales inventoriées à proximité immédiate 

du projet limite l’impact lié à la perte d’habitat. Les éclairages étant répulsifs pour les chiroptères, ils doivent 

être proscrits sur site mais aussi des voies d’accès. 

Au cours de la phase d’exploitation, la protection du site, matérialisée par une clôture périphérique empêchera 

les mammifères de grande et moyenne taille (sangliers, chevreuil, renard, lièvre…) de pénétrer dans la zone 

d’installation et constituera donc une confiscation de biotope pour ces espèces. Le fait de clôturer l’installation 

peut également entraver les axes de liaisons et corridors potentiellement empruntés par les mammifères de 

grande taille. Par ses dimensions, le projet ne peut toutefois pas constituer un obstacle important pour les 

déplacements de la grande et de la moyenne faune. Par ailleurs, la partie basse de la clôture sera équipée de 

« fenêtres » de manière à laisser une libre circulation aux petits et moyens mammifères (hérissons, renards,…), 

et aux reptiles. Les impacts supposés concernant la perturbation des animaux par effarouchement et par les 

reflets des panneaux photovoltaïques sont non fondés. 

En phase d’exploitation, le risque de destruction d’individus est considéré comme très faible. De la même 

manière, les risques de perturbation et d’effarouchement de l’avifaune semblent très limités. 

Globalement, le projet présente un impact négatif faible à modéré sur la faune en phase d’exploitation. Le 

respect des périodes préconisées pour le défrichement et l’implantation de la centrale ou encore l’absence 

d’éclairage sur le site limite l’intensité de l’impact à faible. 



similaires à ceux décrits dans le cadre dans la phase travaux d’installation. 

2.4.4 - Impacts et mesures sur le paysage 

Les modules se présentent comme des plans inclinés striés selon un carroyage en lignes gris clair (montants 

métalliques) séparant des surfaces carrées de couleur bleu sombre. Les plans sont supportés par de fines 

structures métalliques. La composition de l’ensemble est très rigoureuse, régulière et présente une certaine 

harmonie à forte connotation industrielle. 

Le paysage est une vision du territoire « à hauteur d’homme », incluant des paramètres objectifs liés à la 

géographie et au mode d’occupation des sols, ainsi que des paramètres sensibles liés au ressenti et à la culture 

de l’observateur. Chaque personne peut apprécier à sa manière la vision d’un parc de panneaux solaires. 

Concernant la perception paysagère, il existe d’une manière générale un consensus de principe sur la nécessité 

de développer les énergies renouvelables en France. Ainsi 97 % des français sont favorables au développement 

des énergies renouvelables avec 51 % de très favorables (étude ADEME, 2010). Globalement, cette étude révèle 

un bon niveau d’acceptabilité de l’énergie solaire quelle que soit la proximité du domicile (pour plus de 75 % 

des français). L’impact est faible. 

Le projet n’induit aucun impact lié à la présence de paysages institutionnalisés ou AVAP ni aucun impact lié à la 

co-visibilité avec un monument historique. 

L’impact sur l’ambiance paysagère du projet sera modéré. En effet, il existe un changement d’usage des sols 

avec une anthropisation du périmètre par rapport à l’état actuel. La nature du projet constitue un élément 

incongru à l’échelle du site ne présentant actuellement aucune infrastructure technique. Néanmoins, le 

territoire étudié présente un visage malgré tout fortement anthropisé et peu structuré de par l’urbanisation 

diffuse et le mitage de l’espace, laissant peu de place à des formes naturelles. L’ambiance paysagère se juge 

localement sur une perception à 360°. La centrale thermique imposante située à tout juste 1 km et le terril des 

Sauvaires surplombant le site d’implantation projeté imposent une ambiance industrielle marquée. La 

substitution d’un secteur de garrigue et boisement par un projet photovoltaïque induira une variation de 

couleur à grande échelle (même si la couleur bleu sombre des panneaux ne sera pas très contrastante avec la 

garrigue) et un ressenti important de fragmentation. L’entité paysagère sera structurellement modifiée. 

Par ailleurs, l’ambiance paysagère locale est intimement liée au développement énergétique dont le paysage 

est marqué profondément (anciennes mines de charbon, centrale thermique). Ce projet de développement 

durable qu’est la centrale solaire, apportera une continuité industrielle dans le domaine des énergies qui peut 

correspondre à un parti d’aménagement cohérent avec le caractère paysager local. 

La modification de l’entité paysagère à un impact élevé sur l’ambiance paysagère toutefois le site se situant à 

l’articulation des paysages anthropisés (proximité immédiate du terril des Sauvaires, centrale thermique), 

l’intensité de l’effet du projet sur l’ambiance paysagère sera modérée. 

L’impact paysager lié à l’inter-visibilité est essentiellement lié à des points en zone de perception moyenne (1 à 

3 km). Dans cette zone, Plusieurs secteurs d’habitat à fort enjeu d’inter-visibilité à Gardanne et Meyreuil auront 

une visibilité sur la centrale photovoltaïque. De par les caractéristiques du projet, la perception du site est 

partielle et la distance au projet atténue la perception des détails. Le quartier du Plan de Meyreuil, situé à plus 

d’1 km au Nord du site est un secteur d’habitat dense qui fait face au projet. Depuis ce point de vue, aucun 

masque visuel ne créera d’écran à la visibilité du site qui sera toutefois aplanie du fait de la topographie. Seule 

l’intégration paysagère atténuera l’effet de perception. 

Il n’existe aucun impact lié à l’inter-visibilité dans la zone de perception immédiate (0 à 1 km). 

A grande distance, au-delà de 5 km, les secteurs dominants sont concernés : le massif de la Sainte-Victoire (site 

patrimonial) et la Chaîne de l’Etoile. Depuis ces secteurs l’enjeu de perception est jugé faible de par la grande 

distance les séparant du site. C’est le contraste de couleur entre la plateforme sommitale du terril des Sauvaires 



situé immédiatement au Sud-Ouest du site d’implantation projeté qui permet de le localiser dans le lointain. 

Les caractéristiques du projet de centrale photovoltaïque et notamment sa couleur proche de celle des 

boisements présents dans le secteur vont atténuer sa perception. Depuis ces secteurs il sera difficile de 

percevoir la centrale à l’œil nu. L’impact est très faible et temporaire. 

Différentes mesures vont permettre l’intégration du site dans le paysage proche comme lointain. Les contours 

de la centrale solaire suivent les composantes du paysage, en particulier du côté Nord où ils accompagnent les 

ondulations du canal de Provence. De ce fait, la forme globale est souple sans lignes droites ni angles marqués. 

Ainsi, contrairement à une forme géométrique, la centrale s’insère dans le grand paysage en s’adaptant à la 

fois à son environnement et à la topographie. 

Afin de minimiser les impacts du projet en vision rapprochée, une haie paysagère sera plantée au Sud et Sud- 

Est du site le long de la clôture, sur un linéaire total de 435 m permettant de réduire les perceptions depuis les 

habitations proches à l’Est. Le boisement situé au Sud-Ouest sera maintenu. De plus, une attention sera portée 

sur le choix de matériaux aux teintes naturelles non vives et criardes pour l’ensemble des équipements 

(clôtures, caméras, portails, cheminements,…). L’intégration paysagère du poste de livraison sera faite grâce à 

un enduit gris et des huisseries anthracite. 

Une garrigue basse se développera naturellement et de manière aléatoire entre les rangées de panneaux. 

Haute de moins de cinquante centimètres, elle adoucira l’impact du projet en donnant à l’ensemble une teinte 

vert grisée se rapprochant de la couleur environnante. 

Une garrigue intermédiaire colonisera partiellement les espaces laissés libres par l’implantation des panneaux 

au Nord. Haute de 1 à 2 mètres, cette frange arbustive fera la transition entre les structures boisées existantes 

en dehors du site et les strates de garrigues basses. 

Au Nord, la zone non aedificandi de 35 m entre le canal et la centrale fera l’objet d’un soin particulier. Par 

endroits, les boisements existants seront maintenus. Ailleurs, l’espace alternera strate arbustive et strate 

arborée en fonction de leur ombre portée sur les panneaux. Ces éléments dessineront un espace naturel et 

varié parfaitement adapté au contexte local. Les strates arborées à proximité du canal vont atténuer l’impact 

de la partie basse du projet depuis les vues lointaines au Nord. 

Les impacts paysagers liés à l’inter-visibilité seront modérés suite à la mise en œuvre des mesures paysagères. 

2.4.5 - Impacts et mesures sur le milieu humain 


La phase d’exécution des travaux ne sera pas à l’origine de nuisances olfactives ou sonores susceptibles de 

remettre en question les équilibres actuels. Au contraire, les impacts induits par la mise en œuvre du projet 

seront positifs, car ils permettront aux collectivités territoriales de bénéficier d’une manne économique et 

financière non négligeable. 

L’impact du trafic induit par le transport de la marchandise sera réduit et temporaire. La phase travaux se 

déroulera sur une période de l’ordre de 6 mois. Le projet n’aura d’impact ni sur la production de déchets, ni sur 

les réseaux de viabilité. 

L’aptitude agronomique des terres est faible au droit du site (sol peu épais, caillouteux). La végétation présente 

au droit du site n’est pas destinée à une exploitation forestière, aucune essence n’a été planté pour sa 

commercialisation, il s’agit d’un mélange de boisement et de garrigue. Toutefois, ce projet s’implantant sur un 

site naturel, l’intensité des effets sur les espaces forestiers est évaluée à modéré du fait de la suppression des 

boisements existants. 

La sensibilité du projet vis-à-vis des enjeux archéologiques existants est mineure du fait de la faible profondeur 

à laquelle sont implantés les pieux battus (1 m ou 1,50 m). Le projet présente un impact faible sur le patrimoine 

archéologique potentiellement présent dans la zone d’étude. 

Les travaux feront l’objet de Déclaration d’Intention de Commencement de Travaux (DICT) auprès des 

exploitants de réseau concernés afin de prendre connaissance de l’ensemble des dispositions à respecter. 

Les impacts du raccordement entre la centrale solaire et le poste source sont temporaires et ne concernent que 

la durée des travaux réalisés par ERDF, soit environ 1 mois. Aucune voie de circulation ne sera fermée. 

En phase chantier, le projet présente un impact direct et temporaire faible à très faible sur le milieu humain et 

même temporairement positif grâce à la création d’emploi local. 

Impacts liés à la phase exploitation 

Les impacts du projet sur le cadre de vie, les nuisances sonores, les radiations électromagnétiques, les 

poussières, la production de déchets, les monuments historiques, les voies de communications… seront très 

faibles voire nuls. Les impacts positifs seront quant à eux présents avec un impact certain sur l’économie et le 

développement local. Ce projet de développement durable apportera également à la commune une notoriété 

dans le domaine des énergies. 

Dans le cas où un incendie se déclencherait, les impacts sur la santé et l’environnement seraient 

significativement réduits. En effet, les composants des modules sont des composants inertes (verre, Tedlar, 

cellules de silicium, EVA, plastiques). Les risques concernant l’acétate de vinyle restent limités. De la même 

façon, les modules photovoltaïque installés sont complètement étanches à l’eau et ne produisent aucune 

émission de gaz, ni d’effluent liquide. 

Les panneaux solaires sont conçus pour résister durablement aux agressions climatiques. En effet, les modules 

répondent à la norme IEC 61215 qui prévoit un certain nombre de tests : résistance à l’humidité, à la 

température, à la grêle et aux vents violents. Enfin, le risque kéraunique sera très réduit, car le projet sera 

équipé de protections contre la foudre. 



Afin de minimiser les pertes financières, une assistance technique sera prévue tout au long de la phase 

d’exploitation. Implantée régionalement, la société retenue interviendra dans les heures qui suivent 

l’identification du dysfonctionnement. En fin d’exploitation, ou suite à un accident (incendie, casse), les 

modules feront l’objet d’un recyclage. Actuellement, la filière est en cours de structuration auprès de 

l’organisme européen PV CYCLE. 

En phase exploitation, le projet présente un impact faible à très faible sur le milieu humain. 



similaires à ceux décrits dans le cadre dans la phase travaux d’installation. 

2.4.6 - Impacts résiduels après exploitation 

Après démantèlement des installations (démontage des panneaux, des structures porteuses, des clôtures et 

des bâtiments de fonctionnement) et remise en état du site, aucun impact résiduel n’est à prévoir hormis 

potentiellement sur le milieu naturel. 

Le démantèlement en fin d’exploitation se fera en fonction de la future utilisation du terrain. Ainsi, il est 

possible que, à la fin de vie des modules, ceux-ci soient simplement remplacés par des modules de dernière 

génération ou que la centrale soit reconstruite avec une nouvelle technologie (par exemple, thermo-solaire), ou 

bien que les terres redeviennent vierges de tout aménagement. 

évaluée à modérée. A une échelle plus locale, la perception des projets permet l’appréhension des détails du 

projet (structure, panneaux,…) et bien que l’entité paysagère soit structurellement modifiée, les effets se 

confondent à ceux relatifs à l’inter-visibilité. 

A l’échelle du paysage local, l’inter-visibilité cumulée concerne le groupement de projets « Terril des 

Sauvaires » et « Lieu-dit Les Sauvaires ». L’intensité des effets cumulés est ici évaluée à forte du fait de l’impact 

identifié sur deux secteurs à fort enjeu et relativement proches : le quartier résidentiel du Plan de Meyreuil au 

Nord et le quartier du vieux Gardanne et du Ribas à l’Ouest. 

A l’échelle du grand paysage, les effets cumulés sont liés à l’existence de secteurs à fort enjeu présentant une 

patrimonialité paysagère importante et constituant des points de vue dominants embrassant le grand paysage 

(Montagne Sainte-Victoire et Montagne du Bau Trauqua de la Chaîne de l’Etoile). Ces points de vue offrent une 

visibilité de l’ensemble des projets mais pas nécessairement en même temps dans le champ de vision. 

Au vu de la distance entre ces points de vue et les sites, le détail des installations PV n’est pas perceptible et les 

centrales formeront des ensembles contrastant plus ou moins avec le socle paysager. Certains projets 

contribuent plus que d’autres à ce cumul des impacts en raison de leur distance au point de vue, de leur 

positionnement, de leur surface et des caractéristiques du site d’implantation. 

L’implantation de cette centrale PV n’est pas susceptible d’entrainer d’augmenter significativement les effets 

sur le milieu physique, naturel ou humain par cumul. Les effets cumulés sur le paysage sont modérés à fort. 

2.5 - ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS 

2.6 - CONCLUSION 

Les impacts propres au projet peuvent également s’additionner aux impacts d’une autre activité industrielle 

existante dans les environs du projet, on parle alors d’impacts cumulés. 

La combinaison entre la nature, l’intensité, l’étendue, l’instant d’apparition et la durée de chaque impact 

cumulé permet de définir le niveau d’importance de l’effet global affectant une composante environnementale. 

L’évaluation des effets cumulés concerne 4 projets de centrales photovoltaïques au sol et un projet de centrale 

biomasse portés par la société E.ON, ainsi qu’un projet de centrale photovoltaïque au sol porté par Solaire 

Direct, soit 6 projets en tout, situés sur les communes de Gardanne, Meyreuil et de Fuveau. La distance entre 

les projets est un facteur essentiel dans l’évaluation des effets cumulés entre l’ensemble des projets ou au sein 

de groupement de projets. 

Le site d’étude se trouve à 0,1 km du site connu le plus proche (terril des Sauvaires) et à 3 km du plus éloigné. 

L’étude d’impact démontre que le projet du lieu-dit Les Sauvaires n’est pas susceptible d’engendrer des effets 

cumulés significatifs sur le milieu physique, le milieu naturel ou le milieu humain avec les autres projets PV et 

celui de centrale biomasse du fait notamment de la distance élevée les séparant. 

En revanche, l’intensité des effets cumulés sur l’ambiance paysagère à grande échelle, de type additionnels, est 

La phase d’exploitation (20 ans) permettra de produire de l’énergie « propre » à partir du rayonnement solaire, 

sans apport de combustible ni nuisance sonore ou émission. 

Le site retenu pour l’implantation du projet présente de bonnes caractéristiques pour l’implantation d’un parc 

de production d’électricité d’origine photovoltaïque. Le présent dossier, soucieux de prendre en compte 

l’ensemble des contraintes d’un tel projet, a mis en évidence que les impacts négatifs sont globalement faibles 

concernant le milieu physique et le milieu humain, et se limitent principalement à la partie travaux 

(acheminement du matériel, mise en œuvre…). Ils peuvent être modérés pour le milieu naturel et le paysage 

mais l’application de mesures adaptées permet de réduire ces impacts. En retour, la mise en œuvre du parc 

sera très positive pour le contexte économique local et le contexte climatique global (production d’électricité 

sans émission de gaz à effet de serre). Le projet présente également des aspects positifs en faveur de la 

préservation de la biodiversité existante sur le site. Il peut être perçu comme une opportunité pour le milieu 

naturel sur le plan écologique. 

L’électricité produite sera injectée dans le réseau public de distribution. La production d’énergie, équivalente à 

environ 4 127 MWh par an, revêt une importance prépondérante dans le cadre des actions de lutte contre les 

émissions de gaz à effet de serre et des objectifs fixés par le Grenelle de l’Environnement. 



3 - PRESENTATION DU PROJET 

3.1 - CADRE REGLEMENTAIRE 

Permis de construire 

En application de l’article R421-1 du Code de l’Urbanisme, la réalisation d’une centrale solaire photovoltaïque 

nécessite un permis de construire. 

Etude d’impact 

Conformément à l’article R.122-2 du code de l’Environnement, les installations photovoltaïques au sol sont 

soumises de manière systématique à étude d’impact dès lors que leur puissance est supérieure à 250 kWc. 

Enquête publique 

L'objectif d’une enquête publique consiste à informer le public et à recueillir ses appréciations, suggestions et 

contre-propositions. L’enquête publique « Bouchardeau » précède la réalisation d’aménagements exécutés par 

des personnes publiques ou privées lorsque ces opérations sont susceptibles d’affecter l’environnement. Tel 

peut être le cas en raison de leur nature, de leur consistance ou du caractère des zones concernées. Le régime 

de cette enquête est codifié aux articles L.123-1 et suivants et R.123-1 et suivants du Code de l’environnement. 

La liste des catégories d’aménagements, d’ouvrages ou de travaux qui doivent être précédés d’une enquête 

publique en application de l’article L.123-1 est définie aux annexes I à III du présent article ». 

En application de l’article R.123-1 du code de l’environnement, le projet d’une centrale solaire photovoltaïque 

dont la puissance crête est supérieure à 250 kWc est soumis à enquête publique. 

Textes réglementaires relatifs à l’enquête publique : 

• Loi n° 2009-967 du 3 août 2009 de programmation relative à la mise en œuvre du Grenelle de 

l’environnement, 

• Loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l’environnement, relatifs à la 

réforme de l’enquête publique, 

• Décret n° 2011-2018 du 29 décembre 2011 portant réforme de l’enquête publique relative aux 

opérations susceptibles d’affecter l’environnement. 

Evaluation des incidences Natura 2000 

Conformément à l’article R.122-5 V et VI, le présent dossier vaut Etude d’incidences « Natura 2000 » pour les 

travaux, ouvrages ou aménagements soumis à autorisation en application du titre Ier du livre II, si le dossier 

contient les éléments exigés par l’article R. 214-6 et pour les travaux, ouvrages ou aménagements devant faire 

l’objet d’une étude d’incidences en application des dispositions du chapitre IV du titre Ier du livre IV, si le 

dossier contient les éléments exigés par l’article R. 414-23 du code de l’Environnement. 



3.2 - LE PORTEUR DE PROJET 

E.ON est le 3ème producteur d’électricité en France, présent dans les énergies conventionnelles et 

renouvelables. 

Chiffres clés 2009 : 

Groupe E.ON 

E.ON Climate & Renewables 

E.ON possède 4 sites de production en France, pour une puissance installée totale de plus de 3 000 MW, où 

sont implantées des centrales à charbon et gaz, et participe ainsi de manière déterminante à l’équilibre du 

réseau électrique français. 

E.ON est un acteur très présent dans les énergies renouvelables au travers de sa filiale 2PRCE ENERGIES, filiale à 

100% du groupe E.ON. Près de 3 800 MW de puissance installée pour le Groupe E.ON, notamment dans 

l’éolien, la biomasse, le solaire concentré et le solaire photovoltaïque (Italie, France et USA). E.ON est engagé 

dans la lutte contre le changement climatique et le développement des énergies renouvelables. De quoi 

contribuer à l’engagement de réduction des gaz à effet de serre de la France et aux objectifs du Grenelle de 

l’Environnement. 

Chiffre d’affaire 81,82 milliards d’€ 466 millions d’€ 

Vente d’électricité 815,9 milliards de kWh 6,4 milliard de kWh 

EBITDA 13,53 milliards d’€ 294 millions d’€ 

EBIT 9,65 milliards d’€ 146 millions d’€ 

Investissements 9,2 milliards d’€ 1,03 millions d’€ 

Effectif 88 227 632 

Le financement du projet sera intégralement pris en charge par la société E.ON, de même que les démarches 

administratives et financières pour les besoins de soutirage et d’injection sur le réseau. 

En juillet 2009, le groupe E.ON devient l’actionnaire unique de la société Conilhac Energies et de l’ensemble de 

ses filiales. La société Conilhac Energies, rebaptisée E.ON Climate & Renewables France Solar (EC&R France 

Solar), est en charge du développement, de la construction et de l’exploitation, en France, des activités liées à 

l’énergie solaire photovoltaïque au sein du groupe E.ON. Dans ce contexte, EC&R France Solar a mis en service 

2 parcs solaires d’une puissance totale de 11 Mégawatts. 

La puissance photovoltaïque mise en service par E.ON en 2011 a atteint 60 MW. 

La France, avec l’Italie et les Etats-Unis, est un des 3 principaux marchés de la filière photovoltaïque, où EC&R 

France Solar ambitionne de construire près de 200 MW à l’horizon 2020. Pour cela, EC&R France Solar bénéficie 

du support de la structure et de la compétence de EC&R, basée Düsseldorf, pour l’acquisition de panneaux (au 

travers des contrats cadre), la réalisation de l’ingénierie et des études. 

2PRCE ENERGIES, filiale du Groupe E.ON, est ici le maître d’ouvrage. 



3.3 - LOCALISATION DU PROJET 

3.3.1 - Situation géographique et accès au site 

Localisation du site sur fond IGN au 1/25 000 Document n°12.127 / 1 Dans le texte 

Le projet d’unité de production photovoltaïque se situe sur la commune de Fuveau (13). Il se trouve en limite 

Ouest de Fuveau, commune de 30 km 2 , à proximité immédiate de la commune de Gardanne. Le site est localisé 

à 4,7 km au Nord-Ouest du centre-ville de Fuveau, à 2,8 km du centre-ville de Meyreuil au Nord et à environ 2,6 

km au Nord-Est du centre-ville de Gardanne. 

3.3.2 - Situation cadastrale 

Localisation du site sur fond cadastral Document n°12.127 / 2 Dans le texte 

La zone d’implantation stricte (clôturée) occupe une surface de 4,62 ha. Et est située sur la commune de 

Fuveau. Les principales caractéristiques foncières du projet sont synthétisées dans le tableau suivant : 

Commune Section Numéro Surface (m²) 

Surface concernée par 

les installations (m²) 

1 9 385 7 540 

Le projet concerne des terrains jouxtant le terril des Sauvaires situé au Sud. Localement, l’altitude varie entre 

270 et 290 m NGF. La superficie approximative concernée est de 4,62 ha. Le site d’implantation est accessible 

Fuveau 

CV 

Les Alphonses 

2 11 041 8 584 

3 24 637 13 250 

depuis la RD 6c puis directement par la route communale des Sauvaires. 

5 25 332 16 850 

Le site du projet est actuellement occupé par une garrigue à ciste et chêne kermès. Le sol en place constitue le 

TOTAL 70 395 46 224 

terrain naturel. 

Aucune trace des activités minières passées n’a été identifiée sur ce site. 

3.3.3 - Maitrise foncière 

La société EON a la maîtrise foncière de l’ensemble de ces parcelles par l’intermédiaire d’un bail emphytéotique 

qui couvre toute la durée de l’exploitation de la centrale et prévoit notamment les engagements de 

démantèlement avant restitution du terrain au propriétaire. Il prévoit par ailleurs le versement d’un loyer en 

contrepartie de la jouissance des terrains. Ces nouvelles recettes pour la commune de Fuveau seront 

directement mises à profit pour améliorer les services à la collectivité. 



Technique simple, fiable et résistante 

La technologie des trackers à un axe est simple puisqu’elle contient un nombre réduit de pièces mobiles et de 

moteurs pour limiter les coûts d'exploitation et de maintenance. En effet un moteur permet d’alimenter jusqu’à 

environ 500 kWc de modules solaires. 

De plus, le système est fiable car il est composé d’acier galvanisé pour une meilleure résistance. Le système 

résiste d’ailleurs à des vents supérieurs à 170 km/h et le système se met en sécurité au-delà de ces niveaux de 

vents en mettant les modules solaires à l’horizontale pour diminuer la prise au vent. 

Construction et maintenance: emplois locaux et formation 

Le système de trackers envisagé ici a déjà été installé ce qui assure une bonne connaissance du système. Le 

système a donc d’ores et déjà prouvé sa fiabilité et son bon fonctionnement. 

Un avantage très important de cette technologie est que l’ensemble des pièces sont posées et assemblées sur 

place. Ainsi, les phases de préparation sur site, génie civil, pose des structures et des modules, mise en place du 

mécanisme, raccordement électrique et mise en place des locaux techniques sont réalisés localement. 

3.5.2.2. Modules photovoltaïques 

Les modules solaires photovoltaïques installés sur le projet seront de type poly-cristallin. Les modules sont 

également munis d'une plaque de verre non réfléchissante afin de protéger les cellules des intempéries. 

Le projet du lieu-dit Les Sauvaires sera composé de 8 080 modules, d’une puissance unitaire de 300 Wc. Cela 

correspondra à une puissance de l’ordre de 2,364 MWc, soit 4 127 MWh/an. Les dimensions type d’un module 

seront de 1650 mm de long et 991 mm de large. 

Chaque cellule est capable de produire un courant électrique qui dépend de l'apport d'énergie en provenance 

du soleil. Chaque cellule produit en fait un faible courant, mais leur disposition en série, généralement soixantedouze 

cellules par module, produit un courant continu exploitable. 

Cependant, les modules produisant un courant continu étant très sujet aux pertes en ligne, il est primordial de 

rendre ce courant alternatif et à plus haute tension, ce qui est le rôle rempli par les onduleurs et les 

transformateurs. 

Les modules seront connectés en série (string) et en parallèle et regroupés dans les boîtiers de connexion fixés 

à l'arrière des tables à partir desquelles l'électricité reçue continuera son chemin vers les onduleurs centraux 

situés dans des édicules (cabanons). 

3.5.2.3. Support des panneaux 

Les modules solaires seront disposés sur des 

supports formés par des structures métalliques 

primaires (assurant la liaison avec le sol) et 

secondaires (assurant la liaison avec les 

modules). L’ensemble modules et supports 

forme un ensemble dénommé table de 

modules. Les modules et la structure 

secondaire, peuvent être fixes ou mobiles (afin 

de suivre la course du soleil). 

Dans le cas présent, les structures porteuses 

seront des trackers horizontaux permettant le 

suivi du soleil sur l’axe Est-Ouest (rotation des 

structures sur 45 ° en Est et en Ouest) et 

ancrées au sol par des pieux battus. Plusieurs 

matériaux seront utilisés pour les structures à 

savoir : acier galvanisé, inox et polymère. 

Le projet du site des Sauvaires sera composé d’environ 394 tables portant chacune 20 modules 

photovoltaïques. Au plus haut, la hauteur de chaque tracker sera de 2,65 m et au plus bas, la hauteur du bord 

du tracker avec le sol sera de 0,37 cm. 

Lorsqu’ils sont mobiles, les modules sont entrainés par des moteurs électriques asservis à une intelligence qui 

assure une optimisation du suivi de la course du soleil. Les dispositifs d’entrainement des trackers sont fixés sur 

les structures qui porteront les modules PV. 

3.5.2.4. Ancrages au sol 

Les structures primaires sont fixées au sol soit par ancrage au 

sol soit par des fondations externes ne demandant pas 

d’excavation. La solution technique d’ancrage est fonction de la 

structure, des caractéristiques du sol ainsi que des contraintes 

de résistance mécaniques telles que la tenue au vent ou à des 

surcharges de neige. 

3 Types de fondations (Source : Exosun, 2010) 



Plan masse du projet photovoltaïque 



3.6 - PROCEDURES DE CONSTRUCTION ET D’ENTRETIEN 

3.6.1 - Le chantier de construction 

Les entreprises sollicitées (électriciens, soudeurs, génie civilistes, etc.) sont pour la plupart des entreprises 

locales et françaises. 

Pour une centrale de l’envergure du projet envisagé sur le site des Sauvaires, le temps de construction est 

évalué à 6 mois avec une seule équipe. 

Lors de la phase d’exploitation, des ressources locales, formées au cours du chantier, sont nécessaires pour 

assurer une maintenance optimale du site. Par ailleurs, une supervision à distance du système est réalisée. 

3.6.1.3. Mise en œuvre de l’installation photovoltaïque 

Mise en place des Trackers 

Durée : 

7 semaines 

Engins : 

Manuscopiques 

Cette phase se réalise selon l’enchainement des opérations précisé ci-dessous : 

Approvisionnement en pièce (environ 30 camions), 

Préparation des surfaces, 

Mise en place des pieux battus, 

Montage mécanique des structures porteuses, 

Durée : 

Engins : 

3.6.1.1. Préparation du site 

4 semaines 

Bulldozers et pelles 

Pose des modules sur les trackers, 

Câblage et raccordement électrique de chaque ligne de trackers. 

Installation des onduleurs-transformateurs et des postes de livraison 

Avant toute intervention, les zones de travail seront délimitées strictement, conformément au Plan Général de 

Coordination. Un plan de circulation sur le site et ses accès sera mis en place de manière à limiter les impacts 

sur le site et la sécurité des personnels de chantier. 

Cette phase concerne les travaux de mise en place des voies d’accès et des plates-formes, de préparation de la 

clôture et de mesurage des points pour l’ancrage des structures (dimensionnement des structures porteuses). 

Des préfabriqués de chantier communs à tous les intervenants (vestiaires, sanitaires, bureau de chantier,…) 

seront mis en place pendant toute la durée du chantier. Des aires réservées au stationnement et au stockage 

des approvisionnements seront aménagées et leurs abords protégés. 

Le projet prévoit le défrichement sélectif (cf. préconisations paysagères) de l’ensemble de la surface d’emprise 

du projet soit 4,62 ha. 

Durée : 

2 semaines 

Engins : 

Camions grues 

L’onduleur sera implanté à l’intérieur du parc selon une optimisation du réseau électrique interne au parc. Le 

poste de livraison sera implanté en bord de clôture. 

Remise en état du site 

Durée : 

8 semaines 

Engins : / 

En fin de chantier, les aménagements temporaires (zone de stockage…) seront supprimés et le sol remis en 

état. Les aménagements paysagers et écologiques (haies, plantations) seront mis en place au cours de cette 

phase. 

Durée : 

Engins : 

3.6.1.2. Construction du réseau électrique 

4 semaines 

Pelles 

3.6.2 - L’entretien de la centrale solaire en exploitation 

3.6.2.1. Entretien du site 

Une centrale solaire ne demande pas beaucoup de maintenance. La périodicité d’entretien restera limitée et 

sera adaptée aux besoins de la zone. 

Les travaux d’aménagement commenceront par la construction du réseau électrique spécifique au parc 

photovoltaïque. Ce réseau comprend les câbles électriques de puissance et les câbles de communication 

(dispositifs de télésurveillance, etc.). 

La maîtrise de la végétation se fera de manière essentiellement mécanique (tonte / débroussaillage) et 

ponctuellement. Aucun produit chimique ne sera utilisé pour l’entretien du couvert végétal. 



3.6.2.2. Maintenance des installations 

Dans le cas des installations de type trackers, un entretien des moteurs permettant le suivi de la course du 

soleil est à prévoir. Dans le cadre d’un fonctionnement normal, il faut en général compter quatre opérations de 

maintenance par an. A cela s’ajoutent des opérations de maintenance curative. Globalement, les tâches 

principales sont les suivantes : 

• Entretien des moteurs permettant la rotation des modules solaires, 

• Nettoyage éventuel des panneaux solaires, 

• Nettoyage et vérifications électriques des onduleurs, transformateurs et boites de jonction, 

• Remplacement des éléments éventuellement défectueux (structure, panneau,…) ; 

• Remplacement ponctuel des éléments électriques à mesure de leur vieillissement ; 

• Vérification des connectiques et échauffements anormaux. 

L’exploitant procédera à des opérations de lavage dont la périodicité sera fonction de la salissure observée à la 

surface des panneaux photovoltaïques. Le nettoyage s’effectuera à l’aide d’une lance à eau haute pression sans 

aucun détergent. L’eau nécessaire à cette opération sera prélevée sur le réseau de distribution de Fuveau par le 

biais d’une citerne. 

3.7 - DEMANTELEMENT DE LA CENTRALE SOLAIRE 

3.7.1 - Déconstruction des installations 

La remise en état du site se fera à l’expiration du bail ou bien dans toutes circonstances mettant fin au bail par 

anticipation (résiliation du contrat d’électricité, cessation d’exploitation, bouleversement économique...). 

Toutes les installations seront démantelées : 

• le démontage des tables de support y compris les pieux battus, 

• le retrait des locaux techniques (transformateur, et poste de livraison), 

• l’évacuation des réseaux câblés, démontage et retrait des câbles et des gaines, 

• le démontage de la clôture périphérique. 

Les délais nécessaires au démantèlement de l’installation sont de l’ordre de 3 mois. 

Le démantèlement en fin d’exploitation se fera en fonction de la future utilisation du terrain. Ainsi, il est 

possible que, à la fin de vie des modules, ceux-ci soient simplement remplacés par des modules de dernière 

génération ou que la centrale soit reconstruite avec une nouvelle technologie (par exemple, thermo-solaire), ou 

bien que les terres redeviennent vierges de tout aménagement. 

3.7.2 - Recyclage des modules et onduleurs 

3.7.2.1. Les modules 

Principes 

Le procédé de recyclage des modules à base de silicium cristallin est un simple traitement thermique qui 

permet de dissocier les différents éléments du module permettant ainsi de récupérer séparément les cellules 

photovoltaïques, le verre et les métaux (aluminium, cuivre et argent). Le plastique comme le film en face 

arrière des modules, la colle, les joints, les gaines de câble ou la boite de connexion sont brûlés par le 

traitement thermique. 

Une fois séparées des modules, les cellules subissent un traitement chimique qui permet d’extirper les 

composants métalliques. Ces plaquettes recyclées sont alors : 

• Soit intégrées dans le process de fabrication de cellules et utilisées pour la fabrication de 

nouveaux modules, 

• Soit fondues et intégrées dans le process de fabrication des lingots de silicium. 

Il est donc important, au vu de ces informations, de concentrer l’ensemble de la filière pour permettre 

l’amélioration du procédé de séparation des différents composants (appelé "désencapsulation"). 

Filière de recyclage 

Les modules photovoltaïques ne font actuellement pas partie des produits rentrant dans le champ d’application 

de la directive sur les déchets d’équipements électriques et électroniques. La révision du texte, en 2008, 

prévoyait que les modules photovoltaïques soient intégrés à la liste des matériels concernés, à moins que la 

filière ne prouve à la Commission Européenne que des solutions alternatives puissent être développées. 

C’est dans ce contexte qu’en 2007, les 8 principaux acteurs de la filière photovoltaïque en Europe se sont 

entendus pour créer l’association européenne PV cycle (www.pvcycle.org) et mettre ainsi en place un 

programme ambitieux à échéance 2015 de reprise et de recyclage de 85% des modules photovoltaïques, 

notamment avant que n’arrive en fin de vie la première génération de modules. 

Les objectifs sont : 

• Réduire les déchets photovoltaïques, 

• Maximiser la réutilisation des ressources (silicium, verre, semi-conducteurs…), 

• Réduire l’impact environnemental lié à la fabrication des panneaux. 

Aujourd’hui, la structuration de la filière de recyclage des modules photovoltaïques est en cours afin d’être 

opérationnelle dans 15 ou 20 ans, lors de la fin de vie des premières installations. 

Constituée entre autres de fabricants, d’importateurs, d’instituts de recherche, PV cycle compte aujourd’hui 50 

membres engagés dont les fabricants Trina Solar, Photowatt, Centrosolar, LG, Hyundai, Atersa, Moserbaer, 

YingliSolar et Canadian Solar. 



4 - ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DE LA ZONE ET DES MILIEUX 

SUSCEPTIBLES D’ETRE AFFECTES PAR LE PROJET 

4.1 - DEFINITION DES AIRES D’ETUDE 

Carte des aires d’étude Document n°12.127 / 3 Dans le texte 

L’aire d’étude fait référence à l’étendue géographique potentiellement soumise aux effets du projet. Plusieurs 

aires d’étude sont à considérer dans l’analyse de l’environnement afin de prendre au mieux en considération 

les composantes des milieux biophysique et humain pertinentes pour le projet. Plusieurs aires d’étude sont 

définies pour l’analyse du site : 

‣ L’aire d’emprise du projet : elle correspond au périmètre strict du projet d’implantation du projet et fait 

référence à la zone d’emprise des travaux d’aménagement délimités par une clôture, où les impacts sont 

directs, soit 4,62 hectares ; 

‣ L’aire d’étude immédiate : zone à l’intérieur de laquelle l’implantation du projet a été étudiée, soit une 

emprise comprise dans une zone de 200 m autour du périmètre du projet ; 

‣ L’aire d’étude rapprochée ou d’influence : elle sert à l’analyse des thématiques ne nécessitant pas une 

extension très large autour du périmètre strict du projet : étude du foncier, milieu physique, milieu naturel, 

milieu humain… Elle concerne un rayon d’1 km autour du périmètre du projet ; 

‣ L’aire d’étude étendue : elle permet d’analyser les aspects du territoire de la commune concernée : analyse 

du contexte socio-économique, patrimoine culturel et naturel, paysage… Elle s’étend dans un rayon de 5 à 

10 km autour du projet. 



4.2.3 - Synthèse des enjeux liés aux servitudes 

Les principaux enjeux sont liés à la présence de servitudes au droit ou à proximité immédiate du site : 

• Une marge de recul de 35 m par rapport à l’axe du canal de Provence doit être respectée. Aucune 

construction ne peut être entreprise dans cette zone de dégagement, 

• Le puits de mine situé au Sud du site a été mis en sécurité. Il existe toutefois une servitude de 

protection de 18 m autour du puits, 

• Une ligne électrique HTA traverse le site. Les prescriptions de l’exploitant du réseau seront à respecter. 

Le site projeté pour l’implantation du projet de parc photovoltaïque ne présente aucune contrainte ou 

servitude au titre du Code Rural, des monuments historiques et sites pittoresques, des risques naturels ou 

miniers, de la sécurité publique, de la loi littoral ou de la loi montagne. 


ETUDE D’IMPACT 

MICA Environnement Décembre 2012 

4.3 - MILIEU CLIMATIQUE 

4.3.1 - Généralités 

Les données climatiques présentées sont issues notamment de la station de relevé de Météo France la plus 

représentative du secteur, celle d’Aix-en-Provence, localisée à 10 km au Nord-Ouest de l’aire d’étude. 

Le climat du secteur d’étude est de type méditerranéen intérieur ou thermo-méditerranéen. Il se caractérise 

par un hiver doux, un printemps 

précoce et plutôt pluvieux, un été avec coïncidences de la chaleur, de la 

sécheresse et de l’ensoleillement, et un automne pluvieux. La campagne d’Aix en Provence connaît des 

microclimats variés, plus humides, frais, ventés ou doux et protégés selon les endroits. Si les températures 

minimales sont plus fraîches qu'à Marseille, la pluviométrie annuelle, plutôt t faible, n'y est guère plus élevée. 

4.3.2 - Températures, pluviométrie et ensoleillement 

Le secteur d’Aix-en-Provence compte environ 300 jours de soleil par an et une centaine de journées estivales. 

L'amplitude thermique est moyenne. Les températures moyennes maximales ales s'établissent à 22°C en juillet et 

les moyennes minimales à 7°C en janvier. Souvent négatives en hiver avec 53 jours de températures inférieures 

à 0 °C et très élevées l'été avec 35 jours de températures supérieures à 30°C. 

Le nombre annuel de jours de pluie est réduit, mais les précipitations sont souvent intenses. Les hauteurs d’eau 

relevées sur une quarantaine d’années donnent une moyenne annuelle de 600 mm. Le régime pluviométrique 

présente un double maximum de printemps et surtout d’automne où les hauteurs d’eau sont maximales en 

octobre avec 80 mm (station météorologique d’Aix en Provence). 

Site du projet 

Ensoleillement llement en PACA 

Le site d’implantation projeté bénéficie d’un 

ensoleillement de 2 858 h par an (station de 

Marignane, à 25 km à l’Ouest de la zone d’étude). 

L’irradiation globale horizontale est l'énergie 

lumineuse réelle reçue du soleil à la surface de la terre 

durant un mois (ou une journée) en tenant compte 

des phénomènes météorologiques. 

Normales mensuelles, station météorologique de Marignane 

(source : Météo France) 

Sur le secteur de Fuveau, le gisement solaire est estimé à 1 575 kWh/m²/an reçus en plan horizontal. 

4.3.3 - Vents 

La commune est principalement exposée à un vent 

dominant de direction Ouest/Nord-Ouest (Mistral) et 

dans une moindre mesure à des vents d'Est/Sud-Est. La 

rose des vents de Gardanne, commune limitrophe de 

Fuveau à l’Ouest, présente l’orientation et la force des 

vents du secteur. 

L’irradiation solaire globale le reçue sur le plan horizontal à Fuveau est présentée dans le tableau ciaprès 

(kWh/m 2 /an) (Source : Météo France) : 

Pendant 343 jours de l'année, les vents sont supérieurs 

à 2 m/s, dont 36,5 jours de vents supérieurs à 10 m/s. 

Jan. Fèv. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sep. Oct. Nov. Dèc. Total 

54,6 78,9 130,8 153 194,9 211,4 223,4 191 138 93 59,8 47,2 1575 

Rose des vents de Gardanne (source : DREAL PACA) 



4.3.4 - Evènements climatiques exceptionnels 

En automne, des orages violents peuvent avoir lieu lors d'épisodes méditerranéens. Celui du 10 septembre 

2005 toucha particulièrement le pays d'Aix avec 80 mm de pluie, et celui du 22 septembre 1993 entraîna des 

inondations meurtrières. On releva près de 222 mm en deux heures, soit quatre mois de précipitations. 

En hiver, les épisodes neigeux importants sont rares, mais certains peuvent apporter beaucoup de neige 

comme le 7 janvier 2009 avec 25 à 30 cm de neige (40 cm à Mimet situé à environ 3,3 km au Sud du site 

d’étude), ou encore novembre 1999 et février 2001 provoquant des dégâts sur la végétation. Une des 

principales chutes de neige remonte à l'hiver 1946-1947 où 39 centimètres de neige tombent sur Aix-en- 

Provence. 

4.3.5 - Evapotranspiration potentielle (ETP) 

L’évapotranspiration correspond à l'eau utilisée par la croissance de la végétation pour sa transpiration et la 

constitution de ses tissus et de l'eau évaporée du sol, de la neige, de la pluie retenue par le feuillage et cela 

dans un temps donné (H. Schoeller, 1962). 

L’évapotranspiration potentielle est la quantité maximale d'eau 

susceptible d'être évaporée sous un climat donné par un couvert 

végétal abondant, en pleine croissance et bien alimenté en eau. 

Elle s'exprime en hauteur d'eau. L’ETP correspondant au régime 

hydrique optimal des plantes, son calcul est utilisé pour évaluer les 

besoins en eau d’irrigation. 

L'ETP est très élevée dans le secteur de Marseille avec un total 

annuel type de 786 mm et peut être accentuée par les vents (ETP 

calculée en 1980-84 : L’évapotranspiration potentielle et réelle 

dans le Midi méditerranéen, 1988, Pierre Carrega). 

4.4 - TOPOGRAPHIE ET MILIEU PEDOLOGIQUE 

4.4.1 - Contexte topographique 

Carte du contexte altimétrique Document n°12.127 / 4 Dans le texte 

Visualisation du contexte altimétrique - Bloc-diagramme Document n°12.127 / 5 Dans le texte 

Topographie actuelle du site Document n°12.127 / 6 Dans le texte 

A l’échelle du territoire, la topographie est globalement croissante suivant une orientation Nord-Sud avec un 

point bas au niveau du cours d’eau l’Arc à Fuveau. Le territoire communal s'insère entre les deux reliefs majeurs 

localement : 

• au Nord, la Barre calcaire du Cengle surmonté par le massif de la Sainte Victoire, 

• au Sud le massif du Regagnas prolongé par les Monts Auréliens à l'Est et le massif de l'Etoile à l'Ouest. 

Au niveau de la commune, la topographie est croissante suivant une orientation Nord/Sud. Le point bas se situe 

à la limite Nord-ouest du territoire communal, au niveau du Pont de Bachasson, près de la Barque, à 177 m. Le 

point haut, quant à lui, se localise à la limite Sud-ouest de Fuveau au lieu-dit l'aiguille à 373 m. 

Le site d’implantation projeté concerne des terrains proches du terril des Sauvaires situé au Sud. La superficie 

approximative concernée est de 4,62 ha. La zone est globalement pentée vers le Nord (5 à 10%) et l’altitude est 

comprise localement entre 277 et 290 m NGF. Le site est situé en position topographique dominante et en zone 

d’urbanisation diffuse. 

4.4.2 - Contexte pédologique 

Le site d’étude se situe dans un secteur dominé par l’association des rendzines typiques. Cette association est 

liée à la présence d’une roche-mère très riche en carbonate de calcium. Les rendzines sont des sols 

généralement peu épais, de profil AC. Ce sont des sols secs et généralement minces. 

4.3.6 - Synthèse des enjeux climatiques 

ETP mensuelle pour 66 stations en 1980-84, P. Carrega 

La structure du sol est nettement grenue. L’horizon A est ruche en matière organique et contient environ 5 % 

d’humus (mull calcique). Il est riche en calcaire et en cailloux calcaires. 

Enjeu Intensité Evaluation 

Climat 

Forte 

Le département des Bouches-du-Rhône bénéficie d’un excellent ensoleillement 

propice à l’accueil d’installations photovoltaïques. 

Les sols présents dans le périmètre d’implantation projeté sont fortement pierreux (mécanisation 

impraticable), de très faible profondeur (max 10 cm) et présentant un aléa d’érosion très faible (source : GIS 

SOL). 

Vent 

Pluviométrie 

Faible 

Faible 

Les communes étudiées sont soumises au Mistral, vent fréquemment fort. La région 

est globalement assez ventée. 

Le nombre annuel de jours de pluie est réduit, mais les précipitations sont souvent 

intenses. 



4.8 - MILIEU ATMOSPHERIQUE 

4.8.1 - Environnement sonore 

Le terrain d’assiette du site se situe à proximité immédiate du terril des Sauvaires et en bordure du canal de 

Provence, en zone faiblement urbanisée. Les activités qui contribuent aux variations du cadre sonore actuel se 

résument à : 

• la circulation d’engins sur les routes, 

• l’activité de la faune locale, 

• l’activité des riverains, 

• l’activité des industries dans le lointain (carrière de Malespine, centrale thermique,…). 

4.8.2 - Environnement vibratoire 

Le site ne génère aucune vibration. 

4.8.3 - Environnement et poussières 

En l'absence d'activité de type extractive, le site ne génère aucune poussière hormis celles générées par 

l’activité anthropique (dépôt, passages d’engins à moteur à proximité,…) et de façon naturelle sur les secteurs 

dénudés ou faiblement couverts par la végétation. 

4.8.4 - Odeurs et lumière 

En l'absence d'activité anthropique marquée, le site ne génère ni odeurs, ni lumières. 

4.8.5 - Synthèse des enjeux atmosphériques 


Bruit 

Vibrations 

Poussières 

Odeurs et lumières 

Modérée 

Modérée 

Modérée 

Modérée 

Le site ne génère aucun bruit. Le maintien du niveau sonore actuel constitue un 

enjeu de par la présence d’habitations à proximité 

Le site ne génère aucune vibration. Le maintien de cet état constitue un enjeu de par 

la présence d’habitations à proximité 

Le site ne génère aucune poussière. Le maintien de cet état constitue un enjeu de 

par la présence d’habitations à proximité 

Le site ne génère aucune odeur ou lumière Le maintien de cet état constitue un 

enjeu de par la présence d’habitations à proximité 



4.9 - MILIEU ECOLOGIQUE, HABITATS NATURELS ET EQUILIBRES BIOLOGIQUES 

4.9.1 - Généralités et définition de la zone d’étude 

Aires d’étude écologique Document n°12.127 / 9 Dans le texte 

Les vecteurs d’impacts potentiels sur le milieu naturel générés par le projet sont les suivants : 

• Perturbation/Modification/Suppression d’habitats et de la flore associée ; 

• Perturbation (bruit, poussières)/Destruction de la faune locale. 

Les habitats, la flore et les espèces animales à faible mobilité ne sont concernés que dans l’emprise des zones 

exploitées. En revanche, certains groupes comme les oiseaux présentent un domaine vital dépassant le 

périmètre du site. L’aire d’étude a été délimitée afin de prendre en compte l’aire vitale des espèces 

potentiellement présentes sur le secteur. 

L’aire d’étude couvre ainsi plusieurs zones afin de prendre en compte l’ensemble du domaine de fonctionnalité 

écologique : 

1. La zone d’emprise directe du projet : il s’agit du périmètre du projet ; 

2. La zone d’influence immédiate du projet : cette zone correspond aux secteurs concernés par les 

perturbations générées par l’activité pendant toute sa durée. Le bruit, les vibrations et les 

émissions atmosphériques (poussières) sont les principaux effets susceptibles d’affecter le milieu 

naturel en dehors de la zone d’implantation projetée. Il n’existe pas de données quantitatives 

compilées concernant l’impact de ces nuisances sur le milieu naturel. En l’absence de telles 

données, on admet couramment que la zone d’influence de celles-ci s’établie autour de 100 m 

(données issues des connaissances des écologues de MICA Environnement et de la bibliographie). 

Afin de prendre en compte l’impact du bruit, des vibrations et des émissions atmosphériques sur le 

milieu naturel, la zone d’étude a été étendue à une bande de 200 m minimum autour du site ; 

3. La zone d’influence large ou zone des effets éloignés et induits : cette zone prend en considération 

l’écocomplexe dans lequel s’intègre le projet. Elle englobe notamment les unités écologiques 

potentiellement perturbées par l’aménagement. Concernant le site étudié, cette zone s’étend 

jusqu’à 15 km autour du site du fait des enjeux identifiés relatifs à l’avifaune. 



4.9.2 - Contexte écologique micro-régional 

Extrait de la carte de végétation 

Extrait de la carte de végétation Document n°12.127/ 10 Dans le texte 

La commune de Fuveau est caractérisée par un climat méditerranéen. La pluviométrie moyenne est de 600 

mm/an et la température annuelle moyenne s’établit autour de 13,9°C. 

Le site concerne une zone située à environ 275 m d’altitude. Fuveau se situe au cœur du bassin minier de 

Provence, à proximité des massifs de l’Etoile au Sud-Ouest et de la Sainte Victoire au Nord. D’un point de vue 

biogéographique, Fuveau est à l’étage méditerranéen. La végétation naturelle que l’on rencontre à proximité 

du site (


4.9.3 - Espaces naturels patrimoniaux et sites Natura 2000 

Carte des enjeux relatifs à la Nature et la Biodiversité (3) Document n° 12.127 / 11 Dans le texte 

La collecte d’informations concernant les périmètres de protection, d’inventaires et de concertation a été 

réalisée auprès de la DREAL et de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel. 

Les données administratives concernant les milieux naturels, le patrimoine écologique, la faune et la flore sont 

de trois types : 

- Les zones de protection : zonages de sites au titre de la législation ou de la réglementation en vigueur 

dans lesquels l’implantation d’un ouvrage peut être interdit ou contraint. Ce sont les arrêtés 

préfectoraux de protection de biotope, les réserves naturelles,… 

- Les zones d’inventaires : zonages qui n’ont pas de valeur d’opposabilité mais qui ont été élaborés à 

titre d’avertissement pour les aménageurs. Ce sont en particulier les Zones d’Intérêt Ecologique, 

Faunistique et Floristique (ZNIEFF) et les Zones Importantes pour la Conservation des Oiseaux (ZICO), 

- Les zones de concertation : ce zonage concerne les sites du réseau Natura 2000 (Sites d’Importance 

Communautaire (SIC) et Zones de Protection Spéciale (ZPS)). 

4.9.3.1. Espaces naturels patrimoniaux 

Le site d’implantation projeté est concerné par la présence de Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, 

Faunistique et Floristique (ZNIEFF) et une réserve naturelle nationale (RNN). 

Les ZNIEFF sont des territoires présentant des éléments rares, remarquables, protégés ou menacés du 

patrimoine naturel (faune, flore et habitats naturels). Il existe deux sortes de ZNIEFF (types I et II) différenciées 

par leur taille, l’étendue et/ou l’homogénéité des milieux qui les composent : 

• ZNIEFF de type I : Ce sont des secteurs caractérisés par la présence d'espèces ou d'habitats naturels 

rares, remarquables ou caractéristiques du patrimoine naturel national ou régional, justifiant une 

valeur patrimoniale plus élevée que celle du milieu environnant. Elles sont de superficie plus faible 

que les ZNIEFF de type II dans lesquelles elles sont généralement incluses, et correspondent à une 

ou plusieurs unités écologiques homogènes, 

• ZNIEFF de type II : Ce sont de grands ensembles naturels (massifs forestiers, vallées alluviales, 

montagnes, estuaires…) peu modifiés et riches ou offrant des potentialités biologiques importantes. 

Elles contiennent des milieux naturels formant un ou plusieurs ensembles possédant une cohésion 

élevée et entretenant de fortes relations entre eux. Elles se distinguent des territoires environnants 

par leur patrimoine naturel plus riche et leur degré d’artificialisation plus faible. 

Une réserve naturelle nationale (RNN) résulte de la décision d’un classement prononcée par décret, pour 

assurer la conservation d'éléments du milieu naturel d'intérêt national ou la mise en œuvre d'une 

réglementation communautaire ou d'une obligation résultant d'une convention internationale. Sa création peut 

soumettre ou interdire toute activité portant atteinte au milieu naturel ou à une espèce ayant justifié sa 

création. 

Le tableau suivant présente les sites patrimoniaux concernés par le site d’étude : 

Type de 

périmètre 

Zonages de protection et zonages d’inventaires présents 

dans un rayon de 10 Km autour du site d’étude 

Nom 

Zonages de protection 

Numéro 

Situation par 

rapport au 

site d’étude 

Sensibilité 

RNN Montagne Sainte Victoire FR3600117 8,3 km Géologie 

Zonages d’inventaires 

ZNIEFF 2 Massif du Montaiguet 13131100 3,3 km Flore-Oiseaux 

ZNIEFF 2 Chaîne de l’Etoile 13123100 5,3 km 

Faune - Flore - 

Habitat 

ZNIEFF 2 Plaine des Artauds 13143100 6,2 km Flore 

ZNIEFF 1 Ripisylve de la Cause 13143161 6,3 km Flore 

ZNIEFF 2 

Montagne Sainte-Victoire – Plateau du Cengle 

et des Bréguières – le Devançon 

13118100 6,8 km 

Faune – Flore - 

Habitat 

ZICO Montagne Sainte Victoire PAC 06 7,0 km Oiseaux 

ZNIEFF 2 

Montagne du Regagnas – Pas de la Couelle – 

Mont Olympe 

4.9.3.2. Sites du réseau Natura 2000 

13120100 9,2 km 

Faune - Flore - 

Habitat 

Evaluation simplifiée des incidences du projet sur les sites Natura 2000 Document n° 12.127 / 12 En annexe 

On retrouve en France sous la dénomination de ZPS et ZSC les sites appartenant au réseau Natura 2000. 

L’Europe s’est lancée, depuis 1992, dans la réalisation d’un ambitieux réseau écologique avec pour double 

objectif de préserver la diversité biologique et de valoriser les territoires. Le maillage de ces sites s’étend sur 

toute l’Europe de façon à rendre cohérente cette initiative de préservation des espèces et des habitats naturels. 

En France ces sites sont gérés par concertation et contractualisation et leur dénomination dépend de la nature 

des enjeux à préserver. 

• ZPS (zones de protection spéciales) : elles concernent les zones identifiées comme d’importance 

communautaire pour la conservation des oiseaux. Les ZPS sont d’abord désignées en droit national par 



arrêté ministériel. L’arrêté est ensuite notifié à la Commission européenne après parution au Journal 

Officiel de la République Française, 

• ZSC (zones spéciales de conservation) : les sites désignés à ce titre sont d’importance communautaire 

pour la conservation des espèces (hors oiseaux) et des habitats. Plusieurs étapes sont nécessaires à 

cette nomination. Les États membres établissent des propositions de sites d’importance 

communautaire (pSIC) qu’ils notifient à la Commission. Ces propositions sont alors retenues, à l’issue 

d’une évaluation communautaire pour figurer sur l’une des listes biogéographiques de sites 

d’importance communautaire (SIC) publiées au Journal Officiel de l’Union Européenne. C’est à ce 

dernier stade que les États doivent désigner ces SIC en droit national, sous le statut de ZSC. 

Le tableau suivant présente les sites Natura 2000 concernés par le site d’étude : 

Zonages de concertation présents 

dans un rayon de 15 Km autour du site d’étude 

Type de 

périmètre 

Nom 

Zonages de concertation 

Numéro 

Situation par 

rapport au site 

d’étude 

ZSC Chaine de l’Etoile – Massif du Garlaban FR9301603 4,6 km 

Sensibilité 

Faune – Flore - 

Habitat 

ZPS Montagne Sainte – Victoire FR9310067 6,8 km Oiseaux 

SIC 

Montagne Sainte Victoire – Forêt de Peyrolles – 

Montagne des ubacs- Montagne d’Artigues 

FR9301605 7,2 km Faune-Flore 

ZPS Plateau de l’Arbois FR9312009 13,7 km Oiseaux 

Il est important de noter que le site d’implantation projeté est localisé en dehors des espaces naturels 

patrimoniaux et des sites Natura 2000 inventoriés dans le secteur. 

Une évaluation simplifiée des incidences potentielles du projet sur les sites Natura 2000 inventoriés dans le 

secteur a été réalisée et est présentée en annexe. 



4.9.4 - Inventaires et évaluation des habitats naturels, de la flore et de la faune 

4.9.4.2. Inventaires et évaluation des habitats naturels et de la flore 

4.9.4.1. Méthodologie et relevés de terrain 

Quatre visites sur le site ont été réalisées par Xavier FORTUNY (Habitats, Flore et Avifaune), Sophie PAMERLON 

(Avifaune, Entomofaune et Herpétofaune), Marie DOUARRE (Habitats, Flore) et Xavier TORAL (Avifaune, 

Entomofaune et Herpétofaune), écologues et naturalistes du bureau d’études MICA Environnement. 

Habitats 

Carte des habitats Document n°12.127 / 13 Dans le texte 

Les habitats et leur code dans le référentiel CORINE biotope sont présentés dans le tableau ci-dessous : 

Faune 

Flore 

Groupes inventoriés 

Oiseaux 

Conditions 

11 octobre 2010 20 avril 2011 4&5 mai 2012 5 juin 2012 

Favorables pour les 

migrateurs 

Défavorables pour les 

nicheurs (période 

défavorable) 

Favorables Favorables Favorables 

Reptiles Peu favorables Favorables Favorables Favorables 

Amphibiens 

Insectes 

Peu favorables (période peu 

favorable) 


favorable) 



Mammifères Favorables Favorables Favorables Favorables 


favorable) 


Habitats Favorables Favorables Favorables Favorables 

Les inventaires naturalistes visent l’exhaustivité. Cependant, certaines espèces qui fréquentent la zone 

prospectée ne sont pas contactées lors des passages des experts. Ainsi, une liste d’espèces potentielles a été 

élaborée sur la base des données naturalistes locales existantes et de la présence d’habitats favorables à ces 

taxons. Il s’agit donc d’espèces non contactées mais dont la probabilité de présence dans la zone prospectée 

est non nulle. Enfin, cette liste se limite aux espèces pour lesquelles la zone d’influence immédiate du projet 

est considérée comme présentant un enjeu local de conservation selon la méthodologie de MICA 

Environnement. 

Le groupe des chiroptères a été étudié par le Groupe Chiroptères de Provence. Deux soirées d’écoute ont été 

réalisées en juillet et septembre 2012 par le biais de détecteurs manuels. Plusieurs détecteurs automatiques 

à division de fréquence (ANABAT) ont été déposés pendant les soirées d’écoute. 

L’ensemble de l’étude est présenté en annexe. 

HABITATS PRESENTS DANS LA ZONE D’EMPRISE DIRECTE DU SITE D’ETUDE 

Nom de l’habitat CORINE biotope DH 

Correspondance 

phytosociologique 

Surf. / 

Long. 

Garrigues fermées 32.41 x 32.42 - Rosmarinetalia 1,7 ha 36 

Garrigues ouvertes 

32.42 x 32.431 x 

34.511 

6220.1* 

Chênaies vertes 45.312 x 32.113 - 

Rosmarinetalia, 

Brachypodieron retusi 

Viburno tini- 

Quercetum ilicis 

Rec. 

(%) 

1,5 ha 31 

0,9 ha 20 

Fourrés nitrophiles 87.2 - - 0,2 ha 4 

Pelouses méditerranéennes 34.33 - Xerobromion 0,1 ha 2 

Décharges sauvages 87.2 - -


La flore 

Liste floristique Document n° 12.127 / 14 En annexe 

Cartographie des habitats d’espèces à enjeu local de conservation - Flore Document n° 12.127 / 15 Dans le texte 

Les prospections de terrain ont permis de recenser 140 espèces floristiques au sein de la zone d’étude dont 

aucune n’est considérée comme à enjeu de conservation. 

Cependant, une espèce à enjeu local de conservation est potentiellement présente dans les garrigues 

ouvertes et la pelouse rudérale dans l’emprise directe du site. 

ESPECES FLORISTIQUES A ENJEU LOCAL DE CONSERVATION POTENTIELLEMENT PRESENTES 

4.9.4.3. Inventaires et évaluation de la faune 

Liste faunistique des espèces avérées Document n° 12.127 / 16 En annexe 

Liste faunistique des espèces potentielles Document n° 12.127 / 17 En annexe 

Cartographie des habitats d’espèces à enjeu local de conservation - Faune Document n° 12.127 / 18 Dans le texte 

L’ensemble des espèces contactées dans la zone d’étude est présenté en annexe, avec leurs statuts de rareté, 

de menace et de protection. 

Avifaune 

Les recherches de terrain ont permis de contacter 30 espèces d’Oiseaux. 

Nom scientifique 

Nom français 

Statut Région 

méditerranéenne 

ZNIEFF 

PACA 

LRN 

Protection 

Les espèces d’Oiseaux se regroupent naturellement pour constituer des peuplements caractéristiques des 

milieux qu’elles utilisent. Trois types de peuplements peuvent ainsi être distingués : 

Carduus acicularis Chardon à aiguilles RR D LR2 PR 

LRN : Livre Rouge National 

Livre Rouge de la flore menacée de France, MNHN, 1995. 

LR1 : Tome I, liste des espèces prioritaires. EN : En danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi-menacé ; LC : préoccupation mineure. 

LR2 : Tome II, Liste provisoire des espèces à surveiller. 

PR : Protection régionale 

Arrêté ministériel du 09/05/1994 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région PACA complétant la liste nationale (J.O. 

26/07/1994). 

Statut de rareté en région méditerranéenne 

CCC : très très commune ; CC : très commune ; C : commune ; AC : assez commune ; AR : assez rare ; R : rare ; RR : très rare ; RRR : 

rarissime ; 

ZNIEFF 

Espèces déterminantes et remarquables pour la désignation des ZNIEFF en PACA. D : déterminante ; R : remarquable. 

- Peuplement des structures ligneuses âgées éparses à denses, 

- Peuplement des milieux semi-ouverts, 

- Peuplement des milieux ouverts 

Les espèces contactées sur le site appartiennent majoritairement au peuplement des milieux ouverts et semiouverts. 

Dans ce cortège, on trouve des espèces typiques comme le Bruant zizi, le Chardonneret élégant, et la 

Fauvette mélanocéphale. 

Entomofaune 

• Lépidoptères : 16 espèces de Lépidoptères ont été relevées au cours des inventaires de terrain ; 

• Coléoptères : Aucune espèce-cible relevée ; 

• Orthoptères : 1 espèce a été contactée ; 

• Odonates : Pas de contact. 

Herpétofaune 

2 espèces de Reptile ont été contactées. 

Mammifères 

L’Ecureuil roux, protégé au niveau national est présent sur le site. Des indices de présence de l’Ecureuil roux 

(Sciurus vulgaris), ont été recensés au niveau de boisements de Pins d’Alep situé à l’Ouest du site et au niveau 

de Chênaies vertes à l’Est de l’emprise directe du site. 

Carte de répartition du Chardon à aiguilles en région méditerranéenne (source : Silène, CBNMP, CBNA) 

Le groupe des chiroptères a été étudié par le Groupe Chiroptères de Provence. L’ensemble de l’étude est 

présenté en annexe. 



Synthèse 

Les espèces à enjeu local de conservation apparaissent dans le tableau suivant. Chacune fait l’objet d’une fiche dans laquelle sont présentées les données concernant : 

Sa répartition européenne, nationale et locale ; 

Son abondance et rareté ; 

Sa vulnérabilité biologique et son état de conservation ; 

Son statut biologique ; 

Son statut de protection ; 

Sons statut de menace ; 

 

Son déterminisme dans les ZNIEFF régionales. 

ESPECES FAUNISTIQUES CONTACTEES A ENJEU LOCAL DE CONSERVATION 

Nom vernaculaire Nom scientifique LRN Protection Rareté/abondance ZNIEFF 

Alouette lulu Lullula arborea LC DOI / PN3 / Be3 C - 

Be : Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe – Convention de Berne – Décision 82/72/CEE du Conseil, du 3 décembre 1981 

Be2 : Article 2 listant les espèces de faune strictement protégées ; 

Be3 : Article 3 listant les espèces de faune protégées. 

Bo : Convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage – Convention de Bonn – Décision 82/461/CEE du Conseil, du 24 juin 1982 

Bo2 : Article 2 listant les espèces dont l’état de conservation est défavorable. 

DO : Directive "Oiseaux" concernant la conservation des oiseaux sauvages 

DOI : Annexe 1 fixant la liste des espèces faisant l'objet de mesures de conservation spéciales concernant leur habitat afin d'assurer leur survie et leur reproduction dans leur aire de distribution. 

DH : Directive « Habitats » Directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvage. 

DH2 : Annexe 2 fixant la liste des espèces dont l’habitat doit faire l’objet d’une protection ; 

DH4 : Annexe 4 fixant la liste des espèces faisant l’objet d’une protection stricte. 

PNE : Arrêté du 09/07/1999 fixant la liste des espèces de vertébrés protégées menacées d'extinction en France et dont la répartition excède le territoire d'un département 

PN « X » : Protection Nationale « Article X ». Liste des arrêtés de protection en fonction des groupes : 

Oiseaux : Arrêté du 29/10/2009 fixant la liste des Oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection ; 

Insectes : Arrêté du 23/04/2007 fixant la liste des Insectes protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection ; 

Amphibien et Reptiles : Arrêté du 19/11/2007 fixant les listes des Amphibiens et des Reptiles protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection ; 

Mammifères : Arrêté du 23/04/2007 fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection. 

PR : Protection Régionale 

LRN : Liste Rouge Nationale. EN : En danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi-menacé ; LC : préoccupation mineure. 

Rareté / Abondance : CCC : très très commun ; CC : très commun ; C : commun ; AC : assez commun ; AR : assez rare ; R : rare ; RR : très Rare ; RRR : rarissime. 

ZNIEFF : Espèces déterminantes et remarquables pour la désignation des ZNIEFF en PACA. 

Oiseaux 

Guêpier d’Europe Merops apiaster LC PN3 / Be2 / Bo3 C Remarquable 

Milan noir Milvus migrans LC DOI / PN3 / Bo2 C - 

Pipit rousseline Anthus campestris LC PN3/DOI R à C - 

Lézard des murailles Podarcis muralis LC DH4 / PN2 / Be2 CCC - 

Psammodrome d’Edwards Psammodrome hispanicus NT PN3 / Be3 C - 

Reptiles 

Mammifères 

Ecureuil roux Sciurus vulgaris LC PN2 C - 



ESPECES FAUNISTIQUES A ENJEU LOCAL DE CONSERVATION POTENTIELLEMENT PRESENTES 

Nom vernaculaire Nom scientifique LRN Protection Rareté/abondance ZNIEFF 

Oiseaux 

Aigle de Bonelli Hieraaetus fasciatus EN DOI / PNE / PN3 / Bo2 RRR Déterminant 

Bruant proyer Emberiza calandra LC PN3 / Be3 C remarquable 

Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus LC DOI / PN3 / Bo2 R Remarquable 

Chevêche d’Athéna Athene noctua LC PN3 C Remarquable 

Fauvette orphée Sylvia hortensis LC PN3 / Be2 / Bo3 R Remarquable 

Fauvette pitchou Sylvia undata NT DOI / PN3 / Be2 / Bo2 C 

Grand-duc d'Europe Bubo bubo LC DOI / PN3 R Remarquable 

Milan royal Milvus milvus VU DOI / PN3 / Be2 R Déterminant 

Pie-grièche à tête rousse Lanius senator LC PN3 / Be2 RR Déterminant 

Pie-grièche méridionale Lanius meridionalis VU PN3 / Be2 R Remarquable 

Pouillot fitis Phylloscopus trochilus LC PN3 / Be2 / Bo2 R Remarquable 

Rollier d'Europe Coracias garrulus LC DOI / PN3 / Be2 / Bo2 R Déterminant 

Lépidoptères 

Echéquier d’occitanie Melanargia occitanica LC - C Remarquable 

Piéride des Biscutelles Euchloe crameri LC - C à R Déterminant 

Couleuvre à échelons Rhinechis scalaris LC PN3 / Be3 C (médit.) - 

Couleuvre de Montpellier Malpolon monspessulanus LC PN3 / Be3 R - 

Lézard vert Lacerta viridis LC DH4 / PN3 / Be2 C - 

Orvet fragile Anguis fragilis LC PN3 / Be3 R - 

Seps strié Chalcides striatus LC PN3 / Be3 C (médit.) - 

Reptiles 

Mammifères 

Grand rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum NT DH2 / DH4 / PN3 / Be2 / Bo2 C à R Remarquable 

Noctule de Leisler Nyctalus leisleri NT DH4 / PN3 / Be2 / Bo2 C à R Remarquable 

Be : Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe – Convention de Berne – Décision 82/72/CEE du Conseil, du 3 décembre 1981 

Be2 : Article 2 listant les espèces de faune strictement protégées ; 

Be3 : Article 3 listant les espèces de faune protégées. 

Bo : Convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage – Convention de Bonn – Décision 82/461/CEE du Conseil, du 24 juin 1982 

Bo2 : Article 2 listant les espèces dont l’état de conservation est défavorable. 

DO : Directive "Oiseaux" concernant la conservation des oiseaux sauvages 

DOI : Annexe 1 fixant la liste des espèces faisant l'objet de mesures de conservation spéciales concernant leur habitat afin d'assurer leur survie et leur reproduction dans leur aire de distribution. 

DH : Directive « Habitats » Directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvage. 

DH2 : Annexe 2 fixant la liste des espèces dont l’habitat doit faire l’objet d’une protection ; 

DH4 : Annexe 4 fixant la liste des espèces faisant l’objet d’une protection stricte. 

PNE : Arrêté du 09/07/1999 fixant la liste des espèces de vertébrés protégées menacées d'extinction en France et dont la répartition excède le territoire d'un département 

PN « X » : Protection Nationale « Article X ». Liste des arrêtés de protection en fonction des groupes : 

Oiseaux : Arrêté du 29/10/2009 fixant la liste des Oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection ; 

Insectes : Arrêté du 23/04/2007 fixant la liste des Insectes protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection ; 

Amphibien et Reptiles : Arrêté du 19/11/2007 fixant les listes des Amphibiens et des Reptiles protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection ; 

Mammifères : Arrêté du 23/04/2007 fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection. 

PR : Protection Régionale 

LRN : Liste Rouge Nationale. EN : En danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi-menacé ; LC : préoccupation mineure. 

Rareté / Abondance : CCC : très très commun ; CC : très commun ; C : commun ; AC : assez commun ; AR : assez rare ; R : rare ; RR : très Rare ; RRR : rarissime. 

ZNIEFF : Espèces déterminantes et remarquables pour la désignation des ZNIEFF en PACA. 



UTILSATION DU SITE PAR LES ESPECES A ENJEU LOCAL DE CONSERVATION POTENTIELLEMENT PRESENTES 

Nom vernaculaire Milieux fréquentés Fonctions vitales satisfaite dans l’ED* et la ZII** 

Flore 

Potentialité de 

présence 

Chardon à aiguilles Friches Présence potentielle Modérée 

Oiseaux 

Aigle de Bonelli Espaces ouverts (cultures, garrigues, friches) Chasse Faible 

Circaète Jean-le-Blanc Garrigues Chasse Faible 

Chevêche d’Athéna Espaces ouverts (cultures, garrigues, friches) Chasse Faible 

Fauvette orphée Espaces semi-ouverts (garrigues fermées) Nourrissage, reproduction Modérée 

Fauvette pitchou Espaces semi-ouverts (garrigues fermées) Nourrissage, reproduction Modérée 

Grand-duc d'Europe Espaces ouverts (cultures, garrigues, friches) Chasse Faible 

Milan royal Espaces ouverts (cultures, garrigues, friches) Chasse Faible 

Pie-grièche à tête rousse Espaces ouverts à semi-ouverts (garrigues) Nourrissage, reproduction Modérée 

Pie-grièche méridionale Espaces ouverts à semi-ouverts (garrigues) Nourrissage, reproduction Modérée 

Pouillot fitis Boisements Nourrissage, reproduction Faible 

Rollier d'Europe Espaces ouverts (cultures, garrigues, friches), arbres isolés Chasse, reproduction Faible 

Lépidoptères 

Echéquier d’occitanie Endroits chauds et secs Nourrissage, reproduction Faible 

Piéride des Biscutelles Endroits chauds, secs et fleuris ; cultures, friches Nourrissage, reproduction Forte 

Reptiles 

Couleuvre à échelons Espaces ouverts (cultures, garrigues, friches), bosquets Chasse, repos, reproduction Modérée 

Couleuvre de Montpellier Espaces ouverts (cultures, garrigues, friches), bosquets Chasse, repos, reproduction Modérée 

Lézard vert Haies, fourrés avec peu d’arbres Chasse, repos, reproduction Forte 

Orvet fragile Friches, boisements clairs Chasse, repos, reproduction Modérée 

Seps strié Espaces ouverts (cultures, garrigues, friches) Chasse, repos, reproduction Modérée 

Mammifères 

Grand rhinolophe 

Espaces ouverts (cultures, garrigues, friches), vieilles bâtisses, ripisylves, zones 

résidentielles 

Chasse, reproduction 

Faible 

* ED : Emprise direct du projet ** ZII : Zone d’influence immédiate 

REMARQUE : La bioévaluation et l’évaluation des effets du projet sur les espèces potentiellement présentes à enjeu local de conservation seront réalisées exclusivement sur les espèces avérées ainsi que sur les espèces ayant 

une potentialité de présence forte. 



4.9.5 - Equilibres biologiques, continuités et fonctionnement écologiques 

La présente étude d’impact écologique vise, entre autre, à replacer le site d’implantation projeté dans 

l’écocomplexe micro-régional. Cette démarche permet de comprendre et de décrire les relations fonctionnelles 

qui s’établissent entre le site et les milieux voisins afin de mieux évaluer l’impact potentiel du projet. 

La réglementation (issue du Grenelle de l’environnement) prévoit de définir une Trame verte et bleue 

constituée de continuités écologiques. La définition des continuités écologiques a pour objectif de maintenir 

l’ensemble des processus écologiques primordiaux pour que la totalité des espèces puissent se maintenir. 

Basée sur l’étude de l’écologie du paysage, l’analyse et la spatialisation de l’occupation du sol, des entités 

écopaysagères et de la fragmentation permet de déterminer ces continuités. L'étude du paysage du point de 

vue écologique se fonde notamment sur les concepts de réservoirs de biodiversité, corridors écologiques, 

continuités écologiques, sous-trames verte et bleues et fragmentation. 

Le présent chapitre vise à prendre en compte les fonctionnalités essentielles des paysages naturels. Cette 

démarche permet de comprendre et de décrire les relations fonctionnelles qui s’établissent entre le site et les 

milieux avoisinants afin de mieux évaluer l’incidence potentielle du projet sur les enjeux de connectivités et le 

réseau écologique structurel. 

4.9.5.1. Terminologie des principaux concepts clés 

Les continuités écologiques 

Les continuités écologiques ou corridors désignent un ensemble de milieux assurant une liaison fonctionnelle 

entre deux zones favorables aux développements des espèces patrimoniales (site de reproduction, de 

nourrissage, de repos) au sein d’un réseau écologique. Ces structures souvent linéaires permettent la 

connexion entre elles de plusieurs sous-populations (migration d’individus, circulation des gènes). Ces corridors 

diffèrent selon les espèces et leur attachement à un milieu spécifique (haies bocagères, ripisylves, cours d’eau, 

chaînes d’étangs, chaînes de forêts, écotones…). 

En fonction des espèces considérées, le corridor peut jouer six fonctions : habitat, conduit, barrière, filtre, 

source, puits. 

Pour être viable à long terme, un corridor doit (source : DIREN Franche-Comté – Avril 2008) : 

• Etre le plus rectiligne possible, 

• Posséder le moins d’interruptions ou de discontinuités, 

• Avoir le plus d’intersections possibles, 

• Présenter le moins d’étranglement possible, 

• Avoir une topographie variée, 

• Comprendre au moins deux types d’habitats. 

Pour une espèce ou un groupe d’espèces cibles, un réseau écologique comprend les structures paysagères 

suivantes : 

Les zones nodales 

Les zones nodales constituent les secteurs sources de la biodiversité à l’échelle du territoire étudié, hébergeant 

des populations viables d’espèces patrimoniales. Elles correspondent à des écosystèmes naturels ou seminaturels 

à préserver et bénéficiant généralement d’un statut de protection ou identifiés comme zones d’intérêt 

écologique. 

Les zones d’extension 

Les zones d’extension associées aux zones nodales constituent des secteurs intermédiaires entre le cœur de la 

zone nodale et le reste du territoire. Ce sont des zones à privilégier pour le développement des zones nodales à 

travers la restauration ou le renforcement de leurs qualités, capacités et fonctions écologiques. Il est possible 

de distinguer les zones potentielles d’extension « contigües » aux zones nodales et les zones de développement 

« non contigües » mais connectées aux zones nodales par des corridors. 

Eléments de base d’un réseau écologique 



Les zones tampons 

Les zones tampons correspondent à la zone interne du continuum mais externe des zones nodales, des zones 

d’extensions et des zones de développement. Attachées aux continuums, ces zones assurent un rôle de 

préservation des influences négatives. 

Les continuums écologiques 

Un continuum est l’ensemble des milieux favorables à un groupe écologique. Dans le cadre de la présente 

étude, quatre continuums écologiques ont été identifiés : 

- les secteurs urbanisés sont regroupés en deux classes en fonction de leur continuité et de 

leur densité : surface urbanisée infranchissable et surface urbanisée peu franchissable, 

- les éléments linéaires de fragmentation sont identifiés : routes, grands cours d’eau, voies 

ferrées ; 

3. Identification et évaluation des zones nodales et d’extension sur la base des données naturalistes 

existantes et des espaces naturels patrimoniaux cartographiés ; 

4. Identification et évaluation des corridors écologiques pour les grands groupes d’espèces inféodées aux 

différents continuums identifiés (notion d’espèces théoriques). 

• Le continuum des milieux forestiers, 

• Le continuum des milieux semi-ouverts, 

• Le continuum des milieux ouverts, 

• Le continuum des milieux hygrophiles. 

4.9.5.2. Méthodologie d’étude des fonctionnalités écologiques 

L’étude des fonctionnalités et des continuités écologiques est réalisée à deux échelles distinctes : 

• Une échelle large correspondant à l’aire d’influence étendue du projet. Elle permet d’intégrer le projet 

dans le fonctionnement écologique à l’échelle du territoire considéré. Cette échelle correspond à un 

rayon de 15 à 20 km par rapport au site, 

• Une échelle locale correspondant à l’aire d’emprise directe et l’aire d’influence immédiate du projet. 

Elle permet de définir les éléments structurant le réseau écologique de manière plus précise et met en 

exergue les éléments de second ordre. 

Etude à l’échelle du territoire 

A l’échelle du territoire, l’étude de la fonctionnalité écologique s’appuie sur deux principales sources de 

données : 

• Données bibliographiques issues des guides méthodologiques régionaux, des bases de données 

naturalistes, des articles scientifiques, …, 

Etude à l’échelle locale 

A l’échelle locale, l’étude de la fonctionnalité écologique s’appuie sur deux principales sources de données : 

• Données bibliographiques issues des ouvrages de références, des bases de données naturalistes, des 

articles scientifiques, …, 

• Données écologiques issues des données bibliographiques mais principalement issues des 

investigations de terrain. 

La méthodologie d’étude de la fonctionnalité écologique à l’échelle locale comporte plusieurs étapes : 

1. Définition cartographique des continuums sur la base des investigations de terrains et de la 

cartographie des habitats. Les éléments fragmentant localement l’espace sont identifiés 

cartographiquement : 

- les secteurs urbanisés infranchissable et surface urbanisée peu franchissable, 

- les éléments linéaires de fragmentation : routes, grands cours d’eau, voies ferrées ; 

2. Identification et évaluation des zones nodales et d’extension si existantes à cette échelle ; 

3. Identification et évaluation des corridors écologiques pour les grands groupes d’espèces inféodées aux 

différents continuums identifiés (notion d’espèces théoriques) mais aussi pour les espèces avérées ou 

potentielles présentant un enjeu local de conservation. 

• Données cartographiques issues de Corine Land Cover 2006, issues des données relatives à la 

biodiversité de la DREAL PACA. 

La méthodologie d’étude de la fonctionnalité écologique à l’échelle du territoire comporte plusieurs étapes : 

1. Identification des continuums écologiques pour le territoire d’étude à partir de la bibliographie. Dans le 

cas présent, 4 continuums écologiques ont été identifiés (cf. 2.9.5.1 – Terminologie des principaux 

concepts clés - Les continuums écologiques) ; 

2. Définition cartographique des continuums sur la base des données de Corine Land Cover 2006. Les 

différentes classes de Corine Land Cover 2006 sont regroupées en fonction des continuums identifiés. A 

ce stade, les éléments fragmentant le territoire sont identifiés cartographiquement : 



4.9.5.3. Fonctionnalités écologiques à l’échelle du territoire 


Echelle du territoire 

Document n° 12.127 / 19 

Dans le texte 


Continuum 

Guildes d’espèces bioindicatrices 

caractéristiques du continuum 

Milieux représentatifs du continuum 

% sur le 

territoire 

Forestier 

Grands mammifères, Chiroptères, 

Coléoptères 

Forêts et végétations arborées 30,3 

Semi-ouvert 

Chiroptères, Oiseaux, Reptiles, 

Insectes 

Végétations arbustives, landes, 

garrigues, vergers, broussailles, vignes 

27,4 

Ouvert 

Chiroptères, Oiseaux, Rhopalocères, 

Orthoptères 

Pelouses, milieux rocheux, milieux 

prairiaux, parcelles agricoles, zones 

incendiées 

23,8 

Hygrophile 

Amphibiens, Odonates, Oiseaux, 

Chiroptères, Poissons, Reptiles 

Cours d’eau, zones humides, ripisylves, 

plan d’eau 

0,2 

Le territoire sur lequel sont étudiées les fonctionnalités écologiques correspond à un rayon de 15 km autour de 

la zone d’emprise du projet, soit une surface de 757 km 2 . Ce territoire est très fragmenté et les trois 

continuums écologiques terrestres apparaissent en proportion quasi-équivalente, avec toutefois une 

dominance des espaces forestiers qui représentent 30 % de la surface de la zone. Les continuums hygrophiles 

sont très minoritaires sur la zone d’étude, voire presque absents (0,2 %). 

Les éléments de fragmentation : ruptures de continuités écologiques potentielles 

Elément fragmentant 

Type de fragmentation 

Milieux représentatifs de l’élément 

fragmentant 

% sur le 

territoire 

Secteur urbanisé 

Infranchissable 

Peu franchissable 

Tissu urbain continu, zones 

industrielles et commerciales, 

aéroports, ports 

Tissu urbain discontinu, carrières, 

décharges, chantiers, équipements 

sportifs et de loisirs 

2,8 

14,9 

Elément linéaire Infranchissable / Peu franchissable Réseaux routiers et ferroviaires 

235 km 

linéaire 

L’analyse montre la faible importance des espaces artificialisés infranchissables, avec 2,8 % de secteurs 

urbanisés denses sur le territoire étudié. Les espaces artificialisés peu franchissables sont présents quant à eux 

dans une proportion importante sur la zone d’étude. Ces éléments fragmentant majoritaires représentent 15 % 

du territoire étudié. Les 757 km 2 de territoire sont traversés par 235 km linéaire de routes au total, dont 57 km 

d’autoroute et voie ferrée. 



Les zones nodales et zones d’extension 

Zone Nodale et 

Extension 

Description Continuum et espèces concernés Niveau d’intérêt % sur le territoire 

ZNE 1 

Réserve Naturelle Nationale « Sainte Victoire » 

ZPS FR9310067 « Montagne Sainte Victoire » 

ZSC FR9301605 « Montagne Sainte Victoire - Forêt de Peyrolles - Montagne des Ubacs – 

Montagnes d’Artigues » 

ZNIEFF type1 n°13149135 « Montagne des Ubacs, le Grand Sambuc, vallon des 

Masques » 

ZNIEFF type2 n°13118100 « Montagne Sainte-Victoire - plateau du Cengle et des 

Bréguières - le Devançon » 

ZNIEFF type2 n°13148100 « Colline de la Keyrie » 

ZNIEFF type2 n°13149100 « Massif de Concors, plateau de Peyrolles, montagne des 

Ubacs, bois du Ligoures » 

ZNIEFF type2 n°83195100 « Massif de la Gardiole » 

ZNIEFF type2 n°83196100 « Massif de Concors, plateau de Peyrolles, montagne des 

Ubacs, bois du Ligoures » 

ZNE 2 ZNIEFF type2 n°13131100 « Massif du Montaiguet » 

Continuums forestier et semi-ouvert majoritaires 

Continuum ouvert secondaire 

Groupes d’espèces concernées : Oiseaux, Reptiles, Amphibiens, 

Invertébrés, Mammifères, flore, habitat 

Continuums forestier et semi-ouvert majoritaires 


Groupes d’espèces concernées : Oiseaux, flore 

Suprarégional 16,4 % 

Régional 2,0 % 

ZPS FR9312009 « Plateau de l'Arbois » 

Continuum semi-ouvert dominant 

Continuums forestier et ouvert secondaires 

ZNE 3 

ZNIEFF type1 n°13100131 « Réservoir du Realtor » 

ZNIEFF type2 n°13111100 « Plateau d'Arbois - chaîne de Vitrolles - plaine des Milles » 

Groupes d’espèces concernées : Oiseaux, Reptiles, Amphibiens, 

Invertébrés, Mammifères, Poissons, flore, habitat 


ZNE 4 

ZNIEFF type2 n°13120100 « Montagne du Regagnas - pas de la Couelle - mont 

Olympe » 

Continuums forestier et semi-ouvert, dominance des espaces 

forestiers 

Groupes d’espèces concernées : Oiseaux, Reptiles, flore, habitat 

Régional 1,7 % 

ZNE 5 

ZSC FR9301603 « Chaîne de l’Etoile – Massif du Garlaban » 

ZNIEFF type1 n°13123137 « Plateau de la Mure » 

ZNIEFF type2 n°13123100 « Chaîne de L'Etoile » 

ZNIEFF type2 n°13119100 « Massif du Garlaban » 

Continuums forestier et semi-ouvert largement majoritaires 


Groupes d’espèces concernées : Oiseaux, Reptiles, Invertébrés, 

Mammifères, flore, habitat 


Les zones d’extensions ont été confondues avec les zones nodales. Celles-ci sont tracées à partir des zones nodales afin de préserver la zone nodale des influences extérieures négatives et de privilégier certains espaces pour étendre 

les zones nodales et/ou en améliorer les potentialités écologiques. Ces zones sont composées d’espaces naturels patrimoniaux de protection, de gestion et/ou d’inventaire. Elles sont majoritairement composées de continuums 

forestiers et semi-ouverts, les continuums ouverts étant présents en de faibles proportions. Elles représentent 40 % de la surface du territoire. Les groupes d’espèces concernés par chaque zone nodale et d’extension sont variables 

en fonction des espaces naturels patrimoniaux les composant. 



Les continuités écologiques potentielles 

Continuité Description Continuum et espèces concernés Niveau d’intérêt 

Forestière 

8 continuités écologiques forestières sont recensées sur la zone d’étude : 

- 7 continuités croisent un obstacle majeur 

- 1 continuité croise un obstacle secondaire (Route Départementale) 

Continuités de milieu forestier traversent 

toujours un autre continuum 

Supra-local 

Continuités globalement orientées Nord-Est /Sud-Ouest 

Semi-ouvert 

2 continuités écologiques de milieu semi-ouvert sont recensées sur la zone d’étude 

Elles croisent à plusieurs reprises chacune des obstacles majeurs et secondaires 

Continuités globalement orientées Nord-Est / Sud-Ouest et Nord/Sud 

Continuités de milieu semi-ouvert traversent 

le continuum ouvert mais également forestier 

sur de courtes distances 

Supra-local 

5 continuités écologiques de milieu ouvert sont recensées sur la zone d’étude. 

Ouvert 

Elles croisent toutes un ou plusieurs obstacles majeurs. 

Les orientations géographiques des continuités sont variables : Est/Ouest, Nord-Ouest/Sud-Est et Nord/Sud 

Continuités de milieu ouvert traversent 

toujours un autre continuum 

Supra-local 

Les continuités prises en compte dans cette description sont celles qui sont comprises pour tout ou partie dans la zone d’étude. 

Globalement les continuités recensées sur la zone d’étude sont très peu fonctionnelles. En effet, elles sont presque toutes fragmentées par des obstacles majeurs et sont toutes confrontées à des obstacles au moins secondaires. 

L’importante fragmentation du secteur entraine des difficultés de liaison entre les zones nodales et d’extension, favorables au développement des espèces patrimoniales. Les corridors sont très sinueux, évitant les zones peu 

perméables, et traversent systématiquement des surfaces artificialisées peu franchissables et/ou des réseaux routiers, créant des problématiques de fonctionnalités évidentes. 

Les continuités écologiques dans le secteur sont donc très dégradées et peu fonctionnelles. 



4.9.5.4. Fonctionnalités écologiques à l’échelle locale 

Les zones nodales et zones d’extension 



Document n° 12.127 / 20 

Dans le texte 

Aucune zone nodale présentant de réelles potentialités écologiques n’a été inventoriée dans la zone d’étude. 


Continuum Typologie Caractéristiques 

Forestier 

Semi-ouvert 

Ouvert 

Pinèdes 

Chênaies vertes 

Garrigues 

Fourrés 

nitrophiles 

Pelouses 

Zones peu étendues 

Zones assez étendues 

et compactes 

Zones étendues à 

faciès +/- fermés 

Zones peu étendues, 

rudérales 

Zones assez étendues, 

parfois interstitielles 

Fonctionnalités écologique et 

espèces à enjeu local de 

conservation identifiées 

Refuge / Repos / Reproduction / 

Nourrissage 


Nourrissage 


Nourrissage 

Refuge / Repos / 

Reproduction / Nourrissage 

Nourrissage / Reproduction 

Cultures Zones peu étendues Nourrissage / Reproduction 

% sur la zone 

d’emprise 

directe du 

projet 

21 % 

71 % 

5 % 

4.9.5.5. Les continuités écologiques potentielles 

Continuité Typologie Description 

C1 

C2 

Milieux ouverts 

et semi-ouverts 

Milieux 

forestiers 

Garrigues, cultures, 

habitat peu dense 

Boisements de 

Chênes et de Pins 

plus ou moins denses 

et plus ou moins 

matures 

Fonctionnalité et espèces à enjeu local de 

conservation identifiées 

Les garrigues et pelouses de la zone 

d’influence immédiate du projet sont des 

espaces semi-ouverts qui permettent aux 

espèces à enjeu de transiter entre les espaces 

ouverts au nord et au sud du site. Les espèces 

terrestres transitent probablement par les 

bords est et ouest de la zone d’emprise 

directe du projet en utilisant les ponts qui sont 

des lieux de passage privilégiés au-dessus du 

canal de Provence. 

Les boisements de la zone d’étude, bien que 

de faible dimension, constituent des éléments 

relais entre le zones nodales forestières, au 

nord-est et sud-ouest du site. Sans obstacles 

majeurs, cette continuité a un rôle fonctionnel 

pour les espèces forestières comme l’Ecureuil 

roux. 

Niveau 

d’intérêt 

Local 

Local 

L’analyse montre la prédominance des espaces semi-ouverts dans l’emprise du projet. Les espaces boisés sont 

également bien représentés. Ces deux types de continuum sont des habitats d’espèces à enjeu local de 

conservation. Les continuums écologiques ne représentent en totalité que 96 % de l’emprise directe du projet. 

Les éléments de fragmentation : ruptures de continuités écologiques potentielles 

Elément 

fragmentant 

Type de 

fragmentation 

Typologie 

Description 

% sur la zone 

d’étude 

Secteur urbanisé Peu franchissable Habitations 

Propriétés comprenant un 

jardin 

14 

Franchissable 

Routes 

départementales 

Voies simples - 

Elément linéaire 

Difficilement 

franchissable 

Canal 

Canal à berges cimentées et 

raides 

- 

Les éléments de fragmentation sur le secteur d’étude sont essentiellement des voies secondaires et des zones 

urbaines ainsi que le canal de Provence. 



4.9.5.6. Synthèse des enjeux relatifs aux fonctionnalités écologiques 

Synthèse des enjeux relatifs aux fonctionnalités écologiques Document n° 12.127 / 21 Dans le texte 

Aire d’emprise du site face aux enjeux relatifs aux fonctionnalités écologiques à l’échelle du territoire : 

A l’échelle du territoire (aire d’influence étendue du site d’implantation projeté), le secteur présente un degré 

de fragmentation important défavorable aux connectivités et aux fonctionnalités écologiques existantes. Cet 

état de fragmentation est principalement induit par l’importance des zones artificialisées dans les secteurs de 

plaine et sur les versants (secteur urbanisé, infrastructure linéaire, …). 

Aire d’emprise du site face aux enjeux relatifs aux fonctionnalités écologiques à l’échelle locale : 

Le site d’implantation projeté est probablement une zone de transit préférentielle pour les espèces forestières. 

En revanche le canal de Provence longeant la limite Nord-Ouest du site est difficilement franchissable par les 

espèces terrestres. Des ponts, situés au Nord-Est et au Sud-Ouest du site, auraient donc tendance à attirer ces 

espèces et rendrait le site peu fonctionnel pour les espèces se déplaçant sur un axe Nord-Sud. Parmi ces 

dernières, se retrouveraient plutôt des espèces de milieux ouverts ou semi-ouverts. Seuls les Reptiles contactés 

sur le site ou potentiellement présents sont des espèces terrestres fréquentant les milieux peu fermés. Pour les 

oiseaux, rien ne permet de considérer que la continuité des milieux soit altérée. 

A l’échelle locale, les principaux enjeux inhérents aux connectivités écologiques et à la fonctionnalité du réseau 

écologique local sont présentés dans le tableau de synthèse suivant : 

Type Typologie Fonctionnalité et espèces à enjeu local de conservation identifiées 

Ecopaysages participant à la préservation de la biodiversité 

- - - - 

Ecopaysages participant à la préservation des continuités écologiques 

Niveau 

d’intérêt 

C1 

Milieux ouverts 

et semi-ouverts 

Les garrigues et pelouses de la zone d’influence immédiate du site sont 

des espaces semi-ouverts qui permettent aux espèces à enjeu de 

transiter entre les espaces ouverts au Nord et au Sud du site. Les espèces 

terrestres transitent probablement par les bords Est et Ouest de la zone 

d’emprise directe du site en utilisant les ponts qui sont des lieux de 

passage privilégiés au-dessus du canal de Provence. 

Local 

C2 

Milieux 

forestiers 

Les boisements de la zone d’étude, bien que de faible dimension, 

constituent des éléments relais entre les zones nodales forestières, au 

Nord-Est et Sud-Ouest du site. Sans obstacles majeurs, cette continuité a 

un rôle fonctionnel pour les espèces forestières comme l’Ecureuil roux. 

Local 

Ecopaysages participant à la fragmentation 

Secteur 

urbanisé 

Elément 

linéaire 

Habitations Propriétés comprenant un jardin, peu franchissables - 

Route 

départementales 

Voies simples franchissables - 

Canal Canal à berges cimentées et raides difficilement franchissables - 



4.9.6 - Bio-évaluation et analyse des enjeux écologiques 

Carte de synthèse des enjeux écologiques Document n°12.127 / 22 Dans le texte 

4.9.6.1. Méthodologie 

Habitats 

L’évaluation des enjeux de conservation d’un habitat et sa valeur patrimoniale repose sur plusieurs critères : 

• Sa diversité spécifique, 

• L’accueil d’espèces remarquables présentant un enjeu local de conservation modéré à très fort, 

• Sa fonctionnalité pour les espèces remarquables (habitat d’espèce) et les écosystèmes (zone nodale, 

zone refuge, corridors, …) 

• Son état de conservation, 

• Sa vulnérabilité au vu des menaces existantes et de sa dynamique évolutive (progressive/régressive), 

• Son statut de patrimonialité identifié par son inscription à la Directive Habitat et/ou à l’inventaire 

ZNIEFF. 

Espèces 

La bioévaluation des espèces à valeur patrimoniale concernées par le site d’implantation projeté repose sur 

l’évaluation de l’enjeu local de conservation. Cette évaluation se base sur 7 critères : 

• La répartition : l’aire de répartition de l’espèce est ici identifiée et est fonction de sa distribution 

spatiale (européenne, nationale, régionale, locale), 

• L’abondance ou statut de rareté : la notion de rareté fait référence aux nombres d’individus présents 

dans une surface donnée. Chaque espèce peut ainsi avoir un indice de rareté (Très rare, Rare, Assez 

rare, Assez commune, Commune ou Très commune) en fonction des critères et de l’échelle choisis, 

• La vulnérabilité biologique : Cette notion de vulnérabilité biologique de l’espèce et des populations 

prend en compte différents critères : la fragilité intrinsèque de l’espèce (faible taux de fécondité,…), sa 

sensibilité à la prédation, sa répartition (espèce isolée,…), sa dynamique (régression,…), la 

fragmentation de la population, sa sensibilité aux menaces extérieures, la capacité de régénération au 

niveau local. Ces éléments sont évalués sur la base des investigations de terrain et des données 

bibliographiques scientifiques existantes, 

• Le statut / Type biologique : Pour la faune, cette notion de statut biologique traduit une caractéristique 

intrinsèque de l’espèce (hivernant, nicheur, migrateur) qui doit être mise en rapport avec son mode 

d’utilisation des habitats dans les principales zones d’influence (activité reproductrice, halte migratoire, 

hivernage, activité de chasse). 

Pour la flore, cette notion de type biologique est associée à une caractéristique intrinsèque de l’espèce 

liée au positionnement des organes de survie durant la période défavorable et susceptible d’accroître la 

fragilité d’une population vis-à-vis d’une perturbation induite par un projet (thérophyte, 

hémicryptophyte, …), 

• Le statut de protection : statut accordé à des espèces protégées par la loi (inscrites sur des listes de 

protection régionale, nationale ou européenne), 

• Le statut de menace : statut accordé à des espèces ayant fait l’objet d’évaluations de menaces à 

différentes échelles (mondiale, nationale, régionale,..). Ces espèces sont présentées dans les livres ou 

listes rouges, 

• Le déterminisme ZNIEFF : statut accordé à des espèces au niveau régional et issu des listes des espèces 

et habitats déterminant ZNIEFF communiquées par la DREAL. 

4.9.6.2. Habitats patrimoniaux 

Un habitat communautaire prioritaire est présent dans la zone d’emprise directe du projet sous forme de 

sous-habitat des garrigues ouvertes. Il s’agit des Ourlets méditerranéens mésothermes à Brachypode rameux de 

Provence et des Alpes-Maritimes (N2000 : 6220.1). 

Patch : GO1 

Evaluation de la sensibilité du sous-habitat prioritaire : 

6220.1 Ourlets méditerranéens mésothermes à Brachypode rameux de Provence et des Alpes-Maritimes 

Surface : 0,65 ha dont 0,49 ha (76%) dans l’emprise du projet 

Dynamique : en cours de fermeture par le développement 

des chaméphytes et phanérophytes. 

Structure : habitat fragmenté. 

Composition : diversité spécifique élevée. 

Menace : altération modérée par les activités 

anthropiques. 

Etat de conservation : assez bon. 

Enjeu de conservation : MODERE 

Patch : GO2 

Surface : 0,50 ha, entièrement compris dans l’emprise du projet 

Dynamique : en cours de fermeture par le développement 

des chaméphytes et phanérophytes. 

Structure : habitat fragmenté. 

Composition : diversité spécifique modérée. 

Menace : altération prononcée par les activités 

anthropiques. 

Etat de conservation : moyen. 

Enjeu de conservation : FAIBLE 

Sensibilité écologique : Dans les sites N2000 (SIC et ZSC) situés dans un rayon de 30 km autour de la zone d’étude, 

environ 2000 ha de l’habitat prioritaire 6220 sont recensés. L’habitat est donc bien représenté localement. Au vu de son 

état de conservation, de sa dynamique régressive ainsi que de la faible surface concernée dans la zone d’emprise 

directe du projet, la sensibilité de l’habitat sur la zone d’étude est considérée comme FAIBLE. 

4.9.6.3. Bilan et Espèces à enjeu local de conservation 

Le tableau ci-dessous synthétise la valeur écologique des espèces avérées ou fortement potentielles sur la zone 

d’étude. Cette synthèse se base sur les critères précédemment décrits. 

Sur les 7 espèces à valeur patrimoniale contactées (en gras), 2 présentent un enjeu local de conservation 

modéré : le Pipit rousseline et le Guêpier d’Europe. 

Les 2 espèces à valeur patrimoniale et dont la potentialité de présence dans le périmètre d’influence immédiate 

du site d’implantation projeté est considérée comme forte, ont un enjeu local de conservation faible. 



EVALUATION DE L’ENJEU DE CONSERVATION QUE REPRESENTENT LES ESPECES AVEREES 

OU A FORTE PROBABILITE DE PRESENCE 

Nom 

Enjeu de conservation 

Français Scientifique National Local 

Oiseaux 

Alouette lulu Lullula arborea Faible Faible 

Guêpier d’Europe Merops apiaster Modéré Modéré 

Milan noir Milvus migrans Faible Faible 

Pipit rousseline Anthus campestris Modéré Faible 

Insectes 

Piéride des Biscutelles Euchloe crameri Faible Faible 

Reptiles 

Lézard des murailles Podarcis muralis Faible Faible 

Lézard vert Lacerta bilineata Faible Faible 

Psammodrome d’Edwards Psammodrome hispanicus Faible Faible 

Mammifères 

Ecureuil roux Sciurus vulgaris Faible Faible 



4.9.7 - Synthèse des enjeux écologiques 


Espaces 

patrimoniaux 

Faible 

Site en dehors de tout espace patrimonial 

Natura 2000 Faible Site à plus de 4,6 km de tout site Natura 2000 

Habitat et flore 

Faune 

Continuités 

écologiques 

Faible 

Faible à 

Modérée 

Faible 

Un habitat communautaire prioritaire est présent dans la zone d’emprise directe 

du site sous forme de sous-habitat des garrigues ouvertes. la sensibilité de 

l’habitat sur la zone d’étude est considérée comme faible. 

Une espèce végétale patrimoniale est potentiellement présente. Au vu des 

habitats présents au droit du site, sa potentialité de présence est jugée modérée, 

elle n’est donc pas prise en compte dans la bioévaluation. 

Sur les 7 espèces à valeur patrimoniale contactées, 2 présentent un enjeu local de 

conservation modéré : le Pipit rousseline et le Guêpier d’Europe. Les autres 

espèces contactées ont un enjeu local de conservation faible. 

Les 2 espèces à valeur patrimoniale et dont la potentialité de présence dans le 

périmètre d’influence immédiate du site est considérée comme forte (Piéride des 

Biscutelles et Lézard vert), ont un enjeu local de conservation faible. 

Le secteur présente un degré de fragmentation important défavorable aux 

connectivités et aux fonctionnalités écologiques existantes, à l’échelle du 

territoire. 

A l’échelle locale, le site peut avoir un rôle fonctionnel pour les espèces 

forestières et créer des ponts qui sont des lieux de passage privilégiés au-dessus 

du canal de Provence. 

4.9.8 - Synthèse des enjeux chiroptérologiques relevés par le GCP (extrait du rapport en annexe) 

Inventaires des chauves-souris au lieu-dit Les Sauvaires Document n°12.127 / 23 En annexe 

4.9.8.1. Evaluation paysagère et inventaire des habitats d’espèce 

Les garrigues fermées et chênaies vertes peuvent constituer des zones de chasse spécifiques pour le Murin à 

oreilles échancrées. Les pelouses et garrigues ouvertes sont des milieux de chasse privilégiés par le Petit Murin, 

cependant, la surface de ces derniers habitats est très limitée sur la zone d’emprise du projet. 

4.9.8.2. Bilan des espèces de chiroptères avérées et potentielles 

Les soirées d’écoute réalisées de mai à septembre 2012 ont permis d’identifier 4 espèces de Chiroptères de 

manière certaine. Les enjeux régionaux mais aussi locaux de conservation des espèces avérées et potentielles 

sont indiqués dans le tableau suivant : 

Nom français 

Présence sur la zone d’étude 

Enjeux régionaux de Enjeux locaux de 

conservation conservation 

Minioptère de Schreibers Très potentielle en chasse et transit Très forts Modérés 

Petit Murin Potentielle en transit Très forts Très forts 

Murin à oreilles échancrées Potentielle en transit Forts Très forts 

Grand Rhinolophe Potentielle en transit Forts Très forts 

Grand Murin Potentielle en transit Forts Forts 

Pipistrelle de Nathusius Potentielle en chasse et transit Modérés Modérés 

Noctule de Leisler Très potentielle en chasse et transit Modérés Modérés 

Molosse de Cestoni Très potentielle en chasse et transit Modérés Faibles 

Pipistrelle soprane Avérée Modérés Faibles 

Vespère de Savi Avérée Faibles Faibles 

Pipistrelle commune Avérée Faibles Faibles 

Pipistrelle de Kuhl Avérée Faibles Faibles 

Murin de Daubenton Potentielle en chasse et transit Faibles Faibles 

Sérotine commune Potentielle en chasse et transit Faibles Faibles 

Oreillard gris Potentielle en chasse et transit Faibles Faibles 

Murin de Natterer Potentielle en chasse et transit Faibles Faibles 

Gîtes 

Aucun bâtiment n’est présent sur la zone d’emprise. Sur la zone d’étude élargie, aucun bâtiment potentiel n’a 

été identifié. Les habitations peuvent accueillir des colonies de Pipistrelles. La zone d’étude est pourvue de 

quelques vieux arbres dits d’avenir pour la biodiversité : vieux arbres de beau diamètre. Ces arbres ne 

présentent pas de gîtes potentiels pour les Chiroptères. 

Zones de chasse et fonctionnalité à l’échelle du site 

La zone boisée (peupleraie et pinède) située à l’Ouest et au centre de la zone d’étude ainsi que le canal au 

Nord constituent des ambiances intéressantes pour la plupart des espèces de chauves-souris et sont utilisés en 

chasse et pour le transit. Ainsi, les lisières (arborées et pistes surtout lorsque bordées de chênes verts) étaient 

exploitées par les espèces contactées sur la zone (Pipistrelles et Vespère de Savi). 



4.10 - SITES ET PAYSAGE 

4.10.1 - Généralités et définition des aires d’étude 

Aires d’étude du paysage Document n°12.127 / 24 Dans le texte 

Le contexte paysager détermine l'étendue de l'aire d'étude paysagère. Celle-ci inclue l'ensemble des territoires 

dont les paysages sont susceptibles d'être affectés par le projet. L’étude de la perception visuelle est réalisée 

selon 4 niveaux de perception définis précisément au chapitre 4.10.6.2 et influence la définition de l’aire 

d’étude. 

La vulnérabilité et la sensibilité du paysage au regard des éventuelles transformations doivent être évaluées à 

partir de l'appréciation des enjeux paysagers de la zone d’étude dépendants des notions de perceptions 

visuelles, de structure et de composition du paysage, de patrimonialité mais aussi en lien avec l’occupation des 

sols et l’existence de secteurs présentant un enjeu de visibilité (habitations, point de vue panoramique, site 

touristique, monument historique,…). 

Les sensibilités relatives à la perception visuelle, aux modifications de l’occupation des sols, à la vulnérabilité 

des conditions influençant l’ambiance paysagère locale constituent un enjeu paysager majeur et doivent, dans 

l’aire d’influence du site, être caractérisées. 

Il est ainsi possible de distinguer deux enjeux majeurs à partir desquels est définie l’aire d’étude : 

l’enjeu relatif à la perception (notions d’inter-visibilité et de co-visibilité), 

l’enjeu relatif à la sensibilité du secteur aux modifications structurelles du paysage susceptible, en cas 

de variation de l’occupation des sols, d’induire un ressenti disharmonieux de l’ambiance paysagère 

locale. 

Le site d'implantation s'inscrit dans une topographie ondulée au sein de zones habitées plus ou moins denses. 

Deux massifs s'élèvent de part et d'autre du site, la montagne de la Sainte Victoire au Nord et la chaîne de 

l'Etoile au Sud. 

Les limites de l’aire d’étude globale du paysage vont s’appuyer d’une part sur les limites de l’unité paysagère 

cohérente dans laquelle s’insère le site et d’autre part sur les limites de l’étude de perception (5 km autour du 

site). Afin de prendre en compte les particularités du paysage local, cette aire d’étude globale inclut également 

les points de vue exceptionnels et/ou patrimoniaux au-delà de 5 km (ici le Massif de la Sainte-Victoire et la 

Chaîne de l’Etoile). 

Toutes les thématiques ne sont pas forcément étudiées à l’échelle de l’aire d’étude globale, l’échelle la plus 

pertinente est choisie à chaque fois. 



4.10.3 - Contexte paysager, structure et entités paysagères 

Photographie aérienne Document n°12.127 / 26 Dans le texte 

4.10.3.1. Contexte paysager 

A l’échelle du département, les paysages se caractérisent par une exceptionnelle diversité et une grande 

richesse des espaces naturels. La partie orientale du département, siège de la zone d’étude, se compose de 

reliefs imposants où dominent les milieux naturels sensibles créant des espaces cloisonnés. Dissymétrique, 

l’armature urbaine est de type polycentrique avec Marseille et une couronne de dix centres de 50 000 à 130 

000 habitants dont Aix-en-Provence fait partie. L’occupation des sols se caractérise par l’importance en 

superficie des espaces naturels et des espaces agricoles. L’aire des activités et des occupations humaines 

s’accompagne d’un développement urbain très important, d’une concentration industrielle intense et d’un 

ensemble de sites naturels emblématiques avec une pression touristique importante. 

Le paysage du bassin minier de Gardanne peut être qualifié de palimpseste. Ce terme qualifie un objet qui se 

construit par destruction et reconstruction successives, tout en gardant l'historique des traces anciennes. Ce 

terme convient à l’analyse paysagère du bassin minier de Gardanne qui porte les marques du modelage de son 

territoire par l’industrialisation : cheminées et réfrigérants de la centrale thermique encore en activité, 

chevalements métalliques ou de béton, vestiges de puits aujourd’hui fermés, terrils coniques ou aplanis, plus 

ou moins végétalisés, tertres faits de la terre rejetée lors du fonçage des premiers puits. 

De par cette histoire industrielle et minière, le territoire où s’insère le projet présente une empreinte 

industrielle marquée avec une concentration au droit de la ville de Gardanne. Au-delà de ce bassin industriel, 

les paysages de garrigues et de vignes aux airs provençaux dominent à nouveau. Aujourd’hui, le site 

d’implantation du projet se situe à proximité immédiate du terril des Sauvaires, illustrant pleinement cette 

identité industrielle passée du fait de son origine minière. De plus, la centrale thermique de Gardanne se situe à 

environ 1 km du site. 


Aujourd’hui, le site constitue majoritairement une garrigue à ciste et chêne kermès à faciès partiellement 

dégradée par endroit. En arrière-plan immédiat, les traces de l’activité minière passée sont matérialisées par le 

terril des Sauvaires exploité entre 1953 et 1987 comme zone de dépôt de pierres de mine, de cendres et de 

terres du fait de la proximité du puits des Sauvaires. L’ensemble de la zone reflète une image relativement 

anthropisée avec, notamment, la centrale thermique de Gardanne et la ligne à haute tension traversant le site. 

Dans le secteur, les principaux enjeux concernent la préservation de la qualité de la perception visuelle 

principalement depuis les routes et villages en belvédère mais aussi le maintien de l’intégrité de la composition 

paysagère en un ensemble harmonieux. 

Typologie des paysages du département des Bouches-du-Rhône (source : DREAL PACA) 

Le site d’implantation du projet s’inscrit au sein l’unité paysagère formée par le Massif de l’Etoile-Garlaban. Les 

limites de cette unité de paysage sont dictées par la topographie et s’appuient sur les pieds de versants. Elle est 

composée par les reliefs calcaires séparant Marseille du pays d’Aix. 

De par sa localisation, le site peut être rattaché à la sous-unité paysagère formée par les contreforts Nord 

autour de Gréasque. Cette sous-unité est caractérisée par un vaste ensemble ouvert de collines boisées, de 

plans et de vallons, dominés par les crêtes du massif de l’Etoile-Garlaban en arrière-plan. Au contact avec le 

pays d’Aix et plus particulièrement avec le bassin de Gardanne, le paysage s’identifie principalement à partir 

des traces des activités minières passées. L’urbanisation y est diffuse et s’étale à partir des centres urbains de 

Gréasque, de Belcodène et de Gardanne. 



4.10.3.2. Structure paysagère 

Carte de la structure et des entités paysagères Document n°12.127 / 27 Dans le texte 

Les structures paysagères constituent les traits caractéristiques d’un paysage. Le paysage local est structuré 

grâce à des éléments paysagers identitaires : 

• Le massif de l’Etoile – Garlaban : c’est la structure dominante de cette unité, donnée par les falaises 

hautes et le paysage géomorphologique puissant et contrasté qui attire l’œil. Cette montagne 

appartient à un système de chaînons anticlinaux orientés Est/Ouest séparant les bassins d’Aix-en- 

Provence et de Marseille. Dans le paysage lointain, la Sainte Victoire, site majeur protégé et très 

fréquenté est un élément structurant majeur ; 

• Un relief plus doux ondulé : appuyé contre ce massif, les collines boisées où les chênes verts et blancs 

et les pinèdes s’étendent sur les versants Nord tandis que les adrets accueillent garrigues denses et 

rares bosquets de pins d’Alep et de chênes verts ; 

• La plaine : où se mélangent différents éléments paysagers composant cette structure paysagère. La 

plaine se partage entre occupation agraire résiduelle (oliviers, vergers), garrigues et bâti ; 

• Les villages en belvédère sont parsemés dans la plaine, agissants comme des points d’appel, perchés 

en haut de versants boisés (Mimet, Peypin, Cadolive,…) ; 

• De grandes infrastructures routières comme les autoroutes A51, A8, A52 et les routes N96, RD6 et 

RD58 constituent une trame linéaire dans le paysage. Elles sont notamment les limites géographiques 

de l’unité paysagère au-delà desquelles se situent d’autres unités ; 

• La végétation est une composante majeure du paysage. La structuration du paysage passe également 

par les arbres : les cordons arborés des ripisylves, les routes bordées de platanes, la strate arbustive 

soulignant les canaux d’irrigation et les limites parcellaires. Les boisements marquent fortement le 

paysage de l’Ouest de la commune de Fuveau. 

Le tissu pavillonnaire hétérogène et le mitage urbain tend à banaliser le paysage et à déstructurer les coteaux 

boisés en éparpillant l’élément structurant qu’est le bâti. 



4.10.3.3. Entités paysagères 

Illustrations des entités paysagères (2) Document n°12.127 / 28 Dans le texte 

Bloc-diagramme et perspectives Document n°12.127 / 29 Dans le texte 

Différentes entités paysagères locales participent à la structuration du territoire : 

Entités paysagères « Agriculture et vignobles » 

Localement, les paysages agro-forestiers participent au ressenti d’une ambiance bucolique. Ces séquences 

paysagères peu urbanisées et profondément agricoles surgissent brutalement au détour d’une route ou bien 

lors d’une rupture topographique. Elles forment des espaces ouverts bien structurés et équilibrés, participant à 

la valeur paysagère locale et pittoresque. 

Les parcelles de vignes et de céréales occupent les plaines et les plateaux. Souvent à l’abandon, les terroirs sur 

versants sont encore identifiables par leurs restanques d’oliviers ou d’arbres fruitiers au pied de la montagne 

Sainte Victoire et des massifs du Cengle et de Montaiguet. Lors du parcours des chemins, les murets de pierres 

sèches et les hauts murs qui entourent les parcs des bastides (ferme de Pesquier) animent le paysage en 

ménageant des plans successifs contrastés, accentuant ou refermant les vues. 

Aujourd’hui, le développement de l’urbanisation et l’abandon des espaces agricoles a pour conséquences un 

renfermement de l’espace. 

Dans le secteur du projet, une zone de transition est perceptible entre le bassin industriel de Gardanne et la 

haute vallée de l’Arc, aux somptueux paysages façonnés par l’agriculture. Cet ancien terroir de céréales, de 

vignes et de fourrages est peu à peu déstructuré par l’urbanisation, les zones d’activités, les autoroutes et les 

voies rapides. 

Entités paysagères « La Garrigue et les coteaux boisés » 

Le paysage végétal spontané se décline en une mosaïque de garrigue dense, épineuse, peu pénétrable à chêne 

kermès et à Ulex, et de forêts de pins d’Alep et de chênes verts. Au sein de ce paysage contrasté, la végétation 

s’interpénètre avec les terroirs à travers les franges boisées et les linéaires arborescents. 

Présente aux abords du site et caractérisant les collines méditerranéennes sèches, la garrigue constitue une 

formation végétale bien souvent bloquée dans son évolution. Elle participe activement au caractère méridional 

et à l’image du pays. En mélange avec les pinèdes, les éboulis et les falaises calcaires sur la colline des Aixois (Le 

Montaiguet), on la retrouve également sur les massifs du Cengle et de l’Etoile. Elle est installée sur les versants, 

les plateaux ainsi que dans les vallons. Les contreforts Nord entre Gardanne et Gréasque présentent un vaste 

ensemble ouvert de collines boisées, de plans et de vallons où dominent ces formations végétales. Les 

boisements se découpent localement en deux entités distinctes : la forêt de recolonisation par le Pin et la 

chênaie originelle offrant des espèces végétales mélangées. 

Ces formations végétales s’articulent en de vastes moutonnements arborescents descendant depuis les hauts 

versants au pied des falaises jusqu’aux villages en belvédère. 

Entités paysagères « Habitats et infrastructures » 

Ces dernières décennies, l’évolution de l’anthropisation du paysage s’est illustrée par la périclitation des 

activités minières, la réalisation d’une voie rapide traversant le bassin de Gardanne, l’extension des zones 

commerciales à proximité des villes et le développement de l’urbanisation pavillonnaire occupant les piémonts 

des collines boisées. Cette urbanisation diffuse s’étale à partir des centres urbains de Belcodène, Gréasque et 

de Gardanne, formant un tissu hétérogène de zones pavillonnaires, de lotissements et de zones d’activités, 

tendant à banaliser le paysage (perte de la valeur de terroir). 

Localement, le paysage urbain se structure à partir de deux grands pôles contrastés : Aix-en-Provence et 

Gardanne, ceinturés par un ensemble de villages. Aix-en-Provence s’organise autour de la cité médiévale, 

l’ensemble étant ceinturé par l’urbanisation linéaire du XIXème siècle le long de boulevards ombragés de 

platanes. Autour du centre, une succession de quartiers hétérogènes s’est formée lors des extensions de 

l’entre-deux-guerres et d’après-guerre. Second centre urbain de l’unité paysagère, Gardanne présente un 

paysage bâti marqué par les installations industrielles. Le vieux village sur sa butte ne se distingue plus, noyé 

dans un tissu d’immeubles sociaux et d’usines. 

Entités paysagères « Activités industrielles et empreinte minière » 

Le paysage industriel composé du bassin minier de Gardanne, des anciens fours à chaux, des chevalements et 

autres terrils, contraste avec les versants environnants de garrigue et de pinède et les cuvettes de vignes. 

Le volume épuré des tours de réfrigération de la centrale thermique de Gardanne et sa cheminée, 

l’enchevêtrement rouge des superstructures de l’usine d’alumine, les chevalets des puits de mine, les cônes 

noirs des terrils sont la mémoire d’un paysage industriel et minier composé par les activités humaines. Ce 

patrimoine bâti industriel minier reste intéressant et constitue un ensemble d’éléments identitaires du 

paysage. 

Les lignes THT traversant les reliefs sont particulièrement importantes et tendent à artificialiser fortement le 

paysage. 

Les exploitations de granulats et leurs installations associées comme la carrière de Malespine contribuent 

également à l’artificialisation et à l’industrialisation du paysage. 



4.10.4 - Identité, dynamique paysagères 

Carte des enjeux paysagers Document n°12.127 / 30 Dans le texte 

4.10.4.1. Valeurs paysagères et identité locale 

Les valeurs paysagères clefs présentes localement sont : 

• Le paysage géomorphologique puissant et contrasté (Sainte Victoire, Etoile-Garlaban, contreforts) 

offrant des points de vue de grande valeur, 

• Les paysages de collines mêlant boisements et garrigues mais aussi les paysages agraires 

agrémentés par les bastides, les vignes et les restanques structurant le paysage, 

• Le patrimoine bâti provençal et les vestiges des activités minières (chevalements et terrils). 

Il existe par ailleurs des éléments paysagers dépréciants : les installations industrielles et notamment la centrale 

thermique de Gardanne, les pylônes et les lignes électriques THT ont tendance à fortement affecter le paysage 

local, principalement dans les espaces ouverts. Au niveau du bâti, les incohérences architecturales et les 

extensions urbaines mal maîtrisées perturbent la lisibilité de l’habitat. 

4.10.4.2. Evolution et dynamique du paysage 

Le site d’implantation projeté n’est pas un espace modifié. De nombreuses traces des activités minières passées 

sont présentes à proximité mais le site en lui-même est couvert de garrigue. A terme, la dynamique de 

végétation devrait évoluer vers un boisement. 

La couleur, la tonalité et la texture de la garrigue installée au droit du site est similaire au paysage immédiat à 

l’Est mais contraste avec la plateforme enherbée du terril des Sauvaires au Sud-Ouest. 

Aujourd’hui, le site est constitué d’une garrigue à ciste et chêne kermès à faciès partiellement dégradée par 

endroit. En arrière-plan immédiat, les traces de l’activité minière passée sont matérialisées par le terril des 

Sauvaires exploité entre 1953 et 1987 comme zone de dépôt de pierres de mine, de cendres et de terres du fait 

de la proximité du puits des Sauvaires. L’ensemble de la zone reflète une image relativement anthropisée avec, 

notamment, la centrale thermique de Gardanne et la ligne à haute tension traversant le site. 

Le site participe au paysage de garrigue et des coteaux boisés et s’insère dans la morphologie des reliefs 

ondulés et boisés environnants. Il est en contact direct avec le paysage industriel. 

A l’échelle du site, le caractère paysager présente des enjeux modérés : 

• Le site d’implantation projeté présente peu d’enjeux écologiques en termes d’habitat et d’habitat 

d’espèces. Il possède toutefois un caractère paysager naturel qui s’insère dans l’entité paysagère « la 

Garrigue et les coteaux boisés », 

• Le terril des Sauvaires se situe immédiatement au Sud-Ouest, il est de couleur claire et aisément 

repérable dans le paysage. Il n’existe toutefois pas de limite franche d’un point de vue paysager, entre 

le site d’implantation et ses alentours immédiats, 

• Il se situe dans un secteur relativement anthropisé avec, notamment, la centrale thermique de 

Gardanne et la ligne à haute tension traversant le site, 

• Il est entouré de boisements denses qui peuvent jouer un rôle de masque pour favoriser l’insertion 

paysagère du site, 

• Il occupe une position légèrement dominante sur un versant penté vers le Nord, qui présente de ce fait 

un risque de perceptions visuelles. 

4.10.5 - Enjeux paysagers liés au caractère paysager et aux ambiances 

A l’échelle de l’unité paysagère, les enjeux liés au caractère paysager et aux ambiances concernent localement : 

• La mutation du paysage : 

− 

− 

− 

Les incendies ont bouleversé le paysage du versant Sud du massif de l’Etoile jusqu’au cœur du 

Garlaban, 

Les extensions pavillonnaires se sont développées sur les plans et les versants essaimant des 

habitations dans le paysage, 

Le tissu urbain récent hétérogène banalise le paysage : mitage, lotissements, zones d’activités 

et commerciales ; 

• Les activités industrielles et les carrières : de nombreuses carrières anciennes ou encore exploitées 

impriment leur caractère au paysage autour de Septèmes-les-Vallons et sur le versant dominant 

Marseille. 



4.10.6 - Enjeux paysagers liés à la perception visuelle : co-visibilité et inter-visibilité 

La perception visuelle du site d’implantation projeté de la centrale photovoltaïque est dictée par : 

• La topographie qui détermine l’organisation de l’espace : site légèrement perché à proximité 

immédiate d’un terril, de zone d’habitat diffus et au cœur de l’amphithéâtre des grands reliefs 

environnants, 

• Les composantes de l’occupation du sol qui affirment les ouvertures visuelles ou ménagent des écrans : 

site localisé au sein de boisements denses. 

La perception visuelle et la qualification des vues remarquables sur le site permettent de préciser la nature et 

l’importance des enjeux paysagers. 

4.10.6.1. Définitions 

Co-visibilité 

La notion de « co-visibilité » est à réserver aux monuments historiques. Elle désigne deux éléments (projet et 

monument historique) mis en relation par un même regard (l'un étant visible à partir de l'autre, ou les deux 

pouvant être embrassés par un même regard). 

Cette étude vise à identifier dans un premier temps la perception du site depuis ses abords. Tout d’abords, une 

carte d’inter-visibilité est réalisée à l’aide du Modèle Numérique de Terrain (MNT), pour déterminer les zones 

visibles ou non depuis le site du projet, du fait de la topographie. Sur la carte produite, les zones non visibles 

depuis le projet sont assombries et seules les zones de visibilité potentielle apparaissent. La zone du projet 

étant située dans un secteur légèrement dominant, il existe peu de zones de visibilité. Les vues sont rapidement 

interrompues par la topographie locale ondulée et les positions en contrebas du site n’ont pas d’accès visuels 

au site. La carte d’inter-visibilité potentielle est présentée ci-contre sous forme de bloc diagramme. Le relief a 

été amplifié (x1,5) de manière à mieux le percevoir. Il est ainsi aisé de comprendre la répartition des zones 

visibles. 

D’autres écrans (végétation, bâtiments…) peuvent également intervenir, masquant des zones qui sont 

potentiellement visibles selon la carte d’inter-visibilité. 

Site d’implantation projeté 

Zones potentiellement visibles depuis le site du projet 

Zones non visibles depuis le site du projet 

Chaîne de l’Etoile 

Montagne Sainte-Victoire 

On parle donc de « co-visibilité » lorsque le projet est au moins en partie dans les abords d’un monument 

historique ou d’un paysage protégé et visible depuis lui ou en même temps que lui. 

Inter-visibilité 

Le terme d’ « inter-visibilité » s’applique au cas général de visibilité entre un projet et un site patrimonial ou un 

élément particulier du paysage présentant un enjeu (habitation, routes, chemins de randonnée, site inscrit ou 

classé, lieu touristique, point de vue remarquable …). Par conséquent la notion d’ « inter-visibilité » s’applique 

lorsque : 

- le projet est visible depuis le site patrimonial ou l’élément particulier du paysage, 

- le site patrimonial ou l’élément particulier du paysage est visible depuis le projet, 

- le site patrimonial ou l’élément particulier du paysage et le projet sont visibles, simultanément, dans le 

même champ de vision (cet aspect de visibilité est étudié uniquement dans des cas particuliers pour 

des éléments patrimoniaux du paysage et depuis des points de vue remarquables). 

25 km 

O 

N 

4.10.6.2. Méthodologie 

S 

E 

Les enjeux paysagers liés à la perception du site et à sa visibilité sont étudiés par le biais d’une étude de 

visibilité illustrée par un reportage photographique et réalisée sur la base de déplacements en voiture et à pied 

dans l’aire d’étude étendue. 

Carte d’inter-visibilité potentielle sous forme de bloc diagramme 



Des déplacements sur le site même d’implantation sont ensuite réalisés afin de contrôler les secteurs perçus 

depuis le site. Enfin des déplacements sont réalisés dans l’aire d’étude étendue afin de valider la perception du 

site depuis les secteurs définis et de caractériser la perception visuelle du site. L’étude de perception visuelle 

est réalisée suivant 4 niveaux de perception : 

• Les perceptions exceptionnelles liées à la présence de points de vue dominants présentant une valeur 

panoramique dépendante de leur intérêt social, culturel, patrimonial et/ou touristique ; 

• Les perceptions éloignées définies dans un rayon entre 3 et 5 km (et plus), en fonction des 

caractéristiques locales ; 

• Les perceptions moyennes définies dans un rayon de 1 à 3 km autour du site ; 

• Les perceptions immédiates définies dans un rayon d’environ 1 km et moins. 

La perception du site peut être totale ou partielle en fonction des écrans potentiels (topographie, végétation, 

bâtiments…) pouvant masquer une partie du projet. 

Dans un second temps, l’enjeu du secteur depuis lequel le projet est visible sera évalué. Les secteurs sont 

classifiés de la manière suivante : 

• Habitations, Monuments historiques, site inscrit ou classé, secteurs à fréquentation touristique 

importante : Enjeu fort ; 

• Routes, chemins de Grande Randonnée (GR), sentier de randonnée référencé dans des guides : Enjeu 

modéré ; 

• Zone industrielle ou d’activité, chemin privé ou sentier non balisé : Enjeu faible ; 

• Boisement, champs : Enjeu nul. 

Les différentes perceptions visuelles sont également définies en fonction de la vue limitée, partielle ou totale du 

site du projet depuis le point de visibilité identifié. L’attribution de ce qualificatif dépend du contexte 

topographique local, de l’insertion du site dans ce contexte, de la présence éventuelle d’écrans visuels, du point 

de vue considéré, de l’occupation du sol et de la nature du projet. Les facteurs de sensibilité visuelle corrélés à 

ces perceptions s’appuient sur deux types de visions : 

• La vision statique depuis les habitations, les belvédères, les sites et monuments remarquables, les sites 

touristiques ou points de vue panoramique, 

• La vision dynamique depuis les voies de circulation, les chemins de randonnées, les pistes,… 

Une carte de visibilité est réalisée à partir de la carte d’inter-visibilité et des enjeux des secteurs percevant le 

projet. 

4.10.6.3. Enjeux de co-visibilité 

Carte de co-visibilité Document n°12.127/ 31 Dans le texte 

Aucune co-visibilité avec les monuments historique n’a été révélée. 

Les trois monuments recensés dans l’aire d’étude de perception, le Pavillon de chasse du Roi René, la Chapelle 

Saint-Michel et l’Oppidum de la Tête de l’Ost, se situent respectivement à 4,8 km, 4,9 km et 5,5 km du site et 

tous trois dans un écrin de verdure les masquant rapidement des vues. Depuis l’Oppidum, le boisement masque 

les vues vers la plaine. Le site reste toutefois potentiellement perceptible entre les arbres depuis le versant 

mais il n’existe aucune co-visibilité depuis le monument. 

L’enjeu paysager lié à la co-visibilité est nul. 

4.10.6.4. Enjeux d’inter-visibilité 

Carte des inter-visibilités Document n°12.127 / 32 Dans le texte 

Reportage photographique (16) Document n°12.127 / 33 Dans le texte 

Coupes paysagères (2) Document n°12.127/ 34 Dans le texte 

Secteurs vus depuis le site 

Le site d’étude est positionné à proximité immédiate du terril des Sauvaires, à l’Ouest de la commune de 

Fuveau. Depuis le site, les vues immédiates sont masquées au Sud-Ouest par le terril des Sauvaires. La 

végétation arborée peut ponctuellement masquer les vues sur les alentours. Les trouées dans ce boisement 

laissent entrevoir des habitations depuis le site : 

• Des maisons au Nord au niveau du quartier du Plan de Meyreuil (Vue A) ; 

• Des maisons au Sud-Est, au lieu-dit Les Alphonses ; 

• La centrale thermique à l’Ouest (Vue B). 

Le site patrimonial de la Sainte-Victoire situé au Nord est également visible depuis le site. 

Les secteurs dont l’enjeu est jugé nul (boisement, champ, etc.) ne sont pas étudiés dans l’analyse des 

perceptions visuelles. L’enjeu paysager lié à ce type d’inter-visibilité est considéré comme nul. 

Secteurs de visibilité : analyse des perceptions visuelles 

Les principaux secteurs de visibilité ont été recherchés sur la base des données précédentes (vues depuis le 

site) et des barrières topographiques existantes dans un rayon de 5 km (carte d’inter-visibilité). La localisation 

des prises de vue du reportage photographique est présentée sur la carte d’inter-visibilité. 



Le cloisonnement par le relief va conditionner les possibilités de vues sur le site d’implantation ainsi que les 

ambiances ressenties. La carte d’inter-visibilité du secteur ne met en évidence que peu de zones susceptibles 

de percevoir le site d’implantation projeté. 

Sur le plan de l’inter-visibilité, les principaux secteurs présentant un enjeu et susceptibles de percevoir le site 

sont localisés au sein d’un cône s’étendant du Nord à l’Ouest du site. Il s’agit notamment : 

• Du secteur résidentiel de Plan-Meyreuil au Nord, 

• Des zones d’habitat diffus des coteaux du Montaiguet au Nord-Ouest, 

• Du quartier du vieux Gardanne et du Ribas à l’Ouest, 

La montagne Sainte-Victoire, site couvert de multiples protections paysagères, domine le secteur au Nord en 

belvédère. Le site d’implantation projeté, situé à 9 km environ est perceptible dans le lointain. Malgré 

l’éloignement important du site du projet, la perception depuis la Sainte-Victoire est étudiée du fait de l’enjeu 

paysager majeur induit par sa patrimonialité et du panorama offert par ce point de vue nettement dominant. 

Au vu de la très grande distance séparant les deux points (au minimum 9 km), la perception effective du site 

d’implantation projeté ne permet pas de le distinguer nettement. De plus, la surface perçue dans le panorama 

est très réduite. C’est le terril des Sauvaires qui contraste de couleur avec sa plateforme enherbée qui permet 

de localiser le site dans le lointain, mais les contours ne sont pas identifiables du fait de l’occupation du sol 

similaire à proximité. La vue est trop éloignée pour être significative (Vues 16, 17 et 18). 

La raison de cette inter-visibilité peu étendue est la densité des masques visuels (boisements, bosquets, 

alignements d’arbres) corrélée à la topographie ondulée locale. 

Depuis ces perceptions exceptionnelles, l’éloignement est tel que l’enjeu paysager lié à la perception visuelle 

reste faible (surface perçue dans le panorama anecdotique, détails et limites de l’emprise non perceptibles). 

Deux points de vue exceptionnels s’ajoutent à ces zones à enjeu de perception de par leur situation très 

dominante dans le secteur : 

• La chaîne de l’Etoile au Sud, 

• La montagne Sainte-Victoire au Nord. 

Perceptions visuelles exceptionnelles 

Vision statique et vision dynamique : Dans la zone de perception éloignée, deux secteurs constituent des 

perceptions visuelles exceptionnelles. 

Le massif de l’Etoile-Garlaban constitue l’élément principal de l’unité paysagère accueillant le site du projet. La 

montagne du Bau Trauqua est le secteur du massif le plus proche du projet (6 km de distance) et le pic « Tête 

du Grand Puech » en est le point culminant, offrant une vue surplombante sur le site d’implantation du projet. 

La plateforme sommitale du terril des Sauvaires est perceptible dans le paysage de par sa couleur claire et aide 

à situer le site d’implantation projeté qui se trouve au Nord-Est du terril. Toutefois, les limites de l’emprise du 

site ne sont pas distinguables du fait de l’occupation du sol sensiblement identique sur les terrains avoisinants 

au Nord. De plus, la taille du site dans le panorama est peu importante du fait de la distance, ce qui ne permet 

pas non plus de ressentir les détails à l’œil nu. Par ailleurs, la présence juste à l’Ouest de la centrale thermique 

appelle nettement le regard (Vue 14). 

Depuis la Chaîne de l’Etoile, le site est partiellement ou totalement masqué par le terril des Sauvaires qui se 

situe entre le site et le point de vue, à un niveau topographique légèrement dominant par rapport au site. 

Depuis le col Sainte-Anne, le site n’est pas perceptible (Vue 15). 

Perceptios visuelles iédiates rayo ≤ k 

Vision statique et vision dynamique : Dans ce rayon de perception, il n’existe pas d’inter-visibilité réelle avec des 

secteurs à enjeux. 

En effet, de par la différence d’altitude entre le site d’implantation projeté et le secteur à laquelle s’ajoute la 

présence d’une végétation arborée, tend à masquer les points de vue sur le site (Vues 2 et 3). Depuis le terril 

des Sauvaires, le site situé en contrebas est masqué par la végétation arborée présente sur les flancs du terril 

(Vue 1). 

Depuis ce secteur de perception, l’enjeu paysager lié à la perception visuelle est nul. 

Perceptios visuelles oyee k ≤ rayo ≤ k 

Vision statique : Certains secteurs de Gardanne sont susceptibles d’entrevoir le site d’implantation projeté. Les 

quartiers Le Ribas et le Vieux Gardanne (sur les hauteurs), se situent à des niveaux topographiques 

suffisamment élevés pour percevoir partiellement le site. La position topographique du site reste globalement 

dominante par rapport à ces secteurs ce qui a tendance à aplanir la perception, partielle, du site minimisant son 

empreinte visuelle dans le paysage. Toutefois dans ces secteurs d’habitat relativement dense, il existe assez 

peu d’accès visuel depuis les routes traversant ces quartiers et les vues depuis les maisons sont rapidement 

masquées par les habitations voisines et la végétation des parcs et jardins (Vues 4 et 5). 

Dans le secteur du Plan de Meyreuil et plus au Nord, aucun masque visuel ne crée d’écran à la perception du 

site. Selon les points de vue et la différence d’altitude, le site est perçu de manière plus ou moins aplanie. Les 

limites précises de l’emprise du site d’implantation projeté ne sont pas discernables dans le paysage. Le 

contexte très industrialisé dans lequel s’insère le site depuis ces points de vue tend à atténuer l’empreinte 

visuelle du site dans le paysage. En effet, depuis le Nord-Ouest notamment, la perception en direction du site 

englobe également la centrale thermique (Vues 6, 7, 8, 9, 10 et 12). Certains points de vue de ce secteur Nord/ 

Nord-Ouest à Meyreuil n’offrent toutefois pas de visibilité sur le site (Vue 11). 



Vision dynamique : Une portion de la RD 6 au niveau de Fuveau se trouve dans une zone d’inter-visibilité 

potentielle. Toutefois en raison de la position de la route en contrebas du site et de la présence de masques 

ponctuels (bâtiments, végétation), cette route ne peut offrir éventuellement que des vues partielles, furtives et 

intermittentes sur le site d’implantation. 

Depuis ce secteur de perception, l’enjeu paysager lié à la perception visuelle est fort. 

Perceptios visuelles éloigées k ≤ rayo ≤ k et + 

Vision statique : Le secteur du village de Châteauneuf-le-Rouge au Nord-Est du site est révélé comme secteur 

de visibilité par la carte d’inter-visibilité potentielle. En réalité, la végétation arborée située sur la colline du 

Défens crée un écran topographique, le site est donc imperceptible (Vue 13). 

La carte d’inter-visibilité potentielle révèle également des secteurs à l’Ouest du site. Ces secteurs sont 

majoritairement occupés par de la garrigue et des boisements. Quelques habitations sont noyées dans cette 

végétation. Il s’agit de propriétés privées isolées dont l’accès est difficile. Le plus souvent les vues sont 

rapidement masquées par la végétation arborée du secteur. 

4.10.7 - Synthèse des enjeux paysagers 


Paysages patrimoniaux 

Monuments Historiques 

Caractère paysager 

Ambiances paysagères 



Perception 

exceptionnelle 

Nulle 

Modérée 

Nulle 

Faible 

Le site ne se trouve dans aucun périmètre de protection paysager ni dans les 

périmètres de protection de 500 m autour des monuments historiques. 

Le site participe au caractère paysager naturel en s’insérant dans l’entité 

paysagère de la garrigue et des coteaux boisés. Une modification de 

l’occupation des sols induira une modification structurelle de l’entité 

paysagère. 

Aucune co-visibilité n’est relevée avec les monuments historiques situés dans 

l’aire d’étude de perception de 5 km. 

Les points de vue depuis lesquels ces perceptions exceptionnelles existent sont 

des secteurs à enjeu majeur, toutefois la distance confère un enjeu global 

d’inter-visibilité faible (surface perçue dans le panorama anecdotique, détails 

non perceptibles). 

Depuis ces rares points de vue, l’enjeu paysager lié à la perception visuelle potentielle est très faible. 


Perception immédiate 

Nulle 

La topographie et la densité des masques visuels limitent les vues effectives 

sur le site d’implantation projeté. 

Vision dynamique : Une portion assez courte de l’A 8, avant l’échangeur de la Barque, offre potentiellement des 


Perception moyenne 

Forte 

Les vues sur le site d’implantation projeté sont frontales, partielles à totales, 

plus ou moins aplanies, depuis des secteurs d’habitations à enjeu. 

vues sur le site. 


Perception éloignée 

Très faible 

Dans ce secteur les points de vue sur le site sont potentiels depuis des 

habitations isolées mais rares et sont trop éloignées pour être significatifs. La 

distance ne permet pas de ressentir les détails. 



4.11.3 - Populations et lieux sensibles 

Carte des établissements sensibles Document n°12.127/ 36 Dans le texte 

4.11.3.1. Etablissements recevant une population sensible ou à mobilité réduite 

Plusieurs établissements accueillent une population sensible (école, clinique, maison de retraite,…) sur les 

communes concernées. 

Il existe trois écoles maternelles, quatre écoles primaires, un collège ainsi qu’un établissement d’enseignement 

supérieur privé à Fuveau. Ces établissements sont tous situés dans le centre-ville soit environ à 4,5 km du site 

d’implantation du projet. 

A Gardanne, de nombreux établissements scolaires sont présent sur la commune : 6 écoles maternelles, 7 

écoles primaires, 2 collèges et 3 lycées. Ces établissements sont un peu éparpillés sur la commune mais restent 

globalement à proximité du centre-ville. L’école la plus proche est située à environ 1,5 km du site. 

Sur la commune de Meyreuil, l’accueil des enfants se fait dans 1 crèche, 1 halte-garderie, 1 école maternelle et 

1 école primaire. Ces établissement sont situés dans le village de Meyreuil ou au Plan de Meyreuil. L’école la 

plus proche est située à environ 1,3 km du site. 

A Gardanne, une maison de retraite est recensée, en limite Sud de la commune. Il n’en existe pas à Meyreuil. 

Les hôpitaux recensés dans le secteur se trouvent à plus de 3 km du site. 

Aucun établissement accueillant une population sensible a été répertorié dans un rayon de moins de 500 m 

autour du site. 

4.11.3.2. Etablissements recevant du public et activités de loisirs dans le secteur 

Carte des établissements recevant du public et activités de loisir Document n°12.127/ 37 Dans le texte 

La commune de Fuveau est équipée d’une bibliothèque municipale. Meyreuil et Gardanne possèdent une 

médiathèque municipale. Les trois communes concernées accueillent également chacune une école de 

musique, des stades et gymnases. 

Les communes concernées accueillent des activités de loisirs telles que des parcours de randonnée, sentier 

découverte, de VTT ou encore des centres équestres. 



4.11.4 - Activités économiques et Etablissements industriels (ICPE et SEVESO) 

4.11.4.1. Activités économiques sur Fuveau 

La commune de Fuveau appartient au bassin d’Aix-en-Provence. 

Le secteur tertiaire (Services et commerces) représente 73% des établissements de la commune et 77% de ses 

emplois. Les moyennes et grandes entreprises appartiennent classiquement à ce secteur. La Zone d’Activité 

Saint-Charles représente une zone d’emploi importante. Le poids de l’agriculture (8 % des établissements) n’est 

pas négligeable dans le tissu économique local mais 29 établissements sur 37 (soit 78 %) n’offrent pas d’emploi 

salarié. 

Gardanne, à l’origine village agricole, a fortement développé deux pôles industriels à la fin du 19ème siècle : 

l’extraction charbonnière et la transformation de bauxite en alumine. L’usine de Gardanne est une pionnière 

dans ce domaine : ce fut la première à fabriquer de l’alumine. La production d’électricité s’est ensuite ajoutée 

dans les années 50 avec la centrale thermique. Le terril des Sauvaires à proximité immédiate au Sud du site 

constitue un des vestiges de cette activité minière. 

Fuveau 

4.11.4.2. Agriculture et occupation du sol 

Le piémont de l’Etoile était occupé jusqu’aux années 60 par une mosaïque de petites parcelles en vignes, 

vergers, maraichage et prairies, concentrées sur les replats exposés vers l’Est, entre les grands espaces 

forestiers situés en amont et en aval. 

Lors du retrait progressif de la polyculture, les caractéristiques du secteur avec son environnement naturel et 

son parcellaire de petite dimension, ont été les facteurs déterminants du développement de l’habitat 

individuel. Les cultures ont alors été reconverties en une abondante trame verte de jardins. 

Le nombre d’exploitations et leur SAU (Surface Agricole Utile) ont fortement diminué ces 20 dernières années. 

Bassins d’emploi dans les Bouches-du-Rhône (source : CCI Marseille-Provence) 

Les boisements et la garrigue occupent la majeure partie de ces territoires communaux. 

Fuveau enregistre une augmentation de son taux d’activité depuis 1982, passant de 47% à 58%. Il demeure le 

deuxième taux le plus élevé dans la Haute Vallée de l’Arc. Le rythme de croissance de la population active se 

ralentit mais cette croissance reste supérieure à celle de la population totale. La croissance de la population 

étant principalement due aux soldes migratoires, la hausse du taux d’activité signifie des apports de population 

plus active. 

Le territoire apparaît comme moyennement dynamique au regard de la croissance de l’emploi et du ratio 

emplois nouveaux / habitants nouveaux. Dans la Haute Vallée de l’Arc, le poids de l’emploi se focalise sur 

Rousset (242 %) et Meyreuil (146 %). Ainsi, Fuveau, commune limitrophe de Rousset, à proximité des 

principaux pôles d’emplois marseillais et aixois, se présente comme une commune à dominante 

« résidentielle ». 

Les principaux mouvements des actifs fuvelains se font vers les communes de la Communauté d’agglomération 

du Pays d’Aix. 82 % des actifs de Fuveau travaillent en dehors de la commune. Près d’un emploi sur deux dans la 

commune (49 %) est occupé par un actif résidant à Fuveau. Pour le reste, les actifs viennent d’abord des 

communes de la Communauté d’agglomération du Pays d’Aix (22%) puis à 15% des autres communes du 

département, autres que Marseille. 

Les terrains concernés par l’implantation du projet ne sont pas utilisés pour l’agriculture. Ils sont actuellement 

couvert de végétation arborée et arbustive de et ne présentent d’ailleurs pas de potentiel important à la mise 

en valeur agricole hormis éventuellement pour le pâturage. 

4.11.4.3. Etablissements industriels 

Carte des établissements industriels Document n°12.127/ 38 Dans le texte 

A Fuveau, un terril issu de l’exploitation minière, le terril de Bramefan situé à 1,8 km à l’Est, est classé au titre 

des ICPE. Il existe également une plateforme de compostage au Nord-Est de la commune, Vert Provence, 

soumise à autorisation au titre des ICPE. 

La commune de Gardanne étant très industrialisée, plusieurs ICPE y sont recensées. Seule la carrière Malespine, 

à l’Ouest du terril des Sauvaires, est située à moins d’1 km autour du site. Il n’existe pas de servitudes « risques 

technologiques » associées à ces installations, qui ne sont pas susceptibles de porter atteinte à l’intégrité du 

projet ou susceptibles, par synergie, d’augmenter un aléa particulier vis-à-vis de la sécurité des personnes et de 

l’environnement. 



La directive dite Seveso ou directive 96/82/CE est une directive européenne qui impose aux États membres de 

l'Union européenne d'identifier les sites industriels présentant des risques d'accidents majeurs. 

Les sites industriels Seveso les plus proches recensés par la base de données de la DREAL se situent sur la 

commune de Rousset, limitrophe au Nord-Est de Fuveau. Il s’agit de l’entreprise OMG Rousset (entrepôts de 

produits dangereux) et de STMicroelectronics (fabricant de composants électroniques), situées à environ 7 km 

du site. Un autre site SEVESO SB, Carlo Erba SDS (chimie, parachimie, pétrole) se situe sur la commune de 

Peypin. Ces trois ICPE Seveso sont classés SB, c’est à dire « seuil bas ». 

Aucun établissement SEVESO n’est présent sur les communes de Fuveau, Meyreuil ou Gardanne. 

Aucune installation industrielle susceptible de porter atteinte à l’intégrité du projet ou susceptible, par 

synergie, d’augmenter un aléa particulier vis-à-vis de la sécurité du public n’est présente aux abords du projet. 

4.11.5 - Patrimoine culturel, touristique et archéologique 

Carte du patrimoine archéologique et des sites touristiques Document n°12.127/ 39 Dans le texte 

En bordure Sud-Est du site, se trouve également un réseau de télécommunication France Telecom. Cette ligne 

se situe en dehors de l’emprise du site considéré. Les éventuelles servitudes associées à cette ligne devront être 

respectées. 

Réseaux souterrains 

Aucun réseau souterrain n’existe au droit du site. 

4.11.6.2. Voies de communication 

Les Bouches-du-Rhône constituent un carrefour entre les axes Nord/Sud et Est/Ouest de l’Europe. La connexion 

des réseaux routiers, ferroviaires, aériens et maritimes permet au département de constituer un point de 

passage obligé dans l’espace Sud-Européen et Méditerranéen. 

Les 3 communes concernées se situent au croisement de plusieurs grands axes routiers. Elles sont desservies 

par l’autoroute A8, à la Barque. Elle relie l’A7 à la côte d’Azur et supporte un trafic jour moyen de 42 300 

véhicules. Une autre autoroute, l’A52 traverse Fuveau. Elle relie l’A8 à l’A50 et permet de relier rapidement 

l’Est de l’agglomération Marseillaise. 

Localement, les terrains présentent une certaine sensibilité archéologique. A proximité du site ont été identifiés 

des vestiges d’inhumation et nécropole gallo-romains (source : PLU de la commune de Fuveau). La localisation 

géographique de ces vestiges est approximative. 

Sur la zone d’étude, il existe également le musée des papillons et le musée provençal des transports urbains et 

régionaux à Fuveau. 

4.11.6 - Réseaux de distribution et de transport 

Carte des réseaux de distribution Document n°12.127/ 40 Dans le texte 

Carte des réseaux de transport Document n°12.127/ 41 Dans le texte 

4.11.6.1. Réseaux de distribution 

Réseaux aériens 

Plusieurs réseaux aériens sont présent au droit ou à proximité immédiate du site. 

Il existe une ligne électrique aérienne de 63 000 Volts gérée par ERDF qui traverse le périmètre d’implantation 

projeté (Nord-Ouest/Sud-Est). Les servitudes associées à cette ligne électrique devront être respectées. 

La desserte de ces communes s’appuie sur un réseau départemental de bon gabarit sur lequel se branchent des 

voies communales parfois étroites. 

Deux routes départementales d’importance se croisent dans le secteur : la RD 6 orientée Ouest/Est et la RD 96 

orientée Nord/Sud. La Rd 6 est une route à grande circulation accueillant 40 000 véhicules/jour. La RD 96, 

parallèle à l’A52, supporte un trafic de transit important entre Aix-en-Provence et Aubagne-Marseille, dont la 

gratuité est importante et assure les échanges économiques et/ou touristiques entre le pays d’Aix, le pays 

Aubagnais et l’entrée Est de Marseille. 

La voie ferrée passe par les trois communes. 

Le site d’implantation projeté est accessible depuis la RD 6c, elle-même rattachée à la RD 6, puis directement 

par la route communale des Sauvaires. Ces deux routes sont peu fréquentées et bien dimensionnées. Elles sont 

reliées rapidement à de grands axes de circulation. 

4.11.7 - Fréquentation du site 

Le site d’implantation projeté n’est actuellement pas fréquenté hormis éventuellement par quelques riverains 

pour s’y promener. 

Le canal de Provence constitue la limite Nord du site étudié. Il alimente en eau le SIBAM (Syndicat 

Intercommunal du Bassin Minier) dont la commune de Fuveau fait partie (source : ARS PACA). La présence du 

canal de Provence induit une marge de recul de 35 m par rapport à l’axe du canal dans laquelle toute 

construction est interdite. 



4.11.8 - Synthèse des enjeux sur le milieu humain 

Le site d’implantation projeté ne semble posséder aucun enjeu en termes d’habitat, de loisir ou de tourisme. 


Population sensible 

Economie 

Nulle 

Forte 

Aucun établissement accueillant une population sensible ne se situe à proximité du 

site 

L’implantation d’une centrale photovoltaïque au sol est une manne financière 

importante pour les communes, en phase travaux comme en phase exploitation 

Patrimoine Faible Sensibilité archéologique à proximité du site 

Réseaux 

Activités de loisirs 

Forte 

Faible 

Une ligne électrique HT traverse le site : respect des servitudes associées. Présence 

du canal de Provence en bordure Nord du site et d’une ligne France Telecom en 

bordure Sud-Ouest. 

Site non fréquenté, couvert de végétation. Le site n’a pas vocation à l’heure actuelle 

à être un lieu de vie, de loisir ou de repos 



4.12 - INTERRELATIONS POTENTIELLES ENTRE LES DIFFERENTS MILIEUX 

L’interrelation potentielle entre les différentes thématiques est étudiée si les enjeux pressentis pour le thème 

sont au moins modérés. En effet, l’interrelation entre plusieurs enjeux faibles ne constituera pas d’enjeux plus 

élevés même par synergie. Le tableau ci-dessous récapitule tous les thèmes dont l’enjeu est au moins modéré : 


4.12.1 - Milieu climatique et milieu physique 

Climat et milieu atmosphérique : Le département des Bouches-du-Rhône bénéficie d’un excellent 

ensoleillement propice à l’accueil d’installations photovoltaïques. Les modules photovoltaïque installés sont 

complètement étanches et ne produisent aucune émission de gaz, ni d’effluent liquide et les bruits des moteurs 

des trackers en mouvement sont faibles. La réalisation d’un projet de type photovoltaïque visant à la 

production d’électricité sans émission de gaz à effet de serre est favorable à l’évolution du climat tout en 

optimisant l’utilisation de la ressource solaire du fait de la position géographique du site. 

La présence du canal de Provence au Nord du site induit une marge de recul de 35 m 

par rapport à l’axe du canal. 

4.12.2 - Milieu climatique et milieu humain 

Servitude/réseaux 

Forte 

Il existe une servitude de protection de 18 m de diamètre autour d’un ancien puits 

minier au Sud du site. 

Une ligne électrique aérienne HTA traverse le site. 

Climat et économie : Les Bouches-du-Rhône bénéficient d’un excellent ensoleillement propice à l’accueil 

d’installations photovoltaïques. L’utilisation de ce site mis à disposition par la commune de Fuveau pour 

accueillir une centrale PV, dans une région d’ensoleillement important, est une opportunité intéressante pour 

Climat 

Forte 

Le département des Bouches-du-Rhône bénéficie d’un excellent ensoleillement 

propice à l’accueil d’installations photovoltaïques. 

la commune d’un point de vue financier notamment. 

Eau superficielle 

ME Stratégique 

Bruit / Vibrations 

Poussières / 

Odeurs / Lumières 

Forte 

Forte 

Modérée 

Le canal de Provence constitue la limite Nord du site. Il permet l’alimentation en eau 

du SIBAM. 

La masse d’eau souterraine présente au droit du site est identifiée comme zone 

stratégique à préserver pour l’alimentation en eau potable (SDAGE RM&C) 

Le site ne génère aucun bruit, vibration, poussière, odeurs ou lumière. Le maintien 

de cet état constitue un enjeu de par la présence d’habitations à proximité 

4.12.3 - Milieu physique et compartiments 

Sols et eaux : La limitation de l’érosion et de l’entrainement de MES dans le Canal de Provence constitue un 

enjeu pour le maintien de la qualité de l’eau. La mise à nu des terrains peut augmenter le taux de MES dans les 

eaux de ruissèlement par action érosive. Cette érosion favorise l’entrainement de MES dans les eaux du Canal 

de Provence. De plus, la masse d’eau souterraine au droit du site est considérée comme stratégique à 

préserver. 

Faune 

Faible à 

Modéré 

Sur les 7 espèces à valeur patrimoniale contactées, 2 présentent un enjeu local de 

conservation modéré : le Pipit rousseline et le Guêpier d’Europe. Les autres espèces 

contactées ont un enjeu local de conservation faible. 

Les 2 espèces à valeur patrimoniale et dont la potentialité de présence dans le 

périmètre d’influence immédiate du site est considérée comme forte (Piéride des 

Biscutelles et Lézard vert), ont un enjeu local de conservation faible. 

4.12.4 - Milieu physique et milieu humain 

Eaux superficielles/souterraines et milieu humain : le Canal de Provence passe à 35 m au Nord du site et la 

masse d’eau souterraine au droit du site est considérée comme stratégique à préserver. L’enjeu du maintien de 

leur qualité est lié à leur fonction d’alimentation en eau potable. 

Caractère paysager 

Ambiances 

paysagères 

Modérée 

Le site participe au caractère paysager naturel en s’insérant dans l’entité paysagère 

de la garrigue et des coteaux boisés. Une modification de l’occupation des sols 

induira une modification structurelle de l’entité paysagère. 

Milieu atmosphérique et milieu humain : l’enjeu lié au maintien de l’état actuel concernant le milieu 

atmosphérique (le site ne génère aucun bruit, poussière ou lumière) est induit par la présence d’habitations à 

proximité. 


Perception 

moyenne 

Economie 

Forte 

Forte 

Les vues sur le site d’implantation projeté sont frontales, partielles à totales, plus ou 

moins aplanies, depuis des secteurs d’habitations à enjeu. 

L’implantation d’une centrale photovoltaïque au sol est une manne financière 

importante pour les communes, en phase travaux comme en phase exploitation. 

Milieu humain et réseaux : l’enjeu induit par la présence de servitude et réseaux est lié à la sécurité (protection 

du puits de mine) et à la qualité de vie (coupure électrique liée au non respect des servitudes liées à la ligne 

électrique). Les servitudes éventuelles et recommandations de l’exploitant de réseau devront être prises en 

compte. 

4.12.5 - Milieu physique et milieu naturel 

Sol, climat et milieu naturel : Les caractéristiques physiques du sol en place et les conditions météorologiques 

locales ont permis le développement d’un habitat prioritaire en deux endroits du site. 



4.12.6 - Milieu physique et paysage 

Occupation du sol, identité paysagère et perception : La situation topographique du site au lieu-dit Les 

Sauvaires sur un versant légèrement penté vers le Nord peut entrainer une sensibilité paysagère du fait de la 

multiplicité des vues potentielles, principalement au Nord. L’enjeu de cette perception est alors lié à 

l’occupation du sol, soit l’organisation urbaine et géographique : sa localisation en zone d’habitat diffus, en face 

d’une zone d’urbanisation plus dense et au cœur de l’amphithéâtre des grands reliefs environnants. 

Les autres composantes de l’occupation du sol comme la végétation présente aux alentours du site jouent un 

rôle dans la perception visuelle (écrans) et l’ambiance paysagère. 

4.12.7 - Milieu naturel et paysage 

Boisements, structure et perceptions : Les habitats présents au droit du site participent à la structure et à 

l’ambiance du paysage. Ils ménagent ponctuellement des écrans visuels aux perceptions. 

Habitats d’espèces, structure paysagère : L’Alouette lulu s’installe dans les zones de végétation herbacée avec 

quelques buissons ou bosquets. Le Guêpier d’Europe privilégie les milieux ouverts et les lisières. Le Milan noir 

s’installe de préférence à proximité des milieux ouverts agropastoraux. Le Pipit rousseline fréquente les milieux 

sablonneux et rocailleux ouverts, les pelouses ou encore les garrigues. Le Lézard des murailles apprécie les 

milieux pierreux secs et ensoleillés, les bordures de haies et lisères de forêt. Le Psammodrome d’Edwards se 

rencontre dans les garrigues et maquis arides. L’Ecureuil roux fréquente tous types de boisements. La structure 

paysagère du site propose des habitats favorables à ces espèces puisque le site est constitué de garrigue et de 

boisement. 



4.13 - SYNTHESE DES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX ET DES INTERRELATIONS ENTRE EUX 

Enjeux considérés 

Situation du projet 

Sensibilité du milieu climatique 

Le site ne constitue aucun enjeu au niveau du climat à toutes échelles. 

Sensibilité et rôle de la topographie 

Préservation des eaux de surface 

Préservation des sols et du sous-sol 

Préservation des eaux souterraines 

Sensibilité du milieu atmosphérique 

Préservation de la biodiversité et des 

continuités écologiques 

Il n’existe pas de rôle particulier lié à la topographie. 

Aucun cours d’eau superficiel n’est concerné directement par le site, toutefois le Canal de Provence longe le site au Nord. Il permet l’alimentation en eau du SIBAM, la préservation de la qualité des 

eaux constitue donc un enjeu majeur. 

Les sols présents dans le périmètre d’implantation projeté sont fortement pierreux (mécanisation impraticable), de très faible profondeur (max 10 cm) et présentant un aléa d’érosion très faible. 

La masse d’eau souterraine localisée au droit du site est définie comme stratégique à préserver, l’enjeu de préservation des eaux souterraines est fort. 

Le site ne génère pas de bruit ni vibrations, poussières, odeurs ou lumières. La présence d’habitations à proximité du site induit un enjeu de préservation de cet état. 

L’aire d’implantation du projet est localisée hors périmètre d’inventaire, hors périmètre de protection et hors périmètre Natura 2000. Certains écopaysages au droit du site participent à la préservation 

des continuités écologiques, leur enjeu reste toutefois faible. Deux espèces d’oiseaux contactées possèdent un enjeu local de conservation modéré. 

Le projet est situé hors paysage institutionnalisé. 

Protection du paysage et amélioration 

du cadre de vie 

Occupation du sol et économiser 

l’espace 

Population et habitat 

Maîtrise des risques naturels 

Maîtrise des risques technologiques et 

miniers 

Les enjeux de co-visibilité sont nuls. 

Les enjeux d’inter-visibilité concernent principalement le versant opposé au site à savoir les secteurs de Gardanne et Meyreuil au Nord-Ouest du site. Le site d’implantation projeté présente de forts 

enjeux d’inter-visibilité majoritairement dans un rayon de 1 à 3 km. 

L’insertion du projet dans un contexte arboré est un enjeu majeur à prendre en compte. 

Les terrains sont occupés par un mélange de garrigue et de boisement et présentent très peu d’enjeu agricole. 

Le site se situe au sein d’un habitat diffus et à proximité de zones urbanisées (habitations les plus proches situées à environ 30 m). 

Aucun établissement accueillant une population sensible (école, maison de retraite,…) n’a été répertorié dans un rayon de moins de 1 km autour du site. 

Les terrains sont situés hors zone soumise à un risque naturel majeur dont l’aléa est susceptible de remettre en cause le projet (inondation, incendie, rupture de barrage). 

Le site est toutefois situé en zone d’aléa moyen de mouvement de terrain par retrait-gonflement des argiles. 

Le projet est situé hors zone soumise à un risque industriel et/ou technologique majeur dont l’aléa est susceptible de remettre en cause le projet (ICPE, SEVESO, TMD). 

Absence d’ICPE à proximité immédiate. 

L’aire du projet n’est soumise à aucun aléa minier malgré la proximité immédiate d’un ancien puits de mine notamment. 

Absence de servitudes au titre de l’AEP et des puits ou forages privés. La présence du canal de Provence en bordure du site au Nord constitue un enjeu important en termes de salubrité publique. En 

effet, il permet l’alimentation en eau des communes du SIBAM (recul de 35 m par rapport à l’axe du canal). 

Absence de servitudes d’utilité publique et au titre de la Défense Nationale. 

Absence de servitudes au titre des Espaces Boisés Classés. 

Absence de servitudes au titre des Monuments Historiques. 

Autres servitudes 

Absence de vestiges connus au droit du site, sensibilité potentielle sur le plan archéologique. 

Absence de servitudes au titre des voies de communication. 

Absence de servitudes au titre de la loi Montagne. 

Absence de servitudes au titre de la loi littoral. 

Présence d’une servitude de protection d’un ancien puits de mine situé au Sud mis en sécurité (servitude de 18 m autour du puits. 

L’aire projetée est concernée par un réseau aérien d’électricité HTA (ERDF). 



5 - ANALYSE DES EFFETS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT 

5.1 - CARACTERISATION DES EFFETS ET CONCEPT D’IMPACT 

5.1.1 - Méthode d'identification et de caractérisation des impacts 

L'identification des impacts attribuables à l'exploitation de la centrale photovoltaïque de Fuveau est basée sur 

l'analyse des effets positifs et/ou négatifs résultant des interactions entre le milieu touché et l'activité 

industrielle. 

Les sources potentielles d’impacts liées au projet sont définies comme l’ensemble des activités prévues lors des 

différentes phases (installation, exploitation, entretien, démantèlement et réaménagement) qui constituent le 

projet. Les conséquences de ces impacts peuvent être positives ou négatives. 

5.1.3 - Critères d’évaluation de l’intensité des impacts 

Les critères d’évaluation des impacts utilisés dans ce chapitre sont les suivants : 

Impact nul ou négligeable : impact n’ayant pas de poids réel sur l’intégrité du thème, 

Impact faible : impact prévisible à portée locale et/ou ayant un poids réel limité sur l’intégrité du thème. 

Si effet négatif : Mesures d’atténuation pas nécessaires, 

Impact modéré : impact prévisible à portée départementale et/ou ayant un poids réel faible sur 

l’intégrité du thème. Si effet négatif : Mesures d’atténuation éventuelles, 

Impact fort : impact prévisible à portée régionale et/ou ayant un poids réel important sur l’intégrité du 

thème. Si effet négatif : Mesures d’atténuation nécessaires, 

Impact très fort : impact prévisible à portée nationale ou internationale et/ou ayant un poids réel 

majeur sur l’intégrité du thème. Si effet négatif : Mesures d’atténuation obligatoires. 

Deux types d’impacts différents peuvent être engendrés par le projet. Les impacts directs traduisent une 

conséquence immédiate du projet dans l’espace et dans le temps : impacts structurels (consommation d’espace, 

disparition d’espèces…) et impacts fonctionnels (production de déchets, modification des flux de circulation…). 

Les impacts indirects découlent d’une relation de cause à effet ayant à l’origine un impact direct : la disparition 

d’une espèce suite à la destruction de son habitat (impact indirect négatif) ou la dynamisation du contexte 

socio-économique local (impact indirect positif) par exemple. 

Par ailleurs, la durée d’expression d’un impact peut être variable et elle n’est en rien liée à son intensité. Il existe 

des impacts temporaires ou permanents. L’impact temporaire est limité dans le temps et ses effets ne se font 

ressentir que durant une période donnée, comme pendant la phase travaux par exemple. Les impacts 

permanents sont dus à la construction même du projet ou à ses effets fonctionnels et persistent dans le temps. 

A cette notion de durée peut être ajouté le délai d’apparition de l’impact. L’effet induit par l’activité étudiée 

peut apparaître à court, moyen et/ou long terme. 

5.1.2 - Méthode d’évaluation des impacts 

L’approche méthodologique utilisée afin d’évaluer les impacts environnementaux temporaires et permanents, 

directs et indirects, identifiés pour le projet repose sur l’appréciation de l’intensité, de l’étendue, de l’instant 

d’apparition et de la durée de l’impact appréhendé. 

La combinaison entre la nature, l’intensité, l’étendue, le délai d’apparition et la durée permet de définir le 

niveau d’importance de l’effet du projet affectant une composante environnementale. 

A cela s’ajoute les potentielles additions et interactions des différents effets identifiés entre eux sur une ou 

plusieurs composantes environnementales. 



5.2 - EFFETS SUR LA CONSOMMATION ENERGETIQUE ET LE CLIMAT 

5.2.1 - Evaluation des effets sur la consommation énergétique 

Le photovoltaïque est classé parmi les énergies renouvelables car il utilise pour son fonctionnement une source 

d’énergie primaire inépuisable, le rayonnement solaire. Pour qu’une énergie soit qualifiée de « renouvelable », 

elle se doit de produire beaucoup plus d’énergie que celle dont elle a besoin au cours de son cycle de vie 

(source : photovoltaique.info). Le « temps de retour énergétique » correspond au ratio entre l’énergie totale 

consommée au cours de sa fabrication, de son transport, de son installation, de son recyclage et l’énergie 

produite annuellement. 

Bien qu’aucune pollution ne soit émise lors de la transformation de l’énergie solaire en énergie électrique, la 

fabrication, le fonctionnement et le traitement en fin de vie des systèmes PV peuvent avoir un impact sur 

l’environnement (transformation de matières premières plus ou moins spécifiques, fabrication des modules,…). 

Ces impacts sont évalués au chapitre 5.11. 

La production d’énergie PV étant renouvelable, c’est-à-dire produite en quantité supérieure à l’énergie 

consommée au cours de son cycle de vie, la centrale présente un impact positif sur la consommation d’énergie. 

5.2.2 - Evaluation des effets sur le climat 

5.2.2.1. Effets sur le climat et les émissions de gaz à effets de serre 

Le fonctionnement d’une centrale photovoltaïque n’implique aucune autre ressource primaire que les 

radiations solaires pour la production de courant électrique. De fait, ce procédé n’émet aucun rejet 

atmosphérique. 

La tep (tonne équivalent pétrole) est l’unité de comptage d’énergie, qui permet de comparer le contenu 

énergétique de différentes sources (Kilowattheures électriques, stères de bois, mètres cubes de gaz) à une 

tonne de pétrole. 

5.2.2.2. Effets sur le microclimat 

Changement de la fonction d’équilibre climatique local des modules 

La construction dense de modules sur des surfaces au sol est susceptible d’entraîner des changements 

climatiques locaux. Des mesures, réalisées sur des installations du même type, ont révélé que les températures 

en dessous des rangées de modules pendant la journée sont nettement inférieures aux températures ambiantes 

en raison des effets de recouvrement du sol. Pendant la nuit, les températures en dessous des modules sont par 

contre supérieures de plusieurs degrés aux températures ambiantes. 

Ces modifications de températures localisées ne sont toutefois pas en mesure d’induire une dégradation 

majeure des conditions climatiques locales. 

Formation d’« îlots thermiques » 

Les surfaces modulaires sont sensibles à la radiation solaire, ce qui entraîne un réchauffement rapide et une 

élévation des températures. Les températures maximales atteignent autour de 50° - 60° et peuvent être 

dépassées en été par des journées très ensoleillées. Toutefois, contrairement aux installations sur les toits, les 

installations photovoltaïques au sol bénéficient d’une meilleure ventilation à l’arrière et chauffent donc moins. 

La couche d’air qui se trouve au-dessus des panneaux se réchauffe en raison de cette hausse des températures 

(par ailleurs indésirable du point de vue énergétique). L’air chaud ascendant occasionne des courants de 

convexion et des tourbillonnements d’air. Il ne faut pas s’attendre à des effets de grande envergure sur le climat 

dus à ces changements microclimatiques. 

Ces changements de température peuvent influencer positivement ou négativement à petite échelle l’aptitude 

des modules à devenir des habitats pour la faune et la flore. 

En phase exploitation, le projet présente un impact direct et temporaire faible sur les conditions 

microclimatiques. 

L’équivalence énergétique entre l’électricité renouvelable et la tep est la suivante : 1MWh = 0,086 tep. Dans le 

cadre du projet d’implantation du parc de production électrique sur la commune de Fuveau, et au regard de la 

surface efficace exploitée, dédiée aux installations électriques, les installations photovoltaïque permettront la 

production annuelle de 4 127 MWh par an, soit 364 tep/an. 

Le projet de création d’unité photovoltaïque revêt donc une importance prépondérante dans le cadre des 

actions de lutte contre les émissions de gaz à effet de serre, puisqu’ils permettront d’éviter le rejet dans 

l’atmosphère de 253 tonnes de CO 2 par an. 

5.2.3 - Synthèse des effets sur le climat et la consommation énergétique 

Impact sur Phase Intensité Effet Mode Durée 

Consommation énergétique 

Cycle de vie 

total 

Forte Positif Direct Temporaire 

Climat Exploitation Modérée Positif Direct Permanent 

Climat Exploitation Faible Négatif Direct Temporaire 

Délai 

apparition 

Court 

terme 

Court 

terme 

Court 

terme 

En phase exploitation, le projet présente un impact positif sur le climat et les émissions de gaz à effet de serre. 



5.3 - EFFETS SUR LA TOPOGRAPHIE, LES SOLS ET LA STABILITE DES TERRAINS 

5.3.1 - Synthèse des aménagements projetés 

La phase de construction comprend la mise en place du chantier et la réalisation des travaux de construction 

jusqu’à l’achèvement de l’installation. La mise en place du chantier aura lieu sur le terrain même du projet. 

Aucune utilisation supplémentaire de surface n’est nécessaire pour le chantier de construction. 

Le présent projet prévoit des aménagements relativement peu destructifs. L’ensemble des corps de métier 

impliqués dans le projet (génie civil/électricité/ câblage / VRD…) interviendra sous la responsabilité du maître 

d’ouvrage qui s’assurera de la bonne conduite des travaux suivants : 

• Défrichement ; 

• préparation du site : 

- étude géotechnique, 

- création des espaces de circulation ; 

• pose des clôtures et mise en place du dispositif anti-intrusion ; 

• préparation et installation de chantier ; 

• mise en œuvre de l’installation photovoltaïque : 

- l’implantation des pieux d’ancrage, 

- le montage des structures, 

- la pose des modules photovoltaïques, 

- travaux électriques et protection contre la foudre, 

- raccordement au point au réseau public ; 

• intégration paysagère par renforcement des haies et implantation d’une garrigue basse entre 

les rangées de panneaux. 

Dès la fin des opérations de préparation du site, le montage des unités photovoltaïques s'enchaînera. En 

considérant plusieurs équipes et le lancement d'opérations en parallèle (structure porteuse, mise en place des 

panneaux, branchements des panneaux, raccordement), la durée totale du chantier est estimée à 6 mois. 

5.3.2 - Evaluation des effets sur la topographie 

Les secteurs du projet ne présentant pas une topographie accidentée, aucun traitement majeur des terrains par 

terrassement ne sera réalisé. 

La centrale est conçue pour s’adapter au mieux à la topographie du terrain et limiter l’impact sur les sols. En 

effet il a été retenu la technologie de structure sur pieux battus qui permet une utilisation du sol minimale et la 

meilleure réversibilité. 

5.3.3 - Evaluation des effets sur les sols 

5.3.3.1. Tassement et imperméabilisation partielle 


Durant la phase chantier, le projet sera à l’origine de tassement et d’imperméabilisation partielle du sol du fait : 

• des travaux de construction des bâtiments techniques, 

• de la mise en œuvre de pistes périphériques pour la circulation des engins, 

• de l’emploi d’engins (camions, grue de chantier,…) pour la mise en place des pieux battus, pour la 

livraison des modules et la pose des panneaux. Les engins nécessaires à la mise en place des pieux 

battus seront les plus petits possibles afin de limiter l’endommagement du sol. Du fait du petit 

nombre d’engins et de leur taille, les impacts du type tassement et imperméabilisation seront limités. 

En phase chantier, le projet présente un impact direct et temporaire faible voire très faible sur 

l’imperméabilisation et le tassement du sol. 

Impacts pendant le fonctionnement 

Une imperméabilisation du sol est causée par la pose de fondations sur pieux, ainsi que la construction de 

bâtiments d’exploitation et d’aménagements (routes, parkings et zones de manœuvre). 

Dans le cas présent (fondation sur pieux), le taux d’imperméabilisation estimé est inférieur à 2 % (bâtiment 

d’exploitation compris) de la surface totale de l’installation photovoltaïque, et est déterminé presque 

exclusivement par la surface au sol des bâtiments d’exploitations. 

De par la faible surface du site imperméabilisée et le caractère réversible de l’aménagement, les impacts 

prévisibles de type imperméabilisation sont qualifiés de faibles et temporaires. 


Le démantèlement de la centrale et la remise en état du site induiront certains impacts similaires à la phase 

d’installation. En effet, l’emploi d’engins et de camions pour le démontage des structures et l’évacuation des 

locaux techniques, modules, structures porteuses, etc. pourront créer un impact sur le sol de type tassement. 

De la même manière qu’en phase travaux d’implantation, le petit nombre d’engins et leur taille limiteront ces 

impacts. 

En fin d’exploitation, les terrains pourront continuer d’accueillir une centrale photovoltaïque avec le 

remplacement des modules ou redevenir vierge de tout aménagement. Dans le premier cas, les impacts de type 

imperméabilisation des terrains seront prolongés et resteront les mêmes qu’en phase exploitation (impacts 

faibles). Dans le second cas, il n’y aura plus aucun impact de type imperméabilisation. 

Le projet n’aura aucun impact sur la topographie du site d’implantation projeté. 



5.3.3.2. Recouvrement 

Les impacts de type recouvrement n’existent qu’en phase exploitation, lorsque la centrale est en place. La 

surface recouverte par une installation est la projection de la surface modulaire sur le plan horizontal. Du fait de 

l’installation pivotante des panneaux photovoltaïques, le recouvrement sera variable au cours de la journée et 

donc difficilement quantifiable. 

5.3.4 - Evaluation des effets sur la stabilité des terrains et la déstructuration des sols 

La construction des différentes installations projetées (disposition des modules PV sur un support, mise en place 

des locaux électriques) ne posera pas de problème majeur d’équilibre structural du sol et du sous-sol (sols peu 

profonds). En effet, les qualités physiques des formations géologiques rencontrées globalement sur l’ensemble 

du site du projet garantissent une bonne stabilité des éléments du projet. 

Le recouvrement du sol provoque de l’ombre et l’assèchement superficiel du sol par la réduction des 

précipitations sous les modules. Dans le cas des installations pivotantes, il y a peu de surfaces ombragées en 

permanence en raison de l’orientation variable. L’intensité de cet impact est donc considérée comme faible et 

son caractère temporaire. Les secteurs ombragés reçoivent de la lumière diffuse en raison de la hauteur 

minimale des modules à environ 0,80 m au-dessus du sol. En outre, ces espaces ombragés peuvent offrir un 

habitat temporaire atypique pour certaines espèces animales mais aussi végétales (espèces sciaphiles). 

5.3.3.3. Erosion 


La nature du sol et l’inclinaison du terrain peuvent influencer la formation de rigoles d’érosion (ravines). 

Selon la base de données Indiquasol, les sols en place sont secs et minces et l’aléa d’érosion de la zone est très 

faible. Aucun traitement des terrains par terrassement ou nivellement ne sera réalisé, toutefois le site sera 

défriché pour permettre l’implantation de la centrale solaire. La mise à nu des terres augmente le risque 

d’érosion, cependant, au vu des caractéristiques des terrains, les eaux de ruissellement tendront à s’infiltrer 

rapidement dans le sol limitant leur écoulement et leur capacité d’érosion. 

Les secteurs du projet ne présentant pas une topographie accidentée, ainsi aucun traitement majeur des 

terrains par terrassement ne sera réalisé. 

Le site est localisé dans une zone d’aléa moyen de retrait-gonflement des sols argileux. La présence d’un projet 

photovoltaïque au lieu-dit Les Sauvaires n’est pas susceptible d’augmenter l’aléa retrait-gonflement des argiles. 

L’impact direct sur le sol concerne la déstructuration des horizons du sol et en conséquence de ses qualités 

pédologiques. Toutefois, cet aspect est à relativiser avec le fait que les sols en place présentent un caractère peu 

profond avec une charge caillouteuse élevée et des qualités agronomiques faibles. 

Au vu des caractéristiques du projet et de la qualité agronomique faible des sols en place, l’impact sur la 

déstructuration de sols et la stabilité demeurera faible. 

5.3.5 - Synthèse des effets sur la topographie et les sols 


Topographie Travaux Nulle 

Délai 

apparition 

Impacts liés au fonctionnement de la centrale 

L’eau qui s’accumule aux bords des modules peut provoquer une érosion du sol lorsqu’elle s’écoule en des 

Sols 

Travaux 

Exploitation 

Faible Négatif Direct Temporaire Court 

endroits localisés. En effet, les rangées de panneaux solaires interceptent lors des pluies soutenues une fraction 

des eaux pluviales. Cependant, le mouvement au cours de la journée de ces derniers, ne permettront pas de 

concentrer les écoulements au même endroit au niveau du sol. 

Stabilité des terrains/ 

déstructuration des sols 

Travaux 

Exploitation 

Faible Négatif Direct Temporaire 

Court 

Moyen/long 

Court 

Par ailleurs, le dommage causé par l’égouttement d’eau à la bordure des tables modulaires restera toutefois 

faible du fait de la nature des sols peu sensibles à l’érosion. Globalement, au vu de la topographie faiblement 

pentée, les eaux de ruissellement tendront à s’infiltrer rapidement dans le sol limitant leur écoulement et leur 

capacité d’érosion. 


Les terrains seront peu sensibles à l’érosion lors de la phase de déconstruction de la centrale puisqu’ils seront 

recouverts de végétation herbacée. La végétation aura recolonisé le site pendant la phase d’exploitation. Des 

travaux de végétalisation complémentaires pourront être réalisés sur les parties dénudées par les engins. 

Le projet présente un impact direct et temporaire faible sur l’érosion du sol. 



5.4 - EFFETS SUR LES EAUX SUPERFICIELLES 

5.4.1 - Effets sur la qualité des eaux : Origine, nature et gravité des pollutions potentielles 


Aucun cours d’eau de surface n’est présent au sein du site. La présence du canal de Provence longeant le site 

d’implantation projeté sur toute sa partie Nord constitue toutefois un enjeu notable. 

Les travaux d’implantation de la centrale n'incluent aucun mouvement de terre majeur (terrassement, 

nivellement…). Toutefois, l’implantation au droit des terrains considérés nécessitera un débroussaillement et un 

défrichement ayant notamment pour conséquences la suppression de la couverture végétale existante et la 

mise à nu des sols. Ceci pourra ainsi créer une augmentation du taux de matières en suspension (MES) dans les 

eaux de ruissellement. Ces eaux de ruissellement chargées de MES seront entrainées vers le point bas du site : le 

canal de Provence. Le syndicat intercommunal du Bassin Minier, dont fait partie la commune de Fuveau, est 

alimenté par l’eau du canal de Provence. Etant donné l’enjeu que représente la préservation de la qualité de 

l’eau de ce canal, l’impact est considéré comme fort. Des mesures seront prises afin d’assurer la protection du 

canal (création d’un système de gestion des eaux destiné à filtrer les eaux de ruissellement avant qu’elles ne 

regagnent le canal = mise en place d’un merlon entre le canal et le site). 

Il est à noter que les sols maintiendront leur capacité d’infiltration sans variation visible malgré 

l’imperméabilisation ponctuelle du terrain et que la topographie peu pentée limitera le ruissellement des eaux. 

Les risques de pollution accidentelle des eaux superficielles résultant d’un acte de vandalisme, d’un accident, 

d’un mauvais entretien des véhicules ou matériel (fuites d’hydrocarbures, d’huiles,…) ou encore d’une mauvaise 

gestion des déchets générés par le chantier demeurent très faibles en raison du matériel manipulé (module 

photovoltaïque et structure en acier) et de l’importance limitée du chantier en terme de nombre d’engins 

présents sur site. 

Rappelons qu’un PPRi existe sur la commune mais qu’au vu de l’Atlas de Zone Inondable « Bassin de l’Arc », le 

projet est situé hors zone inondable. 

Sur le plan qualitatif, l’impact potentiel du projet sur les eaux superficielles est considéré comme fort de par 

l’augmentation du taux de MES dans le canal de Provence. L’application de mesures adaptées permettra de 

supprimer ou limiter cet impact lors de la phase de chantier. 

En phase chantier, le projet présente un impact direct et temporaire fort sur les eaux superficielles (Canal de 

Provence) sans la mise en œuvre de mesures adaptées (merlon filtrant). 

Impacts liés à l’exploitation 

La commune de Fuveau est concernée par l’arrêté du 23 novembre 1994 portant délimitation des zones 

sensibles pris en application du décret n°94-469 du 3 juin 1994 relatif à la collecte et au traitement des eaux 

usées mentionnées aux articles L. 372-1-1 et L. 372-3 du Code des Communes. L’usage projeté du site n’est à 

l’origine d’aucun rejet d’eau pendant sa durée d’exploitation, il n’est donc pas soumis aux prescriptions relatives 

à l’arrêté susnommé. 

En phase exploitation, le fonctionnement hydrologique du secteur concerné par le projet restera inchangé. 

Localement, l’écoulement des eaux de ruissellement sera quelque peu modifié du fait de la présence des 

modules et des aménagements annexes (bâtiments, pistes). Toutefois, le chemin global d’écoulement des eaux 

pluviales, leur intensité, leur exutoire dans le milieu naturel et le contexte géomorphologique (thalweg, pente) 

seront identiques à ceux existants actuellement. 

Par ailleurs, la nature du sol et ses caractéristiques d’infiltration resteront identiques. Sur d’autres projets de ce 

type, aucune difficulté majeure d’infiltration des précipitations dans les sols n’a été constatée et ce malgré les 

imperméabilisations du terrain et le recouvrement par les modules. 

Pendant l’exploitation de la centrale, l’eau n’aura pas tendance à se concentrer le long du bord inférieur de la 

table modulaire. En effet, dans le cas d’installations pivotantes, le recouvrement par les modules est variable et 

l’eau ne va pas ruisseler toujours au même endroit du fait du mouvement de la table. 

L’espacement de 2 cm entre les modules PV permettra aux eaux pluviales de s’écouler. Les eaux s’infiltreront 

donc naturellement dans les sols en place, soit directement, soit indirectement après ruissellement sur les 

panneaux photovoltaïques. La revégétalisation des sols mis à nus lors des travaux limitera l’entrainement des 

MES dans ces eaux de ruissellement. Par ailleurs le merlon mis en place lors de la phase travaux pour filtrer l’eau 

avant son déversement dans le canal de Provence et retenir les particules sera maintenu. 

Le maître d’ouvrage veillera, au fil des années, à l’éventuelle apparition de figures d’érosion, et le cas échéant y 

remédiera (mise en place de chenaux, tranchées drainantes en pied de table et gestion des eaux : contrôle de 

l’évacuation des eaux par fossés et bassin de rétention/infiltration). Il est également important de préciser que 

l’emprise foncière des terrains se situe en dehors de toute zone inondable. 

Sur le plan qualitatif, les supports et constructions porteuses des modules peuvent dégager dans certaines 

conditions des quantités minimes de substances dans l’environnement. L’acier utilisé pour le montage des 

modules a un revêtement zingué anticorrosion. Par temps de pluie, le contact de l’acier zingué avec l’eau peut 

entraîner un lessivage des ions de zinc dans les eaux de ruissellement sans que ce fait puisse être de nature à 

porter atteinte à la qualité globale des eaux superficielles. 



L’exploitation du parc solaire n’est également pas à l’origine d’une consommation d’eau régulière au cours du 

process. Il est important de rappeler que les propriétés antisalissure des surfaces des modules et leur inclinaison 

permettent un auto-nettoyage des installations photovoltaïques au sol par l’eau de pluie. Dans la pratique, 

l’expérience montre que les installations photovoltaïques au sol n’ont pas besoin d’un nettoyage manuel de 

grande envergure (consommation d’eau réduite). EON prévoit un nettoyage à l’eau non potable dont la 

périodicité sera fonction de la salissure observée à la surface des panneaux photovoltaïques. Tout polluant est 

proscrit pour le nettoyage des panneaux, empêchant toute pollution des eaux. 

En phase exploitation, le projet présente un impact direct et temporaire modéré sur les eaux superficielles 

(canal de Provence) sans la mise en œuvre de mesures adaptées (merlon de protection). 


La végétation aura colonisée les sols mis à nus lors des travaux et limitera la présence de MES dans les eaux de 

ruissellement pendant la remise en état du site. 

Les risques de pollution accidentelle des eaux superficielles seront les mêmes que pendant la phase installation 

(fuites d’hydrocarbures, d’huiles,…) et présenteront un impact faible également. 

En phase démantèlement, le projet présente un impact direct et temporaire faible sur les eaux superficielles. 

5.4.2 - Synthèse des effets sur les eaux de surface 


Délai 

apparition 

Fonctionnement Travaux Nulle 

Qualité des eaux 

Travaux 

Exploitation 

Remise en état 

Forte 

Modérée 

Faible 

Négatif Direct Temporaire Court terme 

Risques inondation Exploitation Nulle 



5.5 - EFFETS SUR LES EAUX SOUTERRAINES 

5.5.1 - Effets sur la qualité des eaux : Origine, nature et gravité des pollutions potentielles 

Impacts induits par la phase travaux d’installation et de démantèlement 

Le projet est situé hors périmètre de protection de captage exploité en AEP (ARS PACA). 

5.5.2 - Synthèse des effets sur les eaux souterraines 



Captage AEP 

Travaux 

Exploitation 

Nulle 

Faible 

Très faible 

Négatif Direct Temporaire 

Délai 

apparition 

Court 

terme 

En tant que zone stratégique à préserver, le maintien de la qualité de la masse d’eau souterraine située au droit 

du site constitue un enjeu fort. 

Lors de la phase travaux, les opérations d’aménagement du site, de transport de matériel ou son évacuation, le 

montage et démontage des structures, nécessiteront la présence d’engins de chantier (pelle mécanique, 

camions,…). De la même manière que pour les eaux superficielles, la présence de ces derniers peut constituer 

une source de pollution potentielle du sol et des eaux souterraines par le déversement accidentel des produits 

hydrocarbures en cas de fuite (limité à la capacité des réservoirs et des carters). La probabilité d’occurrence de 

ce risque apparaît néanmoins très faible. Par ailleurs, il faut rappeler que ces hydrocarbures sont insolubles dans 

l’eau et s’infiltrent lentement et difficilement dans les sols, laissant suffisamment de temps pour intervenir (kit 

de dépollution, décaissement des terres polluées). L’impact potentiel de l’implantation de la centrale solaire est 

considéré comme faible. 

Impacts pendant le fonctionnement 

Le projet n’est pas de nature à modifier les conditions d’infiltration, malgré l’imperméabilisation partielle du sol. 

Les ancrages au sol des modules par pieux battus ne créent pratiquement pas de surface imperméabilisée. Ce 

type de fondation peut même permettre l’infiltration des eaux dans le sol et la diffusion dans le sous-sol. 

Si la nappe phréatique n’est pas impactée suite aux travaux de terrassement ou à la pose de fondations lors de 

la phase chantier, il ne faut pas s’attendre à ce qu’elle subisse non plus des impacts lors du fonctionnement du 

parc solaire en phase d’exploitation. 

Aucune activité d’engins ne subsiste sur le site lors de la phase d’exploitation du parc hormis lors d’interventions 

de maintenance du site. Ainsi, le facteur de risque principal de contamination des eaux souterraines 

(hydrocarbures) est très réduit car la probabilité que ces interventions soient à l’origine d’une pollution 

accidentelle majeure est quasi-nulle. Le projet ne présente pas, en phase exploitation, d’incidences potentielles 

susceptibles de porter atteinte à la qualité des eaux souterraines. 

De même que pour les eaux superficielles, le lessivage des ions de zinc de l’acier des structures porteuses des 

modules ne sera pas de nature à porter atteinte à la qualité globale des eaux souterraines. 

Le projet présente un impact direct et temporaire faible sur les eaux souterraines pendant les travaux 

d’installation et de démantèlement de la centrale, voire très faible pendant la phase d’exploitation. 



5.6 - EFFETS SUR LE MILIEU ATMOSPHERIQUE ET LA COMMODITE DU VOISINAGE 

5.6.1 - Effets sur l’environnement sonore 


Il a été répertorié une quarantaine d’habitations dans un rayon de 500 m autour du projet, disséminées dans la 

garrigue. Il s’agit d’un habitat relativement diffus. Les habitations les plus proches sont localisées à l’Est du site : 

5 habitations sont présentes à moins de 100 m, la plus proche étant à 30 m. En conséquence, elles sont 

susceptibles d’être impactées par les émissions sonores générées par le chantier. 

Les nuisances sonores seront générées temporairement au cours des travaux de réalisation du parc 

photovoltaïque. Elles seront causées par le défrichement des terrains, le passage des camions transportant le 

matériel ainsi que les composants de la centrale (modules, structures porteuses, locaux techniques…) et par les 

engins de chantiers nécessaires à la construction de la centrale. Globalement, ces nuisances ne seront pas de 

fortes intensités et se limiteront à des travaux réalisés en période diurne : construction de bâtiments 

d’exploitation électriques, réalisation de tranchées, mise en place des supports métalliques des modules 

photovoltaïques et de la clôture. 

L’analyse de l’état initial du site et de son environnement a mis en évidence une densité urbaine assez réduite 

dans le secteur d’étude. Toutefois, la présence de quelques habitations à proximité induit un enjeu de maintien 

d’un niveau sonore réduit. Les nuisances sonores induites par les travaux d’implantation seront de faible 

ampleur, de plus la présence d’une végétation arborée parfois dense crée un écran à la propagation des 

émissions sonores. 

En phase chantier, le projet présente un impact direct et temporaire faible sur les émissions sonores dans 


Impacts liés au fonctionnement de la centrale 

En phase exploitation, de très faibles émissions sonores sont à prévoir du fait de la centrale photovoltaïque. Les 

bruits des moteurs des trackers en mouvement sont faibles et sont émis du lever au coucher du soleil. Seul les 

locaux techniques type onduleur peuvent émettre un grésillement audible à proximité. L’habitation la plus 

proche des installations se situe à environ 30 m, elle est donc suffisamment éloignée pour ne pas être impactée 

par ces émissions sonores. De plus, les postes électriques sont situés autant que possible au centre du projet, 

augmentant la distance aux habitations. L’habitation la plus proche de ces bâtiments se situe à plus d’1 km de 

ceux-ci. 

En phase exploitation, le projet présente un impact nul sur les émissions sonores. 


La phase de démantèlement consistera notamment à l’évacuation des composants de la centrale. De même 

qu’en phase implantation, l’impact sur les émissions sonores sera faible et temporaire. 

5.6.2 - Effets sur l’environnement vibratoire 

Les travaux d’implantation de la centrale photovoltaïque pourront être à l’origine d’émissions de vibrations, 

notamment dues au défrichement et à l’implantation de pieux battus directement dans la roche mère (sols peu 

épais). La phase de chantier se déroule de jour et les travaux ne seront pas de nature à générer des vibrations 

significatives. En effet, les vibrations ne se propageront pas à plus de quelques mètres, n’ayant ainsi aucun effet 

sur les habitations à proximité. 

Les effets de type vibrations sont considérés comme nuls pendant les phases de chantiers et pendant la phase 

exploitation. 

5.6.3 - Effets sur les émissions de poussières dans l’environnement 

En l’absence de travaux de construction lourds et au vu du temps limité des travaux (environ 6 mois), la phase 

de défrichement des terrains, de construction du parc et l’enfouissement des câbles électriques ne seront pas à 

l’origine d’une mise en suspension notable dans l’air de particules de poussières sédimentables. Les travaux de 

construction des unités photovoltaïques sont réalisés par phases successives et non sur l’ensemble de la surface 

d’implantation au même moment limitant ainsi le nombre d’engins, l’activité générale sur le site et par 

conséquent la pression sur l’environnement. 

Les travaux d’implantation de la centrale ne seront pas à l’origine de mouvement de sol importants. Ces travaux 

sur sols nus (terrains défrichés) pourront toutefois occasionner des émissions de poussières diffuses notamment 

par temps sec. Ces nuisances sont limitées dans le temps et l’espace et peuvent être prévenues par des mesures 

courantes, comme l’arrosage des voies d’accès et des zones de chantier. 

La région est fortement ventée, avec 343 jours par an avec des vents supérieurs à 2 m/s. Toutefois, les 

boisements entourant le site d’implantation projeté créeront localement une barrière végétale faisant écran à la 

propagation des poussières dans l’air. 

En phase exploitation, les terres mises à nu suite aux travaux d’implantation ayant été revégétalisées, le projet 

aura un impact nul sur l’envol de poussière. 

En phase chantier (installation et démantèlement), le projet présente un impact direct et temporaire faible sur 

les émissions de poussières dans l’environnement. Aucun impact sur l’émission de poussière ne subsiste 

pendant l’exploitation. 

5.6.4 - Effets sur l’émission d’odeurs 

L’implantation de la centrale photovoltaïque au droit du site n’est pas à l’origine d’émissions d’odeurs en phase 

travaux ou en phase exploitation, hormis éventuellement l’odeur des pots d’échappement des engins présents 

sur site lors des phases chantiers. 



Les différents engins utilisés lors de la préparation de l’emprise et pendant le chantier (camions, pelles 

mécaniques,…) se doivent d’être conformes aux normes en vigueur en matière d’émissions. Les éventuelles 

émissions d’odeurs diffuses de pot d’échappement ne créeront pas d’impact significatif au-delà de quelques 

mètres. 

Le projet a un impact nul sur les émissions d’odeurs. 

5.6.5 - Effets sur les émissions lumineuses 

Les phases travaux s’effectuent en période diurne et aucun système d’éclairage n’est installé au droit de la 

centrale photovoltaïque. 

Le projet n’a aucun impact sur les émissions lumineuses. 

5.6.6 - Synthèse des effets sur le milieu atmosphérique 


Bruit 

Vibrations 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Faible 

Très faible 

Nulle 


Poussières Travaux Faible Négatif Direct Temporaire 

Odeurs 

Lumières 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Nulle 

Nulle 

Délai 

apparition 

Court 

terme 

Court 

terme 



5.7 - EFFETS SUR LE MILIEU ECOLOGIQUE ET LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES 

5.7.1 - Notions d’impact sur les milieux naturels 

L’évaluation des effets sur le milieu naturel consiste à déterminer les sensibilités écologiques inhérentes à la 

réalisation du projet au cours de ses différentes phases. Cette détermination des sensibilités résulte d’une 

analyse croisée entre les enjeux écologiques identifiés et les caractéristiques du projet. 

Cette évaluation des effets vise à qualifier et à quantifier les conséquences du projet. Cette caractérisation des 

impacts portent sur les points suivants : 

• Le type d’effet : positif ou négatif, 

• L’intensité : nulle à très forte, 

• La dimension spatio-temporelle : directe ou indirecte, 

• La durée : temporaire ou permanente, 

• Le délai d’apparition : court, moyen ou long terme, 

• La portée : locale, régionale, nationale. 

L’évaluation des incidences du projet sur le milieu naturel porte principalement : 

sur les habitats et espèces avérées ou potentielles identifiées comme présentant un enjeu local de 

conservation. 

sur les phases Travaux et de Fonctionnement de la centrale Biomasse. 

5.7.2 - Incidences sur les espaces naturels patrimoniaux et sites Natura 2000 

Au vu des caractéristiques du projet concerné tant en phase Travaux que de Fonctionnement, il est considéré 

que les principales incidences du projet sur les espaces naturels inventoriés seront négligeables au-delà de 3 km. 

A grande distance, les incidences majeures de ce type de projet sont liées aux rejets atmosphériques et aqueux, 

or il a été montré que ces vecteurs d’impact ne présentent pas d’influence notable. 

5.7.3 - Effets sur les habitats et la flore 

5.7.3.1. Habitats 

Un habitat présentant un enjeu faible a été répertorié dans la zone d’emprise directe du projet. 

HABITAT : 

Ourlets méditerranéens mésothermes à Brachypode rameux de Provence et des Alpes-Maritimes 

NB : sous-habitat des « Garrigues ouvertes » (pelouses interstitielles au sein des garrigues 

ouvertes) 

CB : 34.511 DH : 6220.1* S : ~0,99 ha 

Enjeu local de conservation : 

FAIBLE 

Effet Description Phase 

Dégradation d’habitat 

Perte d’habitat (aire nourrissage et de nidification) via la 

dégradation des friches 

Travaux 

Fonction. 

Surf. conc. 

(ha) 

% ZED* 

0,99 21 

Fragmentation - - - - 

Création 

d’habitat 

- - - - 

Evaluation des incidences 

Impact Intensité Effet Mode Durée 

Délai 

d’apparition 

Dégradation d’habitat Forte Négatif Direct Permanent Court terme 

Sensibilité écologique : 

FAIBLE 

* ZED : Zone d’emprise directe du projet 

5.7.3.2. Flore 

Portée 

Locale 

Régionale 

Nationale 

Aucune espèce floristique présentant un enjeu n’a été répertoriée dans les zones d’emprise directe du projet et 

d’influence immédiate. 

Au-delà de cette distance de 3 km, l’intégrité et la fonctionnalité de ces espaces seront maintenues. Tous les 

espaces naturels inventoriés sont éloignés de plus de 3 km de la zone d’implantation du projet. 

Pour les espèces, notamment faunistiques, présentes dans les espaces naturels patrimoniaux inventoriés audelà 

de 3km, ces dernières sont étudiées en tant qu’espèces « potentielles » ou « avérées » dans les chapitres 

suivants. 

Une évaluation simplifiée des incidences potentielles du projet sur les sites Natura 2000 inventoriés dans le 

secteur a été réalisée et est présentée en annexe. 



5.7.4 - Effets sur la faune 

Le tableau ci-dessous synthétise les impacts potentiels du projet sur le milieu naturel : 

Impacts Phase Travaux Phase Fonctionnement 

Perturbation 

Destruction individus 

Fragmentation 

Emissions (bruit et poussières) - Activités 

Manutention et circulation d’engins 

(écrasement d’individus) 

Clôture autour de la centrale 

(confiscation de biotope - dégradation de la 

fonctionnalité d’un corridor) 

Circulation d’engins, entretien de la 

végétation 

Circulation d’engins, entretien de la 

végétation 

Infrastructures créées (obstacles) 

Dégradation Habitat Création d’infrastructures Infrastructures créées (obstacles) 

Les principaux impacts sur la faune lié à la phase de travaux sont principalement liés au risque d’écrasement et 

au dérangement. 

La circulation des véhicules et engins entraîne un risque d’écrasement de la faune (nichées des espèces 

d’oiseaux nichant au sol, reptiles,…). 

Les travaux d’implantation seront à l’origine d’émissions de bruit et de vibrations susceptibles de perturber la 

faune locale. En termes d’impact du bruit sur la faune, il faut distinguer les bruits réguliers des bruits ponctuels 

et violents. Aucune source de bruit ponctuel et violent n’est à prévoir durant la phase de travaux (ni au cours de 

la phase d’exploitation). 

La mise en place de la centrale va entraîner une modification de la fonctionnalité écologique du site pour la 

faune et une perte d’habitat de nidification et/ou de nourrissage. La friche installée sur la plateforme et une 

partie du boisement vont être substitués par la centrale PV. 

5.7.4.1. Espèces avérées 

ESPECE : Alouette lulu Protection : DOI / PNE / PN3 / Be2 Effectif : 2 


FAIBLE 


Perturbation 

Destruction 

individus 

Dégradation 

d’habitat 

Possible par l’activité anthropique 

Peu probable 

Dégradation indirecte possible (poussières) sur les habitats 

ouverts alentours 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Surf. conc. 

(ha) 

Eff. conc. 

(ind.) 

- - 

- - 

- - 


Création 

d’habitat 

- - - - 



Délai 


Portée 

Perturbation Modérée Négatif Direct Permanent Court terme Locale 

Destruction 

d’individus 

Dégradation 

d’habitat 

Sensibilité 

écologique : 

Modérée Négatif Direct Permanent Court terme Locale 

Faible Négatif Direct Permanent Court terme Locale 

MODEREE 

ESPECE : Guêpier d’Europe Protection : PN3 / Be2 / Bo2 Effectif : 1 


MODERE 


Perturbation 

Destruction 

individus 

Dégradation 

d’habitat 


Peu probable 

Perte d’habitat (aire de nourrissage) 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Surf. conc. 

(ha) 

Eff. conc. 

(ind.) 

- - 

- - 

- - 


Création 

d’habitat 

- - - - 



Délai 


Perturbation Faible Négatif Direct Permanent Court terme 

Dégradation 

d’habitat 

Sensibilité 

écologique : 

Négligeable Négatif Direct Permanent Court terme 

FAIBLE 

Portée 

Locale 

Régionale 

Locale 

Régionale 



ESPECE : Milan noir Protection : DOI / PN3 / Be2 Effectif : 1-2 couples 


FAIBLE 


Perturbation 

Destruction 

individus 

Dégradation 

d’habitat 

Possible par l’activité anthropique (dérangement lors de 

l’activité de chasse de l’espèce) 

NON 

Dégradation indirecte possible (poussières) sur les 

habitats aux abords de l’emprise directe du projet et 

pouvant constituer potentiellement des aires de chasse. 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Surf. conc. 

(ha) 

Eff. conc. 

(ind.) 

- - 

- - 

- - 


Création 

d’habitat 

- - - - 



Délai 


Portée 

Perturbation Faible Négatif Direct Permanent Court terme Locale 

Dégradation 

d’habitat 

Sensibilité 

écologique : 

Faible Négatif Direct Permanent Court terme Locale 

FAIBLE 

ESPECE : Pipit rousseline Protection : DOI / PN3 Effectif : 1 


FAIBLE 


Perturbation 

Destruction 

individus 

Dégradation 

d’habitat 


Possible 

Perte d’habitat (aire de nourrissage) 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Surf. conc. 

(ha) 

Eff. conc. 

(ind.) 

- - 

- - 

- - 


Création 

d’habitat 

- - - - 



Délai 



Dégradation 

d’habitat 

Sensibilité 

écologique : 

Forte Négatif Direct Permanent Court terme 

MODEREE 

Portée 

Locale 

Régionale 

Locale 

Régionale 

ESPECE : Psammodrome d’Edwards Protection : PN3 / Be3 Effectif : 1 


FAIBLE 


Perturbation 


Dégradation 

d’habitat 


Possible 

Dégradation dans l’emprise directe du projet 


habitats aux abords de l’emprise directe du projet 

Habitat bien représenté dans le secteur 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Surf. conc. 

(ha) 

Eff. conc. 

(ind.) 

- - 

- - 

- - 


Création 

d’habitat 

- - - - 



Délai 


Portée 


Destruction ’individu Faible Négatif Direct Permanent Court terme Locale 

Dégradation ’habitat Modérée Négatif Direct Permanent Court terme Locale 

Sensibilité 

écologique : 

FAIBLE 

ESPECE : Lézard des murailles Protection : DH4 / PN2 / CB2 Effectif : 1 


FAIBLE 


Perturbation 


Dégradation 

d’habitat 


Possible 





Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Surf. conc. 

(ha) 

Eff. conc. 

(ind.) 

- - 

- - 

- - 


Création 

d’habitat 

- - - - 



Délai 


Portée 


Destruction individus Faible Négatif Direct Permanent Court terme Locale 

Dégradation d’habitat Modérée Négatif Direct Permanent Court terme Locale 

Sensibilité 

écologique : 

FAIBLE 



ESPECE : Ecureuil roux Protection : PN2 Effectif : 1 


FAIBLE 


Perturbation 

Destruction 

individus 

Dégradation 

d’habitat 

Fragmentation 

Création 

d’habitat 


Peu probable 

Perte d’habitat (aire de nourrissage) via la dégradation des 

pinèdes 

Accentuation de la fragmentation de son habitat 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Surf. conc. 

(ha) 

Eff. conc. 

(ind.) 

- - 

- - 

- - 

- - 

- - - - 



Délai 


Portée 


Dégradation 

d’habitat 

Modérée/ Forte Négatif Direct Permanent Court terme Locale 

Fragmentation Modérée Négatif Direct Permanent Court terme Locale 

Sensibilité 

écologique : 

MODEREE 

ESPECE : Lézard vert Protection : DH4 / PN3 / Be2 


FAIBLE 


Perturbation 

Destruction 

individus 

Dégradation 

d’habitat 


Possible 


Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Surf. conc. 

(ha) 

Eff. conc. 

(ind.) 

- - 

- - 

- - 


Création d’habitat - - - - 



Délai 



Destruction 

individus 

Dégradation 

d’habitat 

Sensibilité 

écologique : 

Faible Négatif Direct Permanent Court terme 

Modérée Négatif Direct Permanent Court terme 

FAIBLE 

Portée 

Locale 

Régionale 

Locale 

Régionale 

Locale 

Régionale 

5.7.4.2. Espèces potentielles très probables 

ESPECE : Piéride des Biscutelles Protection : NON Effectif : ~4 


FAIBLE 


Perturbation 


Dégradation 

d’habitat 


Possible au niveau des garrigues ouvertes et pelouses 





Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Travaux 

Fonction. 

Surf. conc. 

(ha) 

Eff. conc. 

(ind.) 

- - 

- - 

- - 


Création d’habitat - - - - 



Délai 


Portée 

Perturbation Modéré Négatif Direct Permanent Court terme Locale 

Destruction d’individu Modéré Négatif Direct Permanent Court terme Locale 

Dégradation d’habitat Modéré Négatif Direct Permanent Court terme Locale 

Sensibilité 

écologique : 

MODEREE 

Les effets du projet (sensibilité écologique) sur les autres espèces contactées présentant un statut de 

protection ou non, mais ne présentant pas d’enjeu local de conservation, sont évalués à faibles voire très 

faibles (principalement concernant l’avifaune). 

Concernant l’ensemble des espèces considérées dans cette étude, le projet n’est pas de nature à porter 

atteinte à l’intégrité des populations concernées. 

5.7.5 - Effets sur les équilibres biologiques, les continuités et le fonctionnement écologiques 

5.7.5.1. A l’échelle du territoire 

Au vu de l’état de fragmentation existant, le projet ne présente pas d’effet notable sur les continuités 

écologiques présentant un enjeu à l’échelle du territoire. 

5.7.5.2. A l’échelle locale 

La centrale photovoltaïque sera entièrement clôturée par des panneaux grillagés d’une hauteur de 2 m. Cette 

clôture empêchera les mammifères de grande et moyenne taille (sangliers, chevreuil, renard, lièvre…) de 

pénétrer dans la zone d’installation et constituera donc une confiscation de biotope pour ces espèces. 

Le fait de clôturer l’installation peut également entraver les axes de liaisons et corridors potentiellement 

empruntés par les mammifères de grande taille. Par ses dimensions, le projet ne peut toutefois pas constituer 

un obstacle imperméable pour les déplacements de la grande et de la moyenne faune. 



5.7.6 - Synthèse des effets sur le milieu naturel et les équilibres biologiques 


Espaces patrimoniaux 

Sites Natura 2000 

Habitats et flore 

Faune 

Continuités écologiques 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Délai 

apparition 

Nulle - - - - 

Nulle - - - - 


Modérée/ 

Faible 



5.7.7 - Synthèse des effets sur les chiroptères évalués par le GCP (extrait du rapport en annexe) 

Court 

terme 

Court 

terme 

Court 

terme 

Les espèces de Chiroptères potentielles sont considérées au même titre que les espèces avérées d’une part 

parce que ces espèces ont été contactées dans un secteur proche et/ou parce que le milieu naturel leur est 

favorable (exemple : il a fallu 10 nuits pour mettre en évidence la présence du Petit Murin lors d’une étude 

réalisée en proche proximité – EON centrale thermique). 

Les impacts sur les différentes espèces avérées et potentielles sont généralement faibles, mais modérés pour 

sept d’entre elles : 

Pipistrelle soprane 

Espèces Présence Nature de l’impact Évaluation des Impacts 

Pipistrelle commune 

Pipistrelle de Kuhl 

Avérée 

Avérée 

Avérée 

Perte d’habitat 

Bruit = Dérangement 

(Perte de fonctionnalité) 

(Raréfaction des proies) 









Faibles 

Faibles 

Faibles 

Molosse de Cestoni Potentielle (Raréfaction des proies) Faibles 

Murin de Daubenton Potentielle Perte de fonctionnalité Modérés 

Oreillard gris 

Murin de Natterer 

Sérotine commune 

Potentielle 

Potentielle 

Potentielle 

Les impacts entre parenthèses sont de moindre mesure 


Perte de fonctionnalité 

Raréfaction des proies 




(Perte d’habitat) 


Modérés 

Modérés 

Faibles 

Espèces Présence Nature de l’impact Évaluation des Impacts 

Minioptère de Schreibers 

Petit Murin 

Murin à oreilles échancrées 

Potentielle 

Potentielle 

Potentielle 










Faible 

Modérés 

Modérés 

Grand Rhinolophe Potentielle Perte de fonctionnalité Modérés 

Grand Murin Potentielle Perte de fonctionnalité Modérés 

Noctule de Leisler 

Potentielle 

(Perte d’habitat) 


Faibles 

Pipistrelle de Nathusius 

Potentielle 




Faibles 

Vespère de Savi 

Avérée 




Faibles 



5.8 - EFFETS SUR LES SITES ET LES PAYSAGES 

5.8.1 - Généralités : nature des effets potentiels sur le paysage 

L’installation photovoltaïque attire l’attention dans le paysage en raison de sa taille et de ses particularités 

techniques reconnaissables. 

Les modules se présentent comme des plans inclinés striés selon un carroyage en lignes gris clair (montants 

métalliques) séparant des surfaces carrées de couleur bleu sombre. Les plans sont supportés par de fines 

structures métalliques. La composition de l’ensemble est très rigoureuse, régulière et présente une certaine 

harmonie à forte connotation industrielle. 

Les modules sont disposés en rangs parallèles orientés Nord-Sud, avec un écart permettant d’éviter les ombres 

portées. 

Les différents éléments composant le projet photovoltaïque et susceptibles d’être visibles sont : 

• Les capteurs solaires, de couleur sombre (bleu, gris), avec une surface lisse et très peu 

réfléchissante ; 

• Les systèmes d’ancrage et les armatures des supports ; 

• Les postes de transformation et de livraison ; 

• La clôture et le système de vidéosurveillance ; 

• Les chemins d’accès. 

La visibilité de l’installation photovoltaïque au sol dans le paysage dépend de plusieurs facteurs qui peuvent être 

liés : 

• à l’installation (comme les propriétés de réflexion et la couleur des éléments) ; 

• au site (situation à l’horizon, topographie locale, secteur de co-visibilité / inter-visibilité) ; 

• à d’autres facteurs comme la météorologie et la luminosité (position du soleil, nébulosité). 

Lorsque la surface des modules est visible depuis le point d’observation, l’installation présente une plus grande 

luminosité et une couleur qui diffère dans le cadre naturel, sous l’effet de la réflexion de la lumière diffuse. Les 

structures porteuses réfléchissantes, sont moins voyantes que les surfaces des modules. 

Les installations photovoltaïques ont un impact sur la vocation des terrains, sur les trames parcellaires et viaires 

et sur la perception des paysages. Cet impact existe pendant la phase d’exploitation de la centrale. Après le 

démantèlement des installations (démontage des panneaux, des structures porteuses, des clôtures et des 

bâtiments de fonctionnement) et remise en état du site, aucun impact résiduel n’est à prévoir concernant le 

paysage. 

Les cicatrices témoignant de l’occupation du sol par le projet ne restent pas visibles très longtemps après le 

démantèlement de l’installation. Elles s’atténueront pour disparaître totalement probablement au bout de 2 à 3 

ans. 

5.8.2 - Effets sur les paysages institutionnalisés, AVAP et monuments historiques 

5.8.2.1. Sites inscrits, sites classés et AVAP 

Le site d’implantation du projet est localisé hors paysage institutionnalisé et en zone faiblement urbanisée. 

Au droit du site, le projet n’est concerné par aucun enjeu paysager majeur. De la même manière, aucun facteur 

de sensibilité patrimoniale particulier n’a été identifié sur le plan historique et des bâtiments (en dehors de tout 

périmètre de protection de monument historique). 

Le projet n’induit aucun impact lié à la présence de paysages institutionnalisés, AVAP ou monuments 

historiques. 

5.8.2.2. Co-visibilité 

Le projet n’est visible depuis aucun des monuments historiques recensés dans l’aire d’étude, aucun de ces 

monuments n’est visible depuis le site et aucun point de vue ne permet une vue simultanée du projet et d’un 

monument historique. 

Le projet n’induit aucun impact lié à la co-visibilité avec un monument historique. 

5.8.3 - Effets sur la perception paysagère du projet 

Le paysage est une vision du territoire « à hauteur d’homme », incluant des paramètres objectifs liés à la 

géographie et au mode d’occupation des sols, ainsi que des paramètres sensibles liés au ressenti et à la culture 

de l’observateur. Le paysage peut être défini par la traduction physique, dans le temps, des relations de 

l’homme à son milieu. 

D’abord considéré comme un milieu naturel et rural, le paysage a pris une dimension nouvelle avec le décret du 

30 novembre 1961 portant règlement national d’urbanisme, introduisant la notion de paysage urbain. 

La perception paysagère d’un projet photovoltaïque n’est pas une donnée unique et stable. Elle peut évoluer en 

fonction des informations dont on dispose sur un projet ou de la prise de conscience des enjeux qui soustendent 

le choix de développer activement la filière photovoltaïque. 

Les centrales photovoltaïques constituent des unités de production d’électricité s’inscrivant pleinement dans 

une démarche de développement durable. Ces aménagements ne sont pas neutres sur l’espace visuel 

environnant. 



Dans le cadre de la politique de développement des énergies 

renouvelables en France, l’ADEME (Agence de l’Environnement 

et de la Maîtrise de l’Energie) établit un bilan des représentations 

des Français sur le sujet dans son baromètre 2010. 

Les avantages environnementaux des énergies 

renouvelables sont perçus par un public de plus en 

plus large avec une progression continue depuis 

2004 (source : ADEME). 

Le site d’implantation ne concerne aucun paysage remarquable défini par l’Atlas des Paysages de la région 

Provence-Alpes-Côte-d’Azur. 

A l’échelle locale 

A l’échelle de l’unité paysagère, l’ambiance paysagère du secteur est à l’articulation des paysages de colline et 

campagne provençale (boisement entre Gardanne et Fuveau) et des territoires urbanisés et industrialisés. 

Il existe d’une manière générale un consensus de principe sur la nécessité de développer les énergies 

renouvelables en France. Ainsi 97 % des français sont favorables au développement des énergies renouvelables 

avec 51 % de très favorables (chiffre en baisse de 13 % par rapport à 2009). 

Globalement, cette étude révèle un bon niveau d’acceptabilité de l’énergie solaire quelle que soit la proximité 

du domicile (pour plus de 75 % des français). L’impact est faible. 

5.8.4 - Effets sur l’ambiance paysagère et exploitation 

5.8.4.1. Modification de l’occupation des sols 

L’implantation d’un projet va introduire dans un parcellaire occupé par de la garrigue, une structure construite 

d’aspect industriel dont l’implantation rigoureuse et la volumétrie prismatique (d’une hauteur de 2,65 m) peut 

affecter la composition du paysage en modifiant les ambiances et le caractère des lieux. 

L’ancien bassin minier de Gardanne est encadré au Nord par le massif de la Sainte-Victoire et au Sud par la 

chaîne de l’Etoile ainsi que par la montagne du Régagnas au Sud-Est, paysages emblématiques de la Provence ; 

cet espace est caractéristique des dynamiques périurbaines et industrielles en zone méditerranéenne. 

Dans ce secteur où la densité de population est importante, la perception potentielle des industries est 

démultipliée, toutefois l'installation d’une centrale photovoltaïque en périphérie d'agglomération, en limite du 

bassin industriel de Gardanne peut aider à restructurer positivement le secteur, initier une mutation 

économique et changer l'image des lieux. 

L’ambiance paysagère se juge localement sur une perception à 360°. La centrale thermique imposante située à 

tout juste 1 km et le terril des Sauvaires surplombant le site d’implantation projeté imposent une ambiance 

industrielle marquée. Malgré l’occupation du sol au droit du site le rattachant à une entité paysagère naturelle, 

le paysage dans lequel il s’insère est visuellement dégradé. 

L’implantation d’une centrale solaire induit une modification du contexte paysager local de par : 

• La couleur, 

• La linéarité des infrastructures, 

• La répétition des motifs 

• L’artificialisation (changement d’occupation du sol), 

• La surface occupée dans le panorama. 

A l’échelle du site 

La nature du projet constitue un élément incongru à l’échelle du site ne présentant aucune infrastructure 

technique. Néanmoins, le territoire étudié présente un visage malgré tout fortement anthropisé et peu 

structuré de par l’urbanisation diffuse et le mitage de l’espace, laissant peu de place à des formes naturelles. 

Le site se place en périphérie d’une zone urbaine, tirant parti du maillage routier existant. La topographie ne 

sera pas modifiée. De plus, aucune ouverture de piste pouvant impacter le milieu environnant n’est à prévoir, 

seuls des espaces de circulation seront créés sur à l’intérieur du site pour la circulation des engins. 

A l’échelle du département 

A l’échelle du département, le site se place dans le paysage de Basse Provence ou collines provençales. Ces 

paysages se composent d’une mosaïque de cultures et d'enclaves naturelles plus ou moins vallonnées et 

ponctuées de micro reliefs. Cet espace est marqué par des montagnes à plus de 2 000 m d'altitude et constitue 

un espace de passage privilégié donc plus peuplé. 

La surface occupée par le projet à l’échelle du département (0,001 %), n’est pas susceptible d’engendrer des 

mutations paysagères remettant en cause l’identité du paysage de Basse Provence. De plus, les Bouches-du- 

Rhône sont fortement industrialisées. C’est le premier département industriel de la région PACA. Il concentre 

plus du tiers des établissements. Le site est étroitement connecté au paysage du bassin industriel de Gardanne, 

n’induisant de ce fait aucune modification paysagère profonde sur ce territoire. 

Le site d’implantation projeté doit être débarrassé de toute occupation qui interfère avec la pose des structures 

et qui soit génératrice d’ombre portée. Le caractère paysager du site présente des enjeux liés à son occupation. 

La substitution d’un secteur de garrigue et boisement par un projet photovoltaïque induira une variation de 

couleur à grande échelle (même si la couleur bleu sombre des panneaux ne sera pas très contrastante avec la 

garrigue) et un ressenti important de fragmentation. L’entité paysagère sera structurellement modifiée. 

L’implantation du projet va fragmenter le paysage. En effet, hormis le terril des Sauvaires au Sud-Ouest qui est 

de couleur claire et aisément repérable dans le paysage, il n’existe pas de limite franche d’un point de vue 

paysager, entre le site d’implantation et ses alentours immédiats. 



Par ailleurs, l’ambiance paysagère locale est intimement liée au développement énergétique dont le paysage est 

marqué profondément (anciennes mines de charbon, terril, centrale thermique). Ce projet de développement 

durable qu’est la centrale solaire, apportera une continuité industrielle dans le domaine des énergies qui peut 

correspondre à un parti d’aménagement cohérent avec le caractère paysager local. 

5.8.4.2. Intensité des effets 

Au vu de certains éléments détaillés dans le paragraphe précédent, l’ambiance de l’entité paysagère naturelle à 

laquelle est rattaché le site est impactée par l’anthropisation marquée du secteur. Toutefois les caractéristiques 

du projet avec ses infrastructures linéaires, surmontées de modules bleu foncés dont les motifs se répètent sur 

toute la surface d’implantation, vont accroitre le ressenti artificialisé du secteur. 

A proximité immédiate de l’installation, il existe toujours un effet dominant en raison de son esthétique hightech 

conjugué à sa grande surface d’implantation. Les différents éléments de construction peuvent être 

identifiés individuellement. Les facteurs liés à l’installation tels que la couleur, ou encore la position du soleil ont 

ici peu d’influence sur le niveau d’impact à faible distance. 

Plus l’éloignement augmente, plus les éléments individuels ou les rangées d’une installation fusionnent et 

deviennent indiscernables. L’installation prend alors la forme d’une surface plus ou moins homogène qui se 

détache de l’environnement. La dissimulation de l’installation dépend du relief ou de la présence d’éléments du 

paysage spécifiques (bosquets, forêt, bâtiments, etc.). 

5.8.5 - Effets sur les zones de perception majeures 

Carte de localisation des photomontages Document n°12.127 / 42 Dans le texte 

Vues projetées du site (Photomontages : 12) Document n°12.127 / 43 Dans le texte 

5.8.5.1. Généralités 

L’étude des enjeux d’inter-visibilité présentée au chapitre 4.10.6.4 et la carte associée a permis de définir les 

principaux secteurs depuis lesquels le site est perceptible. 

La position sur un versant légèrement penté vers le Nord présente un risque de perceptions visuelles. 

Toutefois l’existence de boisements en périphérie du site et notamment dans la zone non aedificandi entre le 

canal de Provence et le site joue un rôle de masque partiel. De plus, la centrale s’insère dans le grand paysage 

en s’adaptant à la fois à son environnement et à la topographie. 

5.8.5.2. Inter-visibilité 

Depuis les zones d’inter-visibilité, la perception est souvent en léger contrebas ou frontale. De ce fait, le linéaire 

perçu du projet est constitué par les clôtures et les premières rangées de panneaux photovoltaïques. La 

répétition des panneaux et le type de structures envisagées créent de plus une confusion sur l’importance du 

projet, puisque au-delà de quelques rangées, il n’est plus possible d’évaluer la taille du projet. 

À très grande distance (supérieure à 5 km), les installations ne sont plus perçues que comme un élément linéaire 

qui attire l’attention surtout par sa luminosité, généralement plus élevée que celle de l’environnement. La 

portée de la zone visible dépend ici fortement du relief et de l’intégration de l’installation dans ce relief. 

La modification de l’entité paysagère à un impact élevé sur l’ambiance paysagère toutefois le site se situant à 

l’articulation des paysages anthropisés (proximité immédiate du terril des Sauvaires, centrale thermique), 

l’intensité de l’effet du projet sur l’ambiance paysagère sera modérée. 

Par ailleurs, les contours de la centrale suivent les composantes du paysage, en particulier du côté Nord où ils 

accompagnent les ondulations du canal de Provence. De ce fait, la forme globale est souple sans lignes droites ni 

angles marqués. Sa forme arrondie et sinueuse est délicatement posée dans les collines douces couvertes de 

garrigues qui composent l’environnement direct du site. 

Les modules sombres auront également tendance à intégrer le site qui ne se distinguera pas vivement dans le 

paysage de par l’absence de contraste fort. La couleur des panneaux constitue un facteur d’insertion visuelle. 

De plus la hauteur des structures (2,65 m maximum) est inférieure à celle des boisements périphériques. La 

garrigue arbustive a des hauteurs proches de celles des panneaux, de ce fait ils ne dépasseront pas franchement 

la végétation et ne se découperont pas sur le ciel en formes linéaires incongrues dans le paysage du site. 

Par ailleurs, au-delà de 3 km, les éléments individuels et structures d’une installation fusionnent et deviennent 

indiscernables pour l’œil humain. L’installation prend la forme d’une surface plus ou moins homogène où les 

installations ne sont plus perçues que comme un élément linéaire, une « tâche » de couleur terne (source : 

Installations photovoltaïques au sol – Guide de l’étude d’impact, MEDDTL Avril 2011). 



En vision statique 

1. Zone de perception immédiate (0 à 1 km) : 

Il n’existe aucun enjeu d’inter-visibilité dans cette zone de perception. 

Les secteurs présentant un enjeu de visibilité se situent à des niveaux topographiques plus bas (60 m), la 

végétation arborée présente aux abords crée dans ce cas un écran aux perceptions, les panneaux d’une hauteur 

de 2,65 m ne dépassant pas de la végétation. 

L’impact sera nul. 

2. Zone de perception moyenne (1 à 3 km) : 

Plusieurs secteurs d’habitat à fort enjeu d’inter-visibilité à Gardanne et Meyreuil auront une visibilité sur la 

centrale photovoltaïque. De par les caractéristiques du projet, la perception du site est partielle et la distance au 

projet atténue la perception des détails. 

Selon la localisation de ces secteurs de visibilité, la perception sera partielle ou totale sur la centrale 

photovoltaïque. 

Le quartier du Plan de Meyreuil, situé à plus d’1 km au Nord du site est un secteur d’habitat dense qui fait face 

au projet. Depuis ce point de vue, aucun masque visuel ne créera d’écran à la visibilité du site qui sera toutefois 

aplanie du fait de la topographie. Seule l’intégration paysagère atténuera l’effet de perception. 

L’impact est fort et temporaire. Cet impact sera réduit par des mesures d’intégration paysagère du site (cf. 

chapitre 7.3.1). 

En vision dynamique 

Le site n’est pas visible depuis les voies de circulation alentour. La RD 6 passe en contrebas au Nord du site. Les 

bâtiments (habitations, centrale thermique) et la végétation locale empêche toute visibilité sur le site. 

La carte d’inter-visibilité potentielle révèle qu’une portion de l’A 52 au niveau de Fuveau à l’Est du site, dans la 

zone de perception éloignée pourrait offrir une vue sur le site. Ces vues seraient partielles, furtives et 

intermittentes. De plus la distance (plus de 3 km) réduit le risque de perception sur le site d’implantation. 

En perception éloignée, seule la route prolongeant la RD 58h vers l’Ouest est concernée par une vue potentielle 

du site. Cette route en belvédère est peu fréquentée et la végétation locale ou des talus présents 

ponctuellement ne permettent de voir que furtivement et de manière intermittente le site du projet. De plus la 

distance de plus de 3 km atténue fortement la visibilité effective sur le site depuis un véhicule motorisé. 

L’impact est très faible et temporaire. 

5.8.5.3. Photomontages 

Une visualisation paysagère du projet par photomontage a été réalisée depuis 5 points de vue soit présentant le 

plus d’enjeux, soit étant comme représentatifs de la situation projetée : 

• Une vue depuis l’Est du site sur le chemin existant ; 

• Une vue depuis l’Ouest, dans le vieux Gardanne ; 

• Une vue depuis le Nord, depuis le quartier du Plan de Meyreuil ; 

• Une vue depuis le Nord, au niveau de la Croix de Provence, sur la montagne Sainte-Victoire ; 

• Une vue depuis le Sud, au sommet « Têt du Grand Puech » sur la Chaîne de l’Etoile. 

3. Zone de perception éloigée à k et + : 

Les secteurs dominants sont concernés : le massif de la Sainte-Victoire (site patrimonial) et la Chaîne de l’Etoile. 

Depuis ces secteurs l’enjeu de perception est jugé faible de par la grande distance les séparant du site. C’est le 

contraste de couleur entre la plateforme sommitale du terril des Sauvaires situé immédiatement au Sud-Ouest 

du site d’implantation projeté qui permet de le localiser dans le lointain. Les caractéristiques du projet de 

centrale photovoltaïque et notamment sa couleur proche de celle des boisements présents dans le secteur vont 

atténuer sa perception. Depuis ces secteurs il sera difficile de percevoir la centrale à l’œil nu. 

L’impact est très faible et temporaire. 



5.8.6 - Réverbération et réfléchissement de la lumière par les modules 

Les installations photovoltaïques peuvent créer divers effets optiques : 

• miroitements sur les surfaces dispersives (modules) et les surfaces lisses moins dispersives 

(constructions métalliques) ; 

• reflets créés par des miroitements sur les surfaces de verre lisses réfléchissantes ; 

• formation de lumière polarisée due à la réflexion. 

5.8.6.1. Miroitements ou éblouissements 

Les phénomènes de réflexion pénalisent les performances techniques de l’installation. Les verres de haute 

qualité laissent passer environ 90 % de la lumière. Environ 2 % sont diffusés et absorbés et 8 % seulement 

réfléchis. Avec un albédo proche de 0, les modules PV installés dans le présent projet s’approchent ainsi du 

comportement physique d’un corps noir (peu de réflexion). Par ailleurs, quand le soleil est bas (angle 

d’incidence inférieur à 40°), la réflexion des rayons solaires augmente et, avec une incidence de 2°, elle est 

totale. 

Le miroitement ne concerne pas uniquement les surfaces modulaires. Les éléments de construction (cadres, 

assises métalliques) peuvent également refléter la lumière. Ces éléments n’étant pas orientés 

systématiquement vers le soleil, des réflexions sont possibles dans tout l’environnement. Sur les surfaces 

essentiellement lisses, la lumière de réflexion se diffuse moins intensément. 

Reflets 

Les éléments du paysage se reflètent sur les surfaces réfléchissantes. Les structures de l’habitat ainsi réfléchies 

peuvent, par exemple, simuler un biotope pour des oiseaux et les inciter à s’approcher en volant, et donc 

représenter un danger. Les modules utilisés dans le projet n’ont qu’une très faible capacité de réflexion en 

raison de leur couleur sombre et de la structure de leur surface. 

Polarisation de la lumière 

La lumière du soleil est polarisée par la réflexion sur des surfaces lisses brillantes (par exemple la surface de 

l’eau, les routes mouillées). Le plan de polarisation dépend de la position du soleil. Certains insectes (ex. 

abeilles, bourdons, fourmis, quelques insectes aquatiques volants) ont cette aptitude bien connue de percevoir 

la lumière polarisée dans le ciel et de se guider sur elle. Comme la réflexion de la lumière sur les surfaces 

modulaires risque de modifier les plans de polarisation de la lumière réfléchie, cela peut provoquer des gênes 

chez certains insectes et oiseaux, qui risquent de les confondre avec des surfaces aquatiques. 

5.8.6.2. Effets optiques 

Les modules solaires réfléchissent une partie de la lumière Dans le cas d’installations pivotantes, les réflexions 

sont évitées par l’orientation toujours optimale vers le soleil. Des réflexions résiduelles peuvent se produire 

encore une fois, surtout dans les zones situées à l’Ouest et à l’Est d’une installation, mais elles sont négligeables, 

même avec ce type d’installation (à faible distance), en raison des radiations diffuses. 

Dans le cas du présent projet, aucun secteur présentant un enjeu majeur (aérodrome) n’est présent, 

conformément aux directives de la DGAC, dans un rayon de 3 km par rapport au site. 

5.8.7 - Synthèse des effets sur le patrimoine paysager 


Délai 

apparition 

Paysages patrimoniaux Exploitation Nulle 

Perception paysagère Exploitation Faible Négatif Direct Permanent 

Ambiance paysagère Exploitation Modérée Négatif Direct Temporaire 

Court 

terme 

Court 

terme 

Co-visibilité Exploitation Nulle 


Réverbération / 

Réfléchissements 

Exploitation 

Très faible à 

Forte 


Exploitation Très faible Négatif Direct Temporaire 

Court 

terme 

Court 

terme 



5.9 - EFFETS SUR LE MILIEU HUMAIN 

5.9.1 - Effets sur les populations sensibles et acceptation sociale 

Les enjeux environnementaux locaux concernent des sujets aussi divers que la gestion et la conservation des 

espaces agricoles et naturels, la mise en sécurité et la reconversion de sites miniers, la gestion économe de 

l’espace (lutte contre l’étalement urbain), la réduction de l’impact des industries sur la qualité de vie, etc. 

Le bassin minier est localisé au centre d'un espace à la fois très habité et dont la concentration en activités 

productives est forte. Ce territoire est l’objet d’une politique délibérée de reconversion industrielle du 

gouvernement et des acteurs publics locaux et européens depuis 1986. 

Les problématiques liées à l’acceptation sociale du photovoltaïque en France sont essentiellement liées à 

l’impact paysager potentiel de ces structures. En effet, il existe une prise de conscience réelle sur la nécessité de 

développer les énergies renouvelables en France. Même si l’acceptation sociale locale dépend le plus souvent 

de la perception du projet, l’appréciation paysagère d’un tel projet reste très subjective, il donc difficile de juger 

de cet impact. L’intégration paysagère du projet permet d’adoucir son empreinte visuelle et il existe peu de 

points de vue sur le site. De plus, l’utilisation de ce site n’induit pas de conflit d’usage majeur pour la population 

locale. L’effet sur les populations semble modéré. 

Aucun établissement accueillant des populations sensibles ne se trouve à moins de 500 m du site. Aucun effet 

n’est à prévoir sur ces populations. 

Ce projet de développement durable apportera à la commune une notoriété dans le domaine des énergies. 

Cette valorisation pourra s’accompagner de la visite des installations par le public. Des panneaux didactiques 

permettront d’utiliser le site comme une vitrine pour la sensibilisation du grand public au développement des 

énergies renouvelables. 

Par ailleurs, la commune de Fuveau percevra un loyer pour l’utilisation des terrains ainsi que la « taxe 

professionnelle » annuellement sur toute la durée d’exploitation de la centrale photovoltaïque, soit à minima 20 

ans. 

Selon l’article 2 de la loi des finances de 2010, la taxe professionnelle sur les équipements et biens immobiliers 

est supprimée, depuis le 1 er janvier 2010. Elle est remplacée par la Contribution Economique Territoriale (CET) 

qui se décline en une Cotisation Foncière des Entreprises (CFE), intégralement reversée à la commune et une 

Cotisation sur la Valeur Ajoutée des Entreprises (CVAE), divisée entre la commune, le département et la région. 

De plus, les installations photovoltaïques sont nouvellement soumises à une taxe spéciale pour les entreprises 

réseaux : l’Imposition Forfaitaire sur les Entreprises de Réseaux (IFER). Cette imposition forfaitaire s’applique 

notamment « aux centrales de production d’énergie électrique d’origine photovoltaïque ou hydraulique, à 

l’exception de celles mentionnées à l’article 1519 D, dont la puissance électrique installée au sens de la loi n° 

2000-108 du 10 février 2000 précitée est supérieure ou égale à 100 kilowatts. » Le montant de l’imposition est 

fixé à 2,913 €/kW installé et sera reversé à la commune, aux EPCI et au département. 

En phase exploitation, le projet présente un impact positif sur l’économie et le développement local. 

5.9.2 - Effets sur les activités économiques et industrielles 


Le projet présente un impact économique positif, dans la mesure où il sera générateur d’emplois et permettra 

aux entreprises locales d’effectuer le travail escompté. Dans le cas des trackers, une grande partie du système 

est montée et soudée sur place. Par ailleurs, l'approvisionnement de différentes pièces (notamment acier) 

pourront venir d'entreprises françaises. A cela s’ajoute l'approvisionnement, le logement, les repas des ouvriers, 

etc. 

En phase chantier, le projet présente un impact direct et temporaire positif sur l’économie locale. 

Impacts pendant la phase exploitation 

5.9.3 - Effets sur les espaces agricoles et forestiers 

L’aptitude agronomique des terres est faible au droit du site (sol peu épais, caillouteux). 

La végétation présente au droit du site n’est pas destinée à une exploitation forestière, aucune essence n’a été 

planté pour sa commercialisation, il s’agit d’un mélange de boisement et de garrigue. Toutefois, ce projet 

s’implantant sur un site naturel, l’intensité des effets sur cette composante est évaluée à modéré du fait de la 

suppression des boisements existants. 

En phase exploitation, le projet présente un impact faible sur la fonction agricole des terrains accueillant la 

centrale solaire à modéré sur les espaces forestiers. 

L’impact économique du projet sur le milieu humain est positif au cours de sa phase d’exploitation. En effet, le 

projet participera au développement économique et social de la commune. 

L'emploi pérenne généré par la filière photovoltaïque est restreint, quelques salariés permettent d’assurer le 

suivi et l’exploitation d’une centrale photovoltaïque. 



5.9.4 - Effets sur le patrimoine culturel, touristique et archéologique 

5.9.4.1. Impacts sur le patrimoine culturel et le tourisme 

Le site ne présente aucun enjeu en termes de patrimoine culturel ou touristique. Le site est peu fréquenté. Le 

projet de parc solaire au sol ne modifie aucune voie de communication et ne restreint aucun accès hormis au 

site lui-même. La présence de la centrale photovoltaïque n’influera pas négativement sur la fréquentation 

touristique locale ou du site. 

L’implantation d’une centrale photovoltaïque bénéficiant de la proximité notamment d’un musée de la mine à 

Gréasque peut constituer une opportunité de valorisation touristique cohérente sur le plan intercommunal. Cela 

permettrait d’envisager le développement d’une attractivité touristique identitaire et propre au bassin minier, 

sur la thématique de l’évolution des ressources énergétiques. 

Le projet pourrait présenter un impact positif sur le tourisme. 

5.9.4.2. Impacts sur le patrimoine archéologique 

Selon la cartographie établie dans le PLU de Fuveau, il existe des vestiges archéologiques connus à proximité du 

site d’étude mais aucun dans l’emprise stricte du périmètre d’implantation projeté. La sensibilité du projet vis-àvis 

des enjeux archéologiques existants reste mineure du fait de l’installation photovoltaïque elle-même. En 

effet, l’intensité de l’impact de ce type de projet sur le patrimoine archéologique dépend principalement du 

mode d’ancrage des modules. Dans le cas présent, l’ancrage des modules se fera par des pieux enfoncés à 1 m 

ou 1,50 m dans le sol, ce qui limite fortement les impacts potentiels sur le patrimoine archéologique 

potentiellement présent au sein de l’aire d’implantation du projet. 

Le projet présente un impact faible sur le patrimoine archéologique. 

L’impact sur le trafic des axes principaux du secteur peut être qualifié de temporaire et de faible au cours de la 

phase travaux. Cette phase induira une circulation de camions supplémentaires en vue du transport des 

nombreux modules photovoltaïques et des matériaux annexes, sans toutefois localement augmenter 

significativement la dangerosité du réseau routier. 

Impacts sur les voies de communication pendant l’exploitation 

La phase d’exploitation du parc de production photovoltaïque n’induira pas de présence supplémentaire de 

véhicules sur les voies de circulation à l’échelle régionale ou locale. 

En phase exploitation, le projet présente un impact nul sur les voies de communication. 


La phase de démantèlement consistera notamment à l’évacuation des composants de la centrale. De même 

qu’en phase travaux, une trentaine de camions s’ajoutera au trafic local sur quelques mois. 

En phase démantèlement, le projet présente un impact faible sur les voies de communication. 

5.9.5.2. Impacts sur les réseaux 

Une ligne électrique HT exploitée par ERDF traverse le site d’implantation projeté. La présence de la centrale 

photovoltaïque n’induira pas d’impact sur cette ligne électrique. 

Les travaux feront l’objet de Déclaration d’Intention de Commencement de Travaux (DICT) auprès des 

exploitants de réseau afin : 

• de prendre connaissance de l’ensemble des dispositions à respecter, 

• de valider la conformité du projet d’unité photovoltaïque avec ces dispositions. 

5.9.5 - Effets sur les réseaux de distribution et de transport 

5.9.5.1. Impacts sur la circulation 

Impacts pendant la phase travaux 

Au cours de la phase de construction du projet, la mise en œuvre du parc photovoltaïque nécessitera 

l’approvisionnement périodique de camions semi-remorques transportant les modules photovoltaïques, les 

supports métalliques de fixation des modules, la clôture et autres matériaux nécessaires à la construction des 

bâtiments d’exploitation. 

Globalement, cet ensemble permet d’estimer qu’il faudra au maximum, et sur toute la période de construction 

du projet (environ 6 mois), une trentaine de semi-remorques de matériaux (10 camions par MWc installé). Les 

autoroutes A 8 et A 52 passent à proximité du site. Ces axes sont suffisamment dimensionnés pour assumer une 

surcharge temporaire de trafic. Le site d’implantation projeté est accessible depuis la RD 6c, elle-même 

rattachée à la RD 6, puis directement par la route communale des Sauvaires. Ces routes permettent 

l’acheminement des matériaux en toute sécurité, durant la phase travaux en évitant les centres de villes. 

Les effets potentiels de l’implantation du projet sur le Canal de Provence sont évalués dans le chapitre 5.4. 

Effets sur les eaux superficielles. 

Le réseau de télécommunication France Telecom se trouve en dehors de l’emprise du projet, aucun impact n’est 

à prévoir sur ce réseau. 

Le projet présente un impact faible sur les réseaux de viabilité sous réserve de la mise en œuvre des 

prescriptions potentielles des exploitants de réseau. 

5.9.5.3. Projet de raccordement de la centrale solaire 

Le tracé définitif du raccordement entre la centrale solaire et le poste source sera défini par ERDF suite à la 

demande de raccordement émise par le porteur du projet. 



Les impacts de ce projet de raccordement supposé sont temporaires et ne concernent que la durée des travaux 

réalisés par ERDF, soit environ 1 mois. 

Ces travaux consistent en la réalisation d’une tranchée et l’enfouissement des câbles depuis le poste de livraison 

jusqu’au poste source. Les travaux se faisant uniquement sur des pistes et sur la voierie existante, les impacts 

induits portent principalement sur le milieu humain. Les autres thématiques (milieu naturel, milieu physique, 

paysage) ne sont pas concernées. 

Les principaux impacts envisageables portent : 

‣ Sur les nuisances sonores et les émissions de poussières induites par la phase de raccordement du 

projet au poste source. Les impacts sont globalement évalués à négligeables (incidence sonore faible en 

intensité et en durée – émissions de poussières limités), 

‣ Sur la perturbation de la circulation routière induite par les travaux. Toutefois, au vu de la nature des 

travaux et de leur durée, les incidences sont évaluées à négligeables. 

5.9.6 - Effets sur la qualité de vie et la pratique des loisirs de la population locale 

Le projet d’installation photovoltaïque est à l’origine d’une modification de l’occupation des sols. Actuellement, 

le site est couvert par un mélange de boisement et de garrigue. Le projet induira une anthropisation du milieu 

par rapport à l’état actuel. 

5.9.7 - Synthèse des effets sur le milieu humain 


Population Exploitation Faible Négatif Direct Temporaire 

Economie 

Espaces agricoles et 

forestiers 

Patrimoine culturel 

Tourisme 

Patrimoine archéologique 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Modérée Positif Indirect Permanent 

Modérée Négatif Direct Temporaire 

Exploitation Faible Positif Direct Temporaire 

Travaux 

Exploitation 

Faible 

Très faible 


Réseaux Travaux Faible Négatif Direct Temporaire 

Qualité de vie Exploitation Faible Négatif Direct Temporaire 

Délai 

apparition 

Court 

terme 

Court/ 

Moyen 

terme 

Court 

terme 

Court/ 

Moyen 

terme 

Court/ 

Moyen 

terme 

Court 

terme 

Court 

terme 

Cependant, ce changement d’occupation des sols ne s’accompagne sur le secteur : 

• ni de la suppression/limitation de l’accessibilité (clôture) ou de la qualité d’un espace essentiel à la 

population de par sa fonction de repos ou récréative, 

• ni d’un conflit majeur avec d’autres usages du sol (usage agricole des terres sans enjeu). 

Le site est peu fréquenté. Le projet de parc solaire au sol ne modifie aucune voie de communication et ne 

restreint aucun accès hormis au site lui-même. 

Le projet présente un impact faible sur le cadre de vie de la population. 



5.10 - EFFETS SUR L’HYGIENE, LA SALUBRITE PUBLIQUE ET LA SANTE 

5.10.1 - Production de déchets : Volume et caractère polluant 

Impacts pendant les phases travaux (installation et démantèlement) 

Les chantiers de construction et démantèlement seront astreints au tri sélectif, avec mise en place d’un système 

multi bennes : gravats, déchets verts, métaux, ultimes. 

En phase chantier, le projet présente un impact très faible à nul sur la production de déchets. 

Impacts liés à l’exploitation 

En phase exploitation, l’installation ne produira aucun déchet hormis éventuellement quelques déchets 

ménagers et quelques pièces de type électrique / électronique (remplacement de pièce défectueuse sur le 

système). Dans son aire d’exploitation, le fonctionnement du projet ne prévoit aucune combustion et aucun 

stockage de déchets de quelque nature que ce soit. Le maître d’ouvrage s’engage à collecter et traiter les 

déchets présents sur le site. 

En phase exploitation, le projet présente un impact très faible à nul sur la production de déchets. 

5.10.2 - Radiations électromagnétiques 

Les modules solaires et les câbles de raccordement à l’onduleur créent la plupart du temps des champs continus 

(électriques et magnétiques). Les onduleurs et les installations raccordées au réseau de courant alternatif, le 

câble entre l’onduleur et le transformateur, ainsi que le transformateur lui-même créent de faibles champs de 

courant continu (électriques et magnétiques) dans leur environnement. 

5.10.3 - Evaluation des risques sur la santé et l’environnement 

Les industries photovoltaïques ont compris l’intérêt futur de fabriquer des cellules solaires soucieuses de 

l’environnement, et incluant des coûts de production réduits. 

Le silicium est le deuxième élément le plus abondant sur terre après l’oxygène, avant le carbone et l’azote. Il 

représente environ 25 % en masse de l’écorce terrestre, ce qui permet de le considérer comme inépuisable. 

Le silicium est le matériau de base de près de 95% de la production mondiale de modules, et présente 

aujourd’hui l’ensemble des critères pour répondre favorablement aux préoccupations écologiques. 

5.10.3.1. Utilisation normale des cellules photovoltaïques 

En période de fonctionnement normale des installations, les modules photovoltaïques à base de silicium ne 

présentent aucun risque pour la santé et l’environnement. Bien au contraire, ils permettront de produire de 

l’énergie à partir du rayonnement solaire, sans émission ni apport de combustibles. 

Le silicium est actuellement le matériau le plus utilisé pour fabriquer les cellules photovoltaïques disponibles à 

un niveau industriel. Divers traitements du sable permettent de purifier le silicium qui est alors chauffé et réduit 

dans un four. Le produit obtenu est un silicium dit métallurgique, pur à 98% seulement. Ce silicium est ensuite 

purifié chimiquement et aboutit au silicium de qualité électronique qui se présente sous forme liquide. Par la 

suite, ce silicium pur va être enrichi en éléments dopant (P, As, Sb ou B) lors de l’étape de dopage, afin de 

pouvoir le transformer en semi-conducteur de type p ou n. 

Le silicium n’est absolument pas polluant. Sur le plan économique, il sera plus avantageux pour les industriels de 

récupérer le silicium, afin de le traiter (purification) que d’utiliser de la silice pure. 

En général, les onduleurs se trouvent dans des armoires métalliques qui offrent une protection aux champs 

électriques. Les champs alternatifs très faibles produits ne sont pas de nature à induire des effets significatifs 

pour l’environnement humain. 

Les transformateurs standards (identiques aux transformateurs présents sur les zones d’habitation) sont 

construits sur le terrain de l’installation photovoltaïque. Les puissances de champ maximales pour ces 

transformateurs sont inférieures aux valeurs limites à une distance de quelques mètres. À une distance de 10 m 

de ces transformateurs, les valeurs sont généralement plus faibles que celles de nombreux appareils 

électroménagers. 

En phase exploitation, le projet présente un impact négligeable sur les émissions de radiations 

électromagnétiques. 

5.10.3.2. Risques de dysfonctionnement de l’installation : Incendie 

Les accidents potentiels pouvant être à l’origine d’une pollution concernent essentiellement les incendies. Bien 

que l’ensemble des mesures soit mis en œuvre pour prévenir ce genre de risque (entretien du site, fauchage, 

espacement des panneaux, paratonnerre, respect et mise en œuvre des prescriptions du SDIS …) et que les 

modules photovoltaïques ainsi que leurs structures ne constituent pas des éléments facilement inflammables, 

un incendie d’origine criminelle ou accidentelle (court-circuit au sein de l’installation) pourrait se produire dans 

l’enceinte du projet ou à ses abords. En tant que tels, les modules photovoltaïques constituent des éléments 

peu inflammables. 

Lors d’un incendie, la majeure partie de l’EVA (acétate de vinyle), servant de matériau d’enrobage dans le 

module, sera libérée. Le silicium sera efficacement capturé dans le verre fondu. Une partie négligeable de 

silicium sera bien évidemment portée aux extrémités basses du panneau par l’écoulement des vapeurs et/ou de 

l’aérosol d’EVA. Ces écoulements peuvent se faire par les bords extérieurs des panneaux avant que les deux 

feuilles de verre aient fusionné. 



Quelques données sur l’acétate de vinyle (source : Environnement/Santé Canada – Novembre 2008) : 

L'acétate de vinyle est un produit plastifiant inflammable et polymérisable qui s’évapore et se dissout dans 

l'eau. L'odeur de l'acétate de vinyle peut être détectée à partir d'environ 0,1 ppm. Cette valeur est suffisamment 

inférieure à la VEMP (10 ppm), à la VECD (15 ppm) et à la limite inférieure d'explosibilité (LIE=2,6% ou 26 000 

ppm) pour qu'elle puisse être un signe d'avertissement adéquat avant qu'une exposition ne soit considérée 

dangereuse. En 1995, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a conclu que l’acétate de vinyle 

pouvait être cancérigène pour l’humain (groupe 2B). 

Persistance dans l’environnement 

L'acétate de vinyle se répartit surtout dans l'eau et le sol (93 %). Il se dégrade rapidement dans l'atmosphère 

(demi-vie de 0,43 jour). Des taux de biodégradation de l'acétate de vinyle de 82 à 98 % ont été mesurés (MITI, 

1992; NITE, 1992). La durée et la probabilité estimées de la biodégradation indiquent que l'acétate de vinyle 

demeurera dans l'eau au plus 182 jours. La demi-vie dans le sol est estimée à au plus 182 jours. Dans les 

sédiments, sa demi-vie devrait donc être modifiée par un facteu de uate ≤ jous. L'acétate de vinyle ne 

devrait pas être persistant dans le sol et les sédiments. 

Dose létale et concentration létale : 

DL 50 

Rat (Orale) : 2 920 mg/kg 

Souris (Orale) : 1 613 mg/kg 

Lapin (Cutanée) : 2 335 mg/kg 

CL 50 

Rat : 3 680 ppm pour 4 heures 

Souris : 1 460 ppm pour 4 heures 

Lapin : 2 760 ppm pour 4 heures 

Potentiel de bioaccumulation 

L'acétate de vinyle ne satisfait pas au critère de la bioaccumulation (FBC et FBA >5 000) énoncé dans le 

Règlement sur la persistance et la bioaccumulation (Canada, 2000). Cette substance ne devrait pas faire l'objet 

d'une bioconcentration dans les organismes terrestres ou aquatiques, ni d'une bioamplification dans les réseaux 

trophiques. 

Valeurs d'exposition admissibles des contaminants de l'air (RSST) : 

Valeur d'exposition moyenne pondérée (VEMP) 

Valeur d'exposition de courte durée (VECD) 

10 ppm - 35 mg/m 3 15 ppm - 53 mg/m 3 

Devenir dans l'environnement 

L’acétate de vinyle devrait surtout se répartir dans le milieu où il est rejeté. Il est hydrolysé en sept jours dans 

les eaux naturelles (Mill et Mabey, 1978, 1985). Les études indiquent qu’il ne devrait pas s’adsorber sur les 

sédiments et les matières en suspension dans l’eau. L’acétate de vinyle est très volatil et il est dégradé en 0,41 à 

0,43 jour dans l’atmosphère (Atkinson, 1989). Dans le sol, l’acétate de vinyle présente une grande mobilité. Sa 

demi-vie par hydrolyse en milieu aqueux de 7,3 jours indique que ce processus devrait être important dans les 

sols humides (HSDB, 2005). Sa pression de vapeur et sa constante de la loi de Henry indiquent que la 

volatilisation à partir des sols secs et humides serait un processus important de son devenir (HENRYWIN v.3.10, 

2000). 

Résultats de la modélisation EQC de niveau III au critère d'équilibre (EQC v.2.02, 2003) Fraction de la 

substance se répartissant dans chaque milieu (%) 

Rejet de la substance dans : 

% dans 

l'air 

% dans 

l’eau 

% dans le 

sol 

% dans les 

sédiments 

– l'air (100 %) 96,2 3,54 0,26 6,2 x 10 -3 

– l’eau (100 %) 2,09 97,7 5,7 x 10 -3 0,17 

– le sol (100 %) 6,22 12,6 81,2 0,022 

Potentiel d'effets écologiques nocifs 

Les données expérimentales indiquent l’absence d’effets nocifs appréciables pour les organismes aquatiques 

quand les concentrations sont faibles. Les résultats obtenus à l’aide d’un scénario d’exposition général prudent 

(modèle SCREEN3 v.96043, 1995) ont été comparés aux données sur la toxicité par inhalation à long terme. 

Cette comparaison indique l’absence d’effets écologiques nocifs résultant de l’exposition. 

En conclusion, dans le cas où un incendie se déclencherait, les impacts sur l’environnement seraient faibles. 

5.10.3.3. Agressions climatiques 

Hormis le risque lié aux incendies, les différentes études scientifiques n’ont pas soulevé d’autres sources 

potentielles de risques pouvant être à l’origine de dégradation de l’environnement. Les panneaux solaires sont 

conçus pour résister durablement aux agressions climatiques. Le verre spécifique utilisé sur les panneaux 

solaires est trempé et les modules sont testés au moyen de jets de boules de glace. Ces tests, qui répondent à la 

norme internationale IEC, sont effectués avec des boules de glace d’un diamètre compris entre 1,25 et 0,75 cm, 

et une vitesse d’impact de 140 km/h. La résistance au vent est également importante, puisque les panneaux 

sont susceptibles de résister à des vents de plus de 130 km/h. Par conséquent, la probabilité de destruction des 

panneaux solaires par des phénomènes naturels est très réduite. 

Dans le cas où les modules photovoltaïques seraient endommagés (exposition de la couche du semi-conducteur) 

suite à un acte d’origine criminelle ou naturelle (foudre, grêlons), les incidences sur l’environnement seraient 

nulles. Le silicium est un composé stable, caractérisé chimiquement par sa solubilité très faible dans l’eau. 

– l'air, l'eau et le sol (33 % chacun) 6,94 61,7 31,2 0,11 



5.10.3.4. Mesures prises dans le cas d’un incident 

Dans le cas où un accident se produirait, les impacts seraient plus importants sur l’exploitation elle-même, car 

lorsqu’un module est détérioré, l’ensemble de la table d’assemblage ne produit plus d’énergie. Une assistance 

technique est prévue tout au long de la phase d’exploitation. Implantée régionalement, la société retenue 

interviendra dans les heures qui suivent l’identification du dysfonctionnement. 

En fin d’exploitation, ou suite à un accident (incendie, casse), les modules feront l’objet d’un recyclage complet. 

Le parc de production sera un système relativement silencieux, ne produisant aucune émission et n’utilisant pas 

de carburant (autre que les rayonnements solaires). Bien que la fabrication des modules photovoltaïques à base 

de silicium nécessite des matériaux dangereux (principalement des bases et des acides inorganiques), aucune de 

ces substances ne pourra être libérée dans l’environnement. 

5.10.3.5. Conclusion 

Dans le cadre du projet, les cellules photovoltaïques utilisées seront à base de silicium, lequel n’est pas toxique 

et est disponible en abondance. Les modules photovoltaïques sont composés de verre, plastique et d’un 

encadrement en aluminium. Ces systèmes posent peu de problèmes environnementaux. Durant le 

fonctionnement des installations photovoltaïques, la production d’électricité est silencieuse et n’émet aucun gaz 

nuisible. 

Pendant leur durée de vie (plus de 30 ans), la production électrique des modules photovoltaïques n’a pas 

d’impact sur l’environnement. Rien n’est consommé et aucune pollution n’est générée. 

Les seuls impacts négatifs d’un tel projet concernent la phase de fabrication des modules, et plus 

particulièrement la purification du matériel. En effet, lors de la conception des cellules photovoltaïques, le 

silicium doit être très pur et le procédé de purification nécessite une importante consommation d’énergie. Une 

critique des premiers modules photovoltaïques était qu’ils consommaient plus d’énergie pendant leur 

fabrication qu’ils en produisaient pendant leur durée de vie (de fonctionnement). Avec les méthodes de 

productions modernes et l’efficacité opérationnelle améliorée cette allégation n’est plus vraie. 

5.10.4 - Synthèse des effets sur la salubrité publique et la santé 


Déchets 

Radiations 

électromagnétiques 

Travaux 

Exploitation 


nulle 


Exploitation Négligeable Négatif Indirect Permanent 

Santé Exploitation Faible Négatif Direct Temporaire 

Délai 

apparition 

Court 

terme 

Moyen 

terme 

Court 

terme 



5.12 - ADDITIONS ET INTERACTIONS POTENTIELLES DES EFFETS ENTRE EUX 

L’interaction potentielle des effets entre eux est étudiée si les impacts pressentis pour le thème sont au moins 

modérés. En effet, l’interaction entre plusieurs impacts faibles ne constituera pas, en s’additionnant, d’effets 

plus élevés. Les risques d’effets synergiques entre plusieurs impacts de faible intensité semblent limités. Le 

tableau ci-dessous récapitule tous les thèmes dont l’impact (sans application de mesures) est au moins modéré : 


Consommation 

énergétique 

Cycle de vie 

total 

Délai 

apparition 

Forte Positif Direct Temporaire Court terme 

Climat Exploitation Modérée Positif Direct Permanent Court terme 


superficielles 

Faune 

Implantation 

Exploitation 

Remise en état 

Travaux 

Exploitation 

Forte 

Modérée 

Faible 

Modérée/ 

Faible 



Ambiance paysagère Exploitation Modérée Négatif Direct Temporaire Court terme 


Economie 

Espaces agricoles et 

forestiers 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 


forte 

5.12.1 - Consommation énergétique, climat et économie 


Modérée Positif Indirect Permanent 

Court/ 

Moyen 

terme 

Modérée Négatif Direct Temporaire Court terme 

Ces trois thématiques subissent un effet positif de la part du projet. Le lien est inhérent à l’essence même du 

projet visant à produire de l’énergie primaire inépuisable à très long terme, car issue directement d’un 

phénomène naturel et constant, lié à l’énergie du soleil. D’autre part, la technologie employée produit de 

l’énergie en quantité supérieure à l’énergie consommée au cours de son cycle de vie, la centrale présente ainsi 

un effet positif sur la consommation/production d’énergie. Les conditions d’ensoleillement étant très favorables 

dans le Sud-Est de la France, Fuveau constitue une place idéale pour l’implantation de ce type d’installation 

productrice d’énergie renouvelable. Ceci crée un impact positif sur l’économie locale puisque le territoire 

d’implantation est en partie bénéficiaire de ce développement en touchant la CET et de par la création 

d’emplois locaux. 

5.12.2 - Milieu naturel et paysage 

Modification des habitats d’espèces et de l’occupation des sols : conséquences sur la structure et l’identité 

paysagère : La garrigue et les boisements installés sur le site vont être substitués par la centrale photovoltaïque. 

La mise en place du projet va de fait modifier les habitats d’espèces présents au droit du site et entraîner une 

modification de la qualité éco-paysagère du site. De cette interrelation existant entre le milieu naturel et le 

paysage aucune interaction de type synergique entre les différents effets les concernant n’est à prévoir. 

5.12.3 - Paysage et milieu humain 

Le paysage est nécessairement lié au milieu humain. En effet, c’est la perception du paysage par l’homme qui 

est à l’origine de l’impact paysager. Ici, le contexte paysager dégradé et la faible densité d’urbanisation dans le 

secteur proche limite l’effet qui reste toutefois modéré. 

Modification de l’entité paysagère et perception sociale des paysages : Ce projet n’est pas neutre sur l’espace 

visuel environnant. Cependant les centrales photovoltaïques constituent des unités de production d’électricité 

s’inscrivant pleinement dans une démarche de développement durable. Ainsi les français sont globalement 

favorables à ce type de projet. Le fait d’implanter un projet produisant de l’énergie d’origine renouvelable 

facilite l’acceptation sociale à la modification de l’entité paysagère et de l’ambiance. 

Modification de l’entité paysagère et identité paysagère : conséquences sur le patrimoine culturel et le 

tourisme : Il n’y a pas réellement d’interaction entre ces thématiques. La modification de l’entité paysagère de 

par l’implantation du projet va créer l’impact sur le patrimoine culturel et le tourisme. Dans le cas présent cet 

effet peut être considéré comme positif puisque l’implantation d’une centrale photovoltaïque sur ce site peut 

constituer une opportunité de valorisation touristique cohérente sur le plan intercommunal. Le développement 

d’une attractivité touristique pourrait s’appuyer sur l’identité paysagère propre au bassin minier sur la 

thématique de l’évolution des ressources énergétiques. 

Les effets pressentis du projet de centrale photovoltaïque sur les différents thèmes n’auront pas tendance à 

créer d’interaction de type synergique. Les interactions possibles de type additionnel entre les thématiques ne 

vont pas augmenter significativement les effets du projet. 

Toutefois leur interaction est limitée puisque l’augmentation éventuelle de la productivité de l’installation ou 

une météorologie particulièrement favorable ne joueront en rien sur l’économie à un niveau local (pas 

d’augmentation de la CET ni du nombre d’emplois). Cependant l’addition d’une technologie optimale et d’un 

ensoleillement important aura un effet bénéfique sur le climat, le projet permettant d’éviter le rejet dans 

l’atmosphère de 253 tonnes de CO 2 par an, et par conséquence, sur le milieu humain. 



5.13 - SYNTHESE DES EFFETS DU PROJET 

THEMES 


NATURE DE L’EFFET 

La production d’énergie PV étant renouvelable (produite en quantité supérieure à l’énergie 

consommée au cours de son cycle de vie) la centrale présente un impact positif sur la 

consommation d’énergie. 

Phase Mode Durée 

Travaux 

Exploitation 

Direct 

Direct 

CARACTERISATION DE L’EFFET 

Temporaire 

Temporaire 

Délai 


Court terme 

Court terme 

Effets 

+ 

Fort 

Effets 

- 

Faible 

Climat 

Le projet permet d’éviter le rejet dans l’atmosphère de 253 tonnes de CO 2 par an. 

Modifications microclimatiques mineures (modification de températures localisées, 

formation d’îlots thermiques). 

Travaux 

Exploitation 

Direct 

Direct 

Temporaire 

Temporaire 

Court terme 

Court terme 

Fort 

Faible 

MILIEU PHYSIQUE 

SITES & PAYSAGE 

Topographie 

Sols 

Stabilité des terrains 

Qualité des eaux souterraines 

Captage AEP 

Fonctionnement hydrologique 

Qualité des eaux de surface 

Risques inondation 

Bruit 

Aucune modification de la topographie. 

Potentiel agricole très limité (sols peu épais, caillouteux), pas d’exploitation forestière. 

Risques de pollution et érosion limités 

Les terrains ne présentent pas une topographie accidentée, aucun terrassement n’est 

réalisé. Pas d’impact sur la stabilité des terrains. 

Risque de pollution des eaux souterraines faible (probabilité faible, intervention possible). 

Absence de captage AEP dans le secteur. Aucun effet. 

Aucun effet sur le fonctionnement hydrologique local. 

Risque potentiel de pollution par entrainement de MES dans les eaux du canal de Provence 

(sols mis à nu par le défrichement, sensibles à l’érosion, topographie pentée vers le canal). 

Hors zone inondable. 

Nuisances sonores limitées (faible ampleur, période diurne). 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Permanent 

Permanent 

Temporaire 

Temporaire 

Permanent 

Permanent 

Temporaire 

Temporaire 

Court terme 

Court terme 

Court terme 

Court terme 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

- - - 

- - - 

Direct 

Direct 

Temporaire 

Temporaire 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

- - - 

Direct 

- 

Temporaire 

- 

Vibrations Vibrations de très faible ampleur qui ne se propagent pas à plus de quelques mètres. Exploitation - - - 

Poussières et rejets 



Ambiance paysagère 



Emissions potentielle de poussières diffuses notamment par temps sec. 

Odeur : aucun effet. 

Lumière : aucun effet. 

Le site d’implantation du projet est localisé hors paysage institutionnalisé et en zone 

d’urbanisation diffuse. 

Modification de l’occupation des sols (artificialisation). 

Aucune co-visibilité. 

La position sur un versant légèrement penté induit des perceptions visuelles en zone de 

perception moyenne (quartier du Plan de Meyreuil, vieux Gardanne). 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Direct 

- 

Temporaire 

- 

Court terme 

- 

Court terme 

- 

- - - 

- - - 

Direct 

Direct 

Temporaire 

Temporaire 

Court terme 

Court terme 

- - - 

Direct 

Direct 

Temporaire 

Temporaire 

Court terme 

Court terme 

Faible 

Nul 

Faible 

Très faible 

Faible 

Faible 

Faible 

Très faible 

Nul 

Nul 

Nul 

Nul 

Fort 

Modéré 

Nul 

Nul 

Faible 

Nul 

Nul 

Nul 

Faible 

Nul 

Nul 

Nul 

Nul 

Nul 

Modéré 

Modéré 

Nul 

Nul 

Faible/Fort 

Faible/Fort 



MILIEU NATUREL 

THEMES 

Espaces patrimoniaux et Sites Natura 2000 


Faune 


NATURE DE L’EFFET 

Au-delà de 3 km, l’intégrité et la fonctionnalité des espaces patrimoniaux du secteur seront 

maintenues. Tous les espaces naturels inventoriés sont éloignés de plus de 3 km de la zone 


La mise en place de la centrale et son exploitation peut entrainer une dégradation de la 

végétation et une modification de la composition du cortège floristique au droit du site. 

Alouette lulu, Guêpier d’Europe, Milan noir, Pipit rousseline, Psammodrome d’Edward, 

Lézard des murailles, Lézard vert, Piéride des biscutelles, Ecureuil roux. 

A l’échelle locale, le site peut avoir un rôle fonctionnel pour les espèces forestières. Des 

bosquets au sein de l'emprise du projet forment, en effet, un relais en pas japonais entre 

les boisements à l'Est et à l'Ouest du site. 

De par ses dimensions, le projet ne peut pas constituer un obstacle important pour les 

déplacements de la grande et de la moyenne faune. 


Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

CARACTERISATION DE L’EFFET 

Délai 


- - - 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Effets 

+ 

Effets 

- 

Nul 

Nul 

Faible 

Faible 

Modéré/Faible 

Modéré/Faible 

Faible 

Faible 

Population sensible Aucun effet. Exploitation - - - Nul 

Economie 

Emplois directs et indirects – Contribution Economique Territoriale. 

Travaux 

Exploitation 

Direct 

Direct 

Temporaire 

Temporaire 

Court terme 

Court terme 

Modéré 

Modéré 

MILIEU HUMAIN 

Occupation du sol (agriculture, forêt) 

Patrimoine 

Réseaux 

Qualité de vie 

Valeur agronomique très faible 

Suppression de boisement 

Absence de monuments historiques dans un rayon de 500 m. 

Vestige archéologique connu à proximité mais hors site. Sensibilité archéologique mineure 

au vu des caractéristiques du projet (implantation peu profonde). 

Pas d’influence sur la fréquentation touristique locale. 

Trafic moyen généré par l’implantation : une vingtaine de camions sur 6 mois. 

Axes routiers bien dimensionnés, pas de traversée de centre-ville. 

Aucun réseau souterrain concerné – Respect des servitudes éventuelles liées à la ligne 

électrique aérienne au droit du site. 

Aucun établissement recevant une population sensible à moins de 500 m. 

Le site n’est pas un espace essentiel à la fonction de repos ou récréative. 

Exploitation Direct Temporaire Court terme Modéré 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Direct 

Direct 

Direct 

- 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

- 

Court terme 

Court terme 

Court terme 

- 

Faible 

Très faible 

Faible 

Nul 

Exploitation Direct Temporaire Court terme Très faible 

SANTE 

SALUBRITE 

Déchets 

Radiations électromagnétiques 

Santé et environnement 

Chantiers de construction et démantèlement astreints au tri sélectif, avec mise en place 

d’un système multi bennes. 

Onduleurs situés dans des armoires métalliques : protection aux champs électriques. 

Puissances de champ maximales des transformateurs inférieures aux valeurs limites à une 

distance de quelques mètres. 

Cellules photovoltaïques à base de silicium : pas toxique et est disponible en abondance. 

Impacts négatifs du projet : la phase de fabrication des modules (purification du matériel). 

Travaux 

Exploitation 

Direct 

Direct 

Temporaire 

Temporaire 

Court terme 

Court terme 

Très faible 

Très faible/Nul 

Exploitation - - - Nul 

Exploitation Direct Temporaire Court/Moyen Faible 



6 - ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES 

PROJETS CONNUS 

6.1 - CARACTERISATION DES EFFETS ET CONCEPT D’IMPACT CUMULE 

6.1.1 - Méthode d'identification et de caractérisation des impacts 


existante dans les environs du projet, on parle alors d’impacts cumulés. 

La caractérisation et l’évaluation de l’intensité des effets cumulés sont similaires à celles des impacts propres au 

projet. Il est toutefois possible de caractériser plus précisément ces impacts cumulés en les définissants de la 

manière suivante : 

Effet cumulé additionnel : addition de plusieurs effets dans le temps ou dans l’espace, 

Effet cumulé de fragmentation : action de morcellement dans le milieu concerné liée au cumul de 

plusieurs effets, 

Impact très fort : impact prévisible à portée nationale ou internationale et/ou ayant un poids réel majeur 

sur l’intégrité du thème. Si effet négatif : Mesures obligatoires. 

6.2 - IDENTIFICATION DES AUTRES PROJETS CONNUS ET DES COMPOSANTES 

ENVIRONNEMENTALES CONCERNEES 

Localisation des projets connus dans le secteur Document n°12.127/ 44 Dans le texte 

L’évaluation des effets cumulés concerne 4 projets de centrales photovoltaïques au sol et un projet de centrale 

biomasse portés par la société EON, ainsi qu’un projet de centrale photovoltaïque au sol porté par Solaire Direct, 

soit 6 projets en tout, situés sur les communes de Gardanne, Meyreuil et de Fuveau : 

Projet 

Centrale PV au sol 

Porteur de 

projet 

E.ON 

Localisation 

Gardanne 

Lieu-dit « Les Sauvaires » 

(Terril des Sauvaires) 

Surface 

d’implantation 

Puissance 

Etat d’avancement 

17 ha 9,36 MWc PC obtenu 

Effet cumulé synergique : action synergique liée au cumul de plusieurs effets, 

Effet cumulé déclencheur : Effet résultant du dépassement d’un seuil lié au cumul de plusieurs effets. 


E.ON 

Fuveau 

Lieu-dit « Bramefan » 

(Terril de Bramefan) 

11,71 ha 4,89 MWc PC obtenu 

6.1.2 - Méthode d’évaluation des impacts cumulés 

L’approche méthodologique utilisée afin d’évaluer les impacts environnementaux cumulés identifiés pour les 


E.ON 

Fuveau 

Lieu-dit « Les 

Sauvaires » 

4,62 ha ≈ , MWc 


environnemental 

objet du présent 

dossier 

différents projets concernés repose sur l’appréciation de l’intensité, de l’étendue, de l’instant d’apparition et de 

la durée de chaque impact susceptible d’être généré par chaque projet de manière indépendante et de définir 

les interactions possibles et leurs capacités à induire des effets globaux. 


E.ON 

Fuveau 

Lieu-dit « Madame 

d’André » 

(Terril de Mme d’André) 

3,7 ha ≈ ,3 MWc 


environnemental 

en cours 

La combinaison entre la nature, l’intensité, l’étendue, l’instant d’apparition et la durée de chaque impact cumulé 

permet de définir le niveau d’importance de l’effet global affectant une composante environnementale. 


Solaire 

Direct 

Meyreuil 

Lieu-dit « Défens » 

(Terril du Défens) 

7 ha 3 MWc - 

6.1.3 - Critères d’évaluation de l’intensité des impacts 

Les critères d’évaluation des impacts cumulés utilisés dans ce chapitre sont les suivants : 

Centrale biomasse 

E.ON 

Gardanne/Meyreuil 

Lieu-dit « Meyreuil » 

14 ha ≈ MWe Etude d’impact 

Impact nul ou négligeable : impact n’ayant pas de poids réel sur l’intégrité du thème, 

Impact faible : impact prévisible à portée locale et/ou ayant un poids réel limité sur l’intégrité du thème. 

Si effet négatif : Mesures d’atténuation pas nécessaires, 

Impact modéré : impact prévisible à portée départementale et/ou ayant un poids réel faible sur 

l’intégrité du thème. Si effet négatif : Mesures d’atténuation éventuelles, 

Impact fort : impact prévisible à portée régionale et/ou ayant un poids réel important sur l’intégrité du 

thème. Si effet négatif : Mesures d’atténuation nécessaires, 

Au vu de la distance séparant les différents projets, l’ensemble des milieux physique, naturel, paysager et 

humain est susceptible d’être concerné par des effets cumulés. Ces effets seront d’intensités diverses et 

porteront sur des milieux différents en fonction du projet concerné. 

La distance entre les projets est un facteur essentiel dans l’évaluation des effets cumulés entre l’ensemble des 

projets ou au sein de groupement de projets. 



DISTANCE 

Terril des 

Sauvaires 

Terril de 

Bramefan 

Proche 

Sauvaires 

Terril du 

défens 

Centrale 

biomasse 

Terril de 

Mme d’André 

Terril des 

Sauvaires 

Terril de 

Bramefan 

Lieu-dit 

Sauvaires 

Terril du 

défens 

Centrale 

biomasse 

Terril de 

Mme d’André 

2 km 0,1 km 2 km 0,7 km 3 km 

1,8 km 2,6 km 2,5 km 2,3 km 

1,6 0,5 km 3,7 km 

1,1 km 5,1 km 

6.3 - EFFETS CUMULES SUR LA CONSOMMATION ENERGETIQUE ET LE CLIMAT 

4,4 km 

Les effets cumulés sur ce thème sont indépendants de la distance séparant les 6 projets. Ils sont de type 

additionnel. 

Au vu de la nature des aménagements concernés, les effets pressentis seront très positifs pour le contexte 

climatique global (production d’électricité sans émission de gaz à effet de serre). Ces 5 centrales 

photovoltaïques cumuleront une puissance approximative de 21 MWc. L’électricité produite sera injectée dans 

le réseau public de distribution. L’énergie produite permettra d’alimenter l’équivalent d’environ 14 700 foyers 

moyens français. Cette production revêt une importance prépondérante dans le cadre des actions de lutte 

contre les émissions de gaz à effet de serre et des objectifs fixés par le Grenelle de l’Environnement. 

Le projet de centrale biomasse s’ajoutant à ces projets de centrales PV sera lui aussi producteur d’énergie. Son 

effet global sur le climat est également positif puisqu’il vise à modifier l’alimentation en combustible de la 

centrale thermique de Gardanne en remplaçant le combustible fossile (charbon) par de la biomasse. 

Caractérisation de l’effet cumulé 

Type : 

Projet / Activité concerné : 

additionnel 

Ensemble des projets 

6.4 - EFFETS CUMULES SUR LA TOPOGRAPHIE, LES SOLS ET LA STABILITE DES TERRAINS 

Les effets cumulés sur ce thème sont directement dépendants de la distance séparant les différents projets. Ils 

sont de type additionnel et peuvent être de type synergique et déclencheur. 

Ces effets cumulés concernent exclusivement le groupement de projets « Terril des Sauvaires » et projet « Lieudit 

Les Sauvaires ». Le projet du lieu-dit Les Sauvaires n’est pas susceptible d’engendrer des effets cumulés avec 

les autres projets PV et celui de centrale biomasse du fait de la distance élevée les séparant. 

Globalement, pour chaque projet pris indépendamment, l’intensité des effets pressentis sur la topographie, les 

sols et la stabilité des terrains est évaluée à faible voire modéré, avec un enjeu supérieur concernant la stabilité 

des terrains pour le projet implants sur le terril. Pour le projet du lieu-dit Les Sauvaires, les sols constituent le 

terrain naturel et présentent de faibles enjeux (sensibilité à l’érosion très faible et valeur agronomique très 

faible). Les risques de tassement, déstructuration et contamination des sols sont globalement faibles pour 

chaque projet. 

En conséquence, l’intensité des effets cumulés, principalement additionnels, est évaluée à faible pour le 

groupement de projet. 


Type : 

additionnel 

Projet / Activité concerné : Groupement : « Terril des Sauvaires » et « Lieu-dit Les Sauvaires » 


Topographie 

Sols 


Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Faible 

Nul 

Faible 

Très faible 

Faible 

Faible 

Négatif 

Négatif 

Négatif 

Négatif 

Négatif 

Négatif 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Permanent 

Permanent 

Temporaire 

Temporaire 

Permanent 

Permanent 

Délai 

apparition 

Court terme 

Court terme 

Court terme 

Court terme 

Court/Moyen 

terme 

Court/Moyen 

terme 



Climat 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Faible 

Forte 

Faible 

Modérée 

Négatif 

Positif 

Négatif 

Positif 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Délai 

apparition 

Court terme 

Court terme 

Court terme 

Court terme 

6.5 - EFFETS CUMULES SUR LE MILIEU HYDROLOGIQUE 

Les effets cumulés sur ce thème sont dépendants de la distance séparant les projets à une échelle locale, mais 

aussi de l’appartenance de l’ensemble des sites à un même bassin versant. Ils sont de type additionnel et 

peuvent être de type synergique et déclencheur pour le fonctionnement hydrologique local (débit de pointe). 

A grande échelle, les 5 projets appartiennent au même bassin versant identifié comme étant le bassin versant de 

« l’Arc de sa source à la Causse ». 



A l’échelle locale, les effets cumulés concernent exclusivement le groupement de projets « Terril des Sauvaires » 

et «Lieu-dit Les Sauvaires ». 

Globalement, pour le projet au Lieu-dit Les Sauvaires, l’intensité des effets pressentis sur les eaux superficielles 

et leur écoulement est évaluée à faible à modérée du fait de la proximité immédiate du Canal de Provence. Les 

risques de contamination des eaux superficielles sont globalement faibles sous réserve de la mise en œuvre de 

mesures adaptées. 

A l’échelle locale, l’intensité des effets cumulés, de type additionnels, est évaluée à faible pour le groupement 

de projet sous réserve de la mise en œuvre d’un schéma directeur de gestion des eaux sur le terril des Sauvaires 

et de la validation hydrologique du bon dimensionnement des ouvrages locaux en cas d’évènements pluvieux 

intenses ainsi que de l’application des mesures préconisées concernant la protection des eaux du Canal de 

Provence. 


Type : 

additionnel 



Fonctionnement 



Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Faible 

Faible 

Faible (sous réserve 

du respect des 

mesures préconisées) 

Nul 

Nul 

Délai 

apparition 

- - - - 

Négatif Indirect Permanent 

Court/Moyen 

terme 

- - - - 

6.6 - EFFETS CUMULES SUR LE MILIEU GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE 

Les effets cumulés sur ce thème sont indépendants de la distance séparant les différents projets à l’échelle 

locale, mais dépendants de l’appartenance de l’ensemble des sites à une même masse d’eau souterraine. Ils 

sont de type additionnel. 

Le projet du Lieu-dit Les Sauvaires appartient au même système hydrogéologique que les 5 autres projets, 

identifié comme étant l’aquifère du « Bassin d’Aix ». En conséquence, les effets cumulés potentiels concernent 

l’ensemble des projets. 

Globalement, l’intensité des effets pressentis du site étudié sur les eaux souterraines est évaluée à faible. 

L’implantation de cette centrale PV n’est donc pas susceptible d’augmenter significativement les effets par 

cumul. 


Type : 


additionnel 




Captage AEP 

Usage des eaux 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Délai 

apparition 

Faible Négatif Direct Temporaire Court terme 

Nulle - - - - 

Nulle - - - - 

6.7 - EFFETS CUMULES SUR LE MILIEU ATMOSPHERIQUE ET LA COMMODITE DU 

VOISINAGE 

Les effets cumulés sur ce thème sont directement dépendants de la distance séparant les différents projets et 

concernent majoritairement la phase travaux. Ils sont de type additionnel. 

A l’échelle locale, les effets cumulés concernent exclusivement le groupement de projets « Terril des Sauvaires » 

et «Lieu-dit Les Sauvaires ». L’intensité des effets pressentis sur le milieu atmosphérique et la commodité du 

voisinage de ce projet est évaluée à très faible voire nulle pour les vibrations, les odeurs et les émissions 

lumineuses. 

En conséquence, l’intensité des effets cumulés, de type additionnels, est évaluée à très faible pour le 

groupement de projet. 


Type : 

additionnel 



Bruit 

Vibrations 



Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Faible 

Très faible 

Nul 

Nul 

Faible 

Très faible 

Nul 

Nul 

Délai 

apparition 

- - - - 

- - - - 

- - - - 

- - - - 



6.8 - EFFETS CUMULES SUR LE MILIEU ECOLOGIQUE ET LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES 

6.8.1 - Méthodologie 

La démarche d’évaluation des effets cumulés des différents projets sur le milieu naturel concerne 

principalement les habitats et espèces patrimoniales. Cette évaluation est réalisée en 3 étapes : 

1- Liste des habitats et des espèces patrimoniales concernées par chaque projet faisant l’objet de 

l’évaluation des effets cumulés ; 

2- Sélection des habitats et des espèces patrimoniales communes au projet PV du Lieu-dit Les Sauvaires et 

à au moins un autre projet et faisant potentiellement l’objet de ce fait d’effets cumulés ; 

3- Identification des effets potentiels de chaque projet sur les habitats et les espèces patrimoniales 

concernées et analyse des effets cumulés. 

A cette analyse des habitats et espèces patrimoniales s’ajoute une analyse simplifiée des effets cumulés du 

projet sur les espaces patrimoniaux (dont Natura 2000) et les continuités écologiques. 

6.8.2 - Définition des habitats et des espèces patrimoniales concernées par les projets 

Le tableau 1 page suivante liste les espèces patrimoniales identifiées au cours de relevés de terrain sur les sites 

des projets concernés par l’évaluation des effets cumulés. Cinq espèces animales patrimoniales ont été 

recensées sur le site du lieu-dit Les Sauvaires ainsi que sur un autre site (en bleu). 

Un habitat patrimonial a été identifié au cours de relevés au lieu-dit Les Sauvaires. L’impact du projet sur cet 

habitat a été jugé faible et il n’a pas été inventorié sur un autre site connu. Il n’y a pas d’effets cumulés. 

6.8.3 - Sélection des habitats et des espèces communs à plusieurs sites 

Pour les 5 espèces présentes sur le site du Lieu-dit Les Sauvaires et au moins un autre site de projet faisant 

l’objet de l’évaluation des effets cumulés, le tableau 2 ci-après présente : 

• L’habitat d’espèce ; 

• Le type et la surface d’habitat correspondant à l’habitat d’espèce sur les sites des projets ; 

• La surface d’habitat équivalent dans un périmètre de 10 km autour des projets (source CORINE Land- 

Cover). 



Tableau 1 : Définition des habitats et des espèces patrimoniales concernées par les différents projets : 

NB : données naturalistes absentes concernant le terril du Défens. 

Espèces patrimoniales 

Nom français (Nom scientifique) 

Protection 

Directive Oiseau 

(DO)/Habitats (DH) 

Liste/livre 

rouge 

Rareté 

Déterminisme 

ZNIEFF 

Sites 

Terril Sauvaires Lieu-dit Sauvaires Terril Bramefan 

Centrale 

biomasse 

Madame 

d’André 

Flore 

Asphodèle fistuleux 

(Asphodelus fistulosus) 

Rare à très rare 

X 

Bouleau verruqueux 

(Betula pendula) 

Assez rare à très 

rare 

X 

Campanula rapunculoides 

(Campanule fausse-raiponce) 

Assez rare à rare 

X 

Carex riparia 

(Laîche des rives) 

Assez rare à rare 

X 

Helianthemum hirtum 

(Hélianthème hérissé) 

Rare 

X 

Lamium galeobdolon 

(Lamier jaune) 

Très rare 

X 

Vicia sepium 

(Vesce des haies) 

Rare 

X 

Oiseaux 

Alouette Lulu 

(Lullula arborea) 

Bihoreau gris 

(Nycticorax nycticorax) 

Bruant proyer 

(Emberiza calandra) 

Cochevis huppé 

(Galerida cristata) 

Fauvette pitchou 

(Sylvia undata) 

Guêpier d’Europe 

(Merops apiaster) 

Milan noir 

(Milvus migrans) 

Milan royal 

(Milvus milvus) 

Petit-duc scops 

(Otus scops) 

Pie-grièche à tête rousse 

(Lanius senator) 

Pipit farlouse 

(Anthus pratensis) 

Pipit rousseline 

(Anthus campestris) 

Pouillot fitis 

(Phylloscopus trochilus) 

Rollier d'Europe 

(Coracias garrulus) 

Art. 3 * DO Annexe 1 Commune X X X X 

Art. 3 * DO Annexe 1 Rare Remarquable X 

Art. 3 * Remarquable X 


Art. 3 * DO Annexe 1 Rare X 

Art. 3 * Commun Remarquable X X X 

Art. 3 * DO Annexe 1 Commun X X X X 

Art. 3 * DO Annexe 1 Vulnérable Déterminant X X 

Art. 3 * Commun à rare Remarquable X 

Art. 3 * Déterminant X 

Art. 3 * Vulnérable Commun X 

Art. 3 * DO Annexe 1 X X 


Art. 3 * DO Annexe 1 Déterminant X 



Reptiles 

Couleuvre de Montpellier 

(Malpolon monspessulanus) 

Lézard des murailles 

(Podarcis muralis) 

Psammodrome d’Edwards 

(Psammodrome hispanicus) 

Insectes 

Art. 3 ** Rare X 

Art. 2 ** Très commun X 

Art. 3 ** Quasi-menacé Commun X X 

Agrion de Mercure 

(Coenagrion mercuriale) 

Damier de la Sucisse 

(Euphydryas aurinia provincialis) 

Echiquier d’Occitanie 

(Melanargia occitanica) 

Piéride des biscutelles 

(Euchloe crameri) 

Mammifères 

Art. 3 ** DH Annexe 2 Quasi-menacé 

Art. 3 ** DH Annexe 2 

1 sous-espèce en 

danger 

Assez commune à 

assez rare 

Assez commune à 

rare 

Déterminant 

Remarquable 

Remarquable X X 

Commune à rare Déterminant X X X X 

X 

X 

Ecureuil roux 

(Sciurus vulgaris) 

Art. 2 *** Commun X X X X X 

* Arrêté du 29/10/09, ** Arrêté du 19/11/07, *** Arrêté du 23/04/07 

Tableau 2 : Sélection des habitats et des espèces communs au site étudié (lieu-dit Les Sauvaires) et à au moins un autre projet connu : 

Espèces 

patrimoniales 

Habitats d’espèce 

Habitat d’espèce équivalent sur les sites concernés par les impacts cumulatifs 

Habitats d’espèce équivalents dans un périmètre 

de 10 km autour des sites concernés par les 

effets cumulatifs (source : CORINE Land-Cover) 

Nom français (Nom 

scientifique) 

Reproduction Nourrissage Gîte 

Nom de l’habitat 

(Code CORINE Biotopes) 

Terril 

Sauvaires 

Proche 

Sauvaires 

Terril 

Bramefan 

Surface en ha 

Centrale 

biomasse 

Terril du 

Défens 

Madame 

d’André 

Total 

Surface en ha 

Rapport surface 

impactée/surface 

équivalente 10 km (%) 

Alouette Lulu 

(Lullula arborea) 

Nid situé au pied d’un buisson ou d’un arbuste. 

Milieux ouverts à semi-ouverts, secs, sableux ou 

caillouteux. 

Friches (CB87) 

Prairie méditerranéenne (34.8) 

Pelouses (CB34.3264 x CB87.2) 

- 

12,8 

- 

- 

- 

0,2 

0,4 

10,2 

- 

7,1 

- 

- 

7,0 

- 

- 

2,8 

- 

- 

42,5 8074,6 0,53 

Milan noir 

(Milvus migrans) 

Reproduction dans de grands arbres en lisière de 

forêt. Gîte en milieux ouverts, zones humides, 

plans d’eau riches en poissons 




- 

12,8 

- 

- 

- 

0,2 

0,4 

10,2 

- 

7,1 

- 

- 

7,0 

- 

- 

2,8 

- 

- 

42,5 8074,6 0,53 

Guêpier d’Europe 

(Merops apiaster) 

Milieux ouverts et les lisières, le plus souvent à 

proximité de l’eau. Anciennes sablières, gravières 

et falaises d'éboulis berges sablonneuses des 

rivières 




- 

12,8 

- 

- 

- 

0,2 

0,4 

10,2 

- 

7,1 

- 

- 

7,0 

- 

- 

2,8 

- 

- 

42,5 8074,6 0,53 

Pipit rousseline 

(Anthus campestris) 

Milieux sablonneux et rocailleux ouverts, les 

pelouses, les garrigues 




- 

12,8 

- 

- 

- 

0,2 

0,4 

10,2 

- 

7,1 

- 

- 

7,0 

- 

- 

2,8 

- 

- 

42,5 8074,6 0,53 

Ecureuil roux 

(Sciurus vulgaris) 

Bois et forêts de feuillus, de résineux ou mixtes, 

parcs et grands jardins boisés 

Pinèdes (CB42.843) 

Chênaies pubescentes (CB41.711) 

Plantation de conifères (83.31) 

Plantation d'arbres (CB83.3) 

- 

- 

3,1 

- 

0,1 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

1,2 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

1,8 

- 

- 

- 

6,2 19 110,4 0,03 



6.8.4 - Identification des impacts potentiels et analyse des effets cumulés sur les habitats et espèces 

patrimoniales 

Les impacts des projets susceptibles de produire des effets cumulés sur les habitats et espèces patrimoniales 

sont de deux types : 

- Perte d’individus (pour les espèces) : juvéniles, nichées, individus d’espèces à faible mobilité. Cet impact 

sera toutefois faible à très faible du fait de la mise en œuvre de mesures limitatives (ex : travaux et 

débroussaillage réalisés en période hivernale hors période de nidification) ; 

- Perte/dégradation d’habitats et d’habitats d’espèces : les travaux d’implantations des unités de 

production photovoltaïque et de la centrale biomasse, et leur exploitation (changement d’affectation 

des sols) vont entraîner une dégradation voir une perte des habitats en place au droit des projets. 

Certains de ces habitats constituent des habitats d’espèces pour les espèces patrimoniales dans la 

présente analyse des effets cumulés (voir tableau ci-dessus). 

La perte/dégradation d’habitat d’espèce est le seul impact notable susceptible de produire un effet cumulé 

significatif sur les espèces concernées par les projets. Le tableau ci-dessus présente les surfaces des habitats 

d’espèce susceptibles d’être perdu/dégradés dans le cadre des projets d’unité de production photovoltaïque. La 

perte/perturbation d’habitats d’espèce lié à chaque projet va induire un effet cumulé de type additionnel sur les 

espèces patrimoniales concernées. 

L’évaluation de l’intensité de l’effet cumulé de la perte/perturbation d’habitats d’espèce repose sur la 

comparaison entre les surfaces d’habitats d’espèce concernés par les projets et la surface d’habitats équivalents 

dans l’environnement proche des sites (10 km). Le tableau ci-dessus donne le pourcentage d’habitats d’espèce 

concernés par les projets par rapport à la surface d’habitats équivalents dans l’environnement des sites 

d’implantation. La perte/perturbation d’habitats d’espèce représente pour les espèces concernées entre 0,03 % 

et 0,53 % des surfaces d’habitats équivalents dans un périmètre de 10 km. 

L’effet cumulé prévisible lié aux différents projets sur les espèces patrimoniales identifiés est donc de faible 

intensité. Globalement, cet effet cumulé sur le milieu naturel n’est pas de nature à induire une atteinte à 

l’intégrité des populations d’espèces patrimoniales contactées sur les sites. 

6.8.5 - Analyse des effets cumulés sur les espaces patrimoniaux 

Le tableau page suivante liste les périmètres d’inventaire, de protection et de concertation du milieu naturel 

dans un périmètre de 15 km autour des sites d’implantation des projets. 

Les projets ne sont inclus dans aucun périmètre d’inventaire, de protection et de concertation du milieu naturel. 

La distance minimale qui sépare un projet d’un périmètre écologique est de 1,1 km. 

6.8.6 - Analyse des effets cumulés sur les continuités écologiques 

L’analyse des effets cumulés des projets sur les continuités écologiques se base sur les principes de l’écologie du 

paysage. 

L'étude d'un paysage du point de vue écologique est basée sur trois types d'éléments : 

• la matrice qui constitue le fond du paysage, c'est-à-dire l'élément ayant la plus grande continuité ; 

• les taches qui sont des habitats particuliers, de taille variable ; 

• les corridors qui sont des structures linéaires (haies, cours d'eau…). 

Sur la zone d'étude : 

• Trois types de matrices sont présents sur le territoire. Une matrice de type urbaine et une matrice 

constituée de garigues et de boisements dominent le paysage. A ces deux matrices dominantes s’ajoute 

une matrice agricole ; 

• Les tâches sont constituées de sites industriels en activité ou abandonnés ; 

• Les structures linéaires sont relativement rares sur la zone d’étude. Quelques courts d’eau sont 

cependant dispersés sur le territoire. 

Le tableau ci-après présente les types d’éléments paysagers dans lesquels sont inscrits les projets faisant l’objet 

potentiels d’effets cumulés avec le projet du lieu-dit Les Sauvaires. 

Effets cumulés et continuités écologiques : 

Eléments 

paysagers 

(surfaces en 

ha) 

Matrice 

urbaine 

Matrice 

garriguesboisements 

Matrice 

agricole 

Tâches (Sites 

industriels) 

Terril 

Sauvaires 

Lieu-dit 

Sauvaires 

Terril 

Bramefan 

Projets (surfaces en ha) 

Centrale 

biomasse 

Terril 

du 

Défens 

Mme 

d’André 

TOTAL 

Surfaces équivalentes dans un 

périmètre de 10 km autour des 

sites concernés (source : CORINE 

Land-Cover) 

Surface 

en ha 

Rapport surface 

impactée/surface 

équivalente 10 km 

0 0 0 0 0 0 0 5 565,8 0 

3,1 6,2 1,2 0 0 2,5 13 24 248,3 0,1 % 

0 0 0


Le site du lieu-dit Les Sauvaires est implanté dans la matrice de garrigues et de boisements. D’autres projets 

connus dans le secteur sont implantés sur le même type de matrice : les projets implantés dans la matrice de 

garrigues et de boisement ne représentent que 0,1 % de la surface de cette dernière dans un rayon de 10 km. 

Cette perte d’habitat n’est donc pas de nature à remettre en question la fonctionnalité écologique de cette 

entité paysagère notamment en en ce qui concerne la continuité écologique. 

Aucun effet cumulé significatif sur les continuités écologiques n’est à prévoir du fait de l’implantation et de 

l’exploitation du projet d’unité de production photovoltaïque au lieu-dit Les Sauvaires avec les autres projets 

PV et de centrale biomasse. 

6.8.7 - Synthèse 


Type : 


additionnel 






Faune 


Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Délai 

apparition 

Nulle - - - - 

Nulle - - - - 




Court/moyen 

terme 

Court/moyen 

terme 

Court/moyen 

terme 

6.9 - EFFETS CUMULES SUR LES SITES ET LES PAYSAGES 

Vue panoramique depuis la Croix de Provence – Sainte-Victoire Document n°12.127/ 45 Dans le texte 

Les effets cumulés sur ce thème sont dépendants de la distance séparant les projets à une échelle locale, mais 

aussi de l’analyse paysagère à grande échelle corrélée à la topographie et l’aire d’influence de l’ensemble des 

projets. Ils sont exclusivement de type additionnel mais aussi de type fragmentation dans le ressenti de 

morcellement des entités paysagères induits par l’ensemble des projets. 

En conséquence, à une échelle large, les effets cumulés potentiels concernent l’ensemble des 6 projets. A une 

échelle plus réduite, les effets cumulés potentiels concernent principalement le groupement de projets « Terril 

des Sauvaires » et « Lieu-dit Les Sauvaires ». 

Paysages institutionnalisés 

Concernant les paysages patrimoniaux, les 6 projets sont localisés en dehors des paysages institutionnalisés 

présents dans le secteur. Toutefois, des enjeux d’inter-visibilité existent, notamment, depuis la « Montagne de la 

Sainte Victoire ». 


Les effets du projet sur l’identité paysagère, la structure du paysage et l’intégrité des entités paysagères peuvent 

se cumuler avec les projets du même type, c'est-à-dire les projets photovoltaïques. Dans le groupement de 

projets « Terril des Sauvaires » et « Lieu-dit Les Sauvaires », il est possible de définir deux types de projets : 

Projet sur terril (terril des Sauvaires) : un projet de centrale photovoltaïque sur un ancien site minier a 

un effet limité sur l’intégrité des entités paysagères lors d’une lecture à grande échelle du paysage. En 

effet, le site constitue dès aujourd’hui une « tâche » contrastant par sa couleur (teinte, saturation, 

luminosité) avec le socle paysager principalement formé par la végétation arborescente (garrigue). A 

l’échelle du grand paysage, l’implantation d’une centrale photovoltaïque sur ce site modifiera peu ce 

contraste et en conséquence aura un effet limité par rapport à l’état actuel, 

Projets sur terrain naturel (lieu-dit Les Sauvaires) : le projet de centrale photovoltaïque sur le site « Lieudit 

Les Sauvaires » aura un effet plus marqué sur l’intégrité des entités paysagères à grande échelle. En 

effet, le projet viendra substituer une entité « garrigue » par une entité anthropisée induisant une 

variation de couleur à grande échelle (même si la couleur bleu sombre des panneaux ne sera pas très 

contrastante avec la garrigue) et un ressenti important de fragmentation. Cet effet sera proportionnel à 

la surface d’implantation du projet et sera d’autant plus fort que le site sera visible depuis des secteurs à 

fort enjeu de patrimonialité paysagère. 

Rappel : L’impact visuel d’un projet est à 83% induit par la conjonction de la surface visible (64%) et la couleur 

(19%). 



L’intensité de l’impact du projet PV au droit du lieu-dit Les Sauvaires sur la modification de l’ambiance paysagère 

est considérée comme modérée. L’intensité des effets cumulés sur l’ambiance paysagère à grande échelle, de 

type additionnels avec le projet du terril des Sauvaires, est évaluée à modérée. 

A une échelle plus locale, la perception des projets permet l’appréhension des détails du projet (structure, 

panneaux, …) et bien que l’entité paysagère soit structurellement modifiée, les effets se confondent à ceux 

relatifs à l’inter-visibilité. 


L’intensité des effets pressentis sur la co-visibilité est évaluée à nulle pour le projet du lieu-dit Les Sauvaires. 

La co-visibilité étant définie de la manière suivante : « La notion de co-visibilité est à réserver aux monuments 

historiques. On parle de « co-visibilité » lorsqu’un projet est au moins en partie dans les abords d’un monument 

historique et visible depuis lui ou en même temps que lui », aucun effet cumulé de co-visibilité n’est pressenti. 


La centrale biomasse se confond plus ou moins avec les installations actuelles de la centrale thermique. En effet, 

malgré l’ajout d’installations, le secteur du projet de centrale biomasse est imbriqué dans la centrale thermique 

et s’insère dans un secteur visuellement dégradé. Les tours réfrigérantes induisent un tel impact de perception 

de par leur taille que la mise en œuvre de la centrale biomasse aura un impact cumulatif minime. 

L’impact visuel paysager est lié à l’inter-visibilité de 5 projets photovoltaïques. 

Inter-visibilité cumulée et échelle locale : 

A l’échelle du paysage local, l’inter-visibilité cumulée concerne le groupement de projets « Terril des Sauvaires » 

et « Lieu-dit Les Sauvaires ». 

Au vu de la distance entre ces points de vue et les sites, le détail des installations PV n’est pas perceptible et les 

centrales formeront des ensembles contrastant plus ou moins avec le socle paysager. 

4 des 5 projets sont implantés sur des terrils miniers, l’implantation d’une centrale PV sur ces sites modifiera ce 

contraste en remplaçant les friches enherbées claires présentes actuellement sur les plateformes des terrils par 

des panneaux photovoltaïques plus sombres. Ces modules sombres auront tendance à intégrer le site qui se 

distinguera beaucoup moins dans le paysage qu’à l’état actuel de par la diminution du contraste. La couleur des 

panneaux constitue un facteur d’insertion visuelle. En conséquence ces projets auront un effet limité sur la 

perception par rapport à l’état actuel. 

L’intensité des effets cumulés relatifs à l’inter-visibilité de l’ensemble des projets sur le grand paysage est 

évaluée à modérée. Certains projets contribuent plus que d’autres à ce cumul des impacts en raison de leur 

distance au point de vue, de leur positionnement, de leur surface et des caractéristiques du site d’implantation. 


Type : 

Additionnel (potentiellement de fragmentation) 



Groupement : « Terril des Sauvaires » et « Lieu-dit Les Sauvaires » 

Délai 


apparition 

Paysages patrimoniaux Exploitation Nulle - - - - 


Co-visibilité Exploitation Nulle - - - - 


Exploitation 

Modérée/ 

Forte 


Court 

terme 

Court 

terme 

L’intensité des effets cumulés est ici évaluée à forte du fait de l’impact identifié sur deux secteurs à fort enjeu et 

relativement proches : le quartier résidentiel du Plan-Meyreuil au Nord et le quartier du vieux Gardanne et du 

Ribas à l’Ouest. 

Inter-visibilité cumulé et échelle du grand paysage : 

A l’échelle du grand paysage, l’inter-visibilité cumulée concernent l’ensemble des projets. 

Les effets cumulés sont directement liés à l’existence de secteurs à fort enjeu présentant une patrimonialité 

paysagère importante et constituant des points de vue dominants embrassant le grand paysage. Ces points de 

vue offrent une visibilité de l’ensemble des projets mais pas nécessairement en même temps dans le champ de 

vision. Il s’agit de secteurs comme la Montagne Sainte Victoire, le Massif de l’Etoile-Garlaban et le Massif du 

Cengle. 



6.10 - EFFETS CUMULES SUR LE MILIEU HUMAIN 

Les effets cumulés sur ce thème sont dépendants de la distance séparant les différents projets à une échelle 

locale, mais aussi de l’appartenance de l’ensemble des sites à un même bassin économique. Ils sont de type 

additionnel et peuvent être de type synergique pour la qualité de vie. 

A grande échelle, les 6 projets appartiennent au même bassin économique identifié comme étant le bassin de 

« Gardanne-Fuveau ». En conséquence, les effets cumulés potentiels concernent l’ensemble des projets. A cette 

échelle, les effets cumulés concernant principalement l’économie, le patrimoine et en partie la qualité de vie. 

A l’échelle locale, les effets cumulés portent principalement sur la population, l’occupation du sol et la qualité de 

vie et concernent plus précisément le groupement de projets « Terril des Sauvaires » et « Lieu-dit Les 

Sauvaires ». 

L’intensité des effets pressentis du projet du lieu-dit Les Sauvaires sur le milieu humain est variable en fonction 

de la composante environnementale envisagée. Les effets liés à ce projet peuvent s’ajouter notamment à ceux 

du projet du terril des Sauvaires et induire les effets cumulés suivant : 

• Population sensible : l’intensité des effets du projet du lieu-dit Les Sauvaires sur cette composante est 

évaluée à nul, il n’y a donc pas d’effets cumulés ; 

• Economie : l’intensité des effets positifs du projet du lieu-dit Les Sauvaires sur l’économie est évaluée à 

modérée. Localement, les effets cumulés des 6 projets sur l’économie locale est positif modéré à fort, 

créant de nombreux emplois pour l’implantation des projets. Les communes percevront également la 

somme des CET liées aux projets installés dans leur limites territoriales ; 

• Espace agricole et forestier : L’aptitude agronomique des terres est faible au droit du site du lieu-dit Les 

Sauvaires (sol peu épais, caillouteux).La végétation présente au droit du site n’est pas destinée à une 

exploitation forestière, aucune essence n’a été planté pour sa commercialisation. Toutefois, ce projet 

s’implantant sur un site naturel, l’intensité des effets sur cette composante est évaluée à modéré du fait 

de la suppression des boisements existants. Pour le projet s’implantant sur le terril des Sauvaires, 

l’intensité des effets sur cette composante est évaluée à faible du fait de son origine industrielle. Ce site 

ne présente aucun enjeu agricole. Les effets cumulés concernant l’occupation du sol sont faibles ; 

• Patrimoine : les effets du projet du lieu-dit Les Sauvaires sur cette composante sont évalués à faibles 

concernant le patrimoine archéologique à positifs concernant le tourisme. Les effets cumulés sur le 

patrimoine archéologique restent faibles. Concernant le patrimoine culturel, l’implantation de plusieurs 

centrales PV peut être une opportunité de valorisation touristique cohérente sur le plan intercommunal. 

Les effets cumulés seraient positifs en développant une attractivité touristique identitaire et propre au 

bassin minier, sur la thématique de l’évolution des ressources énergétiques ; 

qualité de vie est évaluée à faible voire très faible. Le projet étudié ne crée pas d’effet cumulé significatif 

sur cette thématique. 


Type : 

Additionnel (voire synergique pour la qualité de vie) 





Délai 

apparition 

Population 

Travaux 

Exploitation 

Nulle - - - - 

Economie 

Travaux 

Direct/ 

Moyen 

Modérée Positif 

Permanent 

Exploitation 

Indirect 

terme 

Espace agricole et forestier 

Travaux 

Court 


Exploitation 

terme 

Patrimoine 

Travaux Faible Négatif Direct 

Court 

Temporaire 

Exploitation Modérée Positif Indirect 

terme 

Réseaux 

Travaux 

Court 


Exploitation 

terme 


Travaux 

Court 

Très faible Négatif Direct Temporaire 

Exploitation 

terme 

6.11 - EFFETS CUMULES SUR L’HYGIENE, LA SALUBRITE PUBLIQUE ET LA SANTE 

Les effets cumulés sur ce thème sont dépendants de la distance séparant les différents projets à une échelle 

locale, mais aussi de l’appartenance de l’ensemble des sites à un même bassin de vie. Ils sont de type 

additionnel et peuvent être de type déclencheur pour la santé. 

A grande échelle, les 6 projets appartiennent au même bassin de vie identifié comme étant le secteur de 

« Gardanne-Fuveau ». En conséquence, les effets cumulés potentiels concernent l’ensemble des projets. A cette 

échelle, ces effets concernent principalement la santé et la salubrité publique. 

Globalement, les effets pressentis du projet du lieu-dit Les Sauvaires sur l’hygiène, la salubrité publique et la 

santé sont évalués à faibles voire très faibles. 

A grande échelle comme à l’échelle locale, l’intensité des effets cumulés, principalement additionnels, est 

évaluée à faible pour l’ensemble des projets. 

• Réseau de distribution et de transport : l’intensité des effets du projet du lieu-dit Les Sauvaires sur cette 

composante est évaluée à faible. Les effets cumulés sont faibles ; 

• Qualité de vie : Concernant les composantes suivantes : fonction de repos, radiations 

électromagnétiques, fonction des terrains (loisirs, agricole), réverbération, l’intensité des effets sur la 




Type : 


additionnel 



Déchets 

Radiations 


Santé 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 




Délai 

apparition 

Court 

terme 

Moyen 

terme 

Court 

terme 

6.12 - EFFETS CUMULES SUR LA SECURITE 

Les effets cumulés sur ce thème sont directement dépendants de la distance séparant le projet du lieu-dit Les 

Sauvaires des autres projets. Ils sont de type additionnel. 

Les effets cumulés potentiels concernent le groupement de projets « Terril des Sauvaires » et « Lieu-dit Les 

Sauvaires ». 

Globalement, pour chaque projet pris indépendamment, l’intensité des effets pressentis sur la sécurité d’une 

manière générale est évaluée à faible. Les risques liés au transport sont quasi nuls du fait de la mise en œuvre 

décalée dans le temps des installations photovoltaïques pour le groupement. 

En conséquence, l’intensité des effets cumulés, de type additionnels, est évaluée à faible pour le groupement de 

projets. 


Type : 

additionnel 




Délai 


apparition 

Explosifs et produits 

Court 

Travaux Faible Négatif Direct Temporaire 

dangereux 

terme 

Moyen 

Risques Exploitation Faible Négatif Indirect Permanent 

terme 



6.13 - SYNTHESE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC LES AUTRES PROJETS CONNUS 


SITES & PAYSAGE 

THEMES 

Consommation 

énergétique 

Climat 

Topographie 

Sols 



souterraines 

Captage AEP 

Usage des eaux 

souterraines 


hydrologique 

Qualité des eaux de 

surface 


Bruit 

CARACTERISATION DE L’EFFET CUMULE 


Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Délai 


Court terme 

Court terme 

Court terme 

Court terme 

- - - 

- - - 

- - - 

Direct 

Direct 

Temporaire 

Temporaire 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

- - - 

- - - 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

- - - 

- - - 

Vibrations Exploitation - - - 




Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

- - - 

- - - 

- - - 

Effet 

+ 

Fort 

Modéré 

Effet 

- 

Faible 

Faible 

Faible 

Nul 

Faible 

Très faible 

Faible 

Faible 

Faible 

Faible 

Nul 

Nul 

Nul 

Nul 

Faible 

Faible 

Faible 

Faible 

Nul 

Nul 

Faible 

Très faible 

Nul 

Nul 

Faible 

Très faible 

Ambiance paysagère Exploitation Direct Temporaire Court terme Modéré 

Co-visibilité Exploitation - - - 

Nul 

Nul 

Nul 

Nul 

Nul 

Nul 


MILIEU HUMAIN 

SANTE - SALUBRITE 

THEMES 




Faune 

Continuités 

écologiques 

Population 

Economie 

Espace agricole et 

forestier 

Patrimoine 

Réseaux 


Déchets 

Radiations 


Santé 

Produits dangereux 

Risques 

CARACTERISATION DE L’EFFET CUMULE 


Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Délai 


- - - 

- - - 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

- - - 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Direct 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Temporaire 

Moyen terme 

Court terme 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Court terme 

Court terme 

Court terme 

Court terme 

Court terme 

Court terme 

Court terme 

Court terme 

Moyen terme 

Moyen terme 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Court terme 

Court terme 

Court/Moyen 

Court/Moyen 

Effet 

+ 

Modéré 

Modéré 

Modéré 

Effet 

- 

Nul 

Nul 

Nul 

Nul 

Faible 

Faible 

Faible 

Faible 

Faible 

Faible 

Nul 

Nul 

Faible 

Faible 

Faible 

Faible 

Faible 

Très faible 

Très faible 

Très faible 

Très faible 

Très faible 

Très faible 

Faible 

Faible 

Faible 

Faible 

Faible 

Faible 

Inter-visibilité Exploitation Direct Temporaire Court terme Modéré/Fort 



7 - ESQUISSES DES PRINCIPALES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION ET 

RAISONS DU CHOIX DU PROJET 

L'élaboration d'un tel projet comporte de nombreuses étapes de réflexion et d'adaptation, depuis l'étude de 

l'opportunité économique du projet, celles du lieu d'implantation, des procédés de production, des techniques 

appropriées de prévention des impacts éventuels. En matière d'environnement, l'exploitant doit adopter "les 

meilleures technologies disponibles à un coût économique acceptable". Le présent chapitre a donc pour objet de 

présenter succinctement les raisons qui ont guidé les choix opérés par l'exploitant depuis le choix de s’engager 

dans la filière photovoltaïque jusqu’à la définition du projet final. 

Cadre du projet 

Dans un premier temps, seront présentées les raisons pour lesquelles les énergies renouvelables et notamment 

le photovoltaïque se développe. Une synthèse de l’état de la filière à l’échelle du monde, de l’Europe et de la 

France précisera les tendances de ce développement afin de mieux comprendre la situation de la France au 

regard d’autres pays. Il sera par ailleurs présenté les résultats encourageants de plusieurs études démontrant 

l’engagement et le soutien des français au développement de la filière photovoltaïque. 

Démarche environnementale du projet 

Après avoir décrit ce contexte ayant poussés les Etats, les industriels et les particuliers à s’engager largement 

pour le développement du photovoltaïque, les grandes étapes de la démarche environnementale du projet 

seront présentées. En effet, il a nécessité la participation de nombreux acteurs que ce soient les services de 

l’Etat, les élus locaux ou les experts indépendants. Les contributions de chacun ont permis d’aboutir de manière 

itérative à un compromis basés sur de nombreux critères. 

7.1 - CADRE DU PROJET 

7.1.1 - Le Solaire photovoltaïque et ses perspectives 

La maîtrise de l’énergie est un élément fondamental de notre société. Depuis les crises énergétiques, et plus 

récemment avec la prise de conscience de l’importance de la préservation de l’environnement (notamment dans 

le cadre du protocole de Kyoto), les scientifiques cherchent à développer les nouvelles sources d’énergie 

alternatives à l’énergie fossile, parmi lesquelles le solaire photovoltaïque. 

L’électricité solaire photovoltaïque est une technologie fiable et modulaire dont les impacts sur l’environnement 

sont très positifs. L’énergie solaire, plus précisément les cellules photovoltaïques, sont des dispositifs capables de 

fournir du courant électrique sous une radiation lumineuse, comme le soleil. 

Entre 1980 et 2011, le développement considérable de la filière, notamment en Allemagne et au Japon, a permis 

une diminution de coûts importante. En moyenne sur cette période, le prix des systèmes photovoltaïques a 

baissé de 7 % par an. Cette diminution s’explique par les avancées technologiques réalisées chaque année sur le 

rendement des panneaux et sur l’industrialisation des procédés de fabrication, mais aussi par les gains d’échelles 

que réalisent les industriels grâce à la montée en puissance des marchés mondiaux. Depuis 1976, on observe que 

les prix baissent de 20 % chaque fois que la production cumulée double. 

Les applications de l’électricité solaire photovoltaïque sont accessibles : 

‣ en sites isolés : les applications professionnelles (balises, télécommunications, mobilier urbain), 

l’électrification rurale dans les pays industrialisés (les écarts) et dans les pays en voie de 

développement, 

‣ en couplage sur un réseau électrique : les systèmes individuels (1 à 10 kW) et les centrales de plus 

grande puissance (de 100 kW à 12 MW). 

Raisons du choix du projet 

Les motivations dont il a été tenu compte dans la conception du projet seront détaillées dans ce paragraphe 

selon une double approche : 

• Une approche thématique : les choix qui ont été faits sont classés selon 4 familles de critères (critères 

environnementaux, critères techniques, critères réglementaires et critères socio-économiques). La 

qualité d’un projet est étroitement liée à l’équilibre qui a pu être instauré entre les enjeux de ces 

différentes familles : le projet est alors cohérent car réalisable pour des effets acceptables ; 

• Une approche géographique : la démarche de conception du projet est ici décomposée en 3 phases 

successives qui reposent sur 3 échelles de réflexion (échelle globale, puis locale et, enfin, au niveau du 

site même). 

7.1.2 - Etat des lieux, Evolution et Perspectives de la filière au niveau international 

A l’échelle mondiale, l’électricité solaire photovoltaïque est une filière en pleine progression qui connaît une 

forte croissance depuis 1987 (de 1987 à 1996 : +15% par an, de 1996 à nos jours : +25 % par an) à l’image du 

couplage réseau qui augmente de 35% par an, depuis 1998. Parallèlement, la baisse régulière des prix et 

l’amélioration des rendements rendent la filière de plus en plus attractive sur le marché énergétique. L’électricité 

photovoltaïque sera probablement compétitive avec l’électricité de pointe dans une dizaine d’années. 

En 2010, 16 gigawatts (GWc) solaires photovoltaïques ont été installés dans le monde soit en une année, 3 fois 

l’objectif de la France sur 12 ans. La puissance cumulée installée, à la fin de l’année 2010 était voisine de 40 GWc. 

Le rythme d’installation de nouvelles capacités de production est en constante augmentation. 



7.3 - SOLUTIONS DE SUBSTITUTION 

Pour la phase de développement du projet, EON a participé à plusieurs commissions avec la DDT, incluant des 

visites sur site avec notamment la DREAL et les paysagistes conseil de l’Etat. Le site étant validé avec 

l’administration lors de réunions préliminaires et ayant fait l’objet d’un pré-diagnostic environnemental, aucune 

solution de substitution avec un autre site n’a été examinée. 

Toutefois, l’implantation de la centrale au droit du lieu-dit Les Sauvaires a fait l’objet d’une analyse de variante 

afin d’optimiser l’intégration paysagère du site. 

Les aménagements proposés dans le cadre du parti retenu vont permettre d’adoucir l’empreinte visuelle du site 

dans le paysage. Les mesures paysagères envisagées pour améliorer l’intégration paysagère et la 

contextualisation du projet dans son environnement sont décrites ci-après. 

7.3.1 - Description de l’intégration paysagère retenue 

Synthèse des mesures paysagères Document n°12.127 / 46 Dans le texte 

Enfin, au Nord, une garrigue intermédiaire colonisera partiellement les espaces laissés libres par l’implantation 

des panneaux. Haute de 1 à 2 m, cette frange arbustive fera la transition entre les structures boisées existantes 

en dehors du site et les strates de garrigues basses. Elle se composera de filaires, nepruns alternes, pistachiers,... 

A l’extérieur du site, les différentes mesures paysagères auront un impact dans le grand paysage mais surtout au 

niveau des vues rapprochées. 

Au Nord, la zone non aedificandi entre le canal et la centrale fera l’objet d’un soin particulier. Par endroits, les 

boisements existants seront maintenus. Ailleurs, l’espace alternera strate arbustive et strate arborée en fonction 

de leur ombre portée sur les panneaux. Ces éléments dessineront un espace naturel et varié parfaitement 

adapté au contexte local. Les strates arborées à proximité du canal vont atténuer l’impact de la partie basse du 

projet depuis les vues lointaines au Nord. 

A l’Est, le maintien du boisement existant masquera complètement le projet depuis la route. Enfin, sur le reste 

du périmètre, la limite sera composée d’un grillage en acier rigide de teinte neutre (beige grisé ou vert gris) 

masqué par une haie vive. Cette haie, de minimum 2m de largeur, voir plus selon l’espace disponible, aura une 

hauteur de 3m. Elle sera composée d’essences locales reprenant la typologie des haies existantes aux alentours. 

Cette haie permettra d’occulter toutes vues directes sur le projet. 

Le projet de centrale photovoltaïque de Sauvaires s’implante à flanc de coteau à proximité du canal de Provence. 

Ses contours suivent les composantes du paysage, en particulier du côté Nord où ils accompagnent les 

ondulations du canal. De ce fait, la forme globale est souple sans lignes droites ni angles marqués. Ainsi, 

contrairement à une forme géométrique, la centrale s’insère dans le grand paysage en s’adaptant à la fois à son 

environnement et à la topographie. Sa forme arrondie et sinueuse est délicatement posée dans les collines 

douces couvertes de garrigues qui composent l’environnement direct du site. 

A l’intérieur du site, différentes mesures vont permettre son intégration dans le paysage proche comme lointain. 

Tout d’abord, une garrigue basse se développera naturellement et de manière aléatoire entre les rangées de 

panneaux. Haute de moins de cinquante centimètres, elle adoucira l’impact du projet en donnant à l’ensemble 

une teinte vert grisée se rapprochant de la couleur environnante. Elle rappellera en particulier la colorimétrie des 

zones ouvertes sur l’ancien terril réaménagé. 

La technologie mobile des panneaux permet de dégager le sol une partie de la journée. Ainsi, l’apport solaire et 

hydrique sera suffisant pour implanter largement la végétation entre les panneaux et même en dessous. La 

garrigue basse pourra être constituée de thym, romarin, cistes, ajoncs de Provence, chênes kermès… Par 

endroits, la garrigue laissera place à de petites surfaces minérales, blocs de pierres ou affleurements rocheux 

issus des matériaux locaux. 

L’alternance de garrigues et de zones rocheuses implantées aléatoirement permettra de rompre la régularité des 

panneaux et d’atténuer leur impact depuis les vues proches comme lointaines. 

Autre mesure, les chemins de service ne seront ni goudronnés ni gravillonnés. Simples pistes de terre, ils seront 

simplement tracés sur le terrain à travers la végétation existante. D’autre part, les locaux proposeront une teinte 

neutre s’insérant dans la colorimétrie générale du site ainsi qu’un volume sobre. 



7.3.2 - Description de la variante d’intégration paysagère non retenue 

Dans le but d’optimiser encore l’intégration visuelle de la centrale, l’implantation d’îlots de végétation arborée 

au cœur de la centrale avait été proposée. La plantation de ces îlots de verdure (ou l’utilisation de végétation en 

place) avait pour but : 

Ilots de végétation arborée 

Ombres portées produites par la végétation arborée 

• De diminuer la perception de la centrale depuis le Nord (quartier Le Plan de Meyreuil) en créant un écran 

visuel aux panneaux situés en arrière du bosquet (au Sud) ; 

• De fragmenter visuellement le site en créant une interruption végétale coupant la linéarité des 

installations. 

Sur le même principe, l’intégration de végétation arborée au cœur de la centrale pouvait se faire le long de la 

piste traversant le site d’Ouest en Est (dans la partie Ouest du site). Cette implantation linéaire crée un masque 

aux panneaux situés au Sud de la haie, induit une interruption visuelle horizontale et fragmente le site dans le 

sens de la longueur en rappelant par ailleurs les reliquats de haie présents ponctuellement dans le paysage local. 

7.3.3 - Problématique de la variante non retenue 

L’intégration paysagère proposée dans le cadre du parti retenu permettra d’adoucir l’empreinte visuelle de la 

centrale photovoltaïque. 

La variante intégrant l’implantation de végétation au cœur de la centrale n’est pas retenue pour les raisons 

suivantes : 

• Si les îlots implantés sont constitués de végétation herbacée ou arbustive, la surface laissée libre 

nécessaire à la création visuelle d’une interruption dans la centrale doit être importante. Malgré la légère 

pente des terrains d’implantation, une trouée de 3 ou 4 mètres de diamètre serait très peu perceptible 

depuis le Nord et n’aurait que peu d’effet visuel ; 

• Si les îlots implantés sont constitués de végétation arborée (au moins 4 ou 5 mètres de haut), les ombres 

portées de ces arbres sur les panneaux abaissent la production d’électricité. Pour ne pas diminuer la 

production d’une table, il faut qu’elle soit suffisamment éloignée des arbres pour ne pas être impactée 

par leur ombre. 

Dans ces deux cas, la problématique est liée à la surface perdue au cœur de l’installation pour intégrer de la 

végétation. L’implantation d’îlots de verdure (ou de haies) demanderait la suppression de nombreuses tables 

pour fragmenter suffisamment la centrale ou éviter les ombres portées. 

La simulation d’implantation réalisée par Ingelyo incluant des espaces de végétation dans la centrale entraine 

une baisse de puissance de 18 % (carte du plan masse ci-après) et bien plus si l’on considère les ombres portées. 

Variante paysagère non retenue : îlots de végétation et ombres portées induites sur les panneaux 

Au regard de la surface du projet, et pour les raisons évoquées ci-dessus cette solution n’est pas 

économiquement viable. 



7.4 ‐ RAISONS DU CHOIX DU PROJET 

Les motivations dont il a été tenu compte dans la conception du projet sont présentées dans ce paragraphe. Elles 

sont organisées selon une double approche : 

1) Une approche thématique : les choix qui ont été faits sont classés selon 4 familles de critères (critères 

environnementaux et sanitaires, critères techniques, critères réglementaires et critères socio‐économiques). La 

qualité d’un projet est étroitement liée à l’équilibre qui a pu être instauré entre les enjeux de ces différentes 

familles : le projet est alors cohérent car réalisable pour des effets acceptables. 

7.4.1 ‐ Echelle globale : le choix de l’énergie photovoltaïque 

7.4.1.1. Critères environnementaux 

Parmi les solutions efficaces contribuant à la lutte contre le réchauffement climatique et les dérèglements qu’il 

entraine à l'échelle planétaire, les panneaux photovoltaïques permettent de produire une énergie électrique 

significative sans aucune émission de gaz à effet de serre lors de leur fonctionnement. 

En plus du fait que l’énergie utilisée n’engendre aucune pollution comme ce serait le cas pour une énergie 

d’origine fossile, tous les matériaux nécessaires à la fabrication d’un module sont des composants inertes. 

Comme pour toute installation, la construction, le transport et le montage des modules sont consommateurs 

d’énergie et donc émetteurs de CO 2 . Cependant, après environ 3 ans de fonctionnement normal, un panneau 

photovoltaïque polycristallin aura déjà économisé autant d’énergie qui aura été nécessaire à sa mise en service 

(Source : www.espave‐pv.org). 

CRITERES ENVIRONNEMENTAUX 

ET SANITAIRES 

Bilan environnemental du projet 

(Effets positifs / Effets négatifs) 

CRITERES TECHNIQUES 

Faisabilité technique du projet 

Le recyclage des modules est en cours de structuration auprès d’un organisme européen. Le démantèlement des 

autres composants et la remise en état du site seront pris en compte dans le coût d’investissement du projet. 

L’unité de production d’énergie d’origine photovoltaïque de 2,4 MWc dans le secteur considéré et selon les 

PROJET COHERENT 

caractéristiques avancées permet la production de près de 4,1 GWh/an, soit l’équivalent de 253 tonnes de CO 2 

évitées par an. 

Conformité du projet avec les 

règlementations et usages en vigueur 

CRITERES REGLEMENTAIRES 

Bilan socio‐économique du projet 

CRITERES SOCIO‐ECONOMIQUES 

A la différence du problème climatique que nous connaissons, l’interaction centrales au sol / biodiversité (et 

aussi vis à vis du paysage) est géographiquement limitée à l’échelle locale, avec des effets variables selon les 

projets et les sites d’implantation. 

7.4.1.2. Critères techniques 

L’énergie radiative du soleil, à l’origine du procédé photovoltaïque, constitue un gisement facilement exploitable 

(accessible partout, technologies simple à mettre en place) et non concurrent des autres ressources 

énergétiques, notamment les autres énergies renouvelables (biomasse, hydraulique, éolien, etc.). 

2) Une approche géographique : la démarche de conception du projet est ici décomposée en 3 phases 

successives qui reposent sur 3 échelles de réflexion (échelle globale, puis locale et, enfin, au niveau du site 

même). 

Les progrès accomplis par les fabricants de modules photovoltaïques ces dernières années ont permis d’une part 

d’augmenter la fiabilité et le rendement des cellules, et d’autre part d’accroître considérablement les capacités 

de production en termes de quantité de panneaux. 

Il en résulte un meilleur accès à cette technologie du fait de la démocratisation de ces équipements, mais aussi 

une compétitivité technico économique (prix d’achat et d’entretien en baisse, fiabilité en hausse) ouvrant la voie 

d’une utilisation à grande échelle et fournissant une quantité d’énergie significative. 

Echelle globale 

Le choix du photovoltaïque 


Le choix du site 

Echelle du site 

Le dimensionnement du projet 

2PRCE ENERGIES – Implantation d’une unité de production photovoltaïque au sol – Lieu‐dit Les Sauvaires ‐ Fuveau (13) 211


7.4.1.3. Critères réglementaires 

Plusieurs engagements sont pris au niveau international pour la réduction des gaz à effet de serre (GES) et le 

développement des énergies renouvelables, dont : 

d'environ 1000 MW. Les professionnels du photovoltaïque prévoient d’atteindre 56 500 emplois en 

2020. 

• Le protocole de Kyoto (adopté en 1997, en vigueur depuis 2005), ratifié par 184 états à ce jour (traité 

fixant des objectifs chiffrés de réduction des émissions pour 38 pays parmi les plus producteurs de GES) ; 

• Au niveau européen : un des trois objectifs « 3x20 » du paquet énergie-climat (en 2020 : 20 % d’énergies 

renouvelables dans la consommation primaire, au moins 20 % d’économie d’émissions de gaz à effet de 

serre par rapport à 1990 et 20 % d’économies d’énergie) ; 

• En France, la mise en œuvre de cet engagement en faveur des énergies renouvelables se décline sur 

plusieurs textes ayant vu le jour ces dernières années. Un cadre législatif réglemente strictement le 

développement des centrales photovoltaïques au sol sur le territoire national (urbanisme, exploitation 

d’unité de production d’énergie, raccordement électrique, obligation d’achat, enquête publique, etc.). 

La loi de Programmation fixant les Orientations de la Politique Energétique (loi POPE du 13 juillet 2005) a 

confirmé, outre l'importance donnée à l'utilisation rationnelle de l'énergie, l'intérêt du développement des 

énergies renouvelables. Celui-ci répond à un double enjeu : 

• réduire la dépendance énergétique de la France (à moyen terme, les énergies et matières renouvelables 

constituent des alternatives stratégiques précieuses dans nos choix énergétiques et de matières 

premières). Elles sont un élément important du bouquet énergétique, 

• contribuer à satisfaire les engagements internationaux de réduction de gaz à effet de serre de notre pays 

(accords de Kyoto), mais aussi à nos engagements européens, qui s'expriment au travers de plusieurs 

directives importantes. 

Les orientations issues du Grenelle de l'environnement viennent renforcer cette loi POPE en matière de lutte 

contre le changement climatique et l'indépendance énergétique. Le parc du site au lieu-dit Les Sauvaires, d’une 

puissance totale de 2,4 MWc, permettrait d’avancer vers la concrétisation de ces objectifs. 

7.4.1.4. Critères socio-économiques 

• Besoin et dépendance énergétique : répondre à une demande croissante tout en réduisant notre 

dépendance vis à vis de l’étranger (hydrocarbures, uranium). Dans ce contexte, l’utilisation d’une 

ressource locale et inépuisable tel que le rayonnement solaire prend donc tout son sens ; 

• Rôle pédagogique : Les centrales photovoltaïques peuvent jouer un rôle de sensibilisation sur la 

nécessité de préserver notre environnement et nos ressources. Elles rappellent la nécessité 

d’appréhender et de consommer l’électricité d’une manière différente : plus sobrement et plus 

rationnellement ; 

• L’emploi : Une enquête, réalisée par le SER-SOLER en juin 2012, a permis de mettre en évidence que la 

filière photovoltaïque représentait environ 18 500 emplois directs et indirects à la fin 2010, toutes 

activités confondues. Fin 2011, la France comptait une quinzaine de fabricants de modules et/ou de 

cellules dont l'unité de fabrication est implantée sur le territoire, pour une capacité totale de production 



Pour le porteur de projet, le choix de l’emplacement de l’infrastructure énergétique et la charge actuelle du 

réseau local permettent de limiter les coûts de l’installation liés : 

• A l’acquisition du terrain (bail emphytéotique), 

• Aux travaux d’infrastructures : redimensionnement des axes routiers permettant l’accès au site. 

Pentes et ombrages 

7.4.3.2. Critères techniques 

L’ombre portée est un paramètre du dimensionnement de l’espace interlignes qui doit permettre une exposition 

au soleil suffisante pour la production photovoltaïque. 

7.4.3 - Echelle du site : dimensionnement du projet 

Milieu naturel 

7.4.3.1. Critères environnementaux 

Aucune espèce floristique patrimoniale n’a été recensée dans le périmètre du projet. Un habitat patrimonial a 

été identifié dans l’emprise directe du projet, toutefois l’impact de l’implantation de la centrale sur cet habitat a 

été jugé faible. 

La mise en place de la centrale va entraîner une modification de la fonctionnalité écologique du site pour la 

faune et une perte d’habitat de nidification et/ou de nourrissage. La friche installée sur la plateforme et une 

partie du boisement vont être substitués par la centrale PV. L’évaluation écologique a abouti à la mise en place 

de mesures adaptées aux enjeux du site : 

• Le défrichement et l’entretien de la végétation au sein du site se fera par fauche mécanique en fin d’été 

(en dehors des périodes de nidification). La fertilisation et les traitements phytosanitaires seront 

proscrits, 

• Les essences choisies pour la composition de la haie seront autochtones et adaptées vis-à-vis des 

mesures de conservation des espèces animales patrimoniales, 

• De plus, la clôture sera équipée de passage pour le petit gibier de 20cm x 20 cm tous les 50m environ afin 

de laisser le site perméable à la petite faune. 

Paysage 

Afin d’obtenir une bonne insertion paysagère de la centrale, plusieurs mesures ont été prises relativement au 

paysage : 

• La zone non aedificandi entre le canal de Provence et le site sera aménagée. Des arbres de haute tige 

seront plantés/favorisés dans les secteurs les plus au Nord de cette zone (évitant les ombres portées) et 

des arbustes seront favorisés dans le reste de cette zone non constructible, 

• Une haie sera plantée au Sud et au Sud-Est du site, devant la clôture, afin de réduire au maximum les 

perceptions visuelles immédiates. D’une longueur totale de l’ordre de 435 mètres sur une bande de 2 

mètres, elle sera entretenue par l’exploitant de la centrale, 

Espaces de circulation 

La centrale est parcourue d’espaces de circulation permettant au personnel de se rendre aux différents postes 

électriques et de circuler autour des installations. Ils sont par ailleurs adaptés aux besoins du SDIS pour le 

passage des camions des services d’incendie et de secours pour la protection des personnes et des biens. 

Le choix des structures porteuses 

Le projet prévoit une installation de type trackers sur un axe, suivant la course du soleil d’Est en Ouest au cours 

de la journée. Les capteurs solaires installés sur le site seront constitués de cellules photovoltaïques faites de 

matériaux semi-conducteurs à base de silicium qui transforment directement la lumière du rayonnement solaire 

en énergie électrique. 

Les postes de transformation et le poste de livraison 

L’unité de production d’énergie solaire photovoltaïque du lieu-dit Les Sauvaires à Fuveau sera équipée d’un 

ensemble « onduleur + transformateur », d’un compteur de production (revente de la totalité de l’énergie 

électrique produite), et d’un poste de livraison. L’ensemble du parc sera clôturé par un grillage à maille tressée. 

Les onduleurs, dont le rôle est de convertir le courant continu produit par les panneaux en courant alternatif 

identique à celui du réseau, seront fixés sur un support et pourront s’arrêter de fonctionner si le réseau est mis 

hors tension, évitant ainsi tout risque d’électrocution en cas de maintenance sur le réseau électrique. Chargés de 

collecter le courant produit par les différents panneaux, leur positionnement doit être situé le plus près possible 

du barycentre des panneaux. Un tel positionnement permet en effet de minimiser les longueurs de câbles, et 

donc les pertes en ligne (pertes aggravées par la nature du courant continu et le faible niveau de tension), entre 

les modules et le poste électrique. 

Le poste de livraison agit comme une interface avec le réseau public d’électricité. En ce sens, il doit être 

facilement accessible par les agents d’ERDF et d’EDF afin qu’ils puissent accéder aux cellules de découplage 

intégrées à ceux-ci. Il a donc été placé à proximité de l’entrée du site. 

Enfin, un contrôle à distance de la centrale photovoltaïque sera mis en place afin de faire face aux 

dysfonctionnements éventuels de l’installation. 

• Une garrigue basse sera implantée entre les rangées de tables afin d’améliorer les contrastes de couleur, 

• L’intégration de l’ensemble des équipements (clôtures, caméras, portails,…) sera optimisée grâce au 

choix de matériaux aux teintes naturelles non vives et criardes. L’intégration paysagère du poste de 

livraison sera faite grâce à un enduit gris et des huisseries anthracite. 



7.4.3.3. Critères réglementaires 

Les équipements de lutte contre l’incendie 

Le Service Départemental Incendie et Secours classe le site en aléa faible pour les feux de forêt subi et les feux de 

forêt induit. Cependant à titre préventif, des mesures ont été prises afin de permettre une intervention rapide 

des engins du SDIS. 

Des moyens d’extinction pour les feux d’origines électriques dans les locaux techniques seront mis en place. Un 

espace de circulation périphérique sera aménagé. Il ne comportera aucune impasse. Le portail comportera un 

système sécable ou ouvrant de l’extérieur au moyen de tricoises dont sont équipés tous les sapeurs-pompiers 

(clé triangulaire de 11mm). 

De plus, il est prévu les dispositions suivantes conformément aux prescriptions du SDIS : 

• Mise en place d’une citerne de 120 m 3 qui devra être conforme aux prescriptions du SDIS. Elle sera 

alimentée grâce à un poteau incendie par le réseau d’eau communal ou pourra être remplie une fois 

installée grâce à une citerne mobile ayant été préalablement remplie au réseau communal, 

7.4.3.4. Critères socio-économiques 

La majorité des opérations de mise en œuvre peuvent être réalisées par des entreprises locales (échelle 

régionale) et dynamiseront donc l’économie et la création d’emplois: 

• Préparation du chantier, 

• Création des espaces de circulation, 

• Pose de la clôture, 

• Pose des pieux battus, 

• Pose des structures et des modules. 

Les modules photovoltaïques connectés au réseau de distribution seront équipés, pour chaque unité, d’un 

compteur de production global qui sera installé au niveau du poste de livraison. L’électricité sera rachetée par 

EDF selon le tarif proposé dans le cadre de l’appel d’offres national. 

• Les locaux à risques seront équipés d’une porte coupe-feu / 2 heures, 

• Moyens de secours : bac à sable 100 litres, extincteurs portables, 50 kg poudre sur roue, 50 kg CO 2 sur 

roue, 

• Deux équipements de protection individuelle (électricité), 

• Un débroussaillement devra être réalisé 20 m autour de la clôture ainsi qu’un décapage 50 m autour 

des installations à risque incendie. 

Avant la mise en service de l’installation, les éléments suivants seront remis au SDIS : 

• Plan d’ensemble au 2000 ème , 

• Plan du site au 500 ème , 

• Coordonnées des techniciens qualifiés d’exploitation, 

• Procédure d’intervention et règles de sécurité à préconiser. 

Servitudes 

La servitude de recul par rapport au Canal de Provence ainsi que le périmètre de protection autour de l’ancien 

puits de mine des Sauvaires ont été pris en compte dans l’élaboration du projet. 



8 - COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES REGLES D’URBANISME ET LES 

PLANS, PROGRAMMES ET SCHEMAS DIRECTEURS 

8.1 - COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES REGLES D’URBANISME 

La commune de Fuveau dispose d’un Plan Local d’Urbanisme qui a été approuvé le 27 février 2008 et modifié le 

30/05/2011. 

L’implantation du projet concerne une surface d’environ 

4,62 ha. Les parcelles retenues pour l’implantation du 

projet sont classées en zone NL dans le PLU de la 

commune. C’est un secteur d’équipements culturels, de 

loisirs et d’hébergements de plein air autorisant les 

parcs de production électrique photovoltaïque sous 

réserve d’une intégration optimale dans 


8.2 - ARTICULATION DU PROJET AVEC LES PLANS, PROGRAMMES ET SCHEMAS 

DIRECTEURS CONCERNES 

8.2.1 - Directive Territoriale d’Aménagement 

La Directive Territoriale d’Aménagement (DTA) des Bouches-du-Rhône a été approuvée par décret le 10 mai 

2007 (décret n° 2007-779). 

Selon la carte des orientations de la DTA des Bouches-du-Rhône, le site du projet et ses alentours ne sont 

concernés par aucune orientation. 

8.2.2 - Schéma de cohérence territoriale 

La commune de Fuveau est incluse dans le Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT) du Pays d’Aix. Ce SCoT 

couvre un territoire de 130 000 ha et est composé de 34 communes pour 354 661 habitants. Son périmètre a été 

arrêté le 12/08/2005 et à l’heure actuelle ce plan d’aménagement est en cours d’élaboration. Le diagnostic de 

territoire a été réalisé au regard des prévisions démographiques et économiques. Il s’appuie sur de nombreuses 

démarches, études et réflexions. Il analyse les composantes du territoire (habitat, économie, déplacements…) et 

met en exergue ses enjeux. Il justifie les choix et constitue la base des futures options d’aménagement retenues. 

Ce document a été soumis à la concertation officielle : réunion des Personnes Publiques Associées (PPA) et au 

Conseil de Développement le 9 juin 2011 et à la population à partir du 11 octobre 2011. 

Extrait du zonage du PLU de Fuveau 

Des options d’aménagement thématiques sont en cours de définition (dynamiques urbaines, habitat, économie, 

déplacements, environnement et paysages) conduisant au Projet d’Aménagement et de Développement Durable 

(PADD). Elles feront l’objet d’une évaluation au regard des enjeux du développement durable. 

Les principaux enjeux mis en évidence dans le document d’urbanisme de Fuveau concernent : 

• La promotion des opérations qui assurent une gestion économe de l’espace, 

• La maîtrise du mitage, 

• La valorisation de l’environnement et du cadre de vie. 

Ces enjeux et objectifs ne sont pas incompatibles avec la mise en place d’une centrale photovoltaïque au sol au 

droit du lieu-dit Les Sauvaires. Sa localisation en bordure d’un terril et à proximité d’un ancien puits de mine 

confère à ce site une certaine empreinte minière et est cohérente avec l’utilisation de l’espace sur les communes 

et ne participe pas au mitage au milieu d’espaces naturels. Ce site ne possède à l’heure actuelle aucun enjeu en 

termes d’habitat, de loisir ou de tourisme. 

Le Document d’Orientations et d’Objectifs (DOO) est le document opérationnel et opposable du SCOT. Il traduira 

le PADD en orientations stratégiques et en objectifs chiffrés. 

Grâce au PADD et au DOO, le SCoT impose des orientations aux opérations foncières et d’aménagement. 

Actuellement, ces documents sont en cours d’élaboration. 

8.2.3 - Plan départemental des itinéraires de randonnée motorisée 

L’article L361-2 stipule que le département établit un plan départemental des itinéraires de randonnée 

motorisée dont la création et l'entretien demeurent à sa charge. Les itinéraires inscrits à ce plan doivent 

emprunter les voies classées dans le domaine public routier de l'Etat, des départements et des communes, les 

chemins ruraux et les voies privées ouvertes à la circulation publique des véhicules à moteur, à l'exclusion de 

ceux qui ont fait l'objet d'une interdiction de circulation en application des articles L. 2213-4 et L. 2215-3 du code 

général des collectivités territoriales. 

Le plan départemental des itinéraires de randonnée motorisée (PDIRM) des Bouches-du-Rhône et Var n’est pas 

réalisé à l’heure actuelle. 



8.2.4 - Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux 

Le site se trouve dans le bassin Rhône Méditerranée et Corse (RM&C). Dans ce bassin un schéma directeur 

d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) est en vigueur pour la période 2010-2015. Il a été approuvé par 

le Préfet coordonnateur de bassins le 20 novembre 2009. 

Masses d’eau superficielles 

Dans la zone d’étude étendue (5 km), il existe 7 masses d’eau superficielles évaluées par le SDAGE RM&C. Le 

tableau ci-dessous en présente la qualité écologique et chimique ainsi que l’échéance pour l’atteinte du bon état 

(source : SDAGE RM&C) : 

Le SDAGE formule des préconisations à destination des acteurs locaux du bassin. Il oblige les programmes et les 

décisions administratives à respecter les principes de gestion et de protection de la ressource ainsi que les 

objectifs fixés par la directive cadre sur l’eau de 2000. Le SDAGE fixe des objectifs d’atteinte du bon état par 

masse d’eau ainsi que 8 orientations fondamentales et leurs dispositions. 

Masse d’eau 

superficielle 

Code 

Etat 

écologique 

Etat 

chimique 

Objectif de 

bon état - 

Echéance 

Grand Vallat FRDR10909 Moyen ? 2021 Morphologie 

Justification du report d’échéance 

Une revue du SDAGE est donc réalisée afin de vérifier l’adéquation du projet avec ces objectifs et ces 

orientations fondamentales. 

8.2.4.1. Objectifs du SDAGE par masse d’eau 

La Luynes FRDR11804 Moyen Mauvais 2021 

L’Arc de la Cause à 

la Luynes 

L’Arc de sa source à 

la cause 

FRDR130 Moyen Bon état 2021 

FRDR131 Mauvais Bon état 2015 

Nutriments et/ou pesticides, Matières 

organiques et oxydables, morphologie 

Matières phosphorées, continuité, 

métaux, substances dangereuses 

Définition de la masse d’eau 

La Directive Cadre sur l’Eau (DCE) a introduit la notion de masse d’eau, pour désigner un tronçon de cours d’eau, 

un lac, un étang, une portion d’eau côtière ou tout ou partie d’un ou plusieurs aquifères d’une taille suffisante, 

présentant des caractéristiques physiques biologiques et/ou physico-chimiques homogènes. Les zones humides 

ne sont pas considérées comme masse d’eau. Les masses d’eau constituent le référentiel cartographique 

élémentaire de la DCE et servent d’unité d’évaluation de la qualité des eaux. 

L'identification des masses d'eau sensibles est réexaminée au moins tous les quatre ans par le préfet 

coordonnateur de bassin (article R. 211-95). Le site du projet se situe dans une zone sensible à l’eutrophisation 

(pollution au phosphore et/ou azote). 

Objectif d’atteinte du bon état 

Au sens de la DCE, l’état d’une masse d’eau est défini à partir de l’état écologique et l’état chimique pour les 

eaux de surface et à partir de l’état chimique et l’état quantitatif pour les eaux souterraines. Le bon état est à 

atteindre pour l’ensemble des eaux en 2015 (sauf report de délai ou objectifs moins stricts). 

Le Merlançon FRDR11847 Moyen ? 2027 Nutriments et/ou pesticides 

Le Bayeux FRDR11901 Très bon état Bon état 2015 

La Cause FRDR10255 Moyen ? 2015 

L’état écologique de la plupart de ces masses d’eau superficielles est jugé moyen. La rivière Le Bayeux est en très 

bon état écologique. 

L’état écologique de la masse d’eau « l’Arc de sa source à la cause » est jugé mauvais, son état chimique est 

toutefois jugé bon. De plus, cette masse d’eau est classée comme zone d’action prioritaire, (FRDR131-ZA) en 

faveur de l’anguille, espèce en danger critique d’extinction. 

En effet, une politique en faveur des poissons migrateurs a été impulsée dans le bassin Rhône Méditerranée 

depuis 1990. Le troisième plan de gestion PLAGEPOMI, actuellement en vigueur a été arrêté pour la période 

2010-2014. Le plan de gestion est organisé autour de 5 axes stratégiques visant à atteindre des objectifs dans les 

5 ans pour chacune des espèces concernées : 

• Reconquérir les axes de migration, 

• Poursuivre et renforcer les actions de suivi, 

• Connaître et suivre les pêcheries, 

• Conforter les populations en place, 

• Poursuivre l’acquisition de connaissances sur les espèces et les milieux. 

L’échéance de l’objectif de bon état du SDAGE concernant ces masses d’eau est variable. En raison de 

problématiques de faisabilité technique, cet objectif peut être repoussé. 



Masses d’eau souterraines 

• Orientation n°7 : Atteindre l’équilibre quantitatif en améliorant le partage de la ressource en eau et en 

anticipant l'avenir, 


• Orientation n°8 : Gérer les risques d’inondations en tenant compte du fonctionnement naturel des cours 

d’eau. 

Sur les points le concernant, le projet d’implantation PV est en accord avec ces orientations fondamentales. 

8.2.5 - Schéma d'aménagement et de gestion des eaux 

Méditerranée 

La commune de Fuveau est concernée par le Schéma d’aménagement et de gestion des eaux (SAGE) « Arc 

Provençal » (SAGE06003), mis en œuvre par l’arrêté du 22 février 2001. 

Masses d’eau souterraines à l’affleurement (SDAGE RM&C 2009) 

Dans l’emprise du projet, la masse d’eau souterraine affleurante est à dominante sédimentaire. Il s’agit des 

Formations calcaires jurassiques et crétacés du bassin d'Aix, désignée par le code SDAGE FR_DO_210. Elle fait 

partie du complexe du domaine Provençal. Elle est considérée comme ayant un bon état chimique et un bon état 

quantitatif. D’après le SDAGE, cette masse d’eau est identifiée comme zone stratégique à préserver. 

L’objectif du SDAGE concernant cette masse d’eau est à échéance 2015, d’avoir : 

• Un bon état qualitatif, 

• Un bon état quantitatif, 

• Un bon état global. 

Il a été démontré dans ce dossier que, de par la nature même du projet et les précautions mises en œuvre lors de 

l’installation et l’exploitation des panneaux photovoltaïques, le projet d’implantation PV respecte les objectifs du 

SDAGE pour la masse d’eau concernée (Code FR_D0_210). 

Etat d’avancement des SAGE en janvier 2009 (source : Gest’Eau) 

L'Arc est long de 85 km. Il prend sa source en limite du Var et se jette dans l'étang de Berre. Son profil en long est 

accidenté de par la présence de barrières calcaires, ce qui explique l'alternance de zones de plaines et de vallées 

étroites à forte pente tout au long du parcours de la rivière. Soumise à un climat méditerranéen, la rivière 

présente des étiages prononcés, allant jusqu'à l'assèchement complet de certains affluents. 

8.2.4.2. Les orientations fondamentales du SDAGE : 

• Orientation n°1 : Privilégier la prévention et les interventions à la source pour plus d’efficacité, 

• Orientation n°2 : Concrétiser la mise en œuvre du principe de non dégradation des milieux aquatiques, 

• Orientation n°3 : Intégrer les dimensions sociales et économiques dans la mise en œuvre des objectifs 

environnementaux, 

• Orientation n°4 : Renforcer la gestion locale de l'eau et assurer la cohérence entre aménagement du 

territoire et gestion de l’eau, 

• Orientation n°5 : Lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur les pollutions par les substances 

dangereuses et la protection de la santé, 

• Orientation n°6 : Préserver et redévelopper les fonctionnalités naturelles des bassins et des milieux 

aquatiques, 

Les principaux enjeux de ce schéma d’aménagement sont : 

• Gestion des inondations, 

• Qualité des eaux et des milieux aquatiques, 

• Fonctionnalité des milieux naturels, 

• Ressource en eau, 

• Réappropriation des cours du territoire. 

Le SAGE est considéré ici comme un prolongement normal au contrat de rivière. Il est en outre l'occasion 

d'élargir les objectifs de gestion du bassin versant. 



Il a été démontré dans ce dossier que, de par la nature même du projet et les précautions mises en œuvre lors de 

l’installation et l’exploitation des panneaux photovoltaïques, le projet d’implantation PV est compatible avec les 

enjeux du SAGE. 

8.2.6 - Contrat de rivière 

Fuveau est également concernée par le contrat de rivière « Arc Provençal », outil de mise en œuvre des objectifs 

du SAGE. Un premier contrat de rivière a été signé en 1986 et est achevé depuis 1991. Un deuxième contrat 

« Arc Provençal » a été signé le 3 novembre 2011. Les enjeux principaux du contrat sont les crues, la qualité des 

eaux, les pollutions agro-alimentaires (porcherie, cave vinicole) et industrielles. 

Au vu de l’impact jugé faible du projet sur les eaux superficielles et des précautions mises en œuvre lors de 

l’installation et l’exploitation des panneaux photovoltaïques, le projet PV est compatible avec le contrat de 

rivière. 

La production solaire photovoltaïque a connu une forte 

croissance en 2009 et 2010 pour parvenir à un total en 2010 de 

19 000 installations pour une puissance totale de 115 MW. La 

région PACA est ainsi devenue la première région solaire bien 

que le photovoltaïque ne représente pas 1% de la consommation 

électrique régionale. 

Une étude a été menée à l’échelle régionale pour évaluer les 

possibilités physiques, règlementaires et sociales de développer 

les deux modes principaux de production photovoltaïque que 

sont les centrales au sol et les installations en toitures, dont les 

caractéristiques techniques et les contraintes d’’implantation 

diffèrent. Le potentiel de production identifié se porte à : 

• 3 520 GWh/an pour les centrales au sol, 

8.2.7 - Schéma Régional Climat Air Energie 

La loi Grenelle II prévoit l’élaboration de Schémas Régionaux Climat Air Energie (SRCAE). 

Evolution de la puissance et du nombre d’installations 

PV en PACA (source : Observatoire Régional de l’Energie) 

• 5 784 GWh/an pour les installations de toiture. 

Ces schémas sont les principaux outils de mise en application des principes du Grenelle au niveau des territoires. 

Leur objectif est la définition à l’échelle de la région d’orientations devant permettre de répondre aux enjeux liés 

au changement climatique. 

Les impacts potentiels du changement climatique au niveau de la ressource en eau, de la biodiversité, des 

phénomènes extrêmes (canicules, tempêtes…), les conséquences potentielles sur les différentes activités 

économiques (agriculture, tourisme, …) fragilisent les territoires. 

La région PACA est particulièrement concernée par les problèmes de pollution atmosphérique, notamment dans 

les grands centres urbains et la zone industrielle de l’Etang de Berre et le long des principaux axes routiers. 

Compte tenu de son climat, elle est également l’une des régions européennes les plus touchées par la pollution à 

l’ozone. Les polluants locaux ne sont pas des gaz à effet de serre, toutefois ils ont une origine identique : les 

rejets atmosphériques liés aux activités humaines. 

Par ailleurs, la PACA devra faire face à une augmentation de la demande en électricité puisque la région va 

connaître une croissance de 1,6 % par an de la consommation électrique pour les 10 prochaines années selon 

une estimation de RTE. Le solaire photovoltaïque constitue une partie de la réponse au regard du potentiel en 

PACA. 

Le développement de la sobriété énergétique et des énergies renouvelables correspondent à des stratégies 

d’atténuation du changement climatique. Des actions de ce type permettent de réduire le changement 

climatique en diminuant l’impact du territoire sur le climat. 

Le développement d’une installation photovoltaïque sur la commune de Fuveau correspond parfaitement aux 

objectifs d’adaptation au changement climatique. 

Le SRCAE de la région PACA est actuellement en cours d’élaboration. Le 30 janvier 2012 le projet de SRCAE 

élaboré par le comité technique a été présenté devant le comité de pilotage. Un panorama régional air climat 

énergie présentant l’état des lieux et les perspectives en région PACA a été réalisé par la SOGREAH. 

La faiblesse de la production régionale induit une très forte dépendance aux importations depuis le réseau 

national pour 62% des consommations électriques. Il convient de traiter la situation de dépendance énergétique 

régionale au travers de la maîtrise des consommations et du développement d’une production locale 

renouvelable. 



8.2.8 - Plan de Protection de l’Atmosphère 

Le département des Bouches-du-Rhône est le plus touché de la région PACA par la pollution de l’air. Les grandes 

zones urbanisées (Aix-Marseille, deuxième agglomération de France), les réseaux routiers et autoroutiers denses, 

le grand pôle industriel à l’Est du territoire en font une zone d’importantes émissions de polluants 

atmosphériques. De plus, la zone industrielle de Fos-Berre, émet des polluants qui se retrouvent aussi sur la 

partie Est du département. L’Est des Bouches-du-Rhône est une zone sensible à protéger ; une population 

importante y réside et des espaces naturels remarquables entourent Aix-Marseille (les calanques, les massifs de 

la Sainte Baume, de la Sainte Victoire, de l’Etoile …). 

Il existe deux types de polluants de l’air : 

• les polluants primaires directement issus des sources de pollution : dioxyde de soufre (SO 2 ), oxydes d’azote 

(NOx), composés organiques volatils (COV), particules primaires,… ; 

• les polluants secondaires qui ne sont pas directement émis par une source de pollution donnée mais se 

forment par transformation chimique des polluants primaires dans l’air ou sous l’action de l’ensoleillement 

(ultraviolets) : 

- ozone produit à partir des précurseurs NOx et COV, 

- particules secondaires produites à partir de précurseurs (NOx, ammoniac (NH 3 ),…). 

Le département des Bouches-du-Rhône est responsable de plus de la moitié des émissions polluantes émises en 

région PACA : 57% des particules et 45% des oxydes d’azote notamment. Transports et industries sont les deux 

principaux émetteurs. 

Issu de la loi n° 96-1236 sur l’air et l’utilisation rationnelle de l’énergie (LAURE) du 30/12/1996, le décret n° 2001- 

449 du 25 mai 2001 prévoit des Plans de Protection de l’Atmosphère (PPA) dans les agglomérations de plus de 

250 000 habitants. Les PPA fixent des mesures de restriction d’application permanente visant à réduire de façon 

chronique les pollutions atmosphériques. 

Le PPA des Bouches-du-Rhône a été approuvé par arrêté préfectoral du 22/08/2006. 

8.2.8.1. Le dioxyde de souffre 

Le dioxyde de soufre est principalement émis par les secteurs de la production d’énergie (raffinage du pétrole, 

production d’électricité) et de l’industrie manufacturière (entreprises chimiques). Il peut entrainer des 

inflammations chroniques, une altération de la fonction respiratoire et des symptômes de toux. 

8.2.8.2. Les NOx (oxydes d’azote) 

Les oxydes d’azote comprennent principalement le monoxyde d’azote (NO) et le dioxyde d’azote (NO 2 ). Ils sont 

essentiellement émis lors des phénomènes de combustion. Les principales sources de NOx sont les moteurs de 

véhicules et les installations de combustion, ou encore les pratiques agricoles et industrielles. 

La charge critique pour l’azote eutrophisant est 

l’apport maximal d’azote qu’un écosystème peut 

tolérer avant qu’un de ses éléments, une de ses 

fonctions ou sa structure ne soient endommagés. 

Des apports supérieurs à la charge critique d’azote eutrophisant se traduisent par une perte de biodiversité ou 

des déséquilibres entre les nutriments qui fragilisent la végétation et diminuent sa résistance vis-à-vis de toute 

autre perturbation (telle qu’invasions de ravageurs ou événements climatiques exceptionnels) (Source INERIS). 

La France devait respecter un plafond national d’émissions de NOx de 810 kt en 2010 (Directive 2001/81/CE). 

Ce seuil a été dépassé, une baisse de 40% des NOx d’ici à 2015 est nécessaire pour rattraper le plafond et se 

mettre dans la perspective des objectifs plafonds 2020. 

8.2.8.3. Les particules PM10 et PM2,5 

Les particules en suspension dans l’air se différencient selon leur taille : PM10, particules de diamètre 

aérodynamique inférieur à 10 µm et PM2,5, particules de diamètre aérodynamique inférieur à 2,5 µm. Les 

particules, notamment les plus fines, pénètrent profondément par les voies respiratoires et s’accumulent dans 

l’organisme. L’impact sur la santé humaine se caractérise par des maladies respiratoires, cardio-vasculaires et 

des cancers. 

Les concentrations de PM2,5 sont encadrées depuis la directive sur la qualité de l’air du 21 mai 2008 avec une 

valeur limite de 25µ g/m 3 à respecter en 2015. 

Le Grenelle de l’environnement a déjà fixé un objectif de réduction de 30 % des PM2,5 d’ici à 2015 sur 

l’ensemble du territoire, y compris en proximité trafic. 

Répartition des sources d’émissions de NOx sur la commune de Fuveau 

La France doit respecter un plafond national d’émission de SO2 de 375 kt au total en 2010 selon la Directive 

plafond 2001/81/CE. 

La zone industrielle de Fos-Berre est concernée par des dépassements de SO 2 . Elle se trouve à près de 50 km de 

Fuveau. 

Répartition des sources d’émissions de PM10 à gauche et de PM2,5 à droite, sur la commune de Fuveau 



L’impact sur l’air dans le secteur dû à l’implantation de la centrale peut être qualifié de temporaire et de faible au 

cours de la phase travaux. Cette phase induira notamment une circulation de camions supplémentaires en vue 

du transport des nombreux modules PV et des matériaux annexes, sans toutefois localement augmenter 

significativement les émissions polluantes du réseau routier. Le projet est compatible avec le PPA. 

8.2.9 - Plan national de prévention des déchets 

Le Plan national de prévention de la production de déchets adopté dès 2004, fixe un cadre de référence : « Les 

actions de prévention portent sur les étapes en amont du cycle de vie du produit avant la prise en charge du 

déchet par un opérateur ou par la collectivité, depuis l’extraction de la matière première jusqu’à la réutilisation et 

le réemploi ». 

Ce Plan de prévention se décline actuellement selon 3 axes : 

• Mobiliser les acteurs : sensibilisation des Français (autocollants « Stop Pub », réduction du nombre de 

sacs de caisse, campagne de communication « Réduisons vite nos déchets, ça déborde », …), 

• Agir dans la durée (création de guide de la consommation responsable, mise en œuvre de plan de 

soutien au compostage domestique,…), 

• Assurer le suivi des actions. 

Les chantiers de construction et démantèlement de la centrale PV seront astreints au tri sélectif, avec mise en 

place d’un système multi bennes (gravats, déchets verts, métaux, ultimes). En exploitation, l’installation ne 

produira aucun déchet hormis éventuellement quelques déchets ménagers et quelques pièces de type électrique 

/ électronique (remplacement de pièce défectueuse sur le système). Le maître d’ouvrage s’engage à collecter et 

traiter les déchets présents sur le site, les déchets générés (ordures ménagères,…) seront enlevés puis 

transportés pour être valorisés au sein d’infrastructures spécialisées (déchetterie,…). Il est à noter que la matière 

première utilisée dans le processus est de nature renouvelable, et ne produit donc pas de sous-produits. 

Les travaux de construction de la centrale ne génèrent que peu de déchets et ceux-ci seront obligatoirement 

triés, enlevés puis transportés pour être valorisés au sein d’infrastructures spécialisées. 

8.2.11 - Directives régionales d'aménagement des forêts domaniales 

La Directive régionale d’aménagement pour la zone méditerranéenne de basse altitude été réalisé par les 

services de l’ONF, en étroite concertation avec les autres représentants de l’Etat (Ministères de l’Agriculture et 

de l’Environnement) et des collectivités locales, en juin 2006. 

Le site n’est couvert par aucune forêt domaniale et n’est donc pas concerné par ces directives régionales. 

8.2.12 - Schéma régional d'aménagement des forêts des collectivités 

Le schéma régional d'aménagement (SRA) des forêts des collectivités est préparé par l'ONF au titre du régime 

forestier et propose des axes d’actions visant à pérenniser et améliorer la gestion de ces espaces en s’appuyant 

sur une démarche partenariale forte avec les collectivités et les autres acteurs locaux. Ils sont approuvés par le 

Ministre en charge des forêts. 

En PACA, les SRA ont été déclinés en 2 zones, « Préalpes » et « Montagnes Alpines ». Ces zones ne couvrent pas 

la commune de Fuveau. 

8.2.13 - Schéma régional de gestion sylvicole des forêts privées 

Le schéma régional de gestion sylvicole (SRGS) précise les conditions d'une gestion durable dans le cadre de la 

forêt privée. 

Le boisement présent au droit du site ne fait pas l’objet d’exploitation forestière. 

Au vu des caractéristiques du projet et des engagements pris par le maître d’ouvrage lors du chantier, le projet 

de centrale PV est compatible avec le Plan national de prévention des déchets. 

8.2.10 - Plans départemental ou interdépartemental de prévention et de gestion des déchets 

D’après l'article L. 541-14-1 du Code de l’environnement, chaque département est couvert par un plan 

départemental ou interdépartemental de prévention et de gestion des déchets issus de chantiers du bâtiment et 

des travaux publics. 

Depuis 2003, la Communauté du Pays d’Aix gère la collecte et le traitement des déchets ménagers et assimilées. 

Une partie de ces déchets est valorisée après une collecte différenciée des produits collectés (verre, journaux, 

revues, magazines, emballages carton, plastique, acier, aluminium et briques alimentaires). 

Le Plan départemental de gestion des déchets du bâtiment et des travaux publics des Bouches du Rhône date de 

septembre de 2002. 

8.2.14 - Plan de gestion des risques d'inondation 

L’article 221 du Code de l’Environnement prévoit que les collectivités territoriales et leurs groupements, par 

leurs actions communes ou complémentaires, concourent à la gestion des risques d’inondations avec l’Etat. À 

l’échelon du bassin ou groupement de bassins, sur la base de l’évaluation préliminaire des risques d’inondations 

et de la stratégie nationale de gestion des risques d’inondation, les collectivités sont associées à la détermination 

des territoires dans lesquels il existe un risque d’inondation important. 

L’autorité administrative arrête, avant le 22 décembre 2015, un plan de gestion des risques d’inondations. Ce 

plan fixe les objectifs en matière de gestion des risques d’inondations et les objectifs appropriés aux territoires 

mentionnés à l’article L. 566-5 du code de l’environnement. Ces objectifs doivent permettre d’atteindre les 

objectifs de la stratégie nationale mentionnée à l’article L. 566-4. 

Les SCOT et les PLU doivent être compatibles avec les plans de gestion des risques d’inondations. 



Le décret n°2011-765 du 28 juin 2011 prévoit qu’un plan de prévention des risques naturels prévisibles soit 

approuvé dans les trois ans qui suivent sa prescription et que le préfet définisse les modalités d’association des 

collectivités territoriales dans l’arrêté prescrivant le plan. 

Le site projeté pour l’implantation d’une centrale solaire n’est pas concerné par le risque inondation selon l’Atlas 

des Zones Inondables de la commune. 

8.2.15 - Schéma départemental des carrières 

La présente étude ne concernant pas un projet de carrière, le Schéma départemental des carrières n’est pas 

concerné. 

8.2.16 - Charte du Parc National 

Le site d’implantation projeté ne concerne aucun Parc national. 

8.2.17 - Schéma régional de cohérence écologique 

L’élaboration du Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) de PACA, co-pilotée par l’Etat et la Région, a 

démarré fin novembre 2011. Actuellement en phase d’élaboration, une première version du SRCE est attendue 

pour fin 2012 - début 2013. 



9 - MESURES PREVUES POUR EVITER, REDUIRE VOIRE COMPENSER 

LES EFFETS NEGATIFS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET LA 

SANTE HUMAINE 

9.1 - GENERALITES ET CONCEPT DE MESURE 

Il existe différents types de mesures applicables à la mise en œuvre du projet afin de tendre vers un projet de 

moindre impact. L’ordre de priorité d’application est le suivant : 

1. Mesures d’évitement (ME) : elles permettent d’éviter le dommage dès la conception du projet, 

impliquant parfois une modification du projet initial comme par exemple la modification du périmètre 

d’exploitation. Elles sont à privilégier, tout particulièrement lorsqu’un site à enjeu environnemental 

majeur ou fort est concerné ; 

2. Mesures de réduction (MR) : mesures permettant de limiter les impacts pressentis relatifs au projet. Ces 

mesures interviennent lorsque les mesures de suppression ne sont pas envisageables techniquement ou 

économiquement ; 

3. Mesures de compensation (MC) : elles visent à compenser les effets négatifs du projet sur 

l’environnement, s’il subsiste un dommage résiduel notable. Elles ne doivent être envisagées qu’en 

dernier recours. Ces mesures ont pour objectif de fournir des contreparties à des effets dommageables 

non réductibles d’un projet. Les mesures de compensation peuvent être de différents types : 

9.2 - MESURES CONCERNANT LA CONSOMMATION ENERGETIQUE ET LE CLIMAT 

9.2.1 - Mesures concernant la consommation énergétique 

L’énergie photovoltaïque est renouvelable, c’est-à-dire qu’elle produit plus d’énergie qu’elle n’en consomme au 

cours de son cycle de vie. La centrale PV ayant un impact positif sur l’environnement, aucune mesure n’est 

proposée. 

9.2.2 - Mesures concernant le climat 

Le projet présente un impact positif sur le climat et un impact négatif direct et temporaire faible sur les 

conditions microclimatiques, aucune mesure n’est donc proposée. 

9.2.3 - Synthèse et évaluation des impacts résiduels 

Impact résiduel sur Phase Intensité Effet Mode Durée 


Cycle de vie 

total 

Forte Positif Direct Temporaire 

Climat Exploitation Modérée Positif Direct Permanent 

Climat Exploitation Faible Négatif Direct Temporaire 

Délai 

apparition 

Court 

terme 

Court 

terme 

Court 

terme 

• Mesures techniques : gestion, réhabilitation, création de milieux naturels, 

• Mesures à caractère réglementaire : mise en place d’une Réserve Naturelle Régionale, d’un Arrêté 

Préfectoral de Protection de Biotope… avec pour chacun d’eux, une participation à la gestion des 

terrains protégés, 

• Mesures foncières et financières : acquisition des terrains, financement de la gestion des espaces 

naturels, 

• Mesures à caractère « études scientifiques/recherches » : mise en place d’un programme 

scientifique permettant d'apporter des compléments de connaissance sur la biologie d’une espèce, 

réalisation d’une étude spécifique à l’espèce (bilan de la population, cartographie de l’aire de 

répartition effective et potentielle) ; 

4. Mesures d’accompagnement (MA) : elles sont proposées par le maître d’ouvrage et permettent 

l’acceptabilité du projet. Elles ne sont pas de nature à éviter, réduire ou compenser les impacts du projet 

sur le milieu naturel mais ont pour vocation d’améliorer la prise en compte du milieu du naturel dans le 

cadre de la mise en œuvre du projet. A titre d’exemple, la prise en compte des risques ou encore les 

suivis écologiques font partis des mesures d’accompagnement. Les suivis temporels et/ou spatiaux de 

composantes du milieu naturel (habitats, espèces) permettent d’évaluer les impacts réels du projet sur le 

milieu naturel et l’efficacité des mesures mises en place. 



9.3 - MESURES CONCERNANT LA TOPOGRAPHIE, LES SOLS ET LA STABILITE DES 

TERRAINS 

9.3.1 - Mesures concernant la topographie et les sols 

9.3.1.1. Mesures d’évitement 

ME 01 - Chantier : Emploi d’une aire étanche lors de l’entretien léger et ravitaillement des engins 

Le ravitaillement et l’entretien léger des engins de chantier seront réalisés sur une aire étanche mobile 

permettant la récupération totale des eaux ou des liquides résiduels. Les entretiens lourds des engins ne seront 

pas réalisés sur le site. Les huiles usées des vidanges et les liquides hydrauliques seront récupérés, stockés dans 

des réservoirs étanches et évacués par un professionnel agréé. La liste des produits utilisés sur le chantier par 

l’entreprise adjudicatrice des travaux ainsi que la qualité et la quantité de ces produits seront fournies avant le 

commencement des travaux. Un cahier des charges des précautions à prendre sera alors élaboré par le maître 

d’œuvre. 

ME 02 - Chantier : Utilisation de pompes à arrêt automatique pour le carburant 

Lors du ravitaillement en carburant des engins de chantier sur le site de travaux, les réservoirs seront remplis 

avec des pompes à arrêt automatique. 

9.3.1.2. Mesures de réduction 

MR 03 - Chantier : Emploi de véhicules à faible pression 

Une maintenance préventive des véhicules de transport, des matériels de manutention et des engins de chantier 

devra être effectuée (étanchéité des réservoirs et circuits de carburant, fluide hydrauliques…). Ces matériels et 

engins devront également répondre aux normes en vigueur. Des véhicules de chantier à faible pression sur le sol 

seront utilisés. 

MR 04 - Chantier : kits anti-pollution disponibles sur site 

Plusieurs kits anti-pollution seront disponibles sur le chantier. Ces kits absorbants d'intervention anti-pollution 

comprennent des feuilles et boudins absorbants, des équipements de protection, des sacs de récupération avant 

incinération. Chaque kit absorbe tout type de produits (20 litres à 900 litres d'absorption). 

MR 07 - Chantier : Défrichement et travaux d’implantation en période automnale 

L’organisation du chantier se fera en fonction des conditions climatiques et selon les préconisations de 

l’expertise écologique. 

9.3.1.3. Mesures compensatoires 

Après application des mesures précédentes, l’impact résiduel sur le sol est faible. Aucune mesure compensatoire 

ne sera préconisée. 

9.3.2 - Estimation des coûts des mesures proposées 

Lors de la phase de conception du projet de la centrale photovoltaïque, les enjeux environnementaux mis en 

évidence ont été intégrés directement. Le projet final prend en compte les mesures préconisées suite à l’analyse 

de l’état actuel. Elles sont de ce fait intégrées aux coûts globaux des travaux. De la même manière, les mesures 

générales de sécurité sont inclues dans le cout des travaux. 

9.3.3 - Effets, performances attendues et modalités de suivis 

L’impact résiduel étant évalué à très faible, aucun suivi particulier environnemental n’est jugé nécessaire. 

La bonne exécution des mesures intégrées au projet ainsi que leur performance seront garanties par une équipe 

pluridisciplinaire assurant la maîtrise d’œuvre du chantier. Cette équipe se devra d’inclure notamment les 

compétences suivantes : géotechnique, écologie, hydrologie, environnement. 



Topographie Travaux Nulle 

Sols 

Stabilité des terrains/ 

déstructuration des sols 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Délai 

apparition 

Très faible Négatif Direct Temporaire Court 


Court 

Moyen/long 

Court 

MR 05 - Chantier : Emprise du chantier limité au strict nécessaire 

Le terrain d’emprise du chantier sera limité au strict nécessaire pour ne pas engendrer une consommation 

excessive de l’espace et des impacts indirects (destruction d’habitat). 

MR 06 - Conception : Espacement de 2 cm entre chaque module photovoltaïque 

Les modules photovoltaïques seront espacés de 2 cm afin de permettre à l’eau de s’écouler par ces interstices 

limitant ainsi l’apparition de rigole d’érosion (ravines) localisées. 



9.4 - MESURES CONCERNANT LES EAUX SUPERFICIELLES ET SOUTERRAINES 

9.4.1 - Mesures concernant les eaux superficielles 


ME 08 - Chantier : Gestion des hydrocarbures de manière restrictive lors des travaux 

Le décret n° 77-254 du 08/03/77 stipule qu’est interdit le déversement dans les eaux superficielles, les eaux 

souterraines et les eaux de mer, par rejet direct ou indirect ou après ruissellement sur le sol ou infiltration, des 

lubrifiants ou huiles, neufs ou usagés. Aucun déversement dans les eaux de surface ou souterraines de 

substances polluantes ne sera effectuée lors des phases de chantier. 

ME 09 - Exploitation : Proscrire l’utilisation de tout produit phytosanitaire 

Le SDAGE RM&C place le site du projet dans une zone sensible à l’eutrophisation (pollution au phosphore et/ou 

azote). Par ailleurs, l’orientation n° 5 du SDAGE prévoit la lutte contre les pollutions, en priorité les pollutions par 

les substances dangereuses. Pour l’entretien de la couverture herbacée sur le site du projet, l’utilisation de 

produits phytosanitaires sera proscrite et la fauche mécanique sera favorisée. 


MR 10 - Chantier : Création d’un merlon en graves ou enrochements concassés le long de la bordure Nord du site 

L’implantation au droit des terrains considérés nécessitera un débroussaillement et un défrichement ayant 

notamment pour conséquences la suppression de la couverture végétale existante et la mise à nu des sols. Ceci 

pourra ainsi créer une augmentation du taux de matières en suspension (MES) dans les eaux de ruissellement 

puis dans le canal de Provence. 

Un merlon sera créé entre le site et le canal, sur une distance de 550 mètres linéaire, et aura pour but de laisser 

passer l’eau tout en retenant les particules en suspension. Ce merlon sera ancré dans le terrain naturel et sera 

réalisé en graves ou enrochements concassés de type 0/200 mm ou 0/300 mm (fraction fine non argileuse). Pour 

un merlon de 1 m de hauteur (3 m à la base et 1 m en crête), soit 2m 2 /m linéaire et pour 550 m linéaire on 

obtient un volume de 1 100 m 3 , soit 2200 tonnes de matériaux. 

Grâce à ce merlon, l’implantation de la centrale ne sera pas à l’origine d’une augmentation du taux de MES dans 

le canal. 

MR 11 - Chantier : Révégétalisation artificielle (sols mis à nu lors des travaux) 

La revégétalisation des sols mis à nus lors des travaux limitera l’entrainement des MES dans ces eaux de 

ruissellement. 


L’application des mesures précédentes permet d’assurer un impact résiduel faible sur les eaux. Aucune mesure 

compensatoire ne sera nécessaire. 

9.4.2 - Mesures concernant les eaux souterraines 


ME 08 - Chantier : Gestion des hydrocarbures de manière restrictive lors des travaux 

Le décret n° 77-254 du 08/03/77 stipule qu’est interdit le déversement dans les eaux superficielles, les eaux 

souterraines et les eaux de mer, par rejet direct ou indirect ou après ruissellement sur le sol ou infiltration, des 

lubrifiants ou huiles, neufs ou usagés. Aucun déversement dans les eaux de surface ou souterraines de 

substances polluantes ne sera effectuée lors des phases de chantier. 

ME 09 - Exploitation : Proscrire l’utilisation de tout produit phytosanitaire 

Cette mesure préconisée pour limiter l’impact sur les eaux superficielles et également valable pour la 

préservation de la qualité des eaux souterraines. 


Aucune mesure de réduction n’est préconisée. 


L’application des mesures précédentes permet d’assurer un impact résiduel faible sur les eaux. Aucune mesure 



Lors de la phase de conception du projet de la centrale photovoltaïque, les enjeux environnementaux mis en 

évidence ont été intégrés directement. Le projet final prend en compte les mesures préconisées suite à l’analyse 

de l’état actuel. Elles sont de ce fait intégrées aux coûts globaux des travaux. De la même manière, les mesures 

générales de sécurité sont inclues dans le cout des travaux. 

Le linéaire de merlon en graves ou enrochements concassés à créer est de 550 mètres, le volume de matériaux 

nécessaire à sa création sera donc de 1 100 m 3 Le coût de ce merlon est estimé à : 

• fourniture matériaux + transport 20 euros la tonne soit 44 000 euros 

• terrassement 20 euros du m 3 soit 22 000 euros 

Le coût total de travaux est estimé à 66 000 euros 

La revégétalisation artificielle de l’ensemble de la surface du site, soit 4,62 ha est estimée à 28 200 euros. 


L’impact résiduel négatif étant évalué à très faible, aucun suivi particulier n’est jugé nécessaire. 

La bonne exécution des mesures intégrées au projet ainsi que leur performance seront garanties par une équipe 

pluridisciplinaire assurant la maîtrise d’œuvre du chantier. Cette équipe se devra d’inclure notamment les 

compétences suivantes : hydrologie, écologue. 





Eaux de surface : 



Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Nul 

Risques inondation Exploitation Nulle 

Délai 

apparition 

Faible Négatif Direct Permanent Court terme 

Eaux souterraines : 


Captage AEP 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Très faible 

Quasi-nulle 

Nulle 




9.5 - MESURES CONCERNANT LE MILIEU ATMOSPHERIQUE ET LA COMMODITE DU 

VOISINAGE 

9.5.1 - Mesures concernant la qualité de l’air 


ME 12 - Chantier : Réalisation des travaux en dehors de la période estivale 

Les valeurs cibles relative à l’ozone dans l’air ambiant sont fixées dans la directive européenne 2002/3/CE du 12 

février 2002. Ces valeurs sont dépassées chaque année lors de fortes chaleurs en Bouches-du-Rhône. 

Les travaux d’implantation et de déconstruction de la centrale seront réalisés en dehors des périodes de fortes 

chaleurs ou le transport de matériaux sera suspendu les jours de trop fortes températures. Cette mesure permet 

de limiter le trafic en période chaude et de ne pas participer à un éventuel pic d’ozone en augmentant la 

circulation de véhicules limitant ainsi l’impact du chantier sur la qualité de l’air. 

ME 13 - Conception : Maintien de couloir d’échange d’air 

L’écartement entre les rangées de sheds (environ 1 mètre) permettra le maintien de couloir d’échange d’air. 

9.5.3 - Mesures concernant les émissions de poussières 


Aucune mesure n’est préconisée. 


MR 16 - Chantier : Limitation des mouvements de terres et arrosage des zones de chantier 

Les mouvements de terres seront limités au maximum et les espaces de circulation et zones de chantier pourront 

être arrosés afin de minimiser encore plus la mise en suspension de poussières dans l’air. 


Les impacts potentiels concernant les émissions de poussière sont jugés très faibles. Aucune mesure 


9.5.4 - Mesures concernant les vibrations 

Les impacts potentiels concernant les vibrations sont jugés nuls. Aucune mesure n’est préconisée. 


MR 14 - Chantier : Respect des prescriptions du PPA 

Les prescriptions du Plan de Protection de l’Atmosphère devront être respectées pour garantir la compatibilité 

du projet avec ce plan : contrôle de pollution des véhicules, utilisation de filtres antiparticules pour les engins à 

moteur diesel,… 


Les impacts potentiels concernant la qualité de l’air et le climat sont jugés faibles voire négligeables. Aucune 

mesure compensatoire ne sera nécessaire. 

9.5.2 - Mesures concernant les émissions sonores 


ME 15 - Conception : Implantation de locaux techniques à plus de 50 m des habitations 

9.5.5 - Mesures concernant les odeurs et émissions lumineuses 

Les impacts potentiels concernant les odeurs et émissions lumineuses sont jugés nuls. Aucune mesure n’est 

préconisée. 


Lors de la phase de conception du projet de centrale photovoltaïque, les sensibilités de l’environnement mises 

en évidence ont été intégrées directement. Le projet final prend en compte les mesures préconisées suite à 

l’analyse de l’état actuel de l’environnement. Elles sont de ce fait intégrées aux coûts globaux des travaux. De la 

même manière, les mesures générales de sécurité sont inclues dans le cout des travaux. 



Pour limiter les nuisances sonores potentiellement engendrées par les locaux techniques (grésillements à 

proximité des onduleurs), ceux-ci seront implantés à une distance minimale de 50 m des habitations. 

En phase chantier et pendant son exploitation, le projet présente un impact direct et temporaire faible sur les 

émissions sonores dans l’environnement. Aucune autre mesure n’est préconisée. 





Bruit 

Travaux 

Exploitation 


Délai 

apparition 

Court 

terme 

Vibrations Travaux Nulle 

Poussières Travaux Faible Négatif Direct Temporaire 

Odeurs 

Lumières 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Nulle 

Nulle 

Court 

terme 



9.6 - MESURES CONCERNANT LE MILIEU ECOLOGIQUE, LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES 

ET LES SITES NATURA 2000 

9.6.1 - Mesures concernant les espaces naturels patrimoniaux et les sites Natura 2000 

Les impacts potentiels concernant les espaces naturels patrimoniaux et les sites Natura 2000 sont jugés nuls. 


9.6.2 - Mesures concernant les habitats et la flore 


ME 17 - Chantier : Maintien des pelouses, garrigues basses et boisement en périphérie 

Seul le défrichement nécessaire à l’implantation de la centrale sera réalisé dans l’emprise du projet. Les zones de 

pelouse et de garrigue basse ne nécessitant pas un remaniement du substrat ne seront pas complètement 

défrichées. Cela permettra de préserver la végétation typique locale, en particulier les pelouses prioritaires 

(6220 : Ourlets méditerranéens mésothermes à Brachypode rameux de Provence et des Alpes-Maritimes) et d’en 

favoriser la recolonisation spontanée. Le boisement situé à l’Ouest ne sera pas défriché. 

Elle permettra également d’éviter l’érosion de surface des sols pouvant entrainer des particules en suspension 

dans les eaux superficielles. Les semences utilisées devront avoir été produites en France. 

L'ensemencement sera donc réalisé avec un mélange d'espèces présentes sur le site : 

• Graminées : utilisées pour leur port racinaire étalé favorisant la stabilité des sols. Espèces 

proposées : Bromus erectus, Brachypodium ramosum, 

• Fabacées : ce groupe floristique à la particularité d'enrichir le sol en azote, améliorant de ce fait ses 

qualités agronomiques. Espèce proposée : Dorycnium pentaphyllum, 

• Des espèces complémentaires en relation avec le milieu seront également semées. Espèces : 

Plantago sempervirens. 

Les zones ensemencées seraient situées entre les rangs de panneaux et alterneraient avec des zones laissées 

nues comme illustré ci-après. 


MR 18 - Chantier : Limitation et contrôle des apports extérieurs de remblais 

Lors de l’apport de remblais extérieur, les substrats utilisés devront être le plus pauvre possible en éléments 

nutritifs. Leur provenance devra être contrôlée ainsi que leur caractère inerte (terre non polluée). Ils devront 

provenir de site exempt d’espèces végétales invasives. Cet apport de remblais extérieur sera limité au strict 

minimum. 

MR 19 - Exploitation : Opérations d’entretien de la végétation mécaniques 

La fertilisation et les traitements phytosanitaires seront proscrits. L’entretien de la végétation au sein du site se 

fera par fauche mécanique en fin d’été. 

MR 20 - Exploitation : Révégétalisation naturelle 

Les produits de coupe issus du fauchage seront régalés sur les secteurs les plus dénudés afin de favoriser la 

reprise de la végétation. 

MR 11 - Exploitation : Révégétalisation artificielle 

Des opérations d’ensemencement seront éventuellement réalisées pour initier ou dynamiser la reprise de la 

végétation. Le semi devra cependant être léger tant au niveau du mélange (60-70 kg/ha toutes espèces 

confondues) que des amendements. Il est important de favoriser les écotypes locaux des espèces entrant dans la 

composition du mélange à semer. Cette végétalisation permettra en outre d’éviter l’envahissement du site par 

des espèces rudérales. 

Dans un souci d’intégration et d’harmonie paysagère, la disposition de zone ensemencée et zone laissée nue ne 

sera en réalité pas aussi régulière que sur le schéma. La garrigue basse se développera de manière aléatoire 

entre les rangées de panneaux. Cependant, les panneaux photovoltaïque doivent toujours pouvoir être 

accessible d’un côté ou de l’autre de la rangée. 


L’impact résiduel du projet sur la flore et les habitats peut être considérés comme très faible du fait de la mise en 

œuvre de l’ensemble des mesures de suppression et de réduction prises. Aucune mesure de compensation n’est 

donc préconisée. 



9.6.3 - Mesures concernant la faune 


MR 21 - Chantier : Création de haies arborées au Sud et Sud-Est du site 

Une haie sera plantée au Sud et Sud-Est, devant la clôture. La haie Sud est d’un linéaire de 135 m, celle au Sud- 

Est sera plantée sur un linéaire de 300 m. Cette haie, d’un linéaire total de 435 m (soit 870 m 2 d’emprise) est 

favorable à la conservation de l’Ecureuil roux. Quelque espèces de milieu ouvert ou semi-ouvert pourront être 

favorisées. Les essences choisies pour la composition de cette haie seront autochtones. Espèces proposées : 

• Espèces arbustives : Quercus coccifera, Viburnum tinus, Cistus albidus, Rosmarinus officinalis, 

• Espèces arborescentes : Quercus pubescens, Quercus ilex. 

MR 07 - Chantier : Choix d’une période optimale pour le défrichement et le nivellement : période automnale 

La fin de l’hiver et le printemps constituent une période particulièrement sensible sur le plan écologique puisque 

c’est au cours de cette période que se déroule la reproduction de nombreuses espèces, animales comme 

végétales. Au cours de cette période l’herpétofaune (dont le Lézard des murailles, le Lézard vert et le 

Psammodrome d’Edwards) et l’avifaune, notamment l’Alouette lulu, le Pipit rousseline et le Guêpier d’Europe, 

sont particulièrement sensibles au dérangement et à la perte d’individus (pontes, juvéniles). La fin de l’automne 

et l’hiver représentent également des périodes de sensibilité moyenne pour l’Ecureuil roux, susceptible 

d’hiverner dans les boisements situés sur le site d’étude. 

Les travaux de défrichement et de nivellement des plateformes du site d’implantation du projet seront donc 

réalisés en dehors des périodes de reproduction et d’hivernage, préférentiellement en octobre et novembre. 


Compte tenu des mesures de suppression et de réduction préconisées, l’impact résiduel sur la faune peut être 

considéré comme faible. Aucune mesure de compensation n’est donc préconisée. 

9.6.4 - Mesures concernant les équilibres, les continuités et le fonctionnement écologiques 


MR 22 - Conception : Aménagement de la clôture 

Des passages seront aménagés dans la clôture afin de permettre la circulation des mammifères de petite taille 

(lapins,…). Plusieurs solutions sont envisageables pour permettre le passage de cette faune : ajustement de la 

distance entre la base du grillage et le sol, ajustement de la maille, ouverture dans la clôture. L’aménagement de 

la clôture doit permettre la réduction des effets de fragmentation de l’habitat. 

MR 23 - Chantier : Aménagement de la zone non aedificandi entre le site et le Canal de Provence 

La végétation de la zone de recul de 35m correspondant à la servitude liée au Canal de Provence sera préservée 

et même favorisée afin d’optimiser l’intégration paysagère (cf. chapitre 7.3.1 – Description de l’intégration 

paysagère retenue). Cette bande arborée et embuissonnée jouera probablement le rôle de corridor pour les 

espèces forestières ou de milieu semi-ouvert. Elle renforcera considérablement la continuité entre les 

boisements à l’Est et à l’Ouest du site. Un gain de fonctionnalité écologique du site est même attendu vis-à-vis 

des espèces de milieu fermé ou semi-ouvert (Reptiles et Ecureuil roux notamment). 






Le linéaire total de haie à planter au Sud et Sud-Est est de 135 + 300 m linéaire, couvrant une emprise totale de 

870 m 2 . Le coût de ces plantations s’élève à 6 550 euros. 

La revégétalisation artificielle de l’ensemble de la surface du site, soit 4,62 ha est estimée à 28 200 euros. 


La bonne exécution des mesures intégrées au projet ainsi que leur performance seront garanties par la présence 

d’un écologue. 

Un suivi de la végétation au cours de l’exploitation permettra de répondre à deux objectifs. Le premier est de 

suivre le recouvrement de la végétation entre les panneaux et l’évolution des haies nouvellement plantées. Le 

second est de suivre l’évolution de la végétation entre les panneaux ainsi que celle de la bande en recul du canal 

pour évaluer la reconstitution d’une végétation typique de garrigue. 

Le suivi consistera en des relevés botaniques et des relevés de recouvrement de la végétation ainsi qu’en des 

photographies permettant d’évaluer l’intégration paysagère. Il aura lieu tous les ans pendant 3 ans après la mise 

en place (N+1, N+2, N+3) puis tous les 5 ans. Le coût de ce suivi peut être estimé à 4 000 euros environ. 


Les haies plantées au Sud et Sud-Est du site formeront des structures linéaires pouvant servir de corridor pour les 

Chiroptères et d’abri pour un certain nombre d’espèces de milieu semi-ouvert. 








Faune 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Délai 

apparition 

Nulle - - - - 

Nulle - - - - 



Continuités écologiques Exploitation Faible Négatif Direct Temporaire 

9.6.8 - Synthèse des mesures concernant les chiroptères (GCP - extrait du rapport en annexe) 

Court 

terme 

Court 

terme 

Court 

terme 

Les mesures suivantes sont préconisées par le Groupe Chiroptères de Provence. Certaines mesures sont 

similaires à celles préconisées par MICA Environnement. Dans ce cas, celles-ci sont mentionnées. 


Mesure E1 = Préserver les éléments à enjeux écologiques du site 

La première mesure est de protéger certaines structures boisées de bonne qualité formant des corridors de vol 

relais. Ces boisements sont aussi des zones de chasse et peuvent former un ombrage favorable au 

développement de la faune en général. Afin de conserver les fonctionnalités écologiques de la zone d’étude il 

est préconisé de conserver une bande tampon de 25 mètres au sud du canal d’irrigation. 

Un balisage permanent sur le terrain des zones à préserver devra être réalisé par un écologue. 


Mesure R1 = Amélioration des connectivités autour du projet (~ MR 21 MICA Environnement) 

Afin de conserver les fonctionnalités écologiques de la zone d’étude il est nécessaire d’améliorer les 

connectivités autour du parc par plantations notamment au sud de la voie d’accès. 

Concernant les plantations à réaliser pour améliorer la connectivité : 

• Planter des haies arbustives d’une hauteur minimale de 2,5 mètres, 

• Planter des essences indigènes uniquement, 

• Ne pas planter de cyprès ni de résineux en général (allergisant et moins productif en insectes que les 

feuillus). 

Mesure R2 = Proscrire tout éclairage du site et de ses abords 

Les chauves-souris sont en grande majorité lucifuges. Les éclairages sont répulsifs et ont pour conséquence la 

désertion de la zone éclairée mais aussi celle de ses abords jusqu’à plusieurs centaines de mètres autour. 

Les éclairages sur site mais aussi des voies d’accès doivent être proscrits. Le décret n° 2011-831 du 12 juillet 2011 

impose des mesures de prévention et de limitation des nuisances lumineuses. 

Si un éclairage ponctuel est nécessaire (pendant la phase de travaux par exemple) privilégier un éclairage bas, à 

enclenchement manuel et ne pas utiliser d’halogènes (préférer les lampes à vapeur sodium haute pression ou 

encore mieux des LED de couleur ambrée). 

Mesure R3 = Adapter le calendrier des travaux (~ MR 07 MICA Environnement) 

Par mesure de précaution, et pour éviter de perturber la chiroptérofaune en période d’activité, il est préconisé 

d’éviter la réalisation des travaux entre mai et septembre. 

Mesure R4 = Utiliser des grillages adaptés 

Afin d’éviter toute mortalité (cas avérés pour les chiroptères), les périmètres grillagés ne devront pas être munis 

de fils barbelés. Par ailleurs, il est vivement conseillé d’occulter les grillages de manière artificielle entre 1 et 

2,5 m de hauteur ou de manière plus naturelle grâce à la plantation d’espèces rampantes afin que les chauvessouris 

puissent utiliser ces éléments dans leur déplacement. 

9.6.8.3. Mesures d’accompagnement 

Mesure A1 = Accompagnement et suivi des mesures 

L’accompagnement dans la mise en œuvre des mesures ainsi que le suivi de ces dernières devra être réalisé par 

des experts Chiroptérologues : 

• Concertation avec paysagiste et maitre d’œuvre = 2 jh, 

• Un suivi annuel les trois premières années d’exploitation de la centrale puis un suivi tous les 3 ans = 4 jh 

par an pendant trois ans puis 4jh tous les 3 ans. 

Localisation 

des corridors à améliorer 

9.6.8.4. Impacts résiduels et compensation 

Si l’ensemble des mesures proposées sont mises en œuvre, nous estimons que les impacts résiduels du projet 

seront faibles à très faibles. Aucune mesure compensatoire n’est estimée nécessaire au vu des impacts résiduels 

après application des mesures. 



9.7 - MESURES CONCERNANT LES SITES ET LES PAYSAGES 

9.7.1 - Mesures concernant l’intégration paysagère du projet 



Une haie sera plantée au Sud et Sud-Est, devant la clôture afin de réduire au maximum les perceptions visuelles. 

Cette haie, d’un linéaire total de 435 m (soit 870 m 2 d’emprise) sera entretenue par l’exploitant de la centrale. 

Les essences choisies pour la composition de cette haie seront autochtones et adaptées vis-à-vis des mesures de 

conservations des espèces animales patrimoniales. 

MR 23 - Chantier : Aménagement de la zone non aedificandi entre le site et le canal de Provence 

La zone de recul de 35 m imposée entre le site et le Canal de Provence sera aménagée (plantations) afin 

d’optimiser l’intégration paysagère. L’espace alternera strate arbustive et strate arborée en fonction de leur 

ombre portée sur les panneaux. Ces éléments dessineront un espace naturel et varié parfaitement adapté au 

contexte local. Les strates arborées à proximité du canal vont atténuer l’impact de la partie basse du projet 

depuis les vues lointaines au Nord. 

MR 11 - Chantier : Création d’une garrigue basse entre les panneaux 

La surface occupée par le projet sera aménagée de façon à inclure une garrigue basse entre les panneaux. Ces 

plantations ne devront pas empêcher l’accès aux modules, l’accès devra pouvoir se faire d’un côté ou de l’autre 

du rang pour de la maintenance éventuelle. La garrigue basse pourra être constituée de thym, romarin, cistes, 

ajoncs de Provence, chênes kermès… Par endroits, la garrigue laissera place à de petites surfaces minérales, 

blocs de pierres ou affleurements rocheux issus des matériaux locaux afin de rompre la régularité des panneaux 






Le linéaire total de haie à planter au Sud et Sud-Est est de 135 + 300 m linéaire, couvrant une emprise totale de 

870 m 2 . Le coût de ces plantations s’élève à 6 550 euros (la mesure MR 21 concerne plusieurs thématiques, il 

s’agit de la même haie, le coût n’est pas multiplié). 

L’aménagement de la zone non aedificandi (MR 23) par renforcement de la strate arborée et arbustive 

(plantations) couvre une surface approximative de 1,6 ha. Le coût de ce renforcement par plantations s’élève à 

15 000 euros. 

L’aménagement d’une garrigue basse ajoute à la mesure MR11 un coût de 10 000 euros. 

La création d’une strate semi-arbustive (MR 24) par plantation sur environ 2 000 m² induit un coût de 5 000 

euros. 


Le suivi de la végétation au cours de l’exploitation proposé dans les mesures concernant le milieu naturel 

permettra également de s’assurer de l’efficacité de l’intégration paysagère grâce à des reportages 

photographiques. 

MR 24 - Chantier : Plantations arbustives dans les espaces libres du parc solaire au Nord 

La surface laissée libre du fait des contours ondulés du parc solaire pourra être comblée grâce à de la garrigue 

arbustive. Cette intégration se fera au Nord pour ne pas créer d’ombre portée sur les panneaux. Haute de 1 à 2 

m, cette frange arbustive fera la transition entre les structures boisées existantes en dehors du site et les strates 

de garrigues basses. Elle se composera de filaires, nepruns alternes, pistachiers,... 

MR 25 - Conception : Optimisation de l’intégration paysagère des équipements techniques 

L’intégration de l’ensemble des équipements (clôtures, caméras, portails, cheminements, …) sera optimisée 

grâce au choix de matériaux aux teintes naturelles non vives et criardes. 


Compte tenu des mesures préconisées, l’impact résiduel sur le paysage est considéré comme modéré. Aucune 

mesure de compensation n’est donc nécessaire. 



Paysages patrimoniaux Exploitation Nulle 

Perception paysagère Exploitation Faible Négatif Direct Permanent 


Co-visibilité Exploitation Nulle 

Inter-visibilité Exploitation Modérée Négatif Direct Temporaire 

Réverbération / 

Réfléchissements 

Exploitation Très faible Négatif Direct Temporaire 

Délai 

apparition 

Court 

terme 

Court 

terme 

Court 

terme 

Court 

terme 



9.8 - MESURES CONCERNANT LES RESEAUX 

9.8.1 - Mesures concernant les réseaux de distribution 


ME 26 - Conception : Prise en compte des servitudes à proximité du site 

Les servitudes situées à proximité du site doivent être prises en compte. Le projet intègre dans sa conception la 

zone de protection du puits des Sauvaires et la zone non aedificandi associée au canal de Provence et se situe en 

dehors de ces zone d’interdiction de construire. 



Servitude 

Réseaux 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Nulle 

Très faible Négatif Direct Permanent 

Délai 

apparition 

Court 

terme 

ME 27 - Conception : Prise en compte des réseaux 

Avant tout travaux, EON devra prendre contact avec les exploitants de réseaux afin : 

• de prendre connaissance de l’ensemble des dispositions à respecter, 

• de valider la conformité du projet d’unité photovoltaïque avec ces dispositions. 


Les impacts potentiels concernant les réseaux sont faibles. Aucune mesure compensatoire ne sera nécessaire. 

9.8.2 - Raccordement au réseau public de transport de l’électricité 

Les mesures préventives définies dans le cadre de la mise en œuvre du parc solaire seront également respectées 

pour les travaux relatifs au raccordement au réseau électrique. 

Les travaux seront réalisés sous le contrôle et selon les prescriptions d’ERDF. 

Il est important de souligner que durant la période de pose des câbles électriques, aucune voie de circulation ne 

sera fermée. 







L’impact résiduel étant évalué à faible, aucun suivi particulier environnemental n’est jugé nécessaire. 



9.9 - MESURES CONCERNANT LA SECURITE ET LA SALUBRITE PUBLIQUE 

9.9.1 - Mesures concernant la gestion et l’élimination des déchets 


ME 28 - Chantier : Evacuation des déchets et remise en état du site à la fin des travaux 

Les déchets générés (ordures ménagères,…) seront enlevés puis transportés pour être valorisés au sein 

d’infrastructures spécialisées (déchetterie,…). Le maître d’œuvre s’assurera que les lieux seront remis en état de 

propreté à la fin des travaux. 

Il est à noter que la matière première utilisée dans le processus est de nature renouvelable, et ne produit donc 

pas de sous-produits. De même, l’électricité produite est directement injectée au réseau d’électrification, sans 

production de déchets. 


Compte tenu des mesures préconisées, l’impact résiduel sur les déchets est considéré comme très faible. Aucune 

mesure de compensation n’est donc nécessaire. 

9.9.2 - Mesures concernant la sécurité et la salubrité publique 




MR 32 - Chantier : Respect des procédures d’installation électrique et équipement approprié 

Pour les travaux d’ordre électrique : utilisation d’équipements de protection individuelle (gants isolants, 

lunettes,…), de matériel de sécurité collectif (outils isolants, vérificateur absence de tension, banderoles de 

signalisation,…), respect des procédures d’installation. 

MR 33 - Chantier : Information du personnel présent sur site (SPS) 

Un plan de Sécurité et de Protection de la Santé (SPS) sera mis en place pour la sécurité des personnels 

d’intervention sur le site. Celui-ci sera appliqué par l’intermédiaire d’un coordinateur SPS. 


Compte tenu des mesures préconisées, l’impact résiduel sur la sécurité et la salubrité publique est considéré 

comme faible à très faible. Aucune mesure de compensation n’est donc nécessaire. 








MR 29 - Chantier : Délimitation du chantier conformément au PGC 

Avant toute intervention, les zones de travail seront délimitées strictement, conformément au Plan Général de 

Coordination (PGC). Un plan de circulation sur le site et ses accès sera mis en place de manière à limiter les 

impacts sur le site et ses abords. 

MR 30 - Chantier : Mise en place d’une signalétique conforme à la réglementation en vigueur 

Les entreprises assureront la mise en place d’une signalétique conforme à la réglementation en vigueur. Un 

signal d’avertissement temporaire et une barrière seront mis en place durant toute la période pendant laquelle 

les câbles sous tension des modules photovoltaïques ou d’autres câbles à courant continu seront en cours 

d’installation. 



Déchets 

Radiations 


Travaux 

Exploitation 


nulle 


Exploitation Négligeable Négatif Indirect Permanent 

Santé Exploitation Très faible Négatif Direct Temporaire 

Délai 

apparition 

Court 

terme 

Moyen 

terme 

Court 

terme 

MR 31 - Chantier : Utilisation d’équipements de protection individuelle et de matériel approprié 

Pour les travaux de manutention : utilisation d’équipements de protection individuelle (casque, vêtement, gants, 

chaussures de sécurité…), d’un matériel de manutention approprié (palan, grue nacelle, planche de répartition 

de charge,…), d’outils et d’appareils homologués pour un usage extérieur (outils, outillage électrique portatif, 

cordons prolongateurs, lampes baladeuses, groupe électrogène,…). 



9.10 - MESURES CONCERNANT LA SECURITE 

9.10.1 - Mesures concernant la sécurité du site 

9.10.1.1. Mesures d’évitement, de réduction et de compensation 

Sans objet. 

Les mesures décrites au paragraphe ci-après ne répondent pas à la mise en évidence d’un impact particulier. 

Elles constituent un accompagnement du projet lié à la sécurité du site. 


MA 34 - Exploitation : Mise en place d’un système de contrôle à distance de l’installation 

Lors d’un dysfonctionnement technique de l’installation, le gestionnaire sera équipé d’un système de contrôle à 

distance et sera tenu d’évacuer les produits défectueux vers des sociétés de récupération spécialisées. 

MA 39 - Conception : Mise en place d’un système de protection contre la foudre 

L’équipotentialité des terres est assurée par des conducteurs reliant les structures et les masses des 

équipements électriques, conformément aux normes en vigueur. 







L’impact résiduel étant évalué à faible, aucun suivi particulier environnemental n’est jugé nécessaire. 

MA 35 - Exploitation : Mise en place d’un système de détection d’intrusion 

Afin d’éviter toute intrusion, le parc sera équipé d’une clôture grillagée complétée d’un système de protection 

contre les franchissements et d’un système de télésurveillance. 

9.10.2 - Mesures concernant les risques naturels et technologiques 

9.10.2.1. Mesures d’évitement, de réduction et de compensation 

Sans objet. 



Risques 

Sécurité du site 

Travaux 

Exploitation 

Travaux 

Exploitation 

Faible Négatif Indirect Temporaire 


Délai 

apparition 

Court/ 

Moyen 

Court 

terme 

Les mesures décrites au paragraphe ci-après ne répondent pas à la mise en évidence d’un impact particulier. 

Elles constituent un accompagnement du projet lié à l’existence de risques naturels ou technologiques. 


MA 36 - Conception : Mise en place de systèmes d’extinction des feux d’origine électrique 

Des moyens d’extinction des feux d’origine électrique dans les locaux techniques seront mis en place. 

MA 37 - Conception : Dimensionnement des espaces de circulation pour l’accès du SDIS 

Un espace de circulation périphérique de 4,80 mètres de large sera aménagé, permettant l’accès au projet des 

engins des services d’incendie et de secours. 

MA 38 - Conception : Portail avec un système sécable ou ouverture avec tricoises 

Le portail comportera un système sécable ou ouvrant de l’extérieur au moyen de tricoises dont sont équipés tous 

les sapeurs-pompiers. 



9.11 - SYNTHESE DU COUT DES MESURES 

Lors de la phase de conception du projet de centrale photovoltaïque, les sensibilités de l’environnement mises en évidence ont été intégrées directement. Le projet final prend en compte les mesures préconisées suite à l’analyse de 

l’état actuel de l’environnement. Elles sont de ce fait intégrées aux coûts globaux des travaux. 

Mesures Opérations Quantité Coût en € HT 

Mesures concernant le sol et le sous-sol 

ME 01 et ME 02 Mesures générales d’évitement des impacts sur chantier - Inclus 

MR 03 à MR 06 Mesures générales de réduction des impacts sur chantier - Inclus 

MR 07 Défrichement et travaux d’implantation en période automnale - Inclus 

Mesures concernant les eaux 

ME 08 Gestion des hydrocarbures de manière restrictive lors des travaux - Inclus 

ME 09 Proscrire l’utilisation de tout produit phytosanitaire - Inclus 

MR 10 Création d’un merlon en graves ou enrochements concassés le long de la bordure Nord du site 550 mètres linéaire 66 000 

MR 11 Révégétalisation artificielle 4,62 ha 28 200 

Mesures concernant le milieu atmosphérique et la commodité du voisinage 

ME 12 Réalisation des travaux en dehors de la période estivale - Inclus 

ME 13 Maintien de couloir d’échange d’air - Inclus 

MR 14 Respect des prescriptions du PPA - Inclus 

ME 15 Implantation de locaux techniques à plus de 50 m des habitations - Inclus 

MR 16 Limitation des mouvements de terres et arrosage des zones de chantier - Inclus 

Mesures concernant le milieu naturel 

ME 17 Maintien des pelouses et garrigues basses - Inclus 

MR 18 Contrôle des apports extérieurs de remblais - Inclus 

MR 19 Opérations d’entretien de la végétation mécaniques - Inclus 

MR 20 Révégétalisation naturelle - Inclus 

MR 11 

Révégétalisation artificielle 

Coût détaillé dans les mesures 

concernant les eaux 

MR 21 Création de haies arborées au Sud et Sud-Est du site 135 + 300 m linéaire 6 550 



Mesures Opérations Quantité Coût en € HT 

MR 07 Choix d’une période optimale pour le défrichement et le nivellement : période automnale - Inclus 

MR 22 Aménagement de la clôture - Inclus 

MR 23 Aménagement de la zone non aedificandi entre le site et le Canal de Provence 1,6 ha 15 000 

Mesure E1 (GCP) Préserver les éléments à enjeux écologiques du site - Inclus 

Mesure R1 (GCP) Amélioration des connectivités autour du projet (~ MR 21 MICA Environnement) - Voir MR 21 

Mesure R2 (GCP) Proscrire tout éclairage du site et de ses abords - Inclus 

Mesure R3 (GCP) Adapter le calendrier des travaux (~ MR 07 MICA Environnement) - Voir MR 07 

Mesure R4 (GCP) Utiliser des grillages adaptés - Inclus 

Mesure A1 (GCP) Accompagnement et suivi des mesures 34 jh 19 000 

Mesures concernant le paysage 

MR 21 Création de haies arborées au Sud et Sud-Est du site - 

MR 23 

Aménagement de la zone non aedificandi entre le site et le Canal de Provence 


concernant le milieu naturel 


concernant le milieu naturel 

MR 11 Création d’une garrigue basse 4,62 ha 10 000 

MR 24 Plantations arbustives dans les espaces libres du parc solaire au Nord 2 000 m 2 5 000 

MR 25 Optimisation de l’intégration de l’ensemble des équipements techniques - Inclus 

Mesures concernant le milieu humain 

ME 26 Prise en compte des servitudes et restrictions d’usage du site - Inclus 

ME 27 Prise en compte des réseaux - Inclus 

ME 28 Evacuation des déchets et remise en état du site à la fin des travaux - Inclus 

MR 29 Délimitation du chantier conformément au PGC - Inclus 

MR 30 à MR 33 Mesures générales de sécurité pour le personnel de chantier - Inclus 

MA 34 à MA 39 Mesures générales de sécurité pour les installations - Inclus 

MONTANT GLOBAL (€ HT) 149 750 

* Inclus : coût de la mesure inclus dans les coûts de travaux de mise en œuvre de la centrale solaire ou les coûts d’une autre mesure 



9.12 - SYNTHESE DES MESURES ET IMPACTS RESIDUELS 

Carte de synthèse des mesures Document n°12.127 / 47 Dans le texte 

THEME Enjeux Evaluation des effets 

Impact 

+ 

Impact 

- 

Mesures 

Impact 

résiduel 

+ 

Impact 

résiduel 

- 


Sol et sous-sol 

Déstructuration 

Tassement 

Imperméabilisation 

Erosion 

Imperméabilisation 

partielle 

Les terrains ne présentent pas une topographie accidentée, 

aucun terrassement n’est réalisé. Pas d’impact sur la stabilité 

des terrains. Aucune modification de la topographie. 

Diminution non significative des fonctions naturelles du sol. 

Potentiel agricole très limité (sols peu épais, caillouteux), pas 

d’exploitation forestière. 

Imperméabilisation < 2 % de la surface totale de manière 

temporaire. Surface recouverte : 33 % de la surface de 

montage. 

Aléa d’érosion très faible sur le secteur, mais sols mis à nus par 

le défrichement plus sensibles à l’érosion. 

Imperméabilisation < 2% de la surface totale = impact non 

significatif sur l’infiltration des eaux. 

Faible à 

Très faible 

ME 01 : Emploi d’aire étanche (ravitaillement et entretien léger), pas 

d’entretien lourd sur site 

ME 02 : Utilisation de pompes à arrêt automatique pour le carburant 

MR 03 : Emploi de véhicules à faible pression 

MR 04 : Kits anti-pollution disponibles sur site 

MR 05 : Emprise du chantier limité au strict nécessaire 

MR 06 : Espacement de 2 cm entre les modules 

MR 07 : Défrichement et travaux de nivellement en période automnale. 

Organisation du chantier selon les conditions climatiques 

Très Faible 

Eaux superficielles 

et souterraines 

Modification de 

l’hydrologie locale 

Erosion / MES 

Aucun effet sur le fonctionnement hydrologique local. Site hors 

zone inondable. 

Risque potentiel de pollution par entrainement de MES dans 

les eaux du canal de Provence (sols mis à nu par le 

défrichement, plus sensibles à l’érosion, topographie pentée 

vers le canal). 

Faible à fort 

ME 08 : Gestion des hydrocarbures de manière restrictive lors des travaux 

ME 09 : Proscrire l’utilisation de tout produit phytosanitaire 

MR 10 : Création d’un merlon en graves ou enrochements concassés le long 

de la bordure Nord du site pour préserver la qualité des eaux du canal de 

Provence 

MR 11 : Révégétalisation artificielle (sols mis à nu lors des travaux) 

Faible 

Contamination 

substances chimiques 

Risques limités de contamination des eaux superficielles et 

souterraines. Absence de captage AEP dans le secteur. 

ME 12 : Réalisation des travaux en dehors de la période estivale 

MILIEU ATMOSPHERIQUE 

Air 

Climat 

Microclimat 

Emissions sonores / 

vibrations / poussières / 

odeurs / lumières 

Emission de gaz à effet 

de serre 

Recouvrement 

Création d’ « îlots 

thermiques » 

Pas de perturbation significative de l’environnement. 

Réduction des gaz à effets de serres : rejet évité de 253 tonnes 

de CO 2 par an. 

Modification non significative des conditions d’irradiation. 

Modification minime des conditions microclimatiques 

(température) au niveau des panneaux photovoltaïques. 

Fort 

MR 14 : Respect des prescriptions du PPA 

Faible à 

Faible ME 15 : Implantation de locaux techniques à plus de 50 m des habitations 

Très faible 

MR 16 : Limitation des mouvements de terres et arrosage des zones de 

chantier 

Fort 

Faible ME 13 : Maintien de couloir d’échange d’air Faible 




Impact 

+ 

Impact 

- 

Mesures 

Impact 

résiduel 

+ 

Impact 

résiduel 

- 

Espaces 

patrimoniaux et 


Perte d’habitats 

d’espèces / 

Fonctionnalité 

Au-delà de 3 km, l’intégrité et la fonctionnalité des espaces 

patrimoniaux du secteur seront maintenues. Tous les espaces 

naturels inventoriés sont éloignés de plus de 3 km de la zone 


Nul - Nul 


Flore 

Faune 

Défrichement des 

boisements 

Dégradation / 

perturbation / 

disparition de la strate 

herbacée 

Introduction d’espèces 

allochtones 

Perte d’habitats 

d’espèces 

Dérangement (bruit, 

vibration) 

Perte d’individus 

Destruction des habitats boisés. Destruction des habitats 

d’espèces de milieux boisés. 

Modification des conditions abiotiques du milieu (tassement 

des sols, imperméabilisation…). Réduction des surfaces de 

végétation. Perte des formations végétales herbacées. 

Risque d’introduction d’espèces invasives lors de l’apport de 

terres exogènes. 

Perte d’habitat pour les espèces de milieux boisés. 

Modification des habitats ouverts due à l’implantation de la 

centrale (maintien toutefois d’un habitat ouvert). 

Dérangement limité des espèces présentes sur le site et en 

bordure immédiate du fait des activités du chantier. 

Perte d’individus adultes, juvéniles et de pontes liée aux 

activités de chantier : circulation de véhicules, décapage, 

défrichement… 

Faible 

Faible à 

Modéré 

ME 17 : Maintien des pelouses, garrigues basses et boisement en 

périphérie 

MR 18 : Limitation et contrôle des apports extérieurs de déblais 

MR 19 : Opérations d’entretien de la végétation mécaniques 

MR 20 : Revégétalisation naturelle 

MR 11 : Revégétalisation artificielle (Création d’une garrigue basse) 

MR 21 : Création de haies arborées au Sud et Sud-Est du site 

MR 07 : Défrichement et travaux de nivellement en période automnale. 

Mesure E1 : Préserver les éléments à enjeux écologiques du site (GCP) 

Mesure R1 : Amélioration des connectivités autour du projet (GCP) 

(~ MR 21 MICA Environnement) 

Mesure R2 : Proscrire tout éclairage du site et de ses abords (GCP) 

Mesure R3 : Adapter le calendrier des travaux (GCP) 

(~ MR 07 MICA Environnement) 

Très Faible 

Faible 

Effarouchement 

Diminution de l’attrait des habitats situés en bordure 

immédiate de l’installation. 

Mesure R4 : Utiliser des grillages adaptés (GCP) 

Mesure A1 : Accompagnement et suivi des mesures (GCP) 

Continuités 

écologiques 

Obstacle au 

déplacement de la faune 

terrestre 

Entrave des axes de liaisons et corridors potentiellement 

empruntés par les mammifères de grande taille. 

Très faible 

MR 22 : Aménagement de la clôture 


MR 23 : Aménagement de la zone non aedificandi entre le site et le Canal 

de Provence 

Très faible 


Aucune co-visibilité. 


PAYSAGE 


Effets optiques 

La position sur un versant légèrement penté induit des 

perceptions visuelles en zone de perception moyenne (quartier 

du Plan de Meyreuil, vieux Gardanne). 

Pas de perturbation optique majeure (miroitement, illusion 

d’optique). 

Modéré à 

fort 

MR 23 : Aménagement de la zone non aedificandi entre le site et le canal 

de Provence 

MR 11 : Création d’une garrigue basse entre les panneaux 

MR 24 : Plantations arbustives dans les espaces libres du parc solaire au 

Nord 

Faible à 

modéré 


La modification de l’occupation des sols induit une 

modification structurelle de l’entité paysagère 

(artificialisation). 

MR 25 : Optimisation de l’intégration de l’ensemble des équipements 

techniques, locaux techniques de couleurs non vives 




Impact 

+ 

Impact 

- 

Mesures 

Impact 

résiduel 

+ 

Impact 

résiduel 

- 

Fréquentation du site / 


Economie locale 

Activités agricoles 

Aucun établissement recevant une population sensible à moins 

de 500 m du site. Site peu fréquenté, pas de suppression d’un 

espace essentiel à la population de par sa fonction de repos ou 

récréative. 

Impact positif pour les entreprises locales (chantier). Emplois 

directs et indirects. Contribution Economique Territoriale. 

Valeur agronomique très faible. Suppression de boisement. 

ME 26 : Prise en compte des servitudes à proximité du site 

ME 27 : Prise en compte des réseaux 

ME 28 : Evacuation des déchets et remise en état du site à la fin des travaux 

MR 29 : Délimitation du chantier conformément au PGC 

MR 30 : Mise en place d’une signalétique conforme à la réglementation en 

vigueur 

MILIEU HUMAIN 

Bruit, poussières 

Trafic/Circulation 

Réseaux 

Patrimoine culturel 

Déchets 

Radiations 


Pas d’impact significatif sur la qualité de vie de la population 

locale. Impact temporaire. 

Pas d’impact significatif. 

Aucun réseau souterrain concerné – Respect des servitudes 

éventuelles liées à la ligne électrique aérienne au droit du site. 

Absence de monuments historiques dans un rayon de 500 m. 

Vestige archéologique connu à proximité mais hors site. 

Sensibilité archéologique mineure au vu des caractéristiques 

du projet (implantation peu profonde). 

Pas d’influence sur la fréquentation touristique locale. 

Pas d’impact significatif. 

Pas de modification de la qualité de vie. 

Modéré 

Faible à 

modéré 

MR 31 : Utilisation des équipements de protection individuelle et de 

matériel approprié et homologué 

MR 32 : Respect des procédures d’installation électrique 

MR 33 : Information du personnel présent sur site (SPS) 

MA 34 : Mise en place d’un système de contrôle à distance 

MA 35 : Mise en place d’un système de détection d’intrusion 

MA 36 : Mise en place de moyens d’extinction des feux d’origine électrique 

MA 37 : Dimensionnement de la piste périphérique pour l’accès au site des 

services d’incendie et de secours 

MA 38 : Portail avec un système sécable ou ouverture avec tricoises 

MA 39 : Mise en place d’un système de protection contre la foudre 

Modéré 

Faible à 

très faible 

Urbanisme 

Compatibilité du projet avec le PLU. 

SERVITUDES 

Santé publique 

Patrimoine naturel 

Pas d’impact. 


Faible à nul - Nul 

Défense nationale 


Climat / consommation 

énergétique 

Production d’électricité sans émission de gaz à effet de serre 

Modéré à 

Fort 

Faible 

Modéré à 

Fort 

Faible 

IMPACTS CUMULES 

Milieu physique 

Milieu naturel 

Paysage 

Peu d’effets cumulés avec les autres projets PV et celui de 

centrale biomasse concernant le sol et sous-sol, les eaux et le 

milieu atmosphérique. 

Peu d’effets cumulés de nature à induire une atteinte à 

l’intégrité des habitats et des populations d’espèces 

patrimoniales contactées sur les sites. 

Impact visuel paysager est lié à l’inter-visibilité de 5 projets 

photovoltaïques. 

Faible à nul 

Faible 

Modéré à 

fort 

- 

Faible à nul 

Faible 

Modéré 

Milieu humain 

Les 6 projets appartiennent au même bassin économique 

identifié comme étant le bassin de « Gardanne-Fuveau ». 

Modéré Faible Modéré Faible 



10 - PRESENTATION DES METHODES UTILISEES POUR 

L’ETABLISSEMENT DE L’ETAT INITIAL ET L’EVALUATION DES EFFETS 

DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT 

10.1 - METHODES UTILISEES POUR L’ETABLISSEMENT DE L’ETAT INITIAL 

10.1.1 - Consultation des services de l’état 

Dans le cadre de la présente étude, les différents services de l’état ont fait l’objet d’une consultation concernant 

les contraintes et servitudes leur appartenant : 

- Agence Régionale de Santé – ARS, 

- BRGM – Cartes géologiques de la France et notices explicatives, 

- Chambre d’Agriculture, 

- Chambre de Commerce et d’Industrie, 

- Comité Départemental du Tourisme – CDT, 

- Conseil Général des Bouches-du-Rhône, 

- Direction Départementale des Territoires – DDT, 

- Direction Régionale de Affaires Culturelles – DRAC, 

- Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement – DREAL, 

- Direction Générale de l’Aviation Civile – DGAC, 

- Service Départemental d’Incendie et de Secours – SDIS, 

- Service Départemental de l’Architecture et du Patrimoine – SDAP. 

10.1.2 - Recueil de données 

10.1.2.1. Généralités 

Les données recueillies et analysées sont de trois types : 

Les données bibliographiques : Elles sont souvent globales et concernent le département voire la 

région. Elles ne peuvent pas suffire pour déterminer les caractéristiques du milieu au niveau du site 

en projet. Les limites de ces données peuvent être en partie levées par la recherche d’éléments 

complémentaires : 

• les données sur la géologie régionale, 

• les données climatiques, 

• les données concernant le tourisme local, le patrimoine bâti et naturel. 

Les données issues d’études réalisées sur le site : elles sont spécifiques au secteur étudié, 

l’acquisition ayant été motivée par la mesure ou le suivi d’un problème particulier, notamment : 

• l'inventaire du patrimoine écologique et la caractérisation des paysages, 

• les données hydrologiques et les données sur la population et l'économie locale. 

Les informations recueillies au cours d’investigations de terrain (études techniques) comme cela fut 

le cas pour : 

• l’analyse de la flore et les observations de la macrofaune terrestre, 

• l’analyse du paysage. 

A partir de ces données, les éléments du contexte actuel ont été confrontés aux éléments afférents au projet. 

10.1.2.2. Limites des données bibliographiques et des investigations de terrain 

Les effets du projet ne peuvent être déterminés que dans les limites de précision de l’état initial réalisé. Les 

thèmes principaux abordés ont été étudiés à partir des données bibliographiques, des études antérieures et des 

investigations de terrain. 

> Données bibliographiques 

Il ne s’agit pas forcément de données ni récentes, ni précises. Toutefois les thèmes majeurs font l’objet d’une 

expertise de terrain lorsque c'est nécessaire. 

> Investigations de terrain 

Les observations de terrain permettent de déterminer les composantes principales de l’environnement local et 

les relations qui peuvent exister entre ces composantes et le projet. Elles sont ponctuelles dans le temps et dans 

l’espace. Elles sont un complément indispensable des données bibliographiques. 

10.1.3 - Matériels employés 

Le matériel de terrain : 

• Jumelles (Bushnell-Gamme Birding-10x42), Longue vue et trépied (Kowa TSN661 avec oculaire zoom 

20 à 60x), Filet fauchoir et Loupe binoculaire (grossissement 20 à 40x), 

• GPS GARMIN – GPSMAX 60Cx, 

• Sonomètre intégrateur/analyseur Classe 1 – Brüel & Kjaer 2250 Light, 

• Sonde piézométrique, conductivimètre, pHmètre, débitmètre. 

Logiciels spécifiques : 

• Logiciels de topographie : CORALIS et COVADIS 

• Logiciel SIG : Mapinfo, 

• Scketchup et Google Earth Pro, 

• Logiciel d’infographie : Photoshop, 

• Logiciels de modélisation géotechnique : Plaxis et Talren. 



10.1.4 - Méthodologie par thème dans l’étude de l’état initial 

10.1.4.1. Milieu physique 

Climatologie 

Les données climatologiques sont issues de données bibliographiques générales sur le secteur (ADEME, Météo 

France) et de la station d’Aix-en-Provence (Météo France), située à environ 10 km au Nord-Ouest de Fuveau. 

L’estimation du gisement solaire provient d’une simulation PVGIS. 

Les données fournies sont suffisantes et proportionnées à leur utilisation dans le cadre de l’étude des différents 

thèmes de l’étude d’impact et à la compréhension du climat local. 

Topographie et Pédologie 

Les données topographiques sont issues d’une base de données large : le MNT de l’IGN maille 250 mètres et de 

données spécifiques au site : topographie de géomètre (photogrammétrie ou levés de terrain. 

Les données pédologiques sont issues des données bibliographiques générales (Carte pédologique de la France 

au 1/1 000 000, INRA et Base de données GISSOL), ainsi que des reconnaissances réalisées sur le terrain. 

Les données fournies sont suffisantes et proportionnées à leur utilisation dans le cadre de la compréhension du 

thème en rapport avec l’élaboration du projet et l’évaluation des impacts. 

Géologie et Hydrogéologie 

Les données géologiques proviennent de l’analyse de la carte géologique au 1 / 50 000 (BRGM d’Aix-en-Provence 

n°1021) et de la base de données INFOTERRE (BRGM). 

La description du contexte hydrogéologique a été appréhendée par l’analyse et la synthèse de données 

bibliographiques issues de la carte géologique au 1 / 50 000 (BRGM Epinac n°525), de la base de données 

INFOTERRE (BRGM) et de l’ouvrage « Aquifères et Eaux souterraines en France » du BRGM (Mars 2006). 



Hydrologie 

Le contexte hydrologique local à l’échelle du secteur et à l’échelle du site a été étudié sur la base de la 

description du réseau hydrographique, complétée par la carte IGN au 1/25 000. 



Milieu atmosphérique 

Aucune mesure ou investigation particulière n’a été entreprise afin de caractériser ce thème. Le site constituant 

une friche industrielle sans usage propre ni activité, ce thème ne justifie pas l’acquisition de données précises 

pour être décrit. 

10.1.4.2. Milieu naturel 

Les inventaires de terrain 

Les relevés naturalistes ont été réalisés dans l’emprise directe projeté et dans l’aire d’influence immédiate du 

projet soit environ 200 m autour du site. Pour les besoins de l’étude, quatre campagnes de terrain ont été 

effectuées les 11/10/2010, 20/04/2011, 04 et 05/05/2012 et 05/06/2015 par le bureau d’étude MICA 

Environnement. Les prospections de terrain nécessaires à la réalisation de l’état initial du projet sont détaillées 

ci-dessous : 

Date Auteurs Relevés Conditions 

11/10/2010 

20/04/2011 

04&05/05/2012 

05/06/2012 

Xavier FORTUNY 

(MICA Environnement) 

Sophie PAMERLON 


Xavier FORTUNY et Marie DOUARRE 


Sophie PAMERLON 


Marie DOUARRE 


Xavier TORAL 


Marie DOUARRE 


Xavier TORAL 


Relevés floristiques et 

caractérisation des habitats 

Insectes 

Herpétofaune 

Oiseaux 

Mammifères 



Insectes 

Herpétofaune 

Oiseaux 

Mammifères 



Insectes 

Herpétofaune 

Oiseaux 

Mammifères 



Insectes 

Herpétofaune 

Oiseaux 

Mammifères 

Peu favorables pour la flore 

(période peu favorable), 

favorable pour les habitats 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 

Favorables 



Les différents habitats rencontrés sont identifiés et décrit sur la base de leur physionomie et de leur composition 

floristique selon la typologie CORINE biotopes. Pour les habitats visés à l’annexe 1 de la Directive Habitat, le code 

Natura 2000 est mentionné. Dans la mesure du possible, les formations végétales constitutives des habitats sont 

rattachées à la nomenclature phytosociologique en utilisant comme référence le Prodrome des végétations de 

France. 

‣ Limites méthodologiques 

La qualité des inventaires dépend avant tout de la pression d’observation. La pression d’observation correspond 

au nombre de passages et au temps consacré sur les sites. En effet, la période favorable à l’identification 

botanique s’étale de mai à septembre. Dans le cadre de la présente étude, trois passages ont été réalisés en 

période favorable. 

Relevés faunistiques 

Avifaune 

‣ Nomenclature 

La nomenclature employée dans cette étude est celle utilisée dans la liste officielle des Oiseaux de France éditée 

le 30 juin 2007 par la Commission de l’Avifaune Française. 

Relevés floristiques 


La nomenclature utilisée est celle adoptée par la Base de Données Nomenclaturale de la Flore de France (BDNFF 

V4). 

‣ Méthodes 

Calendrier des périodes favorables pour l’observation de la flore et de la faune 

(Source : Installations photovoltaïques au sol, guide de l’étude d’impact, mai 2011) 

Des relevés phytosociologiques ont été réalisés dans chaque habitat identifié. L’ensemble du site a été parcouru 

et des relevés floristiques ont été réalisés le long de chaque déplacement. Les relevés ne concernent que la flore 

vasculaire. Sont exclus les mousses, les lichens et les algues. 

Les flores et ouvrages utilisés dans l’identification des espèces et leur statut sont les suivantes : 

• BOURNERIAS M. et al., 2005. Les Orchidées de France, Belgique et Luxembourg. Biotope-Collection 

Parthénope. 

• COSTE H., 1990. Flore descriptive et illustrée de la France. A. Blanchard. 

• FOURNIER P., 1990. Les Quatre Flores de France. Lechevalier. 

• RAMEAU J.-C. et al., 2009. Flore forestière française, T1. CNPPF-IDF. 

Le niveau taxonomique retenu est la sous-espèce (subsp.) quand il existe. 

‣ Méthodes 

L’inventaire de l’avifaune a été réalisé par la méthode des indices ponctuels d’abondance (I.P.A.). En dehors des 

points d’écoute définis par cette méthode, les espèces contactées au cours des déplacements sur la zone d’étude 

ont été recensées. L’activité des oiseaux varie en fonction de la journée. Un pic d’activité est observé le matin 

facilitant la reconnaissance des espèces. L’effort de prospection a donc principalement été réalisé le matin (2 à 5 

heures après le lever du jour) afin d’optimiser la reconnaissance du maximum d’espèces. La reconnaissance des 

espèces sur le terrain repose sur : 

• l'observation directe (jumelles Bushnell-Gamme Birding-10x42), 

• la reconnaissance des cris et des chants. 

Le statut des espèces sur la zone d’étude est défini de la manière suivante : 

• Nicheur : cette catégorie regroupe les nicheurs certains, probables et possibles 

• Non nicheur : il s’agit des individus observés sur un site ne possédant aucun biotope susceptible de 

permettre leur reproduction mais qui viennent s’y alimenter ou qui l’utilisent comme zone de repos, 

notamment pré ou post-migratoire. 


Il existe en milieu tempéré un pic d’activité au printemps correspondant à la formation des territoires et se 

caractérisant chez de nombreuses espèces par la production de chants. Cette période s’étale de mars à juin. Les 

prospections de terrain ont été réalisées en mars, mai et juin. 



Les observations de terrain ont été axées sur les espèces patrimoniales potentiellement présentes sur la zone 

d’étude. L’ensemble des espèces contactées, mêmes communes, a cependant fait l’objet d’un inventaire prenant 

en compte l’abondance des individus. 

Une forte densité d’oiseaux et une mosaïque d’habitats complexe peuvent constituer une source de biais 

(difficulté) dans la reconnaissance des espèces. Dans le cas de la présente étude, la densité d’oiseaux et les 

habitats présents ont induit des conditions optimales de reconnaissance. 

Les amphibiens et les reptiles 


La nomenclature employée dans ce dossier a été établie par le Comité scientifique de validation MNHN/SHF, lors 

de sa séance du 26 septembre 2007. 

‣ Méthodes 

Les méthodes d’échantillonnage ont reposé sur des techniques simples et éprouvées : 

• des transects traversant des habitats potentiels d’espèces ; 

• des écoutes nocturnes pour identification et dénombrement des amphibiens par le chant ; 

• des captures pour identification avec relâcher immédiat (Urodèles et Anoures uniquement). 


Les prospections de terrain ont été réalisées en période favorable d’observation de ces groupes faunistiques. 

Concernant ce groupe taxonomique, les données obtenues renseignent sur un niveau minimal des effectifs 

locaux (il est quasi impossible de dénombrer avec quelque exactitude une population d’amphibiens et de reptiles 

sans employer une méthodologie longue et complexe de capture autorisant a posteriori une analyse plus fine). 

Les Insectes 


La nomenclature utilisée est celle des ouvrages de détermination les plus récents (cf. bibliographie). 

‣ Méthodes 

Les insectes étudiés dans le cadre de cette étude sont les rhopalocères (papillons de jour), les odonates 

(libellules), les coléoptères, les dictyoptères, les névroptères et les orthoptères (sauterelles, criquets). Les 

prospections ont été réalisées en mars, mai et juin sur tous les milieux présents sur la zone d’étude (boisements 

de tous types, haies et bosquets, friches, pelouses, pierriers, pistes et zones humides). 

a/ Les rhopalocères (ou papillons de jour) : 

Intérêt écologique 

Ce sont des insectes souvent exigeants, puisqu’un grand nombre d’espèces est lié à une ou plusieurs plantes 

hôtes exclusives, sur lesquelles sont pondus les œufs et se développent les chenilles. Néanmoins, la présence des 

plantes hôtes ne suffit pas à assurer la présence des papillons, la structure de la végétation a souvent une grande 

importance (surtout pour les œufs et les chenilles). 

Méthodes d’études 

Les rhopalocères doivent être recherchés aussi bien en milieux ouverts (prairies, pelouses, zones humides) qu’en 

milieux boisés. Les observations se font de jour, dans des conditions ensoleillées, chaudes (mais pas trop) et 

surtout par vent limité. 

Un effort de prospection se porte sur les linéaires : les lisières et les haies. En effet, les papillons sont, pour la 

majorité, sensibles à la structure du paysage : les linéaires constituent des sources nectarifères (ronces, 

Scabieuses, marguerites…), des perchoirs pour les espèces territoriales, mais sont aussi indispensables aux 

espèces dont les chenilles vivent aux dépens des arbustes. La détermination des rhopalocères se fait à vue ou par 

capture/relâche pour la majorité d’entre eux. Certaines larves (chenilles) sont aussi facilement identifiables. 

b/ Les odonates (ou libellules) 


Les libellules sont strictement dépendantes des milieux aquatiques, au moins pour la ponte des œufs et la phase 

larvaire, qui peut durer plusieurs années selon les espèces. 

La qualité de l’eau (oxygénation, turbidité, pH, température, présence de poissons en grands nombres…) mais 

aussi la végétalisation et la dynamique (eau courante, stagnante, mare temporaire…) conditionnent les cortèges 

d’espèces de libellules. Ces animaux sont en conséquence de très bons indicateurs pour les milieux aquatiques. 


Les libellules doivent être cherchées en zones humides essentiellement, soit les mares, les étangs, les cours 

d’eau, les fossés et les marais, mais également au niveau des zones ouvertes bordant les zones humides : 

prairies, lisières… La détermination peut se faire à vue à l’œil nu ou à l’aide de jumelles (espèce posée ou en vol), 

mais il faut préférer la capture pour éviter toute confusion (principalement chez les espèces de petites taille et 

plus particulièrement chez les Coenagrionidae). La détermination des libellules se fait également à partir des 

exuvies (dépouilles larvaires laissées sur la végétation lors de la transformation des larves en adultes) trouvées 

sur le terrain. 



c/ Les coléoptères 


Les coléoptères forment un taxon très vaste, dont les modes de vie et habitats sont extrêmement diversifiés. On 

les rencontre dans tous types de milieux terrestres : forêts (coléoptères saproxyliques et phytophages), friches, 

prairies, litière (espèces endogées) terrains rocailleux, zones urbanisées… Il existe également des espèces 

partiellement ou intégralement aquatiques. Beaucoup d’espèces sont opportunistes et ubiquistes, mais 

certaines, très spécialisées ou inféodées à un habitat particulier, peuvent constituer d’excellents indicateurs 

biologiques. 


Etant donnée la grande diversité d’habitats occupés par les coléoptères, il est quasiment impossible de réaliser 

un inventaire exhaustif de toutes les espèces présentes sur un site. C’est pourquoi il est préférable de rechercher 

activement des espèces cibles préalablement observées ou potentiellement présentes sur la zone d’étude à 

prospecter. Ces espèces, listées sur l’Arrêté du 23 avril 2007 fixant les listes des insectes protégés sur l’ensemble 

du territoire et les modalités de leur protection ou sur les Listes Rouges régionales, sont généralement 

identifiables à l’œil nu mais une brève capture (au parapluie japonais, filet fauchoir ou troubleau) peut être utile 

pour confirmer la détermination. La plupart des coléoptères sont diurnes mais certaines espèces ont des mœurs 

crépusculaires ou nocturnes. Mis à part les espèces très spécialisées (aquatiques, coprophages…), la majorité des 

coléoptères sont visibles sur la végétation (floricoles, phytophages, phyllophages) ou sur le sol (carabiques 

prédateurs, nécrophages…). Il est également intéressant de réaliser des battages d’arbustes et des tamisages de 

bryophytes afin de récolter les espèces qui s’y trouvent. 

d/ Les orthoptères 


En majeure partie phytophages (bien qu’il existe certaines espèces prédatrices), les Orthoptères sont des 

insectes présents dès les premiers stades de végétalisation des milieux. La plupart des espèces sont inféodées à 

un type d’habitat ou de végétation, ce qui en fait de bons indicateurs écologiques. 


Les Orthoptères colonisent différents milieux mais on les retrouve le plus souvent en milieu ouvert à végétation 

rase ou de hauteur moyenne. Les Caelifères (Criquets) sont majoritairement inféodés aux pelouses et prairies 

xérophiles ou mésophiles alors que les Ensifères (Grillons et Sauterelles) peuvent également être vus en sousbois 

ou dans les milieux plus humides. La méthode la plus efficace pour identifier les Orthoptères consiste à 

marcher le long de transects rectilignes, en capturant les insectes à vue avec un filet fauchoir ou à la main pour 

les plus grandes espèces. La plupart des espèces présentent des caractéristiques qui permettent de les identifier 

en main, mais la réalisation de photographies des pièces génitales externes et de différentes vues du corps et des 

ailes est souvent utile pour différencier des espèces proches. Certaines espèces (notamment chez les Acrididae) 

ne peuvent être distinguées que par comparaison des chants et stridulations. 

e/ Les Névroptères 


Les Névroptères sont des insectes carnassiers prédateurs de nombreux insectes vivant sur le sol ou dans la 

végétation. Bien que les différentes espèces constituant ce groupe possèdent des exigences écologiques variées, 

la présence de Névroptères sur une zone donnée constitue un bon indicateur de sa diversité entomologique. 

Méthodes d’étude 

Les Névroptères présentent une faible capacité de vol et s’observent principalement dans les milieux ouverts à 

semi-ouverts de type prairie ou pelouse, posés dans les buissons ou herbes hautes. Certaines espèces se 

trouvent également au revers des feuilles des arbres et arbustes. La méthode la plus efficace pour identifier les 

Névroptères est la chasse à vue le long de transects rectilignes et le battage des végétaux ligneux. Certaines 

espèces semblables pouvant poser des difficultés d’identification à distance, la capture au filet ou à la main pour 

les plus grandes espèces peut être utile pour affiner la détermination. 

f/ Les Mantoptères (Dictyoptères) 


Les Mantoptères sont des prédateurs entomophages qui chassent à l’affût dans les milieux ouverts à semiouverts, 

le plus souvent au niveau du sol ou dans les buissons et herbes hautes. Leur présence constitue un bon 

indicateur de la diversité entomologique du milieu. 

Méthodes d’étude 

Les Mantoptères évitent de voler et restent posés sur la végétation. Leur mimétisme les rend difficiles à repérer 

et la meilleure méthode pour les observer consiste à marcher le long de transects rectilignes en effectuant un 

fauchage régulier de la végétation à l’aide d’un filet. La présence de cet ordre d’insecte peut également être 

confirmée par l’observation d’oothèques (cocons solides abritant la ponte) fixées sur les tiges ou dans des 

anfractuosités (murets, murs, poteaux de clôture…). Cet ordre comporte peu d’espèces en France et leur 

identification est relativement aisée. Une capture à la main peut cependant être nécessaire pour différencier des 

espèces proches. 


La qualité des inventaires dépend avant tout de la pression d’observation et des conditions météorologiques. 

La pression d’observation correspond au nombre de passages et au temps consacré sur les sites, pendant la 

période d’activité des différents groupes. En effet, la période d’apparition des espèces s’étale de mai à 

septembre pour les groupes étudiés. Dans le cadre de la présente étude, quatre passages ont été réalisés en 

période très favorable, ce qui permet d’obtenir un inventaire relativement complet de l’Entomofaune présente 

sur la zone d’étude. 



Les conditions météorologiques au cours du relevé de juin (temps humide et couvert) étaient peu favorables à 

l’observation des insectes. 

Les mammifères (hors chiroptères) 


La nomenclature française utilisée est celle définie par la Société Française pour l’Etude et la Protection des 

Mammifères dans le cadre de l’élaboration de l’Atlas européen des Mammifères. 

‣ Méthodes 

La prospection des grands mammifères a été réalisée au cours des déplacements au sein de la zone d’étude de 

manière à parcourir l’ensemble des habitats présents. 

Les recherches de terrain concernant ce groupe faunistique ont été effectuées par : 

• observations directes, 

• identification de traces et d'indices (empreintes, restes de repas, marquages de territoire, déjection…). 

Remarques : 

• La sensibilité patrimoniale des espèces avifaunistiques considère les statuts de menace, de rareté et de 

protection. Le seul statut de protection nationale d’une espèce ne constitue pas un critère déterminant. 

En effet, l’arrêté du 29/10/2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et la 

Convention de Berne regroupent des espèces rares et des espèces très communes. L’unique inscription 

d’une espèce à l’une de ces listes ne permet donc pas d’estimer son intérêt patrimonial. La prise en 

compte de la sensibilité patrimoniale d’une espèce avifaunistique nécessite donc un statut de menace 

et/ou de rareté particulier ou bien un statut particulier de protection au niveau européen (Directive 

Oiseaux) ; 

• De la même manière, l’arrêté du 19/11/2007 fixant la liste des amphibiens et des reptiles protégés sur 

l’ensemble du territoire et la Convention de Berne regroupe des espèces rares et des espèces très 

communes. Seul l’article 2, qui liste des espèces particulièrement sensibles, est pris en compte dans la 

bioévaluation de l’herpétofaune. 

Le tableau suivant présente les textes législatifs sur lesquels s’appuient l’évaluation des valeurs floristiques et 

faunistiques ainsi que les valeurs des habitats. 

Appréciation de la valeur écologique (bioévaluation) 

La bioévaluation des espèces concernées par le projet repose sur quatre critères : 

• Le statut de menace : statut accordé à des espèces ayant fait l’objet d’évaluations de menaces à 

différentes échelles (mondiale, nationale, régionale,..). Ces espèces sont présentées dans les livres ou 

listes rouges. 

• Le statut de rareté : la notion de rareté fait référence aux nombres d’individus présents dans une surface 

donnée. Chaque espèce peut ainsi avoir un indice de rareté (Très rare, Rare, Assez rare, Assez commune, 

Commune ou Très commune) en fonction des critères et de l’échelle choisis. 

• Le statut de protection : statut accordé à des espèces protégées par la loi (inscrites sur des listes de 

protection régionale et nationale). 

• Le déterminisme ZNIEFF : statut accordé à des espèces au niveau régional et issu des listes des espèces 

et habitats déterminant ZNIEFF communiquées par la DREAL. 

Le caractère patrimonial d’une espèce ou d’un habitat est établi sur la base de ces différents statuts. 



Valeur Statut de protection Statut rareté/menace 

Floristique 

• l’arrêté du 20/01/82 relatif à la liste des espèces végétales protégées sur l’ensemble du territoire, 

• l’arrêté du 27 mars 1992 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Bourgogne 

complétant la liste nationale. 

• livre Rouge de la flore menacée de France, MNHN, 1995, 

• statut national : FOURNIER P., 1990 ; RAMEAU J.-C. et al., 2009. 

• liste des espèces et habitats naturels déterminants et remarquables pour la désignation des ZNIEFF, 

DREAL, 

• liste rouge des espèces menacées en France : Orchidées de France métropolitaine, 2009. 

Habitat 

• La rareté de l’habitat est fonction sur son inscription à l’annexe 1 de la Directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 dite Directive « Habitats ». La reconnaissance et la description de ces habitats sont basées sur le Manuel 

d’interprétation des habitats de l’union européenne, 1999. La liste des espèces et habitats naturels déterminants et remarquables pour la désignation des ZNIEFF permet d’affiner le cas échéant la définition du statut de 

rareté. 

• La qualité de l’habitat est définie par un certain nombre de critères : niveau d’artificialisation, présence d’espèces invasives, originalité des conditions écologiques dans le contexte local, degré d’isolement ou de connexion du 

milieu,… 

Ornithologique 

• arrêté du 09/07/1999 fixant la liste des espèces de vertébrés protégées menacées d'extinction en 

France et dont la répartition excède le territoire d'un département. 

• annexe 1 de la Directive 2009/147/CE du 30 novembre 2009 dite Directive « Oiseaux », 

• liste rouge des espèces menacées en France : Oiseaux nicheurs de France métropolitaine (2008), 


DREAL. 

Herpétologique 

Entomologique 


France et dont la répartition excède le territoire d'un département. 

• article 2 de l’arrêté du 19/11/2007 fixant la liste des amphibiens et reptiles protégés sur l’ensemble 

du territoire et les modalités de leur protection. 

• arrêté du 23/04/2007 fixant la liste des insectes protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités 

de leur protection. 

• annexes II et IV de la directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des 

habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvage (Directive Habitat). 



• liste rouges des reptiles et des amphibiens de France (MNHN, UICN et SHF 2008). 


habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvage (Directive Habitat). 

• liste rouge des insectes de France métropolitaine (MNHN, 1994), 


DREAL. 

Mammologique 


France et dont la répartition excède le territoire d'un département, 

• arrêté du 23/04/2007 fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l'ensemble du territoire 

et les modalités de leur protection. 


habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvage (Directive Habitat), 

• Liste des espèces et habitats naturels déterminants et remarquables pour la désignation des ZNIEFF, 


• liste rouge des espèces menacées en France : Mammifères de France métropolitaine, 2009. 



1/ Définition de la sensibilité patrimoniale des espèces floristiques et faunistique 

Remarque : Quel que soit leur statut de rareté, les espèces invasives (MULLER S., 2006) avérées ou potentielles, 

ainsi que les hybrides et les espèces introduites cultivées ou échappées des jardins, ne sont pas considérées 

comme patrimoniales. 

2/ Définition de la sensibilité patrimoniale des habitats (hors périmètre Natura 2000) 

Certains habitats abritent des espèces faunistiques patrimoniales. A ce titre, les habitats d’espèces patrimoniales 

acquierent le statut d’habitat patrimonial. Ces habitats apparaissent dans la Cartographie des habitats d’espèces. 

Ils ne correspondent pas nécessairement aux habitats qui ont été définis dans le paragraphe Les habitats et la 

flore. Leur sensibilité correspond à celle de l’espèce qu’ils hébergent. 

5/ Remarque importante 

L’évaluation des sensibilités écologiques d’un secteur étudié ne prend pas en compte les points suivants : 

‣ La vulnérabilité biologique de l’espèce et des populations à l’échelle locale. Cette notion de vulnérabilité 

biologique prend en compte différents critères : la fragilité intrinsèque de l’espèce (faible taux de 

fécondité,…), sa répartition (espèce isolée,…), sa dynamique (régression,…), les menaces à court ou 

moyen terme, la capacité de régénération au niveau local. 

‣ L’étude des conséquences de l’atteinte à l’intégrité des habitats d’espèces considérés et populations 

d’espèces patrimoniales de sensibilité moyenne à forte identifiés dans la zone d’étude. 

Ces critères sont pris en compte au cours de la phase d’évaluation des incidences du projet sur le milieu naturel. 

3/ Définition de la fonctionnalité écologique du site 

L’importance de fonctionnalité écologique d’un site est dépendante : 

• De la présence d’habitat utilisé par des espèces patrimoniales et nécessaire à leur reproduction et/ou à 

leur repos, 

• De la présence d’éléments fonctionnels de type corridor biologique. 

4/ Méthode d’élaboration de la cartographie des sensibilités écologiques 

La carte des sensibilités écologiques est élaborée en attribuant un niveau de sensibilité à chaque habitat identifié 

sur le site. Ce niveau de sensibilité est défini en fonction : 

• de la sensibilité patrimoniale des habitats et espèces identifiés, 

• de la fonctionnalité du site étudié. 

Quatre niveaux de sensibilité sont définis sur la base de ces critères : 

1. Sensibilité écologique négligeable : Absence d’espèces patrimoniales / Absence d’habitats patrimoniaux 

/ Fonctionnalité écologique non déterminante, 

2. Sensibilité écologique faible : Présence d’espèces patrimoniales à sensibilité faible / Présence d’habitats 

patrimoniaux non prioritaires dégradés / Fonctionnalité écologique peu déterminante, 

3. Sensibilité écologique moyenne : Présence d’espèces patrimoniales à sensibilité moyenne / Présence 

d’habitats patrimoniaux non prioritaires et/ou remarquables / Fonctionnalité écologique déterminante 

(habitat d’espèce patrimoniale de sensibilité moyenne nécessaire à la reproduction et/ou au repos de 

l’espèce), 

4. Sensibilité écologique forte : Présence d’espèces patrimoniales à sensibilité forte / Présence d’habitats 

patrimoniaux prioritaires et ou déterminants / Fonctionnalité écologique déterminante (habitat d’espèce 

patrimoniale de sensibilité forte nécessaire à la reproduction et/ou au repos de l’espèce, corridor 

écologique, rareté de la fonctionnalité écologique de l’habitat). 

En conséquence, l’évaluation des sensibilités écologiques ne constitue pas une évaluation des incidences 

écologiques du projet sur la zone d’étude. Un projet développé sur un secteur de sensibilité écologique forte 

peut être à l’origine d’incidences négligeables sur le milieu naturel. 

Sources d’informations 

Plusieurs sources bibliographiques ont été consultées dans le cadre de la présente étude et sont listées dans le 

chapitre « Ouvrages et documents consultés » : 

Sources bibliographiques : toutes les sources disponibles et mises à disposition, concernant le patrimoine 

naturel local ont été consultées : Atlas (nationaux, régionaux et locaux) de répartition des espèces, listes des 

espèces déterminantes pour la région, articles et publications diverses en rapport avec la faune et la flore, 

études, compte rendu de campagnes naturalistes, guides de terrain. 

Sources DREAL : recensement des espaces bénéficiant d'une protection légale ou d’un statut particulier : ZNIEFF, 

sites classés ou inscrits, arrêtés de biotope, proposition du site pour son intégration au réseau Natura 2000, 

formulaire standard de données sur les Zone de Protection Spéciale Natura 2000 … 

Sources juridiques : les textes de lois relatifs à la protection de l’environnement et à l’aménagement du 

territoire : lois portant sur la protection de la nature, sur les procédures d’études d’impact et les arrêtés relatifs 

aux espèces animales et végétales protégées. 

10.1.4.3. Sites et paysages 

Le contexte et les qualités paysagères du site ont été appréhendés au travers le recueil de données 

bibliographiques issues de l’Atlas Régional des Paysages de Bourgogne, de l’Atlas des paysages du PNR du 

Morvan, de la DREAL Bourgogne ainsi que de données diffuses. 



Cette approche bibliographique est accompagnée d’une reconnaissance de terrain (Reportage photographique à 

la focale 50) et d’une étude des enjeux de perceptions visuelles vis-à-vis des Monuments Historiques, des sites 

patrimoniaux et des éléments sensibles du paysage aboutissant à une description de la structure et des entités 

paysagères ainsi qu’à une analyse de la dynamique, des valeurs et des enjeux paysagers. 

Cette étude de terrain est réalisée sur la base de déplacements en voiture et à pied dans une aire d’étude 

élargie. Cette étude vise à identifier dans un premier temps les secteurs présentant un enjeu (habitations, 

routes, chemins de randonnées, points de vue panoramique, lieux fréquentés par les touristes, …) depuis 

lesquels le site est visible. Pour cela, des déplacements sur le site même d’implantation sont réalisés en amont 

afin de définir les secteurs perçus depuis le site ; puis des déplacements sont réalisés dans l’aire d’étude afin de 

valider la perception du site depuis ces secteurs et de caractériser la perception visuelle du site. L’étude de 

perception visuelle est réalisée suivant 4 niveaux de perception : 

Bien que ne constituant pas une étude de risques détaillée, les éléments présentés analysent les principaux 

risques du projet sur l’environnement, le voisinage et la santé (risque de pollution, champs électromagnétiques) 

et ce en mode de fonctionnement normal et en cas d’accident (incendie, agressions climatiques). 

Les données fournies paraissent suffisantes et proportionnées à leur utilisation dans le cadre de la 

compréhension du thème en rapport avec l’élaboration du projet et l’évaluation des impacts. 

• Les perceptions exceptionnelles liées à la présence de points de vue dominants présentant une 

valeur panoramique dépendante de leur intérêt social, culturel, patrimonial et/ou touristique ; 

• Les perceptions éloignées définies dans un rayon entre 3 et 5 km (et plus), en fonction des 

caractéristiques locales ; 

• Les perceptions moyennes définies dans un rayon de 1 à 3 km autour du site ; 

• Les perceptions immédiates définies dans un rayon d’environ 1 km et moins. 

Préalablement à cette phase de terrain, une analyse assistée par ordinateur (COVADIS) de la topographie locale, 

sur la base d’un MNT élargi, permet de définir les grands secteurs d’inter-visibilité. 

L’étude paysagère et l’analyse de la visibilité ont été réalisées sur la base du « guide de bonnes pratiques – Aide à 

la prise en compte du paysage dans les études d’impact de carrières et du milieu naturel » édité par la DIREN 

PACA (2006) et du « Guide de l’étude d’impact pour les installations photovoltaïques au sol » (MEDDTL - Avril 

2011). 

10.1.4.4. Milieu humain 

Le milieu humain a été abordé sur la base de données bibliographiques issues de la mairie de Fuveau, de l’INSEE, 

d’AGRESTE, du résultat de la consultation des différents services de l’Etat et de données diffuses. Aucune 

investigation complémentaire de terrain (enquête sociologique) n’a été menée dans le cadre de cette étude. 



10.1.4.5. Hygiène, santé et sécurité 

L’évaluation des risques sur la santé, le voisinage et l’environnement a été réalisée sur la base des éléments 

recueillis dans le cadre de l’étude du thème « Milieu humain » corrélée à des données bibliographiques 

générales relatives aux centrales solaires au sol et spécifiques relatives aux éléments constitutifs de ces 

installations. 



10.2 - METHODE D’EVALUATION DES EFFETS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT 

10.2.1 - Méthode d'identification des impacts 

L'identification des impacts attribuables au projet de parc photovoltaïque est basée sur l'analyse des effets 

positifs ou négatifs résultant des interactions entre le milieu touché et l'activité industrielle. 

l’utilisation de systèmes d’information géographiques (Mapinfo) principalement pour le paysage, le 

milieu naturel et le milieu humain. 

L’interaction entre l’intensité, l’étendue et la durée permet de définir le niveau d’importance de l’impact 

affectant une composante environnementale. 

Les sources potentielles d’impacts liées au projet sont définies comme l’ensemble des activités prévues lors des 

phases de chantier, d’exploitation et de remise en état qui constituent le projet. Les conséquences de ces 

impacts peuvent être positives ou négatives. 

Deux types d’impacts différents peuvent être engendrés par le projet. Les impacts directs traduisent une 

conséquence immédiate du projet dans l’espace et dans le temps : impacts structurels (consommation d’espace, 

disparition d’espèces…) et impacts fonctionnels (production de déchets, modification des flux de circulation…). 

Les impacts indirects découlent d’une relation de cause à effet ayant à l’origine un impact direct : la disparition 

d’une espèce suite à la destruction de son habitat (impact indirect négatif) ou la dynamisation du contexte socioéconomique 

local (impact indirect positif) par exemple. 


existante dans les environs du projet, on parle alors d’impacts cumulatifs. Par ailleurs, la durée d’expression d’un 

impact peut être variable et elle n’est en rien liée à son intensité. Il existe des impacts temporaires ou 

permanents. L’impact temporaire est limité dans le temps et ses effets ne se font ressentir que durant une 

période donnée, comme pendant la phase travaux par exemple. Les impacts permanents sont dus à la 

construction même du projet ou à ses effets fonctionnels et persistent dans le temps. 

10.2.2 - Méthode d’évaluation des impacts 

L’approche méthodologique utilisée afin d’évaluer les impacts environnementaux temporaires et permanents, 

directs et indirects, identifiés pour le projet repose sur l’appréciation de l’intensité, de l’étendue et de la durée 

de l’impact appréhendé. 

Cette appréciation s’appuie sur les enjeux environnementaux identifiés lors de l’étude de l’état initial et évalue 

les effets du projet sur la base : 

d’opinions des experts de MICA Environnement principalement concernant le milieu physique, le milieu 

naturel et le milieu humain, 

de modèles qualitatifs principalement concernant le paysage (appareil reflex Nikon D80, Objectif 18-105, 

reportage photographique à la focale 50, emploi des logiciels Scketchup et Photoshop pour les 

photomontages). L’emploi de modélisation est également possible principalement concernant 

l’hydrologie, la stabilité, les émissions sonores et le paysage, 

des retours d’expériences existants pour des installations de même nature et accessibles dans la 

bibliographie, 



10.3 - DOCUMENTS ET OUVRAGES CONSULTES 

1/ Bibliographie naturaliste MICA Environnement 

AVEMAV coll., D. DUGUET, et F. MELKI, 2003. Les amphibiens de France, Belgique et Luxembourg. Biotope- 

Collection Parthénope. 

BELLMANN H. et LUQUET G., 2009. Guide des sauterelles, grillons et criquets d’Europe occidentale. Delachaux et 

Niestlé. 

BISSARDON M., 1997. CORINE Biotopes, Types d’habitats français. ENGREF. 

BOURNERIAS M. et al., 2005. Les Orchidées de France, Belgique et Luxembourg. Biotope-Collection Parthénope. 

CHINERY M., 1986. Insectes de France et d’Europe occidentale. Arthaud. 

CLAIR M. et al., 2006. Cartographie des habitats naturels et des espèces végétales appliquée aux sites terrestres 

du réseau Natura 2000. Muséum National d'Histoire Naturelle. 

COSTE H., 1990. Flore descriptive et illustrée de la France. A. Blanchard Ed. 

DIJKSTRA K.-D.B. et LEWINGTON R., 2007. Guide des libellules de France et d'Europe. Delachaux et Niestlé. 

DOMMANGET J.-L. et al., 2009. Document préparatoire à une Liste Rouge des Odonates de France métropolitaine 

complété par la liste des espèces à suivi prioritaire. Société française d'Odonatologie. 

DOMMANGET J.-L., 1993. Atlas préliminaire des Odonates de France, Etat d'avancement au 31/12/93. Muséum 

National d'Histoire Naturelle. 

DUBOIS P.J. et al., 2008. Nouvel inventaire des oiseaux de France. Delachaux et Niestlé. 

FOURNIER P., 1990. Les Quatre Flores de France. Lechevalier Ed. 

GRAND D. et BOUDOT J.-P., 2006. Les Libellules de France, Belgique et Luxembourg. Biotope-Collection 

Parthénope. 

LAFRANCHIS T., 2000. Les papillons de France, Belgique et Luxembourg et leurs chenilles. Biotope-Collection 

Parthénope. 

MULLARNEY K. et al., 1999. Le Guide Ornitho. Delachaux et Niestle. 

MULLER S., 2006. Plantes invasives de France. Publications scientifiques du Muséum National d'Histoires 

Naturelles. 

NOELLERT A.C., 2003. Guide des amphibiens d'Europe. Delachaux et Niestlé. 

PETERSON R.T., 2010. Guide des oiseaux de France et d’Europe. Delachaux et Niestlé. 

RAMEAU J.-C. et al., 2009. Flore forestière française, T1. CNPPF-IDF. 

TOLMAN T. et LEWINGTON R., 1999. Guide des papillons d'Europe et d'Afrique du nord. Delachaux et Niestle. 

VACHER J-P & GENIEZ M. (coords), 2010. Les reptiles de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Biotope- 

Collection Parthénope, Muséum National d’Histoire Naturelle. 

Ouvrage collectif, 1995. Livre Rouge de la flore menacée de France. Muséum National d'Histoires Naturelles. 

Ouvrage collectif, 1999. Manuel d’interprétation des habitats de l’union européenne. Commission Européenne 

(DG Environnement). 

Ouvrage collectif, 2004. Prodrome des végétations de France. Publications scientifiques du Muséum National 

d'Histoires Naturelles. 

2/ Bibliographie générale MICA Environnement 

Assemblée Nationale, Rapport d’information sur l’énergie photovoltaïque – N°1846, Juillet 2009, 

Association des Paysagistes Conseils de l’Etat, Les paysages de l’énergie solaire, Décembre 2010, 

AtmoPACA Qualité de l’air, Les émissions dues aux transports routiers, avril 2007, 

BRGM, Rapport de visite des travaux de recherche de fluorine et de barytine de la Compagnie Française des 

Minerais d’Uranium dans la commune de Reclesne, 24 mai 1693, 

Commissariat général au développement durable du MEEDDM au 31 mars 2010, Tableau de bord éolienphotovoltaïque, 

Mai 2010, 

Département des Bouches-du-Rhône, Plan de Protection de l’Atmosphère, 2006, 

DRIRE Languedoc-Roussillon, Etude Filière Photovoltaïque, 30 octobre 2008, 

Environnement CANADA/Santé CANADA, Acétate de vinyle – N°CAS108-05-4, Novembre 2008, 

HESPUL, Les parcs photovoltaïques au sol, Angela Saadé – SIREM, 2009, 

HESPUL, Système photovoltaïque : fabrication et impact environnemental, Juillet 2009, 

MEEDDM, Guide de l’étude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens, Actualisation 2010, 

MEDDTL, Guide de l’étude d’impact pour les installations photovoltaïques au sol, Avril 2011, 



MEDDTL, Les enjeux atmosphériques, état des lieux France région, PACA, juillet 2011, 

MEDDAAT, Guide sur la prise en compte de l’environnement dans les installations photovoltaïques au sol - 

L'exemple allemand, 2007, 

Ministère de l’Agriculture et de la Pêche, Les impacts environnementaux et paysagers des nouvelles productions 

énergétiques sur les parcelles et bâtiments agricoles, Avril 2009, 

Pricewaterhouse Coopers, Etat de la filière Photovoltaïque en France, Mars 2009, 

QUATTROLIBRI, Implantation de panneaux photovoltaïques sur terres agricoles – Enjeux et propositions, 2009, 

SOLER, Etat du parc solaire photovoltaïque au 31 mars 2010, 

SER SOLER, La recherche et les fabricants de l’industrie photovoltaïque française, juin 2012, 

www.photovoltaique.info 



11 - DESCRIPTION DES PRINCIPALES DIFFICULTES TECHNIQUES ET 

SCIENTIFIQUES RENCONTREES POUR LA REALISATION DE L’ETUDE 

D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL 

La réalisation de l’étude d’impact environnemental et notamment les différentes études techniques mises en 

œuvre sur les diverses thématiques abordées (hydrologie, écologie, paysage,…) n’ont pas fait l’objet de 

difficultés techniques et/ou scientifiques majeures au cours de leur élaboration. Aucune difficulté susceptible de 

remettre en cause l’objectivité et la précision des résultats obtenus n’a été rencontrée. 

La limite des différentes méthodes employées pour l’étude des différents thèmes a été précisée dans le chapitre 

précédent. 

D’une manière générale, les méthodologies d’étude ainsi que les techniques employées et préconisées sont 

issues des meilleures techniques disponibles. 



12 - NOMS ET QUALITE DES AUTEURS DES ETUDES TECHNIQUES ET 

DE L’ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL 

12.1 - AUTEURS DES ETUDES TECHNIQUES 

Les inventaires naturalistes, les études techniques ont été réalisés par le bureau d’études MICA 

Environnement en partenariat avec 2BR : 

• Julie CALESTREME : Ingénieur Environnement – j.calestreme@mica-environnement.com 

• Gilles BERNARD : Paysagiste DPLG – gilles.bernard@2br.fr 

• Laurent SZULAK : Technicien Supérieur Géologue – l.szulak@mica-environnement.com 

12.2 - REDACTEUR DE L’ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL 

La rédaction de l’étude d’impact environnemental a été réalisée par le bureau d’études MICA Environnement : 

• Julie CALESTREME, Ingénieur Environnement – j.calestreme@mica-environnement.com 

• Christophe CAILLE, Ingénieur Environnement – c.caille@mica-environnement.com 

MICA ENVIRONNEMENT 

Ecoparc Phoros – Route de St Pons 

34600 BEDARIEUX 

• Xavier FORTUNY : Ingénieur Ecologue / Naturaliste – x.fortuny@mica-environnement.com 

• Marie DOUARRE : Ingénieur Ecologue / Naturaliste – m.douarre@mica-environnement.com 

• Xavier TORAL : Technicien Ecologue / Naturaliste – x.toral@mica-environnement.com 

• Sébastien CARMINATI : Cartographe – s.carminati@mica-environnement.com 

MICA ENVIRONNEMENT 

Ecoparc Phoros – Route de St Pons 

34600 BEDARIEUX 

L’étude chiroptérologique a été réalisée par le Groupe Chiroptères de Provence : 

• Géraldine KAPFER : Inventaire / rédaction 

• Mathieu DROUSIE : inventaire 

• Sarah FOURASTE : relecture 

GCP 

Rue Villeneuve 

04230 Saint-Etienne-les-Orgues

sauvaires_EI_121217 - DREAL Paca

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?