Télécharger le pdf - Parc naturel régional des Vosges du Nord

Aurélie JACQUET
2011-2012
Master Environnement et Aménagement
Spécialité BEE – Parcours CRB
2ème année
Rapport de stage
PRESERVATION DU MILAN
ROYAL EN ALSACE
BOSSUE
Evaluation de la sensibilité d'un couple de
Milans royaux à un projet de parc éolien et
propositions de mesures
Tuteur dans la structure d'accueil
M. Sébastien Morelle
Tuteur universitaire
M. Simon Devin
Université de Lorraine – UFR Sci.F.A.
Campus Bridoux
Rue du Général Delestraint
57 070 METZ BORNY
PNR des Vosges du Nord
Pôle Patrimoine Naturel
Maison du Parc – Le château
BP 24 – 67 290 LA PETITE PIERRE

REMERCIEMENTS
Directeur du parc
Mes premiers remerciements s'adressent à M. Sébastien Morelle, responsable de mon
stage, pour m'avoir donné l'opportunité de participer à ce projet et de vivre cette expérience
unique.
Je remercie Sébastien Didier pour avoir su partager ses connaissances des rapaces, pour
tous les conseils qu'il a pu me donner et pour la confiance qu'il m'a accordée tout au long de ce
stage.
Un grand merci à Sébastien Mangin pour son implication dans mon travail, sa disponibilité
et pour avoir su partager son expérience.
Je tiens à remercier l'équipe de la Grange aux Paysages, pour m'avoir accueillie
chaleureusement au sein de l'association, pour sa convivialité et sa bonne humeur quotidienne. Un
remerciement particulier à Raphaël Bauer pour m'avoir offert l'opportunité de mettre mon grain de
sel dans les activités de la Grange.
Je remercie également l'ensemble des partenaires du projet pour leur aide et leur
implication dans le suivi. Un grand merci tout particulier à Adrian Aebischer pour ses précieux
conseils, sa gentillesse et sa disponibilité. Je tiens à témoigner ma gratitude à Damien Chevallier
pour avoir répondu présent quand j'avais besoin de son aide, malgré un emploi du temps très
chargé.
Merci à tous les salariés et bénévoles de la LPO Alsace qui ont participé au suivi pour leur
aide sur le terrain, avec une pensée toute particulière pour Jérôme, pour sa patience et sa
persévérance, malgré des conditions climatiques parfois difficiles.
Mes remerciements vont ensuite à Christophe Parrenin, directeur du Parc animalier de
Sainte-Croix, pour la mise à disposition de Phébus, ainsi qu'à Marc Quessada et Guillaume
Brisard pour nous avoir accompagnés dans cette aventure. Merci à Morgane Bricard pour ses
magnifiques photographies qui ont immortalisé le jour J.
Je remercie également l'équipe des Piverts pour leur motivation sans faille, pour que vive la
nature.
Merci à Alba, pour sa bonne humeur et nos échanges chauvesouriesques, à Anaëlle pour
ses trucs et astuces « carto » et sa disponibilité ainsi qu'à Clémence, pour nos discussions
tardives.
Je tiens à témoigner toute ma gratitude et mon amitié à Leila, pour tous les bons moments
passés ensemble et pour son soutien dans les petits passages à vide.
Je n'oublie pas d'exprimer mes plus sincères remerciements à ma famille, pour m'avoir
toujours soutenue dans mes choix et épaulée dans mes aventures ainsi qu'à mes amis qui, malgré
la distance, répondent toujours présents.
famille & amis
A Don Quichotte et Dulcinée.

SOMMAIRE
LISTE DES TABLEAUX............................................................................................................. 4
LISTE DES FIGURES.............................................................................................................. 4
LISTE DES ANNEXES............................................................................................................. 4
LISTE DES ABRÉVIATIONS ET SIGLES................................................................................... 5
PRÉSENTATION DE LA STRUCTURE...................................................................................... 6
LE PARC NATUREL RÉGIONAL DES VOSGES DU NORD......................................................... 6
LA LIGUE POUR LA PROTECTION DES OISEAUX ALSACE....................................................... 6
LA GRANGE AUX PAYSAGES............................................................................................. 7
ORGANIGRAMME : LE PNR DES VOSGES DU NORD.......................................................... 8
INTRODUCTION..................................................................................................................... 9
1 LE MILAN ROYAL : UNE ESPECE SENSIBLE......................................................................10
1.1 PRÉSENTATION DE L'ESPÈCE.......................................................................................... 10
1.1.1 RECONNAÎTRE LE MILAN ROYAL............................................................................ 10
1.1.2 UN RÉGIME ALIMENTAIRE ÉCLECTIQUE.................................................................... 10
1.1.3 HABITAT............................................................................................................. 10
1.1.4 CYCLE ANNUEL................................................................................................... 11
1.1.5 COMPORTEMENT ET REPRODUCTION...................................................................... 11
1.1.6 RÉPARTITION ET EFFECTIFS.................................................................................. 11
1.1.7 TENDANCES ET IDENTIFICATION DES MENACES......................................................... 12
1.1.8 STATUTS JURIDIQUES ET DE CONSERVATION............................................................ 13
1.2 MILAN ROYAL ET ÉOLIEN : BILAN DES CONNAISSANCES......................................................13
1.2.1 RISQUE DE COLLISIONS ET MORTALITÉ...................................................................14
1.2.2 IMPACTS INDIRECTS............................................................................................. 17
1.2.3 LES FACTEURS DE RISQUE.................................................................................... 17
1.2.4 AUTRES INFRASTRUCTURES.................................................................................. 18
2 SUIVI D'UN COUPLE DE MILANS ROYAUX SUR UN PROJET DE PARC ÉOLIEN TERRESTRE
........................................................................................................................................... 20
2.1 CONTEXTE...................................................................................................................20
2.1.1 LE PROJET ÉOLIEN DE DEHLINGEN...............................................................................20
2.1.2 CONNAISSANCE DU MILAN ROYAL EN ALSACE BOSSUE............................................. 20
2.1.3 SUIVI PRÉLIMINAIRE DU COUPLE DE MILANS ROYAUX................................................ 20
2.2 SUIVI DU COUPLE DE MILANS ROYAUX SUR LE PROJET DE PARC ÉOLIEN 2012.....................21
2.2.1 ZONE D'ÉTUDE.................................................................................................... 21
2.2.2 OBJECTIFS DU SUIVI ET RÉSULTATS ATTENDUS......................................................... 22
2.2.3 MÉTHODOLOGIE.................................................................................................. 22
2.2.3.1 MÉTHODES DE CAPTURE................................................................................... 22
2.2.3.2 MÉTHODES DE SUIVI TRANSITOIRES..................................................................... 25
2.2.3.3 SUIVI TÉLÉMÉTRIQUE ET SATELLITAIRE................................................................. 26
2.2.3.4 SUIVI DE LA NIDIFICATION.................................................................................. 27
2.2.4 PARTENAIRES..................................................................................................... 27
3 RÉSULTATS.................................................................................................................... 28
3.1 DÉROULEMENT DE LA NIDIFICATION................................................................................. 28
3.2 DOMAINE VITAL DES INDIVIDUS........................................................................................28
3.3 AXES DE DÉPLACEMENTS...............................................................................................29
3.4 SECTEURS DE CHASSE PRÉFÉRENTIELS........................................................................... 29
3.5 ITINÉRAIRES JOURNALIERS............................................................................................. 30
3.6 ACTIVITÉS DES INDIVIDUS A L'INTÉRIEUR DU PARC ÉOLIEN.................................................. 31

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
3.7 VALORISATION LOCALE DES DONNÉES SCIENTIFIQUES........................................................31
3.7.1 COMMISSION LOCALE D'INFORMATION ET DE SUIVI.................................................... 31
3.7.2 CONCEPTION D'OUTILS PÉDAGOGIQUES AUTOUR DU MILAN ROYAL.............................. 32
4 DISCUSSION................................................................................................................... 33
4.1 IMPACT POTENTIEL DU PARC ÉOLIEN ............................................................................... 33
4.1.1 CONSTRUCTION DU PARC ET DÉRANGEMENT........................................................... 33
4.1.2 LE DOMAINE VITAL DE DON QUICHOTTE ENGLOBE LE PARC ÉOLIEN............................ 33
4.1.3 ACTIVITÉS AU SEIN DU FUTUR PARC ÉOLIEN............................................................. 34
4.1.4 ACTIVITÉS DE CHASSE ACCRUES EN PÉRIODE DE FENAISON....................................... 34
4.1.5 LES CARACTÉRISTIQUES DU PARC ÉOLIEN DE DEHLINGEN.........................................35
4.1.6 CONCLUSIONS.................................................................................................... 36
4.2 LIMITES DES MÉTHODES EMPLOYÉES...............................................................................36
4.2.1 CAPTURE........................................................................................................... 36
4.2.2 TÉLÉMÉTRIE ...................................................................................................... 36
4.2.3 SUIVI SATELLITAIRE.............................................................................................. 37
4.2.4 SUIVI VISUEL...................................................................................................... 37
4.3 MESURES ENVISAGEABLES POUR LA CONSERVATION DU MILAN ROYAL.................................37
4.3.1 A L'ÉCHELLE DU PARC ÉOLIEN DE DEHLINGEN.......................................................... 38
4.3.2 MESURES GLOBALES POUR LA PRÉSERVATION DE L'ESPÈCE EN ALSACE BOSSUE..........39
4.3.3 MESURES ENVISAGEABLES SUR DE FUTURS PARCS ÉOLIENS............................................40
CONCLUSION...................................................................................................................... 41
BIBLIOGRAPHIE................................................................................................................... 42
SITES INTERNET................................................................................................................. 44
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 3

LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Cycle annuel du Milan royal........................................................................................................... 11
Tableau 2: Etudes des taux de collision de l'avifaune avec les éoliennes. .....................................................16
Tableau 3 : Taille des domaines vitaux saisonniers (km2).............................................................................. 29
Tableau 4 : Nombre de passages dans un périmètre de 45 autour des emplacements des futures éoliennes.
........................................................................................................................................................................ 31
LISTE DES FIGURES
Figure 1: Répartition du Milan royal en Europe en 2008. ............................................................................... 12
Figure 2: Distribution et abondance du Milan royal en France (enquête rapaces 2000-2002)........................13
Figure 3: Densité des observations de Milan royal en fonction de la distance à l'aire de nidification.............19
Figure 4: Cartographie de la zone d'implantation du parc éolien ©LPO Alsace.............................................. 22
Figure 5: Chronologie de la mise en oeuvre de la capture (selon les semaines de l'année)..........................25
Figure 6: Observations du déroulement de la nidification en fonction des semaines de l'année....................29
Figure 7: Principaux axes de déplacement de Don Quichotte au sein du futur parc éolien en juillet..............30
Figure 8: Pourcentage d'utilisation des différents habitats inclus dans le domaine vital.................................31
Figure 9: Distance parcourue par jour en km.................................................................................................. 31
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1 : Densité moyenne du Milan royal en Alsace de 1999 à 2002........................................................ 45
Annexe 2 : Topographie de la zone d'étude.................................................................................................... 46
Annexe 3 : Domaine vital de Don Quichotte – méthode des kernels – Juillet 2012........................................ 47
Annexe 4 : Domaine vital de Don Quichotte – méthode du MCP – Juillet 2012.............................................48
Annexe 5 : Domaine vital de Don Quichotte – méthode des kernels – Août 2012.......................................... 49
Annexe 6 : Domaine vital de Don Quichotte – méthode du MCP – Août 2012...............................................50
Annexe 7 : Distances journalières parcourues par Don Quichotte (en km) ...................................................51
Annexe 8 : Activité de chasse de Don Quichotte et activité agricole sur une semaine de juillet.....................52
Annexe 9 : Activité de chasse de Don Quichotte et activité agricole sur une Journée de juillet......................53
Annexe 10 : Prairies a proximité des éoliennes et risque de collision.............................................................54

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
LISTE DES ABREVIATIONS ET SIGLES
A
ADEME
Agence de l'Environnement et de Maîtrise de l'Energie
C
CCAB
CNPN
CNRS
Communauté de Communes de l'Alsace Bossue
Comité National de Protection de la Nature
Centre National de la Recherche Scientifique
G
GAP
GEPMA
GPS
Grange Aux Paysages
Groupe d'Etude et de Protection des Mammifères d'Alsace
Global Positioning System
I
IGN
IRD
Institut Géographique National
Institut de Recherche pour le Développement
L
LPO
Ligue pour la Protection des Oiseaux
M
MEEDDM
MW
MCP
Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de la Mer
Mégawatt
Minimum Convexe Polygon
O
ONCFS
ONF
Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage
Office National des Forêts
P
PNR
PNRVN
Parc Naturel Régional
Parc Naturel Régional des Vosges du Nord
S
SER
SYCOPARC
SEO-Birdlife
Syndicat des Energies Renouvelables
Syndicat mixte de Coopération pour le Parc
Sociedad Española de Ornitología (Société Espagnole d'Ornitologie)
U
UICN
Union Internationale pour la Conservation de la Nature
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 5

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
PRÉSENTATION DE LA STRUCTURE
Ce stage est co-encadré par trois structures participant au projet : le Parc Naturel Régional
des Vosges du Nord – structure d'accueil, la LPO Alsace – coordination du projet, et la Grange aux
Paysages – soutien logistique au projet.
LE PARC NATUREL RÉGIONAL DES VOSGES DU NORD
Créé en 1975, à l'initiative de l'association pour l'étude et la promotion du PNR des
Vosges du Nord, le parc s'étend sur 133000 hectares répartis sur deux départements, le Bas-Rhin
et la Moselle, et deux régions, l'Alsace et la Lorraine. Il regroupe 113 communes.
En 1989, le Parc a obtenu le label de Réserve Mondiale de Biosphère. Il a rejoint ainsi un
réseau de près de 400 territoires. Le Parc travaille ainsi en collaboration transfrontalière avec son
homologue allemand, le Naturpark Pfälzerwald. En 1998, le Parc Naturel Régional des Vosges du
Nord et le Naturpark Pfälzerwald ont été labellisés Réserve de Biosphère Transfrontalière par
l'UNESCO.
Le Parc est géré par un syndicat mixte basé à la Petite-Pierre, le Syndicat de Coopération
pour le Parc (SYCOPARC), qui regroupe les collectivités qui ont approuvé la charte (Conseils
Régionaux, Conseils Généraux, communes, intercommunalités) ainsi que des organismes
partenaires tels que l'ONF. Son action constiste à garantir le respect des objectifs inscrits dans la
charte.
La charte du parc engage ses signataires pour une durée de dix ans. Elle fixe les objectifs
à atteindre, les orientations de protection, de mise en valeur et de développement du parc ainsi
que les mesures qui lui permettent de les mettre en oeuvre. Elle permet d'assurer la cohérence et
la coordination des actions menées sur le territoire du Parc.
Pluridisciplinaire, l'équipe technique du parc articule son action autour de 6 grandes
missions auxquelles s'ajoute un pôle de direction et d'administration
– Mission Aménagement et Gestion des Espaces ;
– Mission Patrimoine Naturel ;
– Mission Tourisme – Développement ;
– Mission Maison Eau et Rivière ;
– Mission Conservation des Musées ;
– Mission Médiation des Patrimoines.
La Mission Patrimoine Naturel veille à l'établissement d'un réseau d'espaces protégés
selon diverses mesures de protection. Elle en organise la politique et assure les études et le suivi,
notamment sur les sites Natura 2000 et sur la Réserve Naturelle Nationale des Rochers et
Tourbières du Pays de Bitche.
L'encadrement de mon stage est assuré par Sébastien Morelle, chargé scientifique au
Sycoparc mission Patrimoine Naturel.
LA LIGUE POUR LA PROTECTION DES OISEAUX ALSACE
Créée en 1995, la LPO Alsace est une association régie par la loi de 1924 basée à
Strasbourg. C'est une délégation régionale de la LPO, association nationale créée en
1912 et reconnue d'utilité publique depuis 1986. Elle est le représentant français officiel de BirdLife
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 6

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
International depuis 1993. Le but de la LPO est la protection des oiseaux et des écosystèmes dont
ils dépendent, en particulier, la faune et la flore qui y sont associées. Dans cette optique, elle
développe études et suivi scientifique, assure la surveillance de sites sensibles et mène des
actions de protection. Son rôle est aussi l'information, les conseils et la sensibilisation du grand
public. Ses moyens d'action sont issus du bénévolat, des dons, legs, mécénats ainsi que des
partenariats publics et privés.
Sébastien Didier, chargé d'études à la LPO Alsace, se charge de la coordination générale
du projet de suivi du couple de Milans royaux.
LA GRANGE AUX PAYSAGES
Projet initié par la Communauté de Communes d'Alsace Bossue (CCAB), la Grange
aux Paysages est une structure ayant pour vocation l'éducation à l'environnement et
à la culture à destination de tous les publics. Elle est issue de la volonté de mettre en valeur le
patrimoine naturel et culturel riche de l'Alsace Bossue. Une association a été créée en 2009 afin
d'assurer la gestion pédagogiques de la structure.
Les dépendances réhabilitées du château de Lorentzen, inscrit au titre des Monuments
Historiques, abritent les locaux d'animation et d'administration. La Grange aux Paysages ayant
pour vocation d'accueillir le public, elle est équipée de salles pédagogique, une salle de
conférence ainsi qu'une exposition permanente sur le thème du paysage. L'office de tourisme
siège au rez-de-chaussée de la grange dîmière et assure la gestion touristique. Un hébergement
dont la gestion est assurée par la CCAB a également été aménagé dans le Moulin. Il bénéficie
d'un espace restauration.
La Grange aux Paysages apporte son soutien logistique au projet de suivi. Elle participe
aussi à la sensibilisation à la problématique de la conservation du Milan royal. Dans ce cadre, elle
est à l'initiative d'un projet pédagogique autour du Milan royal à destination des écoles dont le
lancement est prévu à la rentrée 2012.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 7

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
ORGANIGRAMME : LE PNR DES VOSGES DU NORD
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 8

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
INTRODUCTION
A travers les conventions internationales qu'elle a ratifiées, la France s'est engagée à
assurer un état de conservation favorable aux espèces listées dans leurs annexes. A ce titre, elle a
mis en place un outil contribuant à la protection de ces espèces : les plans nationaux d'action.
Initialement appelés plans de restauration, ces dispositifs ont été mis en oeuvre pour la première
fois en France en 1996. Leur objectif est d'améliorer les connaissances des espèces menacées ou
faisant l'objet d'un intérêt particulier en vue d'une meilleure conservation de celles-ci.
Gravement menacé, le Milan royal fait partie des espèces bénéficiant d'un plan national
d'action. Face au déclin dramatique des populations de Milans royaux en France et à la diminution
considérable de son aire de répartition, la Ligue pour la Protection des Oiseaux a lancé, dès 1999,
un appel alarmant sur la situation critique de l'espèce. Un groupe de travail s'est alors constitué,
sous l'égide du ministère de l'environnement. Les concertations ont abouti à la rédaction d'un
premier plan de restauration sur cinq ans. Mis en oeuvre de 2003 à 2007, il a pour objectif principal
de stopper le déclin des effectifs français de Milans royaux et de restaurer les populations. Au vu
de la situation dramatique de l'espèce et de la responsabilité majeure de la France pour sa
conservation, le lancement d'un nouveau plan a été validé.
En Alsace, la déclinaison régionale du plan a été réalisée et sera mise en oeuvre dès 2013
afin de répondre à la situation préoccupante de l'espèce. En effet, La Ligue pour la Protection des
Oiseaux Alsace constate une dynamique négative de la population alsacienne de Milans royaux en
lien avec l'intensification des pratiques agricoles à laquelle s'ajoutent les empoisonnements
accidentels et volontaires, le tir ou les collisions avec les lignes électriques et les véhicules. Ainsi,
la LPO Alsace assure chaque année un recensement régional des couples de Milans royaux
nicheurs et un suivi de la nidification.En 2011, ils ont permis la découverte d'un couple de Milans
royaux nichant à proximité immédiate d'un projet de parc éolien sur la commune de Dehlingen en
Alsace bossue, l'un des bastions régionaux de cette espèce remarquable.
La problématique des éoliennes et leur impact potentiel sur les populations de Milans
royaux n'est abordée que depuis peu de temps et les connaissances sur le sujet sont encore
limitées. Néanmoins au vu des objectifs de la France en matière de développement éolien, il
convient de prendre en compte le risque potentiel que représente ces aménagements par mesure
de précaution. En effet, le Grenelle de l'Environnement a fixé les objectifs de la France à 19 000
MW pour l'éolien terrestre à l'horizon 2020 (MEEDDM, 2010). Une manière d'anticiper la situation
française est de se tourner vers l'Allemagne, pays en avance en matière de développement éolien.
Les études ont montré que 16% des oiseaux retrouvés morts à la suite d'une collision avec les
pâles des éoliennes sont des Milans royaux (Rasran L. et al., 2008a). Ce chiffre atteint 43%
lorsque l'on considère uniquement les rapaces.
C'est pourquoi une attention toute particulière a été portée au couple de Milans royaux
dans ce premier projet de construction de parc éolien en Alsace. Après les premières observations
en 2011, la Ligue pour la Protection des Oiseaux Alsace a piloté un projet de suivi du couple pour
l'année 2012, accepté et financé par le développeur éolien Nordex et en partenariat avec le Parc
Naturel Régional des Vosges du Nord, l'Institut de Recherche pour le Développement, le Centre
National de la Recherche Scientifique et l'association la Grange aux Paysages. L'objectif principal
du suivi est d'évaluer la sensibilité du couple de Milans royaux au futur parc éolien afin de pouvoir
proposer, à terme, des mesures d'atténuation du risque ou des mesures compensatoires et de
bénéficier d'un retour d'expérience pour l'aménagement de futurs parcs éoliens.
Après une présentation de la biologie et de l'écologie de l'espèce, nous nous attacherons à
dresser l'état des connaissances de l'impact des parcs éoliens sur l'espèce et les rapaces en
général. Puis nous détaillerons les méthodes retenues pour mener à bien ce suivi et répondre à
nos questionnements. Enfin, nous discuterons des résultats et proposerons les mesures
envisageables à l'échelle du parc éolien ou des communes alentours.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 9

1 LE MILAN ROYAL : UNE ESPECE SENSIBLE
1.1 PRÉSENTATION DE L'ESPÈCE
1.1.1 RECONNAÎTRE LE MILAN ROYAL
Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
Avec une envergure comprise entre 145 et 165 centimètres, le Milan royal est le plus grand
rapace diurne nicheur d'Alsace. De couleur rousse avec une tête blanchâtre, il est reconnaissable
à sa queue fortement échancrée et aux « mains » blanches sous les ailes. On peut observer un
dimorphisme sexuel de taille et de poids (de 800 à 1050 grammes pour les mâles et de 950 à 1300
grammes pour les femelles) (LPO Mission Rapaces, 2008). Les juvéniles ont une coloration plus
claire, un oeil plus sombre et surtout, une ligne blanche sur les couvertures sus-alaires. Une
confusion est possible entre le Milan royal et le Milan noir (Milvus migrans). Ce dernier est
cependant plus sombre, avec un plumage moins contrasté et une queue nettement moins
échancrée que le Milan royal. Le Milan royal est en outre plus grand et son vol est plus léger.
1.1.2 UN RÉGIME ALIMENTAIRE ÉCLECTIQUE
Opportuniste et charognard, le Milan royal est une espèce dont le régime alimentaire est
plutôt varié. D'après les études, il se nourrit essentiellement de micrommamifères (Carter, 2007).
Son régime comprend également des invertébrés (lombric, larves, insectes) et de petits oiseaux
(passereaux, jeunes corvidés). Les carcasses d'animaux domestiques trouvées aux abords des
exploitations agricoles et les restes d'animaux victimes du trafic routier représentent également
une part de son alimentation.
1.1.3 HABITAT
Milan royal adulte en vol. (Photo : R. Riols)
On retrouve le Milan royal en plaine mais sa préférence va aux étages collinéen et
montagnard où le relief lui permet d'utiliser les masses d'air pour le vol. La topographie est donc
l'un des facteurs principaux influençant sa distribution (Seone J. et al., 2003). Ainsi, en Alsace, le
Milan royal occupe essentiellement l'étage collinéen (73% de la population régionale) (Wassmer B.
& Didier S., 2004). Son territoire comprend des milieux forestiers de petite taille et des milieux
ouverts. Son habitat de prédilection comprend des zones agricoles ouvertes avec polyculture et
élevage extensif. Il évite les milieux trop humides ou, à l'inverse, trop arides (Seone J. et al., 2003)
contrairement au Milan noir qui peut se reproduire dans des zones très chaudes (Carter, 2007 in
LPO Alsace, 2011). Le Milan royal niche essentiellement dans des bois de faible superficie,
généralement à moins de 100 mètres de la lisière (Mionnet A., 2004 ; Wassmer B. & Didier S.,
2009). Les principales essences utilisées en France pour la nidification sont le hêtre, le chêne et le
pin sylvestre.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 10

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
1.1.4 CYCLE ANNUEL
Le Milan royal est un migrateur partiel. Les populations du centre et du nord de l'aire de
répartition vont hiverner en France ou en Espagne contrairement aux populations mériodionales
davantage sédentaires. La migration post-nuptiale a lieu à la fin de l'hiver. Dès leur retour, le
couple choisit son nid et parade. La femelle pond entre 2 et 3 oeufs entre la mi-mars et fin avril
puis les oeufs sont couvés pendant 31 à 32 jours chacun. Les jeunes prennent leur envol à l'âge
de 48 à 50 jours.
Février – avril
Mi-mars – fin avril
Mi-mars – fin mai
Fin avril – fin juin
Fin juin – fin juillet
Août – novembre
Novembre – janvier
Février – mars
retour de migration, choix du site de nidification
ponte
couvaison
nourrissage des jeunes
envol des jeunes
migration post-nuptiale
hivernage
migration pré-nuptiale
Tableau 1: Cycle annuel du Milan royal.
1.1.5 COMPORTEMENT ET REPRODUCTION
Sauf exceptions, le Milan royal se reproduit généralement à l'âge de 3-4 ans. L'âge de
première reproduction varie selon les individus en fonction de leur expérience personnelle, des
conditions climatiques ou encore de la compétition avec leurs congénères pour les territoires
(Evans M. et al., 1994). Les couples de Milans royaux sont fidèles à leur territoire et un même nid
peut être réutilisé plusieurs années consécutives. Il arrive que le couple change de nid après un
échec de reproduction (Mougeot F. et al., 2011). Les domaines vitaux se chevauchent et les Milans
défendent les environs immédiats du nid des intrusions de leurs congénères (de 1 à 3 hectares
d'après Bustamente & Hiraldo, 1993). Il semble que les mâles accroissent leur surveillance des
abords du nid – et de la femelle - durant la période de parades et d'accouplement (Mougeot F.,
1999).
1.1.6 RÉPARTITION ET EFFECTIFS
Au niveau mondial, la
distribution du Milan royal se
limite au Paléarctique occidental.
On le retrouve de l'Espagne aux
Pays Baltes mais on peut
distinguer trois bastions
principaux : l'Espagne, la France
et l'Allemagne (Fig. 1). L'espèce a
été réintroduite en Grande-
Bretagne. La population
européenne est estimée à 18 000
à 23 000 couples (BirdLife
International, 2004).
Figure 1: Répartition
du Milan royal en
Europe en 2008.
Carte extraite de
Aebischer, A. (2009) : Der
Rotmilan. Haupt-Verlag,
Bern.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 11

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
Figure 2: Distribution et abondance
du Milan royal en France (enquête
rapaces 2000-2002). Carte extraite
de Rapaces nicheurs de France,
Thiollay J.M. et Bretagnolle V., 2004.
Le nombre de couples en France est estimé à 3000 –
3900 (Thiollay J.M. & Bretagnolle V., 2004). Les populations
de Milans royaux se répartissent en cinq foyers principaux
(Fig. 2) : le piémont pyrénéen, le Massif central, la chaîne
jurassienne, les plaines du Nord-Est et la Corse (Mionnet A.,
2004). Cette distribution correspond au couloir migratoire de
l'espèce (Mionnet A., 2004).
En Alsace, un recensement exhaustif des couples
nicheurs a lieu chaque année depuis 2009. En 2011, la LPO
Alsace estimait un effectif de 35 à 49 couples nicheurs et 39
jeunes à l'envol ont été observés. L'Alsace bossue fait partie
des bastions principaux de l'espèce avec le Sundgau des
étangs, le Jura alsacien et, dans une moindre mesure, le
Pays de Hanau (Annexe 1). Ces quatres entités naturelles
regroupe 80% des couples nicheurs en 2010. Faciès
collinéen, tradition de polyculture-élevage avec une part
importante d'herbage, boisements, ce territoire répond
pleinement aux besoins écologiques de l'espèce.
1.1.7 TENDANCES ET IDENTIFICATION DES MENACES
Les populations de Milans royaux sont globalement en déclin depuis le XIXe siècle et cette
régression s'observe tant au niveau des effectifs que de la répartition géographique. En France,
entre les années 1975 et 1990, on observe une augmentation des effectifs, en partie à cause des
mesures de protection mises en place (protection des rapaces en 1972). Depuis le début des
années 1990, la tendance est au déclin. La diminution des effectifs est de l'ordre de 50 à 80% par
rapport aux années 80, notamment dans le nord-est de la France (Mionnet A., 2004).
En Alsace, la tendance est également à la baisse. La LPO Alsace observe ainsi une
diminution du nombre de couples nicheurs : en 2010, on recense 39 à 52 couples nicheurs contre
37 à 88 entre 1999 et 2002 (Heuacker V. & Didier S., 2012). On constate également la diminution
de la densité moyenne régionale (0,5 c./100 km2 en 2010 contre 0,8 c./100 km2 en 1999-2002)
ainsi que de la productivité des couples nicheurs particulièrement faible aujourd'hui avec 1,0 jeune
par couple nicheur en 2009 contre 1,9 jeune par couple nicheur en 1997-2002 (Heuacker V. &
Didier S., 2012). Les résultats du suivi 2011 en Alsace Bossue font état de 12 à 13 couples
nicheurs. Comme dans le reste de la région, le nombre de couples nicheurs est en baisse : lors de
l'enquête rapaces 1999-2002, 20 couples étaient recensés en Alsace Bossue dont 10 couples
nicheurs possibles et 10 couples nicheurs probables ou certains (Plan Régional d'Action Milan
Royal, 2012).
Ce déclin dramatique des populations de Milan royal peut être expliqué par l'accumulation
de facteurs défavorables au maintien de cette espèce.
Au premier rang des causes, la modification des pratiques agricoles et le changement
d'utilisation des terres (intensification de l'agriculture). La modification du paysage qui en résulte a
eu pour effet de restreindre les ressources alimentaires. S'ajoute à cela la disparition progressive
des décharges ainsi que la mise à l'équarrissage systématique des animaux d'élevage.
L'autre problème majeur est l'empoisonnement direct ou indirect des prédateurs. Lors d'une
étude conduite par le laboratoire de toxicologie de l'Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon, 62 Milans
royaux supposés empoisonnés ont été examinés en dix ans (1992-2002). Pour 82% d'entre eux, la
mort par empoisonnement a été confirmée (Berny P. & Gaillet JR., 2008). Les substances toxiques
majoritairement détectées sont les carbamates, les insecticides organophosphorés et les
rodenticides anticoagulants. Sont notamment détectés la bromadiolone et le carbofuran (interdit en
France depuis 2008). En France, les campagnes de traitements à la bromadiolone contre le
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 12

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
Campagnol terrestre provoquent la mort de très nombreux prédateurs qui consomment les petits
rongeurs empoisonnés. On observe également une recrudescence des cas d'empoisonnement
volontaire par utilisation de pesticides dans des appâts.
Il faut ajouter à cela les mortalités dues aux infrastructures (routes, éoliennes, réseau
électrique) dont l'impact sur les populations est moindre mais non négligeable pour une espèce
vulnérable. Les impacts, encore mal connus, des parcs éoliens sur l'espèce et les rapaces en
général seront développés un peu plus loin.
1.1.8 STATUTS JURIDIQUES ET DE CONSERVATION
Comme toutes les espèces de rapaces, le Milan royal est une espèce protégée au titre de
la loi du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature et figure sur la liste des oiseaux
protégés sur l'ensemble du territoire fixée par l'arrêté du 29 octobre 2009.
Statuts réglementaires
Convention de Washington (CITES)
Convention de Berne
Convention de Bonn
Directive « Oiseaux »
Statuts de conservation
Liste Rouge mondiale
BirdLife International
Liste Rouge française
Liste Rouge Alsace
Quasi-menacé (NT)
Annexe II
Annexe II
Annexe II
Annexe I
Statut défavorable (SPEC2)
Vulnérable (VU)
En danger (EN)
Le Milan royal fait l'objet d'un plan d'action européen sur 10 ans validé par la commission
européenne en 2009. Deux recensements internationaux sont programmés en 2013 et 2018.
L'objectif principal est d'assurer l'augmentation des populations sur l'ensemble des pays de l'Union
européenne (Knot J. et al., 2009).
En France, le Milan royal bénéficie d'un Plan National d'Action, rédigé par la LPO et validé
par la commission faune du Comité National de Protection de la Nature (CNPN) en 2002. Ce plan
a été établi pour 5 ans (2003 à 2007). Son objectif général est de « stopper le déclin des effectifs
français » et de « restaurer les populations ». Il se décline en 5 objectifs spécifiques. Ce plan a fait
l'objet d'un bilan en 2009 afin d'évaluer les actions déjà réalisée et d'apporter des modifications et
améliorations en vue d'un nouveau plan pour la période 2013-2017.
Ce plan se décline à l'échelle de la région Alsace. En cours de validation, il sera mis en
oeuvre en 2013 pour une durée de 5 ans avec pour objectifs généraux de dresser un état des lieux
des connaissances du Milan royal en Alsace et d'établir une liste d'actions prioritaires à mettre en
oeuvre (Heuacker V. & Didier S., 2012).
1.2 MILAN ROYAL ET ÉOLIEN : BILAN DES CONNAISSANCES
Les interactions avifaune – parcs éoliens ont été largement étudiées dans le monde entier.
De nombreux documents de synthèses ont été produits par les équipes de chercheurs, notamment
aux Etats-Unis, en Espagne, en Allemagne et en Grande-Bretagne. Cette partie synthétise
quelques chiffres et résultats clés des recherches conduites sur ce sujet. Les recherches
concernent aussi bien l'avifaune en général, les espèces migratrices, les espèces nicheuses, les
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 13

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
oiseaux d'eau ou les rapaces et étudient des paramètres aussi divers que la mortalité (réelle ou
estimée), les comportements de vol, les modifications d'habitats ou l'effet barrière.
Le risque de collision et la mortalité liée aux turbines sont bien étudiés, en revanche, la
manière dont les pertes liées aux éoliennes affecte les populations est moins bien connue. Le
Milan royal est régulièrement cité dans les résultats des recherches mais peu d'études lui sont
consacrées en particulier. Néanmoins, les conclusions de ces travaux scientifiques nous apportent
des éléments pour expliquer la sensibilité aux éoliennes de l'espèce, observée notamment en
Allemagne. Nous nous intéresserons donc de manière générale aux recherches concernant les
effets des éoliennes « onshore » (terrestres) sur les rapaces et aux causes de dérangement ou
mortalité relevées.
D'après la littérature, les parcs éoliens peuvent impacter l'avifaune de trois manières principales :
✔ les mortalités par collisions,
✔ les perturbations dans les déplacements (incluant les effets barrière),
✔ la perte d'habitats liée aux infrastructures.
1.2.1 RISQUE DE COLLISIONS ET MORTALITÉ
La grande majorité des études se basent sur les recherches de cadavres aux pieds des
éoliennes et sur les observations comportementales. Ces recensements s'accompagnent de
travaux sur les modèles d'estimation statistiques des risques.
France
Au 1er janvier 2012, 3695 éoliennes sont en service en France métropolitaine soit une
puissance totale installée en service de 6756 MW (SER, 2012). Suite au Grenelle de
l'Environnement, l'objectif poursuivi par la France est de produire 23% de notre électricité à partir
d'énergie renouvelable d'ici 2020 (MEEDDM, 2010). Elle s'est engagée en parallèle à freiner la
perte de diversité. C'est pourquoi un programme visant à assurer la cohérence entre ces deux
objectifs a vu le jour en 2006 : il s'agit du programme national éolien-Biodiversité réunissant
l'ADEME, le MEEDDM, le SER-FEE et la LPO. Dans ce cadre, le programme comprend une
cellule d'observation des impacts des parcs éoliens Français. Quelques exemples de résultats :
Sur le parc de 8 éoliennes de Bouin, en Vendée, la mortalité a été estimée entre 5,7 et 33,8
oiseaux tués par an par turbine (Dulac P., 2008). Sur les 20 espèces victimes de collision, 4 sont
des oiseaux de proies. Sur les parcs éoliens du plateau de Garrigue Haute (Aude), aucun suivi de
mortalité n'a été assuré (Albouy S. et al., 2001). Néanmoins, lors des nombreuses heures
d'observation du parc éolien, aucun cas de mortalité aviaire n'a été relevé. Le Milan royal ne
représente que 0,16% des observations totales d'oiseaux réalisées sur ce site. De la même
manière, sur le site de Grande Garrigue (Aude), aucune mortalité n'est à déplorer (Albouy S.,
2005).
Le premier cas de mortalité de Milan royal lié aux éoliennes a été rapporté en 2009 par la
Fédération départementale des chasseurs de l'Aube : un cadavre de Milan royal a été découvert
sous une éolienne sur la commune des Grandes Chapelles (Mionnet A., 2009). Il s'agissait d'un
adulte en migration.
Allemagne
En 2007, l'Allemagne comptait environ 19 500 éoliennes sur son territoire avec une
augmentation de 18% depuis 2004. Aujourd'hui, il y a près de 30000 turbines en service. Elle
abrite également une part importante de la population de Milans royaux avec environ 12 000
couples. En Allemagne, les chercheurs ont suivi 151 éoliennes et recensé les oiseaux victimes de
collisions (rapaces et « grands » oiseaux). Entre 1989 et 2008, le nombre de victimes recensées
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 14

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
s'élève à 730 dont 323 rapaces (Rasran L. et al., 2008a). Selon les auteurs, le Milan royal et le
Pygargue à queue blanche (Haliaeetus albicilla) se situent au premier rang des victimes des
éoliennes avec la Buse variable (Buteo buteo) et le Faucon crécerelle (Falco tinnunculus), plus
abondants. Le risque de collision semble donc ne pas dépendre de l'abondance de l'espèce
(Rasran L. et al., 2008a ; Lucas M. et al., 2008).
Espagne
L'expérience espagnole a démontré les conséquences négatives des éoliennes,
notamment sur les populations de rapaces nicheurs. Selon SEO/Birdlife, les 18 000 éoliennes que
compte l'Espagne pourraient tuer entre 6 et 18 millions d'oiseaux et chauves-souris chaque année
(SEO/Birdlife, http://www.seo.org, 2012). Or l'Espagne accueille environ 3500 couples de milans
royaux. Toutefois, ces chiffres sont une estimation qu'il convient de considérer avec prudence.
Comme dans d'autres études, les taux de mortalité sont, sauf exceptions, assez bas.
L'équipe de M. de Lucas s'est intéressée à deux parcs éoliens de la région de Tarifa en
Andalousie. Les taux de mortalité sont de 0,04 oiseaux morts par turbine par an pour le premier
parc et à 0,07 oiseaux morts par turbine par an pour le second parc (Lucas M. et al., 2008). Une
conclusion de cette étude est que toutes les éoliennes n'ont pas le même impact, selon les
caractéristiques des turbines et leur localisation : le choix du site joue donc un rôle capital dans la
limitation du nombres de collisions. L'espèce la plus impactée est le Vautour fauve (Gyps fulvus).
Des conclusions similaires ont été tirées des suivis de mortalité en Navarre (Lekuona, 2001). Au
terme du suivi de six parcs éoliens, la mortalité est estimée à 0,03 oiseaux morts par turbine par
an. Là encore, le groupe des rapaces est le plus touché, plus particulièrement le Vautour fauve. Le
Milan royal semble être moins sensible que cette espèce, toutefois, 3% des individus observés
volaient en situation à risque (Lekuona J.M., 2001).
Belgique
En Belgique, le Milan royal est rare en Flandres mais nicheur régulier en Wallonie. La
population nicheuse est estimée à 150-180 couples en Wallonie pour la période 2001 à 2007
(Paquet J.Y. & Dujardin R., 2012). Une étude sur les interactions parc éolien et avifaune en
Flandres portant sur 3 parcs éoliens montre des taux de collision allant de 0 à 125 oiseaux par
éolienne par an (Everaert J., 2003). D'après les résultats, les oiseaux en migration sont davantage
sujets aux collisions que les oiseaux nicheurs.
Etats-Unis
Les Etats-Unis abrite le parc éolien le plus conséquent avec plus de 50 000 éoliennes en
service. D'après une étude récemment publié par l'US Fish & Wildlife Service, aux alentours de
440 000 oiseaux meurent chaque année aux Etats-Unis de collision ou d'effet indirect de
l'implantation de parcs éoliens (Manville A.M., 2009). Le Milan royal est une espèce absente du
territoire américain. Néanmoins de nombreuses études sont portées sur les interactions rapaces et
pâles d'éoliennes et apporte des éléments de compréhension du risque encouru par ces oiseaux.
A titre d'exemple, une étude sur le col d'Altamont en Californie, le plus gros parc éolien des Etats-
Unis, la mortalité s'élève à 2,7 oiseaux tués par turbine par an et 1,13 rapaces tués par turbines
par an et cela concerne aussi bien des oiseaux nicheurs que des oiseaux en migration (Smallwood
K.S. & Thelander C., 2007). Comme dans de nombreuses études, les oiseaux en migration et les
rapaces sont les premières victimes de collisions avec les pâles d'éoliennes (Byrne S., 1983,
Smallwood K.S. & Thelander C., 2008). D'autres études présentent des taux de mortalité proches
de 0,05 oiseau par turbines par an, quelque soit la taille du parc éolien (d'après Percival, 2000
dans ONCFS, 2004).
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 15

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
Bilan
Les auteurs s'accordent sur un risque de collision faible dans de bonnes conditions de
visibilité (Tableau 2). Toutefois le risque de collision est très variable d'une espèce à l'autre et d'une
saison à l'autre (Lucas M. et al., 2008 ; Lekuona, 2001 ; Rasran L. et al., 2008a,b). Les rapaces et
les oiseaux d'eau sont généralement les groupes les plus sujets aux collision avec les pâles des
éoliennes (Byrne, 1983 ; Lekuona J.M., 2001 ; Smallwood KS & Thelander C., 2008) en raison de
leur comportement en vol (type de vol, distance aux éoliennes, altitude de vol).
Pays Site Habitat Espèces
Nb de
turbines
Collisions
(oiseaux/turbin
e/an)
Etats-Unis Altamont Pass secteur avec ranchs Rapaces 5000 0,06
Espagne Tarifa Collines côtières Rapaces, migrateurs 98 0,34
Etats-Unis Burgar Hill Landes côtières Plongeons, Rapaces 3 0,05
Royaume-Uni Haverigg Prairies côtières Pluvier doré, Laridés 5 0
Royaume-Uni Blyth Harbour Côtes Oiseaux côtiers, migrateurs 8 1,34
Royaume-Uni Bryn Tytli Landes sur plateaux Milan royal, faucon pèlerin 22 0
Royaume-Uni Cemmaes Landes sur plateaux Espèces de montagne 24 0,04
Royaume-Uni Urk Côte (sur axe migratoire) Gibier d'eau 25 1,7
Pays-Bas Oosterbierum Côte (sur axe migratoire) Gibier d'eau 18 1,8
Pays-Bas Kreekrak Côte (sur axe migratoire) Gibier d'eau 5 3,4
Royaume-Uni Ovenden Moor Landes sur plateaux Pluvier Doré, Coulirs 23 0,04
Danemark Tjaereborg Prairies côtières Gibier d'eau, Laridés 8 3
Suède Näsudden Interface côtes/cultures Gibier d'eau migrateurs 70 0,7
Tableau 2: Etudes des taux de collision de l'avifaune avec les éoliennes. D'après Percival S.M., 2003.
Il convient de distinguer également deux situations : les espèces migratrices et les espèces
nicheuses. Les conséquences sont généralement importantes sur les oiseaux en migration et
moindres pour les espèces nicheuses. Le taux de mortalité est plus élevé pour les oiseaux en
migration mais le risque est limité à quelques fenêtres de temps dans l'année, tandis que pour les
oiseaux nicheurs, le taux de mortalité est moindre mais réparti sur l'ensemble de la saison de
reproduction (Lekuona J.M., 2001).
Par ailleurs, la plupart des études aboutissent à la même conclusion : le taux de collision
varie très fortement d'un parc à l'autre voire d'une turbine à l'autre (Everaert J., 2003 ; Lekuona J.,
2001). Ceci dépend du type d'éoliennes, de leur positionnement les unes par rapport aux autres, le
choix du site (topographie, occupation du sol, axes migratoires...). Certains parcs éoliens
particulièrement denses et des turbines mal placées engendrent des taux de mortalité plus
importants. Or, même un faible taux de mortalité peut générer des incidences, notamment sur les
espèces menacées ou à faible productivité.
Par ailleurs, les études se basent sur le nombre de cadavres trouvés aux pieds des
éoliennes et il est difficile d'en extrapoler les mortalités réelles. En effet, il faut également prendre
en compte d'une part, le biais observateur, d'autres part les cadavres récupérés par les
charognards. Certains chiffres de mortalité peuvent donc être sous-estimés. Lekuona J.M. (2001)
estime que 75% des cadavres disparaissent en 48 heures, enlevés par les charognards
opportunistes abondants à proximité des parcs éoliens.
A l'heure actuelle, les chercheurs n'ont pas mis en évidence d'effets significatifs des parcs
éoliens sur la taille des populations de rapaces (Rasran L. et al., 2008b). Toutefois, une étude
récente basée sur des modèles statistiques a mis en avant une réaction potentiellement négative
de la dynamique des populations de Milans royaux en présence d'éoliennes (Schaub M., 2012).
Par exemple, le taux de croissance de la population est plus faible lorsque le parc comprend de
nombreuses turbines.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 16

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
1.2.2 IMPACTS INDIRECTS
Perturbation dans les déplacements
Ce phénomène concerne avant tous les oiseaux en migration. Ainsi, en Champagne-
Ardenne, les suivis sur les parcs éoliens ont mis en avant un effet barrière engendré par une ligne
d'éoliennes perpendiculaire aux voies migratoires des oiseaux (Soufflot J., 2010). La LPO retire
deux conclusions de ces suivis, partagées par d'autres chercheurs : un espacement de moins d'un
kilomètre entre les éoliennes est insuffisant et les effets « entonnoir » ou les linéaires
perpendiculaires sont à éviter (Soufflot J., 2010 ; Stienen et al., 2007)
La modification et la perte d'habitats
Des études ont mis en évidence une zone d'exclusion autour des turbines où la
fréquentation de certaines espèces d'oiseaux est amoindrie voire inexistante (Langston R.H.W. &
Pullan J.D., 2003). Ces perturbations peuvent être liée aux modifications des habitats à la
présence des turbines, ou encore à la présence humaine accrue à proximité des turbines
(construction, maintenance...). La mise en lumière de ce phénomène nécessite le suivi pré- et
post-construction du parc éolien et donc un recul suffisant. D'après les chercheurs allemands, le
Milan royal semble au contraire parfaitement intégrer le parc éolien à ses zones de chasse
(Rasran et al., 2008a ; Gratjezky et al., 2011 ; Hötker H., 2010).
1.2.3 LES FACTEURS DE RISQUE
Vision des rapaces et perceptibilité des pâles
Des études conduites en Californie sur le col de l'Altamount - qui accueille le plus grand
parc éolien d'Amérique du Nord - ont mis en avant la difficulté des rapaces à distinguer les pâles
blanches des éoliennes et donc à les esquiver sachant que la vitesse à l'extrémité des pâles en
rotation peut atteindre 200 à 300 km/h (McIsaac H.P. et al., 2001).
Type de vol et comportement
Les rapaces pratiquent le vol plané : nombre d'études ont montré que ce type de vol était le
plus risqué. En effet, il offre une réactivité moins importante par rapport au vol battu. Dans ce type
de vol, les oiseaux utilisent les courants dynamiques (les vents) et les courants ascendants liés
aux échanges thermiques. Aussi, en raison des altitudes de vol des rapaces, le risque est
directement lié à la hauteur des mâts et au diamètre des pâles. En vol de chasse, les oiseaux de
proies dirigent leur regard vers le sol et lorsqu'ils repèrent une proie, portent toute leur attention sur
celle-ci : cela ne permet pas une surveillance permanente des obstacles potentiels. En migration,
leur regard est davantage porté vers l'avant et des comportements d'évitement des pâles sont
ainsi observés. Il semble néanmoins que les oiseaux nicheurs ayant déjà intégré le parc comme
une contrainte soit moins sujets aux collisions (DREAL Centre, 2005).
Le risque peut également varier en fonction de l'âge, du comportement et du stade du cycle
annuel (Drewitt A.L. & Langston R.H.W, 2006). Ainsi, une étude des risques liés aux lignes
électriques a montré que, chez les sternes (Sterna hirunda), le risque de collision était plus
important en période d'élevage des jeunes où les individus font des allers-retours réguliers pour
approvisionner les poussins et volent plus près des fils électriques (Henderson I.G. et al., 1995).
Par ailleurs, les jeunes oiseaux sont plus enclins à voler près des lignes que les adultes. De la
même manière, les équipes de chercheurs allemands ont montré que, dans la plupart des cas, la
collision entre un Milan royal et les pâles d'une éolienne avait lieu lors de vols de chasse au cours
de la saison de reproduction (Eichhorn M. & Drechsler M., 2010, Rasran et al., 2008a).
En Allemagne, un suivi télémétrique d'un couple de Milans royaux a montré que 54% de
leurs déplacements s'effectuent dans un rayon de 1000 mètres autour du nid (Grajetzky B. et al.,
2011).
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 17

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
En somme, la densité des repérages par rapport au nid peut se résumer de la manière suivante :
Figure 3: Densité des observations de Milan royal en fonction de la distance à l'aire
de nidification d'après Mammen U., 2012.
Les spécialistes allemands préconisent donc de ne pas implanter de mâts éoliens dans un
rayon inférieur à 1000 mètres autour d'une aire de Milan royal afin de réduire les risques de
collision (Mammen U., 2012). Après la période de nidification, l'aire utilisée est plus réduite.
Le milieu environnant et les facteurs climatiques
Les équipes allemandes ont notamment souligné que la mise en jachère systématique aux
pieds des éoliennes contribuait à augmenter le risque de collision pour les rapaces (Rasran et al.,
2008). En effet, les rapaces intègrent parfaitement ces milieux riches en petits mammifères dans
leurs zones de chasse. Par ailleurs, la présence systématique de petits cadavres aux pieds des
éoliennes peut constituer une ressource alimentaire non négligeable pour les oiseaux de proies.
La topographie est l'un des éléments les plus déterminants dans le risque de collision avec
les éoliennes. En effet, les voiliers tels les rapaces utilisent les ascendances thermiques pour
prendre de la hauteur en vol. Les pentes sont donc un élément déterminant dans le vol des
rapaces. Une étude américaine a montré que le danger était accru lorsque les vents sont forts et
face aux pentes (Hoover S.L. & Morrison M.L., 2005).
Les conditions météorologiques ont également une influence sur le risque de collision. En
effet, des études ont montré que le risque est accru lorsque la visibilité est mauvaise pour les
oiseaux, à cause de la pluie ou du brouillard (Erickson W.P. et al., 2001). De la même manière, lors
de grands vents, les vitesses atteintes en vol plané sont accrues et l'évitement est alors plus
difficile (McIsaac H.P., 2001). Ainsi, le suivi d'un parc éolien expérimental aux Pays-Bas a permis
de constater que les oiseaux évitent plus facilement les pâles avec un vent de front (87% des cas)
qu'avec un vent de dos (29% d'évitement) (Winkelmann, 1992 in Langston R.H.W. & Pullan J.D.,
2003).
Les caractéristiques du parc éolien
L'impact sur la population semble augmenter avec la taille du parc éolien (Pearce-Higgins
J.W. et al., 2012). Le taux de collision croît avec la taille des éoliennes mises en place (Rasran et
al., 2008). Les travaux de Schaub M. ont mis en avant l'influence du nombre de turbines mises en
place et de leur configuration dans l'espace (Schaub M., 2012).
1.2.4 AUTRES INFRASTRUCTURES
Les lignes électriques et les infrastructures routières représentent également une menace
pour le Milan royal et pour l'avifaune en général. Erickson W.P. et al. (2001) ont synthétisé les
données des études américaines sur l'impact des infrastructures sur l'avifaune. Les lignes
électriques seraient responsables de la mort de 130 millions d'oiseaux par an aux Etats-Unis et les
collisions avec les véhicules entrainent la mort de 80 millions d'oiseaux par an. En comparaison,
les éoliennes n'arrivent qu'en septième position des causes de mortalité liées à l'homme aux Etats-
Unis.
Le constat est le même en France. En première ligne des causes de mortalité aviaire, les
lignes électriques haute tension et moyenne tension qui tueraient de 40 à 120 oiseaux par
kilomètres par an en zone sensible (MEEDDM, 2010). Elles sont suivies par les routes avec 30 à
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 18

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
100 oiseaux par kilomètres par an. Les éoliennes n'arrivent qu'en dernière position des causes de
mortalité avec 0 à 10 oiseaux par éolienne par an (pour un parc de 2456 éoliennes en 2008).
Collisions avec les véhicules
Pour le Milan royal, les risques de collisions avec les véhicules sont liés à la richesse des
routes et bords de routes en petits cadavres, à son mode de chasse mais aussi aux aménagement
des axes routiers (absence de haies, surface en herbe...). D'après la LPO Mission Rapaces, la
circulation routière est responsable de 12,5% des admissions en centre de soins de milans royaux.
Des études relèvent également la diminution de la densité d'oiseaux aux abords des
infrastructures et estiment que leurs effets sur les populations d'oiseaux sont notables jusqu'à 1 km
de part et d'autres de la route (Benítez-López A. et al., 2010).
Electrocution
Le réseau électrique aérien représente un danger pour l'avifaune, notamment pour les
oiseaux de grande taille tels que le Milan royal. En France, il arriverait au 5e rang des oiseaux tués
sur 23 espèces touchées (Plan National de Restauration Milan Royal). La période la plus critique
est la période de migration.
Bien que la collision avec les éoliennes ne soit pas le risque majeur pesant sur le Milan
royal, il semble nécessaire de mieux connaître les risques auxquels est exposée cette espèce au
statut préoccupant.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 19

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
2 SUIVI D'UN COUPLE DE MILANS ROYAUX SUR UN PROJET
DE PARC ÉOLIEN TERRESTRE
2.1 CONTEXTE
2.1.1 LE PROJET ÉOLIEN DE DEHLINGEN
En 2002, le groupe Nordex, actuel leader sur le marché français, a planifié la construction
d'un parc éolien sur le ban communal de Dehlingen (67) en Alsace Bossue. Premier projet
alsacien, il comprendra cinq éoliennes de modèles N90 et d'une puissance totale de 12,5 MW.
Au vu des enjeux paysagers et patrimoniaux de l'Alsace Bossue, la Communauté de
Communes prend une compétence spécifique aux éoliennes, afin d'éviter des implantations
anarchiques. Dans ce cadre, elle sollicite le PNRVN afin de mettre en place une Commission
Locale d'Information et de Suivi. La CLIS encadre les travaux du projet et assure le lien avec le
territoire (élus, partenaires du projet, associations...).
Par ailleurs, plusieurs mesures ont été prises à la demande des services de l'état. Il s'agit
tout d'abord de la mise en place d'un observatoire permettant d'améliorer les connaissances sur
l'avifaune présente avec la participation des associations concernées et de la réalisation de
campagnes d'information auprès des habitants, des chasseurs, des forestiers et des agriculteurs
en lien avec les objectifs du plan de conservation du milan royal. Ils préconisent également un
suivi de l'impact du parc éolien sur l'avifaune et les chiroptères. A ce titre, plusieurs années de suivi
de l'avifaune ont été assurées par la LPO Alsace.
2.1.2 CONNAISSANCE DU MILAN ROYAL EN ALSACE BOSSUE
La première étude d'impact réalisée mentionne la présence du Milan royal sur le secteur. A
la demande de la CLIS et des services de l'état, un suivi plus précis des migrateurs et des oiseaux
nicheurs dans le périmètre du parc éolien a été mis en place, afin de prendre en compte les
éventuelles incidences du parc éolien sur l'avifaune. Les résultats des suivis assurés par la LPO
en 2007 et 2008 font état de 7 Milans royaux nicheurs certains et 3 nicheurs possibles en Alsace
Bossue. Par la suite, les suivis des populations ont été reconduits dans le cadre du Plan National
d'Action Milan Royal.
En mai 2011, un couple de Milans royaux nichant à proximité immédiate du futur parc
éolien a été découvert. Les oiseaux avaient déjà été observé mais leur aire de nidification n'avait
pas été localisée. Leur site de nidification se situe dans le massif forestier du Nickelsbush, à
environ 900 mètres de l'éolienne la plus au sud. Au vu de la sensibilité de l'espèce aux
infrastructures de ce type et de la faible distance séparant l'aire de reproduction de la première
éolienne, une vigilance particulière est accordée à ce couple.
En 2011, le permis de construire du parc éolien de Dehlingen était déjà engagé. Seules des
mesures d'accompagnement peuvent donc être envisagées. En revanche, l'atlas des vents révèle
le potentiel éolien de la région et d'autres projets éoliens, dont certains sont déjà en cours de
réflexion, pourraient voir le jour tout le long du plateau lorrain. Au vu de la dynamique négative de
l'espèce tant au niveau régional que national, la pérennité du Milan royal en Alsace Bossue est
intimement liée au maintien du paysage. Il est nécessaire de bénéficier d'un retour d'expérience
pour accompagner au mieux le développement de nouveaux projets éoliens.
2.1.3 SUIVI PRÉLIMINAIRE DU COUPLE DE MILANS ROYAUX
Un premier suivi visuel du couple a été réalisé en 2011. Ces six jours d'observations ont
permis de constater que les éoliennes seront construites entre le territoire de chasse du couple de
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 20

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
Milans royaux et leur site de nidification. Ainsi, la période la plus sensible est la période de
reproduction, en particulier lorsqu'ils effectuent des allers-retours pour nourrir les jeunes au nid.
Six jours de suivi n'étant pas suffisants, un projet de suivi sur cinq ans du couple a été proposé.
2.2 SUIVI DU COUPLE DE MILANS ROYAUX SUR LE PROJET DE PARC ÉOLIEN
2012
2.2.1 ZONE D'ÉTUDE
Le projet de parc éolien est situé sur le ban communal de Dehlingen, en Alsace Bossue.
Les cinq futures éoliennes de modèle N90 seront alignées sur 1300 mètres suivant une ligne nordouest
sud-est, parallèle à la D123 (altitude environ 330m). Les mâts de ce modèle ont une hauteur
de 80 mètres pour un diamètre de rotor de 90 mètres. La structure a une hauteur totale de 125
mètres. Les travaux de construction se sont échelonnés de janvier à juillet (fondations,
enfouissement des lignes, installation du poste de livraison). Les mâts et le rotor seront installés
début 2013.
La zone d'étude est caractérisée par un relief vallonné, typique de celui de l'Alsace Bossue
(Annexe 2). Le paysage est façonné par les pratiques agricoles et se partage entre les surfaces
herbagères dominantes et les parcelles cultivées (céréales à pailles, colza, maïs). On trouve ainsi
au nord le plateau de Schmittviller, au relief peu marqué. Les zones urbanisées les plus proches
sont représentées par les communes de Dehlingen à l'est, Schmittviller au nord, Oermingen à
l'ouest et Voellerdingen, Domfessel et Lorentzen au sud.
L'aire de nidification du couple de Milans royaux étudié est situé dans le massif forestier du
Nickelsbusch. Ce bois est principalement peuplé par des feuillus (hêtre, chêne) avec une vieille
futaie avec arbres porteurs de nid. Il est situé en partie sommitale s'ouvrant sur les milieux ouverts,
situation privilégiée par le Milan royal. Le bois du Nickelsbusch est classé en ZNIEFF.
Figure 4: Cartographie de la zone d'implantation du parc éolien ©LPO Alsace
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 21

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
2.2.2 OBJECTIFS DU SUIVI ET RÉSULTATS ATTENDUS
L'objectif général de ce suivi est d'évaluer la sensibilité du couple de Milans royaux au futur
parc éolien de Dehlingen, afin de pouvoir, à terme, proposer des mesures de gestion adéquates
tant au niveau du parc qu'au niveau régional.
Etude comportementale
→ identifier les axes de déplacements ;
→ déterminer les activités des individus à l'intérieur du parc éolien ;
→ estimer le domaine vital des individus ;
→ déterminer les secteurs de chasse ;
→ comparer les itinéraires journaliers en fonction du déroulement de la reproduction.
Analyse spatiale
→ évaluer les risques par rapport à l'implantation du site éolien ;
→ analyser le paysage et son évolution en lien avec les activités agricoles et forestières.
Propositions de gestion
→ proposer des mesures réductrices d'impacts par rapport à l'implantation du site éolien ;
→ proposer des mesures de gestion favorables à la conservation du Milan royal ;
Valorisation des données scientifiques
→ participer à l'animation d'une Commission Locale d'Information et de Suivi du projet de parc
éolien ;
→ participer à la conception d'outils pédagogiques autour du Milan royal à destination des
scolaires en relation avec l'association La Grange aux Paysages de Lorentzen et l'association Les
Piverts de Lohr.
2.2.3 MÉTHODOLOGIE
Pour répondre à ces questions, un suivi sur cinq ans du couple de Milans royaux a été
planifié. La méthode retenue est le suivi satellitaire et télémétrique avec pose d'une balise Argos-
GPS et d'un émetteur VHF. Cela implique la capture et la manipulation des oiseaux. En parallèle,
le suivi du déroulement de la nidification est assuré.
2.2.3.1 MÉTHODES DE CAPTURE
Demande de dérogation
Le Milan royal étant une espèce protégée, la destruction, la perturbation intentionnelle,
l'atteinte aux spécimens, la détention ou encore le transport sont interdits par les articles L411-1 et
2 du code de l'environnement. L'obtention d'une dérogation à cette réglementation est possible à
des fins scientifiques et de conservation et en l'absence de solution alternative. Pour cela, le
recours au Conseil National de Protection de la Nature a été nécessaire. La demande était la
suivante : Milan royal (Milvus milvus) : capture et relâcher de 2 individus adultes.
Capture au woosh-net
– Période : la capture était envisagée au retour de migration durant la première quinzaine de
mars 2012. En cas d'échec, une seconde tentative de capture était prévu fin mars 2012, ou
durant la seconde quinzaine du mois de juin avec une méthode de capture différente.
– Protocole : La méthode employée est la méthode du woosh-net (filets projetés par des
tendeurs). Des placettes de nourrissage temporaires sont mises en place à proximité du
nid et alimentées en déchet de boucherie. Le but est d'attirer les deux Milans royaux
adultes.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 22

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
– Lieu : le lieu de capture est situé à proximité du site de nidification, sur les territoires de
chasse présumés d'après les données recueillies lors du suivi préliminaire.
– Matériel : filet (largeur 4 mètres), tubes de 32 mm de diamètre et de 40 cm de long, posés
parallèlement (angle : 60° par rapport à l'horizontale).
Woosh-net et appât.
(Photo : S. Didier - LPO Alsace)
Capture avec utilisation d'un leurre
– Période : mois de juin.
– Protocole : le leurre est un Grand-Duc d'Europe Bubo bubo ou un Pygargue à Queue
Blanche Haliaeetus albicilla). Le leurre est fixé au sol sur une petite souche puis entouré de
filets japonais. La présence de ces oiseaux prédateurs permet d'attirer les Milans royaux
adultes et de provoquer un pic de l'oiseau vers la cible. Un affût est disposé à proximité
immédiate du dispositif de capture afin de dissimuler la personne chargée de manipuler les
oiseaux.
– Lieu : directement sous l'aire du couple nicheur.
– Matériel : filets japonais, longueur : 12 m, hauteur : 3,20 m, diamètre des mailles : 45 mm.
Disposition en carré de 3 m de côté (maintien par 4 perches).
Dispositif de capture avec un
leurre.
(Photo : M. Bricard – Parc
animalier de Sainte-Croix)
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 23

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
Chronologie de la mise en oeuvre de la capture
Quatre tentatives ont été nécessaires pour capturer un Milan royal du couple nicheur de
Dehlingen.
Figure 5: Chronologie de la mise en oeuvre de la capture (selon les semaines de l'année).
La placette d'alimentation temporaire a été mise en place sur une prairie à proximité
immédiate de l'aire de nidification. Un premier test de nourrissage avec déchets de boucherie a été
réalisé dès le retour de migration du couple de milans. Un nourrissage quotidien a ensuite été
assuré durant les 4 jours précédant la capture.
La première tentative de capture a eu lieu les 20, 21 et 22 avril 2012 avec la méthode du
woosh-net. Ont participé : Adrian Aebischer (expert), Sébastien Didier (LPO), Jérôme Isambert
(LPO) et moi-même. Le filet a été mis en place à 14h le premier jour. Sur les trois jours, 18:00 de
suivi ont été réalisées entre 6h30 et 19h15. Une équipe s'est installée dans un mirador proche afin
d'assurer le déclenchement du piège. Une autre équipe s'est postée au niveau de l'éolienne 2 afin
de surveiller le site de loin et transmettre les observations des oiseaux à l'autre équipe. Au terme
des 3 jours, aucun Milan ne s'est posé. Plusieurs raisons ont été évoquées : l'emplacement de la
placette d'alimentation, la présence du piège, le mirador ouvert, la météo peu clémente (grêle,
pluie, froid).
En vu d'une seconde tentative de capture au woosh-net, la placette a été alimentée
quotidiennement du 23/04 au 27/04 puis du 28/04 au 09/04 avec mise en place d'un « leurre »
(faux piège) afin d'accoutumer les oiseaux à la présence du véritable piège. La seconde tentative
s'est déroulée les 10 et 11 mai 2012 en présence de Sébastien Didier (LPO), Jérôme Isambert
(LPO) et moi-même. Elle s'est également soldée par un échec, malgré des conditions
météorologiques plus clémentes. Une nouvelle tentative de capture à l'aide d'un leurre a alors été
envisagée pour le mois de juin 2012.
La première tentative de capture avec utilisation d'un leurre a eu lieu le 13 juin 2012. Le
Grand-Duc d'Europe a été mis à disposition par le Parc Animalier de Sainte-Croix. Cette journée a
réuni Adrian Aebischer (expert), Sébastien Didier (LPO Alsace), Jérôme Isambert (LPO Alsace),
Eric Buchel (LPO Alsace), Marc Quessada et Morgane Bricard (Parc Animalier de Sainte-Croix) et
moi-même. L'un des deux milans a plongé à deux reprises vers le Grand-Duc, trop haut pour être
pris dans les filets. Plusieurs raisons à cet échec ont été évoquées. Le dispositif était peut-être trop
visible : affût peu discret, palette posée sur des tréteaux voyants et non à même le sol, piquets
porteurs des filets trop voyants. D'après Pascal Cavallin, le regard de l'oiseau compte pour les
attaquants et le Grand-Duc n'était peut-être pas assez « vivant » au moment de l'attaque, d'autant
qu'il lui manque un oeil. D'après Adrian Aebischer, la capture est à réitérée juste avant l'envol des
jeunes car à cette période, les adultes sont particulièrement excités et plus aptes à réagir face à la
présence d'un Grand-Duc. D'après les résultats du suivi de nidification, cette période a été estimée
à la semaine du 2 au 8 juillet 2012.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 24

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
Une seconde tentative a eu lieu le 5 juillet 2012 avec la participation
de Sébastien Didier (LPO Alsace), Jérôme Isambert (LPO Alsace),
Sébastien Mangin (GAP), Guillaume Brisard et Morgane Bricard
(Parc animalier de Sainte-Croix). Le Grand-Duc d'Europe adulte a
été mis en place directement sous le nid sur une palette à même le
sol à partir de 09h45. La zone sous le nid était dégagée, ce qui
permet les évolutions aériennes des Milans. Il a été entouré d'un
filet de capture de 12m x 3,50m. Après un premier passage audessus
des filets, un cri d'alarme a été diffusé vers 10:50 à la
repasse. Un adulte a piqué et a été capturé dans la première poche
inférieure du filet (30 cm au-dessus du sol) à 10:52. La manipulation
de l'oiseau, la pose de la balise et les mesures morphométriques
ont été réalisées par Jérôme Isambert (LPO Alsace) et l'oiseau a
été relâché à 11:40 environ.
Le sexage de l'oiseau, financé par le Parc de Sainte-Croix, a
permis de déterminer qu'il s'agit d'un mâle. Il a été baptisé Don
Quichotte. Le succès de cette capture peut être liée à plusieurs
facteurs dont une meilleure préparation (affût mis en place depuis
plus longtemps, dispositif plus discret). Aussi, le Milan royal capturé
avait encore un campagnol entre les serres, ce qui suppose qu'il
revenait de chasse. Les Milans royaux étaient peut-être absents
lors de la mise en place du dispositif et nous aurions bénéficier ainsi
de l'effet de surprise.
Don Quichotte, équipé de la
balise Argos-GPS et de
l'émetteur VHF.
(Photo : A. Jacquet)
2.2.3.2 MÉTHODES DE SUIVI TRANSITOIRES
Plusieurs méthodes de terrain ont été adoptées afin de pallier à l'absence de données
télémétrique. Des stations d'observation prolongée ont été assurées de février à juillet 2012 afin de
relevés les déplacements des milans, notamment au niveau du parc éolien, et de réunir des
informations sur leur utilisation du territoire. Un affût a été mis en place à proximité du nid afin
d'évaluer l'intensité des activités tout au long de la journée lors de la période d'élevage des jeunes.
Stations d'observation prolongée
– Période : février à juillet
– Protocole : il s'agit d'assurer des stations d'observation prolongée. Plusieurs points hauts et
dégagés avec vue panoramique intégrant la ligne d'implantation des éoliennes et le massif
forestier abritant l'aire ont été sélectionnés. A partir de ces points, il était possible
d'observer les déplacements des milans. Une attention particulière est portée le matin et en
fin d'après-midi. En raison de la difficulté à individualiser les oiseaux, tous les
déplacements de tous les Milans royaux observés ont été relevés. Pour chaque individu,
plusieurs informations sont notées : trajet effectué, heure du début du contact et heure de
perte, âge de l'individu (adulte, immature, juvénile, indéterminé), type de vol (3 catégories :
chasse, vol direct, comportement social), passage au niveau des futures éoliennes
(éoliennes concernée et estimation de la hauteur de vol). Chaque trajet est reporté sur une
orthophotographie.
– Matériel : longue-vue Kowa spotting scope TS-601 (Ø 60 mm 20X), tableaux de suivi,
orthophotos, cartes IGN (3613 ET).
Entre le 22/02/2012 et le 04/07/2012, 191 heures de suivi ont été assurées avec la
participation d'une douzaine de personnes (salariés LPO, GAP, bénévoles, stagiaires PNR) et près
de 240 observations ont été compilées.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 25

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
Affût
– Période : juin (nourrissage des jeunes)
– Protocole : Observations à l'affût à proximité de l'aire (200 mètres). Plusieurs sessions
d'observation d'une durée variant de 1,5 h à 5,5h entre 6h30 et 20h00 réparties sur 6 jours.
Plusieurs informations sont notées : mouvements (décollage, retour), heure, observations
diverses (apport de nourriture, cris d'alarme, comportement des jeunes).
– Matériel : longue-vue Kowa spotting scope TS-601 (Ø 60 mm 20X), tableaux de suivi.
Entre le 05/06/2012 et le 28/06/2012, 21h30 d'observation ont été réalisées. Elles se
répartissent sur 6 jours de suivi entre 06h30 et 20h00.
2.2.3.3 SUIVI TÉLÉMÉTRIQUE ET SATELLITAIRE
Télémétrie
– Période : au cours de la saison de reproduction
– Protocole : Sessions de radiopistage d'une durée allant de 3h à 10h entre 6:00 et 20:00. La
méthode retenue est le suivi au sol (à pieds, en voiture) en « Homing-In »: il s'agit de suivre
l'augmentation du signal émis jusqu'à ce que le récepteur soit le plus proche possible de la
source émettrice et que l'animal soit réellement observé. La position de l'individu est alors
reportée sur une orthophotographie ou une carte. Les informations sont reportées dans un
tableau : trajet effectué, heure du comportement, type de vol (3 catégories : chasse, vol
direct, comportement social), passage au niveau des futures éoliennes (éoliennes
concernée et estimation de la hauteur de vol), observations diverses (présences d'autres
oiseaux, proies, comportement particulier, nature de la parcelle utilisée, du perchoir...).Au
début de chaque session, le premier point est effectué à proximité de l'aire sur un point
panoramique. Chaque position est notée aussi souvent que possible (minimum 2 minutes
d'intervalle). Un point est réalisé toutes les 15 minutes lorsque l'oiseau ne change pas de
secteur ou de comportement.
– Matériel : Récepteur Yaesu VR-500, antenne ; Emetteur Holohil Systems RI-2C (poids :
6,5g ; Durée de vie de la batterie : 12 mois ; fréquence : 150 MHz ; largeur : 32mm ;
diamètre : 10 mm).
Le suivi télémétrique a eu lieu du 06 juillet 2012 au 27 juillet 2012. Cela a permis de relever
221 localisations et 94 trajets. Par la suite, un planning de suivi a été mis en place avec une
journée de pistage planifiée tous les cinq jours.
Suivi Argos-GPS
– Période : au cours de la saison de reproduction.
– Protocole : la balise Argos-GPS est fixée sur le Milan à l'aide d'un harnais. L'émetteur VHF
sera collé à cette balise. La balise est programmée pour envoyer 8 localisations par jour à
heures fixes du 1er mars au 30 septembre .(9h, 10h, 11h, 12h, 13h, 14h, 17h et 22h). Du
1er octobre au 28 février, elle sera programmée pour envoyer 6 localisations par jour à
heures fixes (9h, 11h, 13h, 15h, 17h, 22h). Les données sont envoyées tous les cinq jours
par satellite et collectées via le centre de traitement.
– Matériel : balise Microwave PTT-100 22 g, solaire, GPS (précision GPS +/- 18 m, durée de
vie : 3 ans).
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 26

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
Emetteur VHF Holohil Systems RI-2C.
2.2.3.4 SUIVI DE LA NIDIFICATION
Des passages réguliers sur le site de reproduction sont réalisés afin de contrôler le
déroulement de la reproduction : occupation du nid, couvaison, éclosion des jeunes, estimation de
l'âge des jeunes, nombres de jeunes à l'envol.
2.2.4 PARTENAIRES
Au vu de la spécificité et de la technicité du suivi, plusieurs intervenants participent au
projet :
– Adrian Aebischer, docteur en biologie salarié au Service des forêts et de la faune du
canton de Fribourg (Suisse), responsable du programme de suivi par balise Argos-GPS de
plusieurs Milans royaux au sein du Musée d'Histoire Naturelle de Fribourg.
→ manipulation des oiseaux, conseils.
– François Baillon, zoologue à l'IRD (Institut de Recherche et Développement), spécialiste
des migrations.
→ prise en charge de l'abonnement de la balise Argos-GPS, téléchargement des
données.
– Damien Chevallier, ingénieur de recherche au CNRS de Strasbourg, spécialiste de
l'exploitation cartographique des données.
→ téléchargement des données et cartographie.
– Sébastien Didier et Vadim Heuacker, chargés d'études à la LPO Alsace, cocoordinateurs
du programme régional de suivi et de préservation du Milan royal.
→ coordination générale du suivi.
– Aymeric Mionnet, chargé d'étude à la LPO Champagne-Ardenne, responsable scientifique
du programme de baguage du Milan royal au niveau national.
→ capture des oiseaux, conseils.
– Sébastien Morelle, chargé scientifique au SYCOPARC.
→ prise en charge du suivi télémétrique.
– Association Grange aux Paysages, centre d'éducation à l'environnement et à la culture.
→ soutien logistique et sensibilisation.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 27

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
3 RÉSULTATS
3.1 DÉROULEMENT DE LA NIDIFICATION
Plusieurs passages sur le site de nidification et les observations à l'affût ont permis de
suivre le bon déroulement de la reproduction le plus régulièrement possible. Pour 2012, la saison
de reproduction du couple de Milans royaux de Dehlingen s'échelonne de la manière suivante :
Le 18 juillet 2012, l'autre jeune du couple a été découvert au sol, à 200 mètres du nid.
L'oiseau a été transféré au centre de soins de la LPO à Rosenwiller (67). L'animal souffrait d'un
traumatisme crânien avec plaie au palais et bec qui bouge résultant d'un choc. Il est possible que
le jeune ait été déstabilisé par le vent particulièrement fort ce jour là après une tentative d'envol.
Sa remise en liberté aura lieu lorsque son état de santé le permettra.
3.2 DOMAINE VITAL DES INDIVIDUS
Le domaine vital correspond à l'aire occupée par un animal y développant ses activités
normales, quelles qu'elles soient (Burt, 1943 in Blanc L., 1997), c'est-à-dire nourriture, repos,
reproduction, trajet pour aller d'un point à un autre. Les mouvements peuvent être réduits à des
localités particulières : ils forment alors des centres d'activités à l'intérieur du domaine vital.
A noter que pour sélectionner les mouvements « normaux », on utilise un niveau de
probabilité. Ici, on fixe que le domaine vital inclus 95% des localisations de l'animal (Blanc L.,
1997). Par ailleurs, la taille du domaine vital est variable au cours de la saison de reproduction et il
convient d'exprimer sa surface pour un intervalle de temps donné.
Des valeurs significativement différentes peuvent être trouvées même pour des données
identiques (Blanc L., 1997). Deux méthodes ont été utilisées ici pour estimer le domaine vital :
– la méthode du polygone minimum convexe (MCP) : on trace le plus petit polygone convexe
englobant toutes les localisations. Cette méthode est sensible aux points extrêmes.
– la méthode d'estimation de densité de kernel : cette méthode statistique non paramétrique
fournit une estimation de densité non biaisée. Une fonction de densité de probabilité est
appliquée à chaque point de localisation. La densité est d'autant plus élevée que les points
sont concentrés.
Les domaines vitaux ont été estimés à partir des points GPS, Argos et des points de
localisations du suivi télémétrique du 05 juillet 2012 au 28 août 2012.
Les cartographies des domaines vitaux estimés à partir de ces deux méthodes sont
données en annexe 3 et 4 pour le mois de juillet et en annexe 5 et 6 pour le mois d'août.
Les tailles estimées du domaine vital de Don Quichotte sont données dans le tableau cidessous
:
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 28

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
Juillet
Août
Méthode des kernels 23,98 185,4
Méthode du MCP 22,63 92,12
Tableau 3 : Taille des domaines vitaux saisonniers (km 2 ).
La méthode des kernels est la plus sensible aux comportements des animaux radiopistés.
Le domaine vital de Don Quichotte est plus restreint en juillet par rapport au domaine vital observé
au mois d'août. Il se cantonne au bois du Nickelsbusch où se trouve le nid et aux parcelles
alentours. Il exploite également une zone de prairies de fauche comprenant des dortoirs de Milans
noirs et royaux située au nord est du massif. La méthode met en évidence un noyau d'activités
plus intenses autour de l'aire de nidification qui englobe le futur parc éolien de Dehlingen.
3.3 AXES DE DÉPLACEMENTS
Les trajets relevés lors des suivis visuels et télémétriques nous ont permis de représenter
les principaux axes de déplacements à partir de l'aire de nidification. Don Quichotte fait des allersretours
réguliers entre son aire de nidification et des zones de chasse situées au nord du massif
du Nikelsbusch. Ainsi, plusieurs couloirs de vol traversant le futur parc éolien ont été mis en
évidence lors du suivi télémétrique du mois de juillet (Figure 6).
Figure 7: Principaux axes de déplacement de Don Quichotte au sein du
futur parc éolien en juillet. L'aire de nidification est représentée par le
triangle jaune, les emplacements des futures éoliennes par les ronds
rouges.
Ces couloirs ont un lien étroit avec la topographie des lieux : le déplacement du Milan royal
suit les lignes de crêtes du relief (voir aussi Annexe 2).
3.4 SECTEURS DE CHASSE PRÉFÉRENTIELS
Le domaine vital de l'animal regroupe un ensemble d'habitats caractéristiques dont certains
sont davantage exploités. L'utilisation de chacun des habitats peut être défini par le nombre de
localisations dans un habitat donné par rapport au nombre de localisations dans tous les habitats
disponibles. A partir de cela, les pourcentages de chaque type d'habitat disponible qui se trouve à
l'intérieur du domaine vital ont été calculés. Les calculs ont été réalisés à partir de la compilation
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 29

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
de toutes les données Argos-GPS et du suivi télémétrique soit près de 1300 données collectées
entre le 05/07/2012 et le 26/08/2012. Les habitats sont définis selon la typologie Corine biotope.
Figure 8: Pourcentages d'utilisation des différents
habitats inclus dans le domaine vital.
Cinq principaux types d'habitats composent le domaine vital de Don Quichotte. Ce dernier
recherche en priorité les prairies (56% des habitats utilisés) puis les terres arables (jachères,
prairies cultivées...). Son domaine vital inclut également, mais en moindre mesure, des cultures et
des milieux boisés dont fait partie son site de nidification.
3.5 ITINÉRAIRES JOURNALIERS
Les distances journalières parcourues par Don Quichotte, ainsi que les distances
maximales et minimales ont été calculées pour la période du 05/07/2012 au 26/08/2012. On
estime que Don Quichotte parcourt en moyenne 15,5 km par jour. Les trajets journaliers sont très
variables :
Figure 9: Distance parcourue par jour en km
Durant ces mois estivaux, ces variations dans les cheminements quotidiens peuvent être
mis en relation avec les activités agricoles. En effet, nous verrons plus loin que lors de cette
période, Don Quichotte exploite en priorité les prairies fauchées et les parcelles moissonnées.
3.6 ACTIVITÉS DES INDIVIDUS A L'INTÉRIEUR DU PARC ÉOLIEN
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 30

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
Nous avons vu que Don Quichotte transite fréquemment à travers la zone du parc éolien en
construction. Dans cette étude, on considère que plus les passages au niveau d'une éolienne sont
nombreux, plus le risque de collision est élevé. On considère également que la zone dangereuse
se situe dans un périmètre de 45 mètres autour des fondations de chaque turbine. Sur l'ensemble
du suivi, 26 vols en situation à risque ont été relevés (Tableau 4). Ce sont essentiellement des vols
de transit (92,3% des vols). Les passages les plus nombreux ont été observés au niveau des
éoliennes 1 et 2.
Eoliennes
Méthodes E1 E2 E3 E4 E5
Suivi visuel 3 2 3 1 1
Suivi VHF 3 5 2 3 2
Points GPS 0 0 0 1 0
Nombre de passages par
éoliennes
6 7 5 5 3
Nombre total de passages 26
Tableau 4 : Nombre de passages dans un périmètre de 45 autour des emplacements des futures éoliennes.
3.7 VALORISATION LOCALE DES DONNÉES SCIENTIFIQUES
3.7.1 COMMISSION LOCALE D'INFORMATION ET DE SUIVI
La Commission Locale d'Information et de Suivi a eu lieu le 30 mars 2012. Elle a réuni :
– Raphaël Baueur – directeur de l'association Grange aux Paysages ;
– Béatrice Beck – maire de Mackwiller ;
– Sébastien Didier – chargé d'études à la LPO Alsace et coordinateur du projet de suivi Milan
royal sur le projet de parc éolien ;
– Simone Koeppel – maire de Dehlingen ;
– Dorothée Lefèvre – chargée de communication à la société Nordex ;
– Jean Mathia – président de la Communauté de Communes d'Alsace Bossue ;
– Sébastien Morelle – chargé de mission au PNR des Vosges du Nord ;
– Erwann Thépaut – chargé de mission et vie associative au GEPMA ;
et moi-même.
Les points suivants ont été abordés :
– avancée des travaux de construction des éoliennes et calendrier prévisionnel (D. Lefèvre –
Nordex) ;
– présentation du suivi des couples nicheurs de Milans royaux en Alsace (S. Didier – LPO) ;
– présentation du suivi du couple de Milans royaux sur le projet de parc éolien de Dehlingen
(A. Jacquet – stagiaire PNRVN) ;
– Discussion sur la mise en oeuvre des suivis « Mortalité » et « Ornithologiques » (S.
Morelle – PNRVN) ;
– discussions autour de la problématique Chiroptères (E. Thepaut – GEPMA).
– présentation du projet pédagogiques sur la thématique de l'éolien en milieu scolaire (R.
Bauer – GAP).
3.7.2 CONCEPTION D'OUTILS PÉDAGOGIQUES AUTOUR DU MILAN ROYAL
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 31

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
La Grange aux Paysages et l'association les Piverts se sont attelés cette année à la
conception d'un projet pédagogique autour du Milan royal à destination des écoles (cycle 3).
L'élaboration du projet, à laquelle j'ai pu apporter ma contribution, est assurée par Sébastien
Mangin, éducateur nature à la Grange aux Paysages, et Muriel Duguet, animatrice nature à
l'association Les Piverts. Deux réunions ont eu lieu en février et mai 2012. Les animations se
découperont en quatre séquences réparties sur l'ensemble de l'année scolaire :
– découverte des milieux naturels bocagers d'Alsace Bossue ;
– découverte du monde des oiseaux, en particulier, des rapaces ;
– connaissance du Milan royal et des enjeux liés à sa présence sur le territoire ;
– actions en faveur du Milan royal : exposition, conférence, affiche, livret
Les projets démarrent à la rentrée 2012 dans trois écoles de la région.
Par ailleurs, au mois de juillet 2012, une soirée consacrée à la présentation du Milan royal
a été proposée par Marion Anthony, stagiaire à l'association Piverts. Après une sortie sur le terrain,
dont j'ai assuré l'animation avec Muriel Duguet, le film « Milan Royal, histoire d'une sauvegarde »,
fruit du travail de la LPO Auvergne, a été diffusé à la Maison des Services de Drulingen (67). Après
un petit échange de questions – réponses, la vingtaine de participants à cette soirée découverte
du Milan royal ont été invités à voir l'exposition « Milan royal ». L'exposition est constituée de 4
panneaux conçus par l'association Etude et Protection des Oiseaux de Bourgogne (EPOB) et de 2
panneaux conçus par Les Piverts. L'exposition a ensuite pris place à la Grange aux Paysages
durant tout le mois d'août 2012.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 32

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
4 DISCUSSION
4.1 IMPACT POTENTIEL DU PARC ÉOLIEN
4.1.1 CONSTRUCTION DU PARC ET DÉRANGEMENT
Les travaux de construction des éoliennes peuvent être source de dérangement car ils
génèrent bruit et forte activité humaine. La mise en place des fondations (janvier à mai) n'a
cependant pas empêché le couple de s'installer sur son site de nidification et n'ont
vraisemblablement pas perturbé leurs activités de chasse : des individus ont en effet été observés
à plusieurs reprises en chasse à proximité immédiate des ouvriers et machines. Le Milan royal et
les autres rapaces habitués à la présence de l'Homme (Buse variable, Faucon crécerelle) ne
semblent pas dérangés pendant la phase de construction du parc, contrairement à d'autres
oiseaux, en particulier des passereaux, dont des effets négatifs sur les populations ont été
constatés (Pearce-Higgins J.W. et al., 2012). Le montage des mâts, initialement prévu à l'automne
2012, n'aura finalement lieu qu'en début d'année 2013. Le suivi du futur parc éolien nous
permettra de savoir si le couple se réappropriera son aire après la mise en place des machines. A
priori, le caractère familier de l'espèce fait qu'il ne craint pas les nouvelles structures (Lucéole,
2012). En Belgique, à ce jour, les experts n'ont pas constaté d'abandon de site de nidification
clairement lié à la construction d'éoliennes (Lucéole, 2012).
4.1.2 LE DOMAINE VITAL DE DON QUICHOTTE ENGLOBE LE PARC ÉOLIEN
Les suivis visuels et télémétriques et le temps passé sur le terrain ont permis de prendre en
compte tous les types d'activités de l'oiseau : chasse, repos, trajet et reproduction. Les résultats
des suivis satellitaire et télémétrique montrent que le domaine vital de Don Quichotte intègre
totalement le parc éolien.
A noter que le domaine vital peut varier grandement d'un individu à l'autre. En Allemagne,
les suivis satellitaires de 11 Milans royaux (mâles et femelles) pendant leur saison de reproduction
ont mis en lumière des domaines vitaux allant de 1,7 km 2 à 74,4 km 2 (Grajetzky et al., 2011). Lors
du suivi d'un couple, une femelle a été localisée à 13 km de son aire de nidification. Cela implique
que d'autres couples seront vraisemblablement concernés par le danger de collision que
représente les éoliennes. Les couples voisins les plus proches étant situés à environ 6 km du
projet, distance que parcoure régulièrement Don Quichotte. En outre, de nouvelles aires de
nidification sont susceptibles d'être encore découvertes lors des prochaines années, notamment
en Moselle voisine où les efforts de prospection sont moindres.
On observe par ailleurs que l''utilisation du territoire de Don Quichotte évolue au cours de la
période de reproduction. Comme d'autres espèces, elle dépend de la quantité et de la disponibilité
en nourriture (ici, micrommamifères), de la saison et des conditions météorologiques ou encore du
déroulement de la nidification (Lucéole, 2012 ; Savitz et al. 1983 in Blanc L, 1997). En juillet, Don
Quichotte restait cantonné à son aire de nidification et ses alentours. Le coeur de ses activités
englobait le futur parc éolien de Dehlingen (Annexe 3). A noter qu'à compter de mi-juillet, Don
Quichotte a rejoint des dortoirs de Milans royaux et Milans noirs, notamment dans le secteur de
Bining, au nord est de l'aire de nidification (Annexe 3). Regroupant des dizaines de rapaces
(jusqu'à 30 Milans observés simultanés), le secteur est une zone de vastes prairies où une
ripisylve est utilisée comme dortoir. Si son domaine vital s'est étendu au mois d'août après l'envol
des jeunes, le coeur des activités intégrait toujours le parc de Dehlingen (Annexe 5).
En outre, pour le couple de Dehlingen, un facteur aggravant est la faible distance entre le
nid et les premières éoliennes (900m environ). Rappelons que les Milans royaux effectuent 80%
de leurs déplacements dans un périmètre de 2 kilomètres autour du nid (Grajetzky B. et al., 2011).
Avec une distance aussi faible, le risque de collision est donc important (Eichhorn M. et al., 2012).
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 33

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
De plus, les éoliennes constituent un obstacle et un danger supplémentaires lors des premiers vols
mal assurés des jeunes Milans royaux.
4.1.3 ACTIVITÉS AU SEIN DU FUTUR PARC ÉOLIEN
L'analyse des axes de déplacements de Don Quichotte révèle des passages réguliers au
niveau des emplacements des futures éoliennes. On distingue ainsi plusieurs couloirs de vol qui
passent nettement au travers du parc éolien notamment au niveau des turbines 1 et 2 et des
éoliennes 3 et 4. Si l'on considère que plus il y a de passages au niveau d'une future éolienne,
plus le risque de collision est élevé, les éoliennes 1 et 2 sont les turbines où le danger est le plus
important. De plus, les observateurs estiment les altitudes de vol entre 30 et 120 mètres. Avec une
hauteur de mât de 80 m et des pâles de 45 m de long, la zone dangereuse se situe entre 35 et
125 mètres d'altitude et dans un périmètre de 45 m de part et d'autres de l'éolienne. A noter que
certaines études mettent en avant un effet vortex provoqué par la rotation des pâles (Drewitt A.L. &
Langston R.H.W, 2006). Si l'éolienne est implantée face au couloir de vol, on peut supposer que le
risque de collision est fort pour le Milan royal.
Comme l'ont montré d'autres études (de Lucas M., 2008 ; synthèse Drewitt A.L. & Langston
R.H.W, 2006), la topographie joue ici un rôle non négligeable dans le risque encouru par les Milans.
En effet, ces planeurs utilisent les courants ascendants lors de leurs déplacements. Or, comme le
souligne Manuela de Lucas, les courants ascendants de pentes douces sont plus faibles que ceux
des pentes plus abruptes. Ainsi, les turbines situées sur les sommets de pentes douces ne
devraient pas poser un risque plus élevé que celles situées au sommet des pentes raides. Ici, les
éoliennes sont implantées sur un terrain avec une topographie plutôt douce (Annexe 2). Les
éoliennes sont toutes situées en sommet de pentes, ce qui peut expliquer les fréquents
déplacements à leur niveau et représente un facteur de risque supplémentaire.
Si l'on considère les activités de Don Quichotte au sein du parc, il y effectue régulièrement
des vols de transit. Il est possible que le couple de Milans royaux sera capable d'intégrer les
turbines comme une contrainte comme cela a pu être observé chez d'autres espèces d'oiseaux
(DREAL Centre, 2005). Néanmoins peu d'études ont abordé le sujet de l'habituation aux parcs et
les résultats sont partiellement contradictoires. Il est donc difficile de tirer des conclusions
formelles à ce sujet. Par exemple, de Lucas M. et son équipe n'ont pas observé de modifications à
long terme des comportements des oiseaux face aux turbines (de Lucas M. et al., 2008) : la
mortalité est restée constante tout au long de la période de suivi (10 ans). A l'inverse, une équipe
britannique a calculé à partir de données espagnoles une sensibilité statistiquement faible du
Milan royal aux collisions avec les turbines (Whitfield D.P. & Madders M., 2006). Cependant, au vu
des chiffres de mortalités relevés en Allemagne, pays en avance en matière de développement de
parc éolien, il faut rester prudent avec cette conclusion. Un suivi post-implantation du parc nous
permettra de vérifier d'éventuels changements de comportement, d'utilisation du territoire et
l'aptitude de ce couple de Milans à éviter – ou non – ces structures. Les Milans royaux ont
également été observés en situation de chasse au sein du parc éolien, notamment au début de
l'été en période des foins.
4.1.4 ACTIVITÉS DE CHASSE ACCRUES EN PÉRIODE DE FENAISON
Le Milan royal étant une espèce opportuniste, il a tendance à exploiter des sources
temporaires de nourriture très abondantes (Blanco J.C. et al., 1990 ; Mougeot F. et al., 2011 ;
Villafuerte J. et al., 1998). Le Milan royal recherche prioritairement les sols nus ou ras (Mammen
U. in Lucéole, 2012), comme le montre les observations réalisées à Dehlingen. Les terrains les
plus favorables sont les prairies fraîchement fauchées, les labours ou les parcelles moissonnées.
Les déplacements de Don Quichotte sont ainsi souvent liées aux activités agricoles : par exemple,
il va rechercher préférentiellement les prairies en cours de fauche pour s'alimenter des petits
cadavres de micromammifères ou d'oiseaux victimes des machines (Annexes 8 et 9). L'ampleur
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 34

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
des déplacements quotidiens dépend donc de plusieurs facteurs dont les pratiques agricoles et
l'abondance de petits mammifères.
Par conséquent, ses secteurs de chasse évoluent au fur et à mesure de la saison. A leur
retour de migration, les Milans royaux exploitent les labours où ils trouvent lombrics, larves et
autres invertébrés. Puis entre mars et mai, ils survolent prairies, pâtures et vergers. A partir de juin,
ils recherchent en priorité les prairies fauchées ou en cours de fauche, parfois les moissons. Lors
des fenaisons, les Milans font donc davantage d'allers-retours entre leur nid et les secteurs de
chasse pour nourrir leurs jeunes. Une prairie peut-être exploitée durant toute la semaine suivant la
fauche (4 à 5 jours de manière générale d'après les observations sur le site de Dehlingen).
Ainsi, le fauchage des parcelles à proximité immédiate des éoliennes attire les Milans et
accroît donc le risque de collision. Rappelons qu'en vol de chasse, leur attention est portée sur les
proies et non sur les obstacles qu'ils peuvent rencontrer. Le fauchage des prairies plus éloignées
est également susceptibles d'augmenter le risque de collision lorsque le Milan passe plus
fréquemment entre les éoliennes. Partant de ce constat, on peut estimer que les prairies situées
dans un périmètre de 100 m des éoliennes sont celles où le risque est le plus élevé lors des
fauchages (Annexe 10). Par ailleurs, la période des fenaisons et moissons coïncide avec la phase
d'élevage des jeunes milans, où les deux adultes sont plus actifs. A noter qu'en 2012, la situation
observée est particulière : en effet, les conditions météorologiques mauvaises au printemps (pluies
abondantes) ont eu pour effet de retarder les fauchages et les moissons.
L'activité des Milans royaux est plus ou moins intense selon les phases de la période de
reproduction. Les périodes les plus dynamiques sont le retour de migration (février-mars) où l'on
observe parades, recherche de nourriture, construction ou réhabilitation du nid, et l'élevage des
jeunes (mai-juillet) où les parents font de nombreux allers-retours pour alimenter leur progéniture.
En revanche, d'avril à mai, la femelle couve les oeufs : seul le mâle chasse et l'activité des milans
est alors réduite. Une fois les juvéniles envolés, l'activité est également moindre : moins d'allersretours
sont nécessaires. Ainsi, comme le soulignait Ubbo Mammen lors du séminaire Lucéole,
après la saison de nidification, l'ampleur des déplacements journaliers se réduit. Par contre,
l'oiseau est moins cantonné à son aire de nidification et s'éloigne davantage de celle-ci (Annexe
5).
L'intensité de l'activité varient aussi au cours de la journée. Les Milans royaux sont actifs le
matin, en particulier à partir de 10h jusqu'à 13h. Puis on observe un nombre réduit de
déplacements jusqu'en milieu d'après-midi (15h-16h) où l'oiseau reprend ses allers-retours
jusqu'en fin de journée. La même situation a été décrite par la fédération EPOB (Etude et
Protection des Oiseaux de Bourgogne, qui recommande ainsi de privilégier ces plages horaires
pour le suivi en station d'observation prolongée (EPOB, 2009).
4.1.5 LES CARACTÉRISTIQUES DU PARC ÉOLIEN DE DEHLINGEN
Les modèles des éoliennes construites à Dehlingen ont une hauteur totale de 125 mètres
et un diamètre de rotor de 90 m. La vitesse de rotation en bout de pâle de ce modèle est de 75
m/s soit 270 km/h. Le danger se situe dans la couche de rotation des éoliennes, ici entre 35 et 125
mètres. D'après une étude allemande encore non publiée, 28,6% des vols de Milan royal se font à
une hauteur qui se trouve dans la zone de danger, entre 50 et 150 m dans cette l'étude (Lucéole,
2012).
Plusieurs études tendent à montrer que les grandes éoliennes tuent davantage de rapaces
que les petites (Lucas M. et al., 2008 ; Rasran L. et al., 2008a). Les éoliennes installées à
Dehlingen sont les plus petites proposées par le constructeur Nordex, les plus grandes ayant un
diamètre de rotor de 116 mètres. Les futures éoliennes de Dehlingen devraient donc être moins
meurtrières pour les rapaces que ne le sont les modèles plus grands. Néanmoins, nous avons vu
que de nombreux autres paramètres sont à prendre en compte dans des cas particuliers comme
celui de Don Quichotte : ici, la distance au nid, la topographie des lieux et l'occupation des sols à
proximité des éoliennes sont des facteurs déterminants dans le risque de collision.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 35

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
Des études mettent aussi en avant l'effet négatif d'un grand nombre de turbines sur le Milan
royal (Rasran L. et al., 2008a ; Schaub M., 2012). Ici, le petit nombre de turbines mises en place
est a priori un point positif. A noter que un nombre de turbines peu important est bénéfique mais
n'élimine pas le problème du risque de collision (de Lucas M. et al. 2008).
4.1.6 CONCLUSIONS
En somme, il ne semble pas y avoir d'impact indirect de la construction du parc cette année
mais un suivi post-construction s'avère nécessaire pour valider cette hypothèse. Le problème pour
le Milan royal n'est pas tant la perte d'habitat terrestre que la perte d'espace de vol. Ainsi, sur le
parc éolien de Dehlingen, le Milan royal sera avant tout exposé au risque de collision.
Le risque est particulièrement élevé durant les mois de juin et juillet, où les fenaisons et
moissons qui produisent des sols à couvert ras favorables à la recherche de nourriture coïncident
avec la période d'élevage des jeunes. C'est sur cette période que doivent se concentrer les efforts
d'atténuation du risque.
A noter qu'il n'existe pas d'autres infrastructures à risque aux alentours du nid (lignes à
haute ou moyenne tension, routes à fort trafic, autre parc éolien). Les lignes des éoliennes du parc
de Dehlingen ont été enfouies. En revanche, si d'autres parcs éoliens voient le jour en Alsace
Bossue, il sera nécessaire de prendre en compte les effets cumulatifs de leur installation, tel que le
recommande l'EPOB qui préconise un rayon d'étude de 20 km autour des parcs existants (EPOB,
2009).
4.2 LIMITES DES MÉTHODES EMPLOYÉES
4.2.1 CAPTURE
La capture au woosh-net était à son premier essai sur un Milan royal en France en période
de reproduction. La visibilité du piège est le facteur d'échec le plus probable. Il est possible qu'une
capture dès le retour de migration soit plus efficace, les Milans royaux étant plus à même de
prendre des risques pour rechercher de la nourriture. Néanmoins, cette période est risquée en
raison du stress engendré par la capture et la manipulation qui pourrait nuire à l'installation du
couple. La méthode de capture avec utilisation d'un leurre est une méthode éprouvée en France
comme dans d'autres pays (Suisse, Allemagne). Elle dépend cependant de l'agressivité des
oiseaux et ne garantit pas la réussite de l'opération. La capture reste un acte stressant pour
l'animal qu'il convient de réduire au maximum (éviter le transport, manipulation proche du site de
capture).
4.2.2 TÉLÉMÉTRIE
La télémétrie est un moyen très pratique pour le suivi des déplacements d'un animal, avec
l'avantage de pouvoir associer observations comportementales aux localisations. Toutefois, il
requiert un investissement humain conséquent. Localiser l'oiseau demande du temps et des efforts
pour trouver et déterminer les coordonnées. Par ailleurs, il résulte de cela un problème de
précision de la localisation des points. Un moyen de remédier à cela est l'utilisation d'un appareil
GPS à main. Fiable et exact, il évite l'utilisation d'une carte topographique. Cependant, elle
nécessite de se rendre sur le lieu de chasse. D'une part, cela n'est pas toujours réalisable pour
des questions d'accessibilité. D'autre part, cela nécessite d'approcher l'animal qui est alors
dérangé.
Il faut également disposer du temps nécessaire pour prendre en compte tous les types
d'activités. Dans cette étude, nous avons une bonne idée des activités journalières. En revanche,
la capture ayant eu lieu tardivement, le suivi n'a permis de prendre en compte qu'une partie très
restreinte de la saison de reproduction, rendant les comparaisons inter-mensuelles difficiles. Ici, le
nombre de points pris en compte pour le calcul du domaine vital est assez faible mais suffisant
pour avoir une idée des distances parcourues par l'animal et pour dessiner des zones d'activités
privilégiées. Plusieurs années de suivi et de collectes des données GPS seront nécessaires pour
étoffer ces premières informations.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 36

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
4.2.3 SUIVI SATELLITAIRE
La méthode de suivi satellitaire a l'avantage non négligeable de requérir un investissement
humain moindre. Le type de balise utilisé dans cette étude est néanmoins tributaire des conditions
météorologiques puisqu'alimenté par une batterie à capteur solaire. Par ailleurs, le port du harnais
et de la balise peut entrainer des modifications du comportement. En effet, la balise, externe, peut
augmenter la traînée aérodynamique pendant le vol, tandis que le harnais, s'il est mal fixé, est
susceptible de gêner le mouvement des ailes et générer des plaies liées au frottement (ref de
l'article anglais). Le suivi de l'animal permettra de détecter d'éventuels conséquences du port du
harnais. Il faut également prendre en considération le coût important de l'utilisation d'un tel matériel
(achat de la balise, abonnement au système Argos).
De plus, le traitement des données implique une bonne connaissance des Systèmes
d'Information Géographiques. Par exemple, pour déterminer le domaine vital, la méthode du
Polygone Convexe Minimum pourrait paraître simple et ne se réaliser qu'en reliant les points les
plus extrêmes. Ou alors, on peut utiliser des modèles probabilistes révélant le partage différentiel
des ressources dans une région (par exemple par la méthode des noyaux adaptatifs). Cependant,
sur le terrain, les conditions requises pour satisfaire certaines hypothèses statistiques sont très
difficilement réalisables. Par exemple, le pas d'échantillonnage (le temps qui sépare deux
localisations successives) a des effets directs sur la précisions dans les résultats. Toutefois, pour
un animal tel que le Milan royal, capable de parcourir des distances importantes en peu de temps,
il est compliqué de respecter un pas de temps strict, le déplacement au sol ne pouvant s'affranchir
des contraintes du terrain. Par contre, des méthodes peuvent être utilisées pour prendre en
compte ce problème. Par exemple, Baras (1992) compense l'hétérogénéité des pas
d'échantillonnage en pondérant les localisations par l'intervalle de temps qui les séparent (Blanc
L., 1997). Dans cette étude, la période de suivi par télémétrie et satellite étant plutôt restreinte,
l'analyse des données est plutôt descriptive.
4.2.4 SUIVI VISUEL
Le suivi visuel a été un moyen de palier à l'absence de dispositif de suivi télémétrique et
satelittaire. Toutefois, la localisation des observations peut manquer de précision. Par exemple, il
est difficile d'évaluer les passages au niveau des futures emplacements des éoliennes,
matérialisés uniquement par leurs fondations. Le biais observateur n'est donc pas négligeable
dans cette méthode. De plus, le temps passé sur le terrain est considérable. Aussi, au terme
d'une station d'observation de plusieurs heures, la concentration est en baisse. Par ailleurs, les
points d'observations sont concentrés autour du massif et le périmètre de visibilité peut être réduit
(topographie, végétation, conditions météorologiques). On ne peut donc pas noter les localisations
les plus extrêmes et les activités semblent être concentrées autour de l'aire de nidification. Il faut
ajouter à cela la difficulté à individualiser chaque Milan : les points relevés sont alors ceux de tous
les oiseaux observés, y compris d'autres couples et les individus immatures. A partir de là, il est
donc impossible de tracer le domaine vital des individus du couple considéré. Cette méthode
permet tout de même de compiler de nombreuses observations comportementales intéressantes
pour compléter et comprendre les données télémétriques et satellitaires obtenues ultérieurement.
De la même manière, la méthode d'observation du nid à l'affût est intéressante pour évaluer les
activités quotidiennes du couple et étoffer les observations comportementales (apport de
nourriture, élevage des jeunes, entretien du nid, repos...).
4.3 MESURES ENVISAGEABLES POUR LA CONSERVATION DU MILAN ROYAL
La question des éoliennes et la complexité de l'espèce nous contraignent à aller plus loin
dans la gestion de la biodiversité et de voir au-delà du périmètre du projet pour une prise en
compte du Milan royal sur l'ensemble de l'Alsace Bossue dans les aménagements de ce type. Le
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 37

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
permis de construire du parc éolien de Dehlingen étant déjà engagé, seules des mesures
d'accompagnement pourront être envisagées sur ce projet. Néanmoins, des mesures plus
globales, à l'échelle des communes peuvent être proposées afin de maintenir les habitats
favorables à l'espèces. De plus, certaines stratégies pourront être prises en compte sur les autres
parcs éoliens qui verront le jour sur les territoires occupés par le Milan royal, en Alsace comme
ailleurs en France. Dans ce qui suit, nous proposons des mesures à court, moyen et long terme
résultant du travail réalisé sur Dehlingen, mais aussi de l'expérience d'autres régions ayant déjà
abordé la problématique Milan royal et éoliennes.
4.3.1 A L'ÉCHELLE DU PARC ÉOLIEN DE DEHLINGEN
Une conclusion notable de ce suivi est que la période critique se situe aux mois de juin et
juillet lors du nourrissage des juvéniles qui coïncide avec les moissons et fenaisons. Il s'agit ici de
limiter la mortalité pendant ces périodes. Pour cela, deux stratégies peuvent être adoptées.
Affaiblir l'attractivité des parcelles dans la zone proche des éoliennes
Une première possibilité est de créer un rayon d'exclusion autour des éoliennes. On peut
ainsi imaginer supprimer les prairies attractives pour le Milan dans un périmètre proche des
éoliennes et les remplacer par des cultures moins compatibles avec les habitudes de chasse du
Milan royal, c'est-à-dire avec un couvert haut et peu accessible (blé, orge, colza). Ce type de
culture a également l'avantage de dissimuler à la vue des rapaces les cadavres des animaux
victimes de collision avec les pâles. Les prairies supprimées aux pieds des turbines peuvent être
relocalisées, à surface égale, à une distance raisonnable des éoliennes. Il faut cependant veiller à
ce que cela n'aille pas à l'encontre des traditions de polycultures élevage maintenues sur le
territoire d'Alsace Bossue. Aussi, la valeur des prairies concernées est à prendre en compte : il
serait incohérent de supprimer une prairie permanente à forte valeur patrimoniale pour la
remplacer par des prairies temporaires à cortège floristique simplifié. Une concertation avec les
agriculteurs est nécessaire pour déterminer la faisabilité de cette mesure.
Une solution envisagée dans d'autres régions est d'attirer les Milans vers d'autres zones de
fauches, éloignées des pâles des éoliennes. Par exemple, en Allemagne, une technique de
fauchage séquentiel a été testée (Mammen U. in Lucéole 2012) : il s'agit de créer un grand champ
de luzerne puis de faucher chaque jour une bande adjacente. Cette pratique permet de faire
diversion et d'éloigner les milans du parc éolien. Néanmoins, le contexte allemand est différent car
la technique a été appliquée dans de grandes zones de cultures : est-ce réalisable en Alsace
Bossue où le milieu est essentiellement constitué de prairies ouvertes ?
Arrêter les éoliennes lors des fauchages des parcelles situées à proximité immédiate
des machines
Une autre possibilité est de conserver les prairies mais de mettre en place une veille sur le
parc éolien de Dehlingen et d'avertir l'exploitant du parc lors de l'exploitation des prairies afin
d'arrêter les éoliennes tant que la parcelle présente un intérêt pour le Milan royal, c'est-à-dire 4 à 5
jours après la fauche. Cette action serait réalisée en juin-juillet, période la moins productive au
niveau de la production de vent. Elle nécessite une concertation avec l'exploitant. Plusieurs
questions se posent toutefois pour cette solution complexe à mettre en place : qui avertit
l'exploitant ? Comment synchroniser le fauchage ? Afin de mettre en place plus simplement l'arrêt
des éoliennes, l'idéal est de synchroniser le fauchage sur les prairies les plus proches des
éoliennes. Encore une fois, cela nécessite une concertation avec les agriculteurs concernées pour
évaluer la faisabilité de cette action.
Poursuivre le suivi du parc éolien après sa construction
Le suivi post-construction permettra de vérifier les cas de mortalité ou de noter les
modifications de comportement du Milan royal. Des suivis de mortalité avifaune et chiroptères
seront effectués à compter de la mise en service du parc éolien.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 38

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
Sauf incident (mort de l'oiseau, problème avec la balise), les pérégrinations de Don
Quichotte seront suivies grâce à la balise Argos-GPS. L'émetteur VHF ayant une durée de vie d'un
an, il est prévu que des sessions de radiopistage soient réalisées à son retour de migration pour
compléter les informations acquises en 2012.
La possibilité d'équiper un second Milan royal adulte d'une balise Argos-GPS est en
discussion. Il pourrait s'agir de la femelle du couple, qui pourraient nous apporter de nouvelles
informations sur l'utilisation du territoire autour du parc éolien. Une alternative est d'équiper un
individu de l'un des couples satellites. Une réflexion sur la possibilité d'équiper un échantillon plus
important de la population de Milans royaux est en cours.
4.3.2 MESURES GLOBALES POUR LA PRÉSERVATION DE L'ESPÈCE EN
ALSACE BOSSUE
La pérennité du Milan royal étant intimement liée au maintien des prairies et des microhabitats
(haies, bosquets), la problématique agricole est très importante pour sa conservation en
France. Il est essentiel de pouvoir constituer un jeu d'acteurs et de valoriser leur présence sur le
terrain.
Mettre en place des Mesures Agri-Environnementales favorables au Milan royal
Le PNR des Vosges du Nord anime un Programme Agri-Environnemental sur son territoire.
Une nouvelle période de contractualisation démarre à l'horizon 2013 pour une période d'un an. La
Politique Agricole Commune étant révisée en 2014, 2013 sera une année test pour les mesures
proposées. Le PNR souhaite proposer des mesures sur les communes de Dehlingen, Lorentzen et
Butten. Une réflexion est actuellement en cours sur le type de mesures agri-environnementales
pouvant être contractualisées par les exploitants. Les mesures agri-environnementales identifiées
comme favorables au Milan royal sont notamment les mesures liées à la protection des prairies
naturelles et au maintien en herbe. Par exemple, la mesure Herbe_07 peut être proposée : elle
engage l'exploitant à maintenir la richesse floristique des prairies avec obligation de résultats mais
sans obligation de moyens. Des mesures de ce type ont été expérimentées en 2007 dans le
Bassigny en Haute-Marne mais les résultats ne sont pas encore connus.
Protection des aires de reproduction en collaboration avec l'ONF
En 2005, une convention de partenariat ONF et LPO a été mise en place en vue d'assurer
le maintien des sites favorables à la nidification. Chaque aire recensée est signalée à l'agent
responsable et l'arbre porteur est marqué. Plusieurs mesures sont alors mises en place :
conservation de l'arbre porteur, maintien d'un îlot refuge, absence de travaux lors de la période de
reproduction, mise en place d'un îlot de senescence. Ce protocole gagne à être connu et mieux
suivi. Par exemple, cette année à Dehlingen, des travaux forestiers ont été réalisés dans un
périmètre inférieur à 250 m de l'arbre porteur du nid. Le suivi de ce site a permis de prévenir
rapidement l'agent ONF. Les actions de formation et d'information des forestiers sont à poursuivre.
Actions de sensibilisation et de communication
En plus de ces actions, un gros travail de sensibilisation est à mener auprès des
professionnels comme du grand public. Les sorties, conférence ou exposition sont un bon moyen
de faire découvrir le Milan royal en touchant un large public.
C'est également l'occasion de faire connaître les actions du PNRVN, de la LPO et de la
Grange en matière de préservation de l'environnement. La constitution d'un réseau de bénévoles
sur le territoire de l'Alsace Bossue pourrait être un atout non négligeable pour mener à bien les
suivis Milan royal.
A l'automne 2012, une restitution des résultats du suivi du couple de Milans royaux de
Dehlingen est prévue, avec réunion de la Commission Locale d'Information et de Suivi. Pour
l'instant, les actions de sensibilisation n'ont pas visé particulièrement les agriculteurs : il faudrait
davantage les informer et les sensibiliser à la présence des espèces remarquables sur le territoire.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 39

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
4.3.3 MESURES ENVISAGEABLES SUR DE FUTURS PARCS ÉOLIENS
Respecter une distance minimale entre l'implantation du parc et les nids de Milans
royaux
Une distance d'un kilomètre est déjà prise en compte en Allemagne mais n'est pas encore
inscrite dans la législation. Au vu des résultats du suivi sur Dehlingen, on peut se demander si
cette distance est suffisante et ne devrait pas être étendue à 2 voire 3 km. Elle implique une très
bonne connaissance de la population nicheuse de Milan royal. Dans le cadre de l'élaboration
Schéma Régional Eolien, la LPO a établi des cartographies synthétisant les zones à enjeux pour
les espèces sensibles, dont le Milan royal. Ces cartes établissent des zones d'enjeux très fort
(jusqu'à 1 km), fort (5 km) et un rayon d'action maximal de 10 km. Le même type d'outil a été mis
en place dans d'autres pays (Grande Bretagne, Suisse). L'un des objectifs est d'assurer une
cohérence entre les parcs en privilégiant la construction de quelques grands parcs plutôt que
multiplier les petits projets sur de petites zones (Schaub M., 2012).
Autres propositions
Les équipes américaines ont travaillé sur la possibilité d'augmenter la perceptibilité des
éoliennes par les rapaces (Mc Isaac et al., 2001). L'une des solutions est de barioler les éoliennes
avec des motifs très contrastés pour les rendre plus visible aux yeux des oiseaux de proies. Elle
n'a pas encore été testée en condition réelle. Se pose cependant la question de l'acceptation de
ces motifs par le public et de l'intégration des éoliennes dans le paysage.
Des sociétés proposent actuellement des systèmes de détection automatisés des oiseaux
en situation à risque Ils permettent par exemple la détection et l'enregistrement des collisions. Cela
pourrait permettre de compléter les protocoles classiques de suivi de mortalité et de pallier à la
difficulté de détection des cadavres autour des éoliennes.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 40

CONCLUSION
Le suivi du couple de Milans royaux a mis en lumière le risque de collision auquel seront
exposés les oiseaux à la mise en service des éoliennes. Les résultats obtenus ne permettent
cependant pas d'apporter des réponses précises à la problématique et de nombreux
questionnements restent en suspens : les oiseaux vont-ils se réapproprier leur aire à leur retour
malgré la présence des turbines ? Seront-ils capables d'intégrer le parc comme une contrainte ?
La question de l'impact de ces infrastructures reste complexe et il reste beaucoup
d'incertitudes sur l'interaction Milan royal / parc éolien. Les propositions de mesures faites à l'issue
de cette étude restent à affiner. A ce titre, le suivi post-implantation du parc s'avère nécessaire et
des investigations thématiques restent à effectuer afin de préciser les enjeux dans le périmètre du
projet. Des concertations avec l'ensemble des acteurs de ce territoire seront indispensables pour
examiner la crédibilité et la durabilité de ces mesures et leur cohérence avec les enjeux de
conservation de la biodiversité sur le territoire.
Un autre aspect révélé par cette étude est la difficulté à comprendre les comportements
des Milans royaux qui demeurent pour une large part imprévisibles. Le suivi d'un unique individu
n'est pas suffisant pour avoir une vision globale de la problématique et pour, à terme, évaluer
l'impact d'un projet éolien sur l'ensemble de la population. La concrétisation effective ou annoncée
de plusieurs projets éoliens dans des secteurs potentiellement à risque de la région constitue un
argument supplémentaire pour justifier de l'intérêt de poursuivre les suivis. Pour faire un bon
diagnostic, plusieurs années de campagnes sur un plus grand échantillon de la population de
Milans royaux seront nécessaires. Dans cette optique, une réflexion est menée sur la possibilité
d'équiper plusieurs individus de balise Argos-GPS, comme cela se fait déjà dans d'autres pays.
Cette méthode permettra de collecter de précieuses informations sur la manière dont les Milans
royaux se déplacent et utilisent leur territoire, il est difficile d'établir une situation de référence.
Au delà de la protection d'une seule espèce, l'enjeu est ici autrement plus important car il
s'agit de la préservation de l'ensemble d'un patrimoine naturel riche avec sa biodiversité ordinaire
mais aussi des espèces sensibles à forts enjeux de conservation : la Pie-Grièche Grise, la Huppe
Fasciée, le Sonneur à ventre jaune ou encore le Murin de Bechstein. Des mesures de
conservation sur l'ensemble du ce milieu rural sont donc aussi importantes que les actions plus
localisées. La mise en oeuvre de mesures en faveur du Milan royal pour la préservation de son
habitat contribue indirectement au maintien d autres espèces animales et végétales.
Il est important que les instances et acteurs locaux poursuivent leur mobilisation pour
permettre à l'Alsace Bossue de conserver encore longtemps une certaine authenticité paysagère
et ses traditions agricoles qui en sont à l'origine.

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
BIBLIOGRAPHIE
Albouy S., Dubois Y., et Picq H., 2001. Suivi
ornithologique des parcs éoliens du plateau de
Guarrigue Haute (Aude). 76 p.
Albouy S., 2005. Parc éolien de Grande-Guarrigue
– Névian 11, Suivi ornithologique 2005,
Evaluation des impacts sur l'avifaune nicheuse,
Abies (bureau d'études) pour la Compagnie du
Vent.
Benítez-López A., Alkemade R., Verweij P.A.,
2010. The impact of roads and other
infrastructure on mammal and bird populations :
a meta-analysis. Biological Conservation 143(6),
2010, 1307-1316.
Berny P. & Gaillet J.R., 2008. Acute poisoning of
Red Kites (Milvus milvus) in France : data from
the sagir network, Journal of Wildlife Diseases,
44(2), 2008, 417:426.
Blanc. L., 1997. Analyse des données de
radiopistage. ADE-4, fiche thématique. 84 p.
Blanco J.C., Hiraldo F. & Heredia B., 1990.
Variations in the diet and foraging behavior of a
wintering red kite (Milvus milvus) population in
response to changes in food availability. Ardeola
37(2), 1990, 267-278.
Langston R.H.W. & Pullan J.D., 2003. Windfarms
and Birds : an analysis of the effects of windfarm
on birds, and guidance on environmental
assessment criteria and site selection issues.
Report T-PVS/Inf (2003) 12, by BirdLife
International.
BirdLife International, 2004. Birds in the European
Union : a status assessment. Wageningen, The
Netherlands: BirdLife.
DREAL Centre, 2005. Etude des enjeux
faunistiques et paysagers liés à l'installation de
parcs éoliens en Beauce, 196 p.
Drewitt A.L. & Langston R.H.W, 2006. Assessing
the impacts of wind farms on birds, Ibis, 148,
29:42.
Dulac P., 2008. Evaluation de l'impact du parc
éolien de Bouin (Vendée) sur l'avifaune et les
chauves-souris. Bilan de 5 années de suivi. LPO
délégation Vendée, ADEME Pays de la Loire,
Conseil Régional des Pays de la Loire, La
Roche-sur-Yon – Nantes. 106 p.
Eichhorn M & Drechsler M., 2010. Spatial tradeoffs
between wind power production and bird
collision avoidance in agricultural landscapes,
Ecology and Society 15(2) : 10 (online). URL:
http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss2/art1
0/
Eichhorn M., Johst K., Seppelt R. & Drechsler M.,
2012. Model-based estimation of collision risks of
predatory birds with wind turbines. Ecology and
Society 17(2) : 1 (online). URL :
http://www.ecologyandsociety.org/vol17/iss2/art1/
EPOB, 2009. Le Milan royal dans le Grand-Auxois.
Pour une prise en compte de l'espèce dans
l'aménagement éolien.
Erickson W.P., Johnson G.D., Strickland M.D.,
Young D.P. Jr, Sernja K.J. & Good, R.E., 2001.
Avian collisions with wind turbines: a summary of
existing studies and comparisons to other
sources of avian collision mortality in the United
States. Western EcoSystems Technology Inc.
National Wind Coordinating Committee
Resource Document.
Erickson W.P., Johnson G.D. & Young D.P. Jr.,
2005. A summary and comparision of bird
mortality from anthropogenic causes with an
emphasis on collisions, USDA Forest Service
Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-191. 2005.
1029:1042.
Evans M., Cordero P.J. & Parkin D.T., 1994.
Successful breeding at one year of age by a Red
Kites Milvus Milvus in southern England, Ibis,
140, 53:57.
Everaert J., 2003. Wind turbines and birds in
Flanders : preliminary study results and
recommandations. Natuur.Oriolus 69(4): 145-
155.
Grajetzky B. et al., 2011. Home range of raptors
(Red Kite, Montagu's harrier and White-tailed
eagle) in the vicinity of wind turbines in Germany
revealed by telemetry studies,
Henderson I.G., Langston R.H.W & Clark N. A.,
1995. The response of common sterns Sterna
hirundo to power lines : an assessment of risk in
relation to breeding commitment, age and wind
speed. Biological Conservation, 77, 1996, 185-
192.
Heuacker V. & Didier S., 2012. Plan Régional
d’Actions en faveur du Milan royal Alsace 2012-
2016, Ligue pour la Protection des Oiseaux
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 42

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
Alsace / Direction Régionale de l’Environnement,
de l’Aménagement et du Logement en Alsace,
58 p.
Hoover S.L. & Morrison M.L., 2005. Behavior of
Red-tailed hawks in a wind turbine development,
Journal of Wildlife Management 69(1). 150-159.
Hötker H., 2011. « Premiers résultats des travaux
de recherche allemands éoliennes / avifaune » in
L'énergie éolienne et la protection de la
biodiversité, Séminaire national, Synthèse des
échanges, 2010.
Knott J., Newbery p., & Barov B., 2009. Action
plan for the red kite Milvus milvus in the
European Union, 55 p.
Lekuona J.M., 2001. Uso del espacio por la
avifauna y control de la mortalidad de aves y
murcielagos en los parques eolicos de Navarra
durante un ciclo annuel.
LPO Mission Rapaces, 2008. Cahier technique
Milan royal.
Lucas M., Jans G.F.E., Whitfield D.P. & Ferrer M.,
2008. Collision fatality of raptors in wind farms
does not depend on raptor abundance, Journal
of Applied Ecology, 45, 1695-1703.
Lucéole, 2012. Coexistence Milan royal et parc
éolien, pour une compréhension ouverte d'un
problème complexe, Actes du Séminaire citoyen,
Janvier 2012, Tintigny (Be).
Mammen U., 2012. Milan royal & éolien :
problèmes et solutions. L'expérience allemande.
in Lucéole, 2012. Coexistence Milan royal et
parc éolien, pour une compréhension ouverte
d'un problème complexe, Actes du Séminaire
citoyen, Janvier 2012, Tintigny (Be).
Manville A.M., 2009. Towers, turbines, power lines,
and buildings – steps being taken by the U.S.
Fish and Wildlife Service to avoid or minimize
take of migratory birds at these structures.
Proceeding of the Fourth International Partners
in Flight Conference: Tundra to Tropics, 262:272.
McIsaac H.P., 2001. Raptor acuity and Wind
turbine blade conspicuity, National Avian-Wind
Power Planning Meeting IV, Boise State
University, Boise, Idaho.
MEEDDM, 2010. Guide de l'étude d'impact sur
l'environnement des parcs éoliens. Actualisation
2010. 188 p.
Mionnet A., 2004. « Milan royal, Milvus milvus » in
Rapaces nicheurs de France, Distribution,
effectifs et conservation, 36:39, Thiollay J.M. &
Bretagnolle V., Delachaux et Niestlé, Paris.
Mionnet A., 2009. « Premier cas connu de
mortalité dû aux éoliennes en France », in LPO
Mission Rapaces, Milan info n°16, 17 et 18, août
2009.
Mougeot F., 1999. Territorial intrusions and
copulation patterns in red kites, Milvus milvus, in
relation to breeding density. Animal Behaviour,
2000, 59, 633:642.
Mougeot, F., Garcia, J.T. y Viñuela J. 2011.
Breeding biology, behaviour, diet and
conservation of the Red Kite (Milvus milvus), with
particular emphasis on Mediterranean
populations. In: Zuberogoitia, I. y Martínez, J.E.
(Eds.). Ecology and conservation of European
dwelling forest raptors and owls. 190:204.
Editorial Diputación Foral de Vizcaya. Bilbao.
ONCFS, 2004. Impact des éoliennes sur les
oiseaux, Synthèse des connaissances actuelles,
Conseils et recommandations.
Paquet J.Y. & Dujardin R., 2012. Evolution et
enjeux de la conservation des populations de
Milans dans le cadre global, régional et local, in
Lucéole, Coexistence Milan royal et parc éolien,
pour une compréhension ouverte d'un problème
complexe, Actes du Séminaire citoyen, Janvier
2012, Tintigny (Be).
Pearce-Higgins J.W., Stephen L., Douse A. &
Langston R.H.W, 2012. Greater impacts of wind
farms on bird populations during construction
than subsequent operation : results of a multisite
and multi-species analysis. Journal of
Applied Ecology 2012, 49, 386-394.
Rasran L., Dürr T. & Hötker H., 2008a. Analysis of
collision victims in Germany, in : Hötker H., Birds
of prey and wind farms : analysis of problems
and possible solutions. Documents of an
international workshop in Berlin, Oct. 21-22.
2008.
Rasran L., Mammen U. & Hötker H., 2008b. Effect
on wind farms on population trend and breeding
sucess of Red Kites and other birds of prey, in :
Hötker H., Birds of prey and wind farms :
analysis of problems and possible solutions.
Documents of an international workshop in
Berlin, Oct. 21-22. 2008.
Seone J., Viñuela J., Diaz-Delgado R. &
Bustamente J., 2003. The effects of land use
and climate on red kite distribution in the Iberian
peninsula, Biological Conservation, 111,
401:413.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 43

Préservation du Milan royal en Alsace Bossue
Schaub M., 2012. Spatial distribution of wind
tubrines is crucial for the survival of red kites
populations. Biological Conservation 155
111:118.
Smallwood K.S. & Thelander C., 2008. Bird
Mortality in the Altamont Pass Wind ressource
Area, California, Journal of Wildlife Management
72(1), 2008, 215-223.
Soufflot J., 2010. Résultats des suivis réalisés en
Champagne-Ardenne, in L'énergie éolienne et la
protection de la biodiversité, Séminaire national,
Synthèse des échanges, 2010.
Stewart G.B., Pullin A.S. & Coles C.F., 2005.
Effects of wind turbines on bird abundance,
review report, Centre for Evidence-Based
Conservation, CEE review 04-002 (SR4).
Collaboration for Environmental Evidence:
www.environmentalevidence.org/SR4.html.
Stienen E., Van Waeyenberge J., Kuijken E. & Seys
J., 2007, « Trapped within the corridor of the
Southern North Sea : the potential impact of
offshore wind farms on seabirds », in Birds and
Wind Farms, Risk assessment and mitigation,
Quercus, 2007, 275 p.
Syndicat des énergies renouvelables, 2012.
L'énergie éolienne en France : chiffres clés. 2 p.
Thiollay J.M. & Bretagnolle V., 2004. Rapaces
nicheurs de France, Distribution, effectifs et
conservation, Delachaux et Niestlé, Paris.
Villafuerte R., Viñuela J. & Blanco J.C., 1998.
Extensive predator persecution caused by
population crash in a game species : the case of
red kites and rabbits in Spain. Biological
Conservation 84, 181:188.
Wassmer B. & Didier S., 2009. Rapaces diurnes
nicheurs d'Alsace, Ciconia, 33.
Whitfield D.P. & Madders M., 2006. Deriving
collision avoidance rates for red kites Milvus
milvus. Naturel Research Information Note 3.
Natural Research Ltd, Banchory, UK. 14 p.
SITES INTERNET
IUCN (International Union for Conservation of Nature) - The IUCN Red List of Threatened Species :
http://www.iucnredlist.org/, consulté le 03/03/2012.
LPO Mission Rapaces – Milan royal : http://rapaces.lpo.fr/milan-royal/, consulté le 24/02/2012.
SEO/Birdlife, 2012, SEO/BirdLife presenta una nueva guía para la evaluación del impacto de parques
eólicos en aves y murciélagos, URL http://www.seo.org/2012/01/12/seobirdlife-presenta-una-nueva-guiapara-la-evaluacion-del-impacto-de-parques-eolicos-en-aves-y-murcielagos/
, consulté le 15/04/2012.
Aurélie JACQUET – M2 EEB – Parcours CRB – 2011 - 2012 44

ANNEXE 1 : DENSITÉ MOYENNE DU MILAN ROYAL EN ALSACE DE 1999 À
2002.
Entités naturelles
Source : Wassmer B. & Didier S.,
2009. Rapaces diurnes nicheurs
d'Alsace, Ciconia, 33.
AB : Alsace Bossue
BS : Bas Sundgau
BR : Bande rhénane
CC : Collines cultivées
CSV : Collines Sous-Vosgiennes
GFP : Grandes forêts de plaine
H : Hardt
JA : Jura Alsacien
PC : Plaines cultivées
PH : Pays de Hanau
SE : Sundgau des étangs
VM : Vosges moyennes
VN : Vosges du Nord
ZU : Zone Urbaine

ANNEXE 2 : TOPOGRAPHIE DE LA ZONE D'ÉTUDE

ANNEXE 3 : DOMAINE VITAL DE DON QUICHOTTE – MÉTHODE DES KERNELS –
JUILLET 2012

ANNEXE 4 : DOMAINE VITAL DE DON QUICHOTTE – MÉTHODE DU MCP – JUILLET
2012

ANNEXE 5 : DOMAINE VITAL DE DON QUICHOTTE – MÉTHODE DES KERNELS –
AOÛT 2012

ANNEXE 6 : DOMAINE VITAL DE DON QUICHOTTE – MÉTHODE DU MCP – AOÛT
2012

ANNEXE 7 : DISTANCES JOURNALIÈRES PARCOURUES PAR DON QUICHOTTE (EN
KM)

ANNEXE 8 : ACTIVITÉ DE CHASSE DE DON QUICHOTTE ET ACTIVITÉ AGRICOLE SUR
UNE SEMAINE DE JUILLET

ANNEXE 9 : ACTIVITÉ DE CHASSE DE DON QUICHOTTE ET ACTIVITÉ AGRICOLE SUR
UNE JOURNÉE DE JUILLET

ANNEXE 10 : PRAIRIES A PROXIMITÉ DES ÉOLIENNES ET RISQUE DE COLLISION

Résumé
En France, les populations de Milan royal (Milvus milvus) sont globalement en déclin et
l'aire de répartition de l'espèce s'est considérablement réduite. Les causes de ce déclin sont
multiples : intensification des modes de cultures, empoisonnements accidentels ou volontaires,
tirs, lignes électriques, collisions avec les véhicules et les éoliennes.
En Alsace, le constat est similaire. La Ligue pour la Protection des Oiseaux Alsace assure
chaque année le recensement et le suivi des aires de Milans royaux nicheurs sur le territoire. En
2011, ce suivi a permis la découverte d'un couple de Milans royaux nichant à proximité d'un projet
de parc éolien en Alsace bossue, l'un des bastions régionaux de l'espèce. Les connaissances sur
l'interaction Milan royal / éolienne sont encore limitées. Afin de bénéficier d'un retour d'expérience,
la LPO Alsace a piloté un projet de suivi dès 2012 afin d'évaluer la sensibilité du Milan royal au
projet de parc éolien. Il s'agit à terme de pouvoir proposer des mesures d'atténuation du risque ou
le cas échéant des mesures de compensation.
Le suivi a mis en lumière le risque de collision auquel seront exposés les oiseaux à la mise
en service des éoliennes. Ce risque est principalement lié au comportement de vol et aux
méthodes de chasse de l'espèce. Il est accru lors de la période de nourrissage des jeunes Milans
royaux au nid où les adultes sont plus actifs. Cette période coïncide avec les fenaisons qui
produisent des sols à couvert ras favorables à la recherche de nourriture de ce rapace
opportuniste.
A l'échelle du parc éolien, des mesures d'atténuation peuvent être proposées, telle que
l'arrêt des éoliennes aux périodes les plus critiques ou la réorganisation des parcelles agricoles. A
une échelle plus globale, des dispositions peuvent être prises pour le maintien des habitats
favorables au Milan royal, comme la mise en place de Mesures Agri-Environnementales.
Mots-clés : éoliennes, rapaces, suivi télémétrique, suivi satellitaire, risque de collision.
Abstract
In France, populations of Red Kites (Milvus milvus) are globally in decline and the
distribution's area of thespecies was considerably reduced. The causes of this decline are multiple:
intensification of cultures modes, accidental poisonings or volunteers, shootings, electric lines,
collisions with vehicles and wind turbines.
In Alsace, the report is similar. The LPO Alsace assures every year the census and the
follow-up of the areas of Red Kite nesters on the territory. In 2011, this follow-up allowed the
discovery of a couple of Red kites nesting near a project of wind farm in hunchbacked Alsace, one
of the regional bastions of the species.
The knowledge about the interactions between these birds of prey and the wind turbines
are restricted.To benefit from an experience feedback, LPO Alsace piloted a project of follow-up
from 2012 to estimate the sensibility of Milvus milvus at the project of wind farm. At last, it is
eventually a question it can propose measures of mitigation of the risk or if necessary measures of
compensation.
The study revealed the risk of collision in which will be exposed birds to the vicinity of
windturbines. This risk is mainly linked to the behavior of flight and to the methods of hunting of the
species. It is increased during the feeding's period of young Red Kite in the nest where the adults
are more active. This period coincides with the haymaking times which produce grounds which are
favorable in search of food of this opportunist bird of prey.
On the scale of the wind farm, measures of mitigation can be proposed, such as the stop of
wind turbines in the most critical periods or the reorganisation of fields. In a more global scale,
measures can be taken for the preservation of habitats favorable to Milvus milvus, as
implementations of agriculturals and environnementals measures.
Key-words : wind turbines, raptors, radiotracking, satellite track, collision risk.