Comment Londres et Wall Street ont mis Hitler au pouvoir

Brigade Tête de Mort, Walther Funk, de la Reichsbank, et l’économiste nazi Emil
Puhl, les deux derniers ayant été personnellement nommés au conseil
d’administration par Hitler.
Les fonds américains et britanniques destinés à soutenir l’accession d’Hitler au
pouvoir et à financer, par la suite, sa machine de guerre, transitaient par la BRI.
Avant 1940, celle-ci avait investi des millions de dollars en Allemagne, tandis que
Kurt von Schröder et Emil Puhl, de leur côté, avaient déposé d’importantes quantités
d’or à la BRI, sommes utilisées après la guerre pour financer les « rat-lines »
(référence aux lignes du mât d’un navire qui coule, sur lesquelles les rats tentent de
fuir). Grâce à ces filières, des nazis et leurs collaborateurs pourront s’échapper
d’Europe pour se réfugier en Amérique du Sud et au Moyen-Orient.
Malgré l’importance de la BRI pour Hitler, la Grande-Bretagne ne s’opposa pas aux
activités de la banque, même après la décision britannique d’entrer en guerre contre
l’Allemagne. Sir Otto Niemeyer et Montagu Norman, respectivement directeur et
PDG britanniques, conservèrent leur poste tout au long de la guerre.
Lors de la conférence de Bretton Woods en juillet 1944, deux résolutions seront
déposées, l’une appelant à la dissolution de la BRI et l’autre à une enquête sur ses
comptes. La première résolution sera retirée suite à des pressions ; quant à la
seconde, aucun enquête ne sera ouverte après la guerre. A ce jour, la BRI n’a jamais
interrompu son activité.
La conspiration pour mettre Hitler au pouvoir
Dans son livre, John Perkins décrit son propre passé de tueur à gages économique
pour le compte d’une oligarchie financière. Il explique que lorsque les tueurs à gages
ne réussissent pas à faire plier le pays concerné, on déploie alors les « chacals » pour
exécuter les basses œuvres : assassinats ou coups d’Etat. En cas d’échec des chacals,
c’est à l’armée d’intervenir directement. En un sens, IG Farben était le tueur à gages
économique de l’oligarchie financière de l’époque et les nazis, les chacals.
En 1930, Schacht démissionne de la Reichsbank, à cause de différends avec le
gouvernement de Weimar. Comme Hitler, qu’il allait soutenir, Schacht est contre la
poursuite du versement des réparations de guerre et, comme Hitler, il prône une
austérité brutale pour la classe laborieuse, à travers la militarisation de l’économie.
Schacht exprimera clairement ce point de vue dans un discours prononcé le 20
octobre 1930 lors d’une conférence de la Foreign Policy Association à New York,
intitulée « Le plan Young et l‘économie mondiale ». Etait également présent son
collègue de longue date, John Foster Dulles.
Schacht critique à cette occasion les sociaux-démocrates allemands qui veulent élever
le niveau de vie des travailleurs aux dépens des 80 000 Allemands les plus riches.
L‘Allemagne, note-t-il, a un déficit commercial de plus de deux milliards de marks, dû
au manque de matières premières. En outre, elle doit payer pour 1,5 milliard de
marks-or par an en intérêts et en amortissement des dettes privées, plus environ 2
milliards de marks en réparations de guerre. Au total, l‘Allemagne doit verser à
l‘extérieur plus de 5 milliards de marks par an, prélevés sur son excédent
commercial.