Mondialisation, finance internationale et intégration européenne

Document n° 33
Les plans annoncés le 10 avril, le 2 mai et le 10 mai par les Etats européens
et la Banque centrale européenne (BCE), avec le soutien du Fonds
monétaire international (FMI), pour mettre un terme à la crise de la dette
souveraine n’y on rien fait. Une fois passé l’effet de surprise, l’euro est
revenu à chaque fois sur sa tendance baissière, comme si les 110 milliards
débloqués pour la Grèce et les 750 milliards mobilisés pour les
autres pays en difficultés de la zone (Portugal, Espagne, Irlande) ne
changeaient pas vraiment les données du problème.
Euro : les raisons de la défiance, Jacques Adda,
Alternatives Économiques n° 293 juillet-aout 2010, p.85.
www.alternatives-economiques.fr
Activité 42
Questions
Pourquoi l’euro se déprécie.
Expliquez l’impact d’une dépréciation de l’euro sur le coût des importations
et des exportations ?
Pourquoi l’aide apportée par l’Union européenne et le FMI n’ont pas
enrayé la baisse de l’euro ?
A retenir
En cas de crise, l’euro renforce donc les interdépendances entre les pays
membres. Cette interdépendance est d’autant plus forte qu’avec la titrisation
(voir chap2 séquence1), elle menace aussi les banques et implicitement les
Etats qui comme en 2008 se portent implicitement garants d’elles.
Ainsi la prise en compte des finances publiques nationales mais aussi des
dettes bancaires (implicitement garanties par les Etats ) incitent les investisseurs
à placer leurs fonds hors de la zone euro.
3. La zone euro peine à coordonner les
politiques économiques de ses membres
L’UEM doit à présent faire face à des enjeux cruciaux : sauver la Grèce
menacée de faillite par sa dette astronomique et éviter la contagion qui
menace de se propager à d’autres pays tout en réussissant à convaincre
les marchés de sa crédibilité afin de garder la confiance des investisseurs.
Cependant cela ne se fait pas sans poser des difficultés, la coordination
s’avérant une tâche difficile.
Séquence 2 – SE01
57
© Cned – Académie en ligne