Aides visuelles à la mobilité des personnes atteintes de ... - ETSAD
Aides visuelles à la mobilité des personnes atteintes de ... - ETSAD
Aides visuelles à la mobilité des personnes atteintes de ... - ETSAD
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
TABLEAU 2<br />
Évaluation <strong>de</strong> l’efficacité <strong>de</strong> l’AVNM et <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>mpe <strong>de</strong> marche pour améliorer <strong>la</strong> <strong>mobilité</strong> selon le nombre d’erreurs<br />
et le temps <strong>de</strong> parcours <strong><strong>de</strong>s</strong> trajets désignés*<br />
MOYENNE<br />
(ÉCART TYPE)<br />
DU NOMBRE<br />
D’ERREURS †<br />
DIFFÉRENCE AVEC<br />
LE JOUR<br />
(VALEUR DE p ‡ )<br />
TEMPS MOYEN<br />
(ÉCART TYPE)<br />
EN MINUTES<br />
DIFFÉRENCE AVEC<br />
LE JOUR<br />
(VALEUR DE p ‡ )<br />
Jour 10,5 (15,2) 13,2 (2,8)<br />
Soir 32,2 (33,0) < 0,001 18,5 (10,6) –<br />
Soir avec AVNM 31,4 (32,0) < 0,001 22,2 (6,6) < 0,001<br />
Soir avec <strong>la</strong>mpe 14,5 (19,2) – 16,4 (5,4) –<br />
Source : Morrissette et Goodrich, 1983.<br />
* Les trajets utilisés pour tester l’AVNM et <strong>la</strong> <strong>la</strong>mpe étaient différents, bien que comparables.<br />
† Erreurs : nombre <strong>de</strong> heurts acci<strong>de</strong>ntels, <strong>de</strong> trébuchements ou <strong>de</strong> déviations du trajet désigné.<br />
‡ Test F, analyse <strong>de</strong> variance.<br />
Lampe <strong>de</strong> marche<br />
Morrissette et ses collègues [1985] ont évalué l’efficacité <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>mpe <strong>de</strong> marche avec un<br />
groupe <strong>de</strong> 12 participants (10 hommes et 2 femmes) âgés <strong>de</strong> 29 <strong>à</strong> 71 ans (moyenne <strong>de</strong><br />
50 ans), tous atteints <strong>de</strong> rétinite pigmentaire et ayant un champ visuel <strong>de</strong> moins <strong>de</strong> 20°.<br />
Trois tests ont été réalisés <strong>à</strong> une semaine d’intervalle sur un trajet prédéterminé pour<br />
mesurer <strong>la</strong> performance dans trois situations différentes : le jour, le soir sans ai<strong>de</strong> et le<br />
soir avec <strong>la</strong> <strong>la</strong>mpe <strong>de</strong> marche (voir le tableau 3). L’ordre <strong><strong>de</strong>s</strong> tests a été varié <strong>de</strong> façon<br />
systématique entre les participants. La <strong>la</strong>mpe <strong>de</strong> marche a été efficace pour réduire le<br />
nombre <strong>de</strong> heurts acci<strong>de</strong>ntels, <strong>de</strong> trébuchements ou <strong>de</strong> déviations du trajet désigné <strong>de</strong> tous<br />
les participants. Toutefois, seulement sept d’entre eux ont parcouru le trajet en moins <strong>de</strong><br />
temps avec <strong>la</strong> <strong>la</strong>mpe que sans elle, alors que cinq ont augmenté leur temps <strong>de</strong> dép<strong>la</strong>cement<br />
avec <strong>la</strong> <strong>la</strong>mpe.<br />
TABLEAU 3<br />
Évaluation <strong>de</strong> l’efficacité <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>mpe <strong>de</strong> marche selon le nombre d’erreurs et le temps <strong>de</strong> parcours d’un trajet<br />
MOYENNE<br />
DU NOMBRE<br />
D’ERREURS*<br />
VALEUR DE p †<br />
TEMPS MOYEN EN<br />
MINUTES<br />
VALEUR DE p †<br />
Jour 12,6 12,3<br />
Soir 46,8 < 0,001 (par rapport au jour) 17,8 < 0,001 (par rapport au jour)<br />
Soir avec<br />
<strong>la</strong>mpe<br />
24,4 † < 0,25 (par rapport au jour)<br />
< 0,03 (par rapport au soir)<br />
16,3<br />
< 0,01 (par rapport au jour)<br />
< 0,32 (par rapport au soir)<br />
Source : Morrissette et al., 1985.<br />
* Erreurs : nombre <strong>de</strong> heurts acci<strong>de</strong>ntels, <strong>de</strong> trébuchements ou <strong>de</strong> déviations du trajet désigné.<br />
† Test F, analyse <strong>de</strong> variance.<br />
13