Lot B Piece 4 Plan de gestion UHC6 - Site internet de la Direction ...

Antea Group 

VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine 

Plan de gestion pluriannuel des opérations de dragage – UHC n° 6 – Aisne 

A63899/D 

Plan de gestion pluriannuel des opérations 

de dragage 

Décembre 2012 

A63899/D 

Pièce n° 4 : Plan de gestion 

Opérations de dragage – Lot B 

UHC n° 6 – Aisne canalisée 

VNF 

Direction Interrégionale du Bassin de la Seine 

2 Quai de Grenelle 

75732 Paris Cedex 15 

Antea Group - Agence Nord Est 

Aéroparc d’Entzheim 

2b rue des Hérons 

67960 ENTZHEIM 

Tél. : 03.88.78.90.60 

Fax : 03.88.76.16.55

Antea Group 



A63899/D 

Liste des abréviations 

ABS : Arrondissement Boucles de la Seine 

ACH : Arrondissement Champagne 

AEP : Alimentation en Eau Potable 

AESN : Agence de l’Eau Seine-Normandie 

AMO : Assistance à Maîtrise d’Ouvrage 

AOX : Halogène Organique Adsorbable 

APB : Arrêté de Protection de Biotope 

API : Arrondissement Picardie 

ARS : Agence Régionale de la Santé 

ASA : Arrondissement Seine Amont 

BASIAS : Base de données des Anciens Sites Industriels et Activités de Service 

BTEX : Benzène, Toluène, Ethyl-benzène et Xylènes 

BTP : Bâtiments et Travaux Publics 

CCTP : Cahier des Clauses Techniques Particulières 

CEMAGREF : Centre d’Etudes du Machinisme Agricole, du Génie Rural, des Eaux et des Forêts 

CETE : Centre d'Etudes Techniques de l'Equipement 

CETMEF : Centre d’Etudes Techniques Maritimes Et Fluviales 

CLA : Canal Latéral à l’Aisne 

CLE : Commission Locale de l’Eau 

CLO : Canal Latéral à l’Oise 

CMFSC : Commission Matières Fertilisantes et Supports de Cultures 

COA : Canal de l’Oise à l’Aisne 

CORIF : Centre Ornithologique de la Région Ile-de-France 

COT : Carbone Organique Total 

CSDD : Centre de Stockage de Déchets Dangereux 

CSDU : Centre de Stockage des Déchets Ultimes 

DBO5 : Demande Biologique en Oxygène sur 5 jours 

DCE : Directive Cadre Européenne 

DCO : Demande Chimique en Oxygène 

DGAL : Direction Générale de l'Alimentation 

DGPS : Differential Global Positioning System 

DIRBS : Direction Interrégionale du Bassin de la Seine 

DIS : Déchet Industriel Spécial 

DOCOB : Document d’Objectifs 

DUP : Déclaration d’Utilité Publique 

ENTPE : Ecole Nationale des Travaux Publics de l’Etat 

EQH : Equivalent Habitant 

ETM : Eléments-traces métalliques 

EVP : Equivalent Vingt Pieds 

HAP : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques 

1

Antea Group 



A63899/D 

HCT 

IBD 

IBGM 

IBGN 

ICPE 

INSEE 

IOTA 

IPR 

ISD 

ISDD 

ISDI 

ISDND 

LEMA 

MEA 

MEDDTM 

MEFM 

MEN 

MES 

NQE 

ONEMA 

ONF 

PCB 

PEHD 

PERI 

PGPOD 

PK 

PLU 

PNR 

PNSE 

POS 

PPR 

RN 

RNN 

RNR 

SAGE 

SDAGE 

SDP 

SGVE 

SIC 

SNS 

SP 

STEP 

UHC 

VNF 

: Hydrocarbures Totaux 

: Indice Biologique Diatomique 

: Indice Biologique Global Adapté 

: Indice Biologique Global Normalisé 

: Installation Classée pour la Protection de l’Environnement 

: Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques 

: Installations, Ouvrages, Travaux et Activités 

: Indice Poisson Rivière 

: Installation de Stockage de Déchets 

: Installation de Stockage de Déchets Dangereux 

: Installation de Stockage des Déchets Inertes 

: Installation de Stockage des Déchets Non Dangereux 

: Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques 

: Masse d’Eau Artificielle 

: Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable, des Transports et du Logement 

: Masse d’Eau fortement Modifiée 

: Masse d’Eau Naturelle 

: Matières En Suspension 

: Norme Qualité Environnement 

: Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques 

: Office National des Forêts 

: Polychlorobiphényles 

: Polyéthylène Haute Densité 

: Plan d’Exposition aux Risques Inondation 

: Plan de Gestion Pluriannuel des Opérations de Dragage 

: Point Kilométrique 

: Plan Local d’Urbanisme 

: Parc Naturel Régional 

: Plan National Santé Environnement 

: Plan d’Occupation des Sols 

: Plan Prévention Risque 

: Retenue Normale 

: Réserve Naturelle Nationale 

: Réserve Naturelle Régionale 

: Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux 

: Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux 

: Substance Dangereuse Prioritaire 

: Service de la Gestion de la Voie d’Eau 

: Site d’Intérêt Communautaire 

: Service de Navigation de la Seine 

: Substance Prioritaire 

: Station d’Epuration 

: Unité Hydrographique Cohérente 

: Voies Navigables de France 

2

Antea Group 



A63899/D 

ZAC 

ZHIEP 

ZI 

ZICO 

ZNIEFF 

ZPPAUP 

ZPS 

ZSC 

ZSGE 

: Zone d’Aménagement Concerté 

: Zone Humide d’Intérêt Environnemental Particulier 

: Zone Industrielle 

: Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux 

: Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique 

: Zone de Protection du Patrimoine Architectural Urbain et Paysager 

: Zone de Protection Spéciale 

: Zone Spéciale de Conservation 

: Zone Stratégique pour la Gestion de l’Eau 

3

Antea Group 



A63899/D 

Sommaire 

Pages 

1. Contexte et objectifs .............................................................................................. 9 

1.1. Présentation du Plan de Gestion ............................................................................... 9 

1.2. Objectifs de l’étude .................................................................................................. 11 

2. Présentation de la zone d’étude ........................................................................... 13 

2.1. Présentation de l’UHC n° 6 ...................................................................................... 13 

2.2. Justification de la cohérence de l’UHC n° 6 ............................................................. 14 

3. Justification du projet .......................................................................................... 17 

3.1. Intérêts socio-économiques de la voie d’eau .......................................................... 17 

3.2. Intérêts écologiques de la voie d’eau ...................................................................... 18 

4. Etat initial des milieux .......................................................................................... 19 

4.1. Description du milieu physique ............................................................................... 19 

4.1.1. Climat ................................................................................................................ 19 

4.1.2. Présentation du bassin versant ......................................................................... 22 

4.1.3. Hydrographie..................................................................................................... 23 

4.1.4. Hydrologie ......................................................................................................... 23 

4.1.5. Inondations ....................................................................................................... 24 

4.1.6. Géologie ............................................................................................................ 25 

4.1.7. Hydromorphologie ............................................................................................ 26 

4.1.8. Hydrogéologie ................................................................................................... 26 

4.1.9. Vulnérabilité des eaux souterraines ................................................................. 27 

4.2. Caractéristiques de la voie d’eau ............................................................................. 28 

4.2.1. Géométrie de la voie d’eau ............................................................................... 28 

4.2.2. Ouvrages ........................................................................................................... 29 

4.2.3. Ports et haltes ................................................................................................... 29 

4.3. Description environnementale du milieu ................................................................ 30 

4.3.1. Qualité des eaux ................................................................................................ 30 

4.3.2. Milieux naturels ................................................................................................ 35 

4.3.3. Ecologie ............................................................................................................. 40 

4.3.4. Patrimoine culturel et paysager ........................................................................ 54 

4.4. Description de l’occupation des sols ....................................................................... 57 

4.4.1. Occupation des sols .......................................................................................... 57 

4.4.2. Navigation ......................................................................................................... 58 

4.4.3. Tourisme et activités liés à la voie d’eau et ses ouvrages ................................ 60 

4.4.4. Activités économiques et industrielles ............................................................. 61 

4.4.5. Plans de Prévention des Risques Technologiques ............................................ 65 

4.4.6. Prélèvements et rejets ...................................................................................... 66 

4.4.7. Projets à venir ................................................................................................... 68 

4.5. Bilan sédimentaire ................................................................................................... 69 

4.5.1. Phénomènes de sédimentation ........................................................................ 69 

5

Antea Group 



A63899/D 

4.5.2. Bilan des dragages réalisés sur l’UHC n° 6 ........................................................ 70 

4.5.3. Identification des zones de dépôt récurrentes ................................................. 72 

4.6. Qualité des sédiments ............................................................................................. 73 

4.6.1. Points de prélèvement ...................................................................................... 73 

4.6.2. Echantillonnage ................................................................................................. 73 

4.6.3. Caractérisation physique, chimique et écotoxicologique ................................. 73 

4.6.4. Résultats des analyses pour la période 2007-2008 .......................................... 74 

5. Programme pluriannuel d’intervention ................................................................ 75 

5.1. Synthèse des besoins sur 10 ans pour l’UHC n° 6 ................................................... 75 

5.2. Modalités d’intervention actuelles sur l’UHC n° 6 .................................................. 76 

5.3. Filières de gestion des sédiments ............................................................................ 76 

6. Evaluation des incidences appliquée aux enjeux de l’UHC .................................... 77 

6.1.1. Milieux naturels bénéficiant d’une protection réglementaire ......................... 77 

6.1.2. Gestion de la ressource en eau ......................................................................... 77 

6.1.3. Qualité des sédiments ....................................................................................... 78 

6.1.4. Sensibilités écologiques .................................................................................... 78 

6.1.5. Milieux naturels inventoriés ............................................................................. 79 

6.1.6. Milieux urbanisés, patrimoine et tourisme....................................................... 79 

6.1.7. Tableau de synthèse ......................................................................................... 79 

7. Perspectives du PGPOD ........................................................................................ 81 

Liste des annexes 

Annexe A - Synthèse des rejets et prélèvements pour l’UHC n° 6 

Annexe B - Liste des captages dans la zone d’étude de l’UHC n° 6 

Annexe C - Résultats des analyses réalisées sur les sédiments pour l’UHC n° 6 en 2006 et 2007 

6

Antea Group 



A63899/D 

Table des illustrations 

Liste des figures 

Figure1 : Equivalent du nombre de véhicules pour le transport de 5 000 tonnes .................. 17 

Figure2 : Températures mensuelles moyennes (en °C) sur la période 1971 – 2000, 

Station Beauvais-Tille .............................................................................................. 19 

Figure3 : Hauteur d’eau moyenne (en mm) précipitée sur la période 1971 – 2000, 

Station Beauvais-Tille .............................................................................................. 20 

Figure4 : Durée moyenne d’insolation (en h) sur la période 1991 – 2000, Station 

Beauvais-Tille ........................................................................................................... 20 

Figure5 : Nombre moyen de jours avec brouillard, orage, grêle et neige sur la 

période 1971 - 2000 Station Beauvais Tille ............................................................. 21 

Figure6 : Rose des vents de Beauvais Tille sur la période 1974 – 2003 ................................... 22 

Figure7 : Débit moyen de l’Aisne calculé sur 26 ans au niveau de la station de 

Pontavert (02) à l’amont de Compiègne. ................................................................ 25 

Figure 8 : Profil en travers type de l’Aisne canalisée ............................................................... 28 

Figure 9 : Carte de sensibilité environnementale de l’UHC n° 6 .............................................. 41 

Figure 10 : IBD 2007 à 2010 ..................................................................................................... 43 

Figure 11 : IBGN 2010 ............................................................................................................... 43 

Figure 12 : Stations ONEMA de l’UHC n° 6 ............................................................................... 48 

Figure 13 : Catégorie piscicole de l’UHC n° 6 ........................................................................... 50 

Figure 14 : Répartition du trafic sur l’année 2010 ................................................................... 59 

Figure 15 : Histogramme de l’évolution annuelle du trafic dû au tourisme et 

au commerce pour l’UHC n° 6 ................................................................................. 59 

Figure 16 : Répartition socio-économique de la population âgée de 15 à 64 ans 

au 1 er janvier 2008 sur les communes de l'UHC n° 6 .............................................. 63 

Figure 17 : Répartition des volumes d’eau prélevés et rejetés sur l’UHC n° 6 ........................ 66 

Figure 18 : Bilan des dragages réalisés entre 2003 et 2010 sur l’UHC n° 6 ............................. 70 

Figure 19 : Localisation de l’étang du Carandeau .................................................................... 72 

7

Antea Group 



A63899/D 

Liste des tableaux 

Tableau 1 : Rubrique 3.2.1.0 de la nomenclature « eau » (article R214-1 du 

Code de l’environnement) ...................................................................................... 10 

Tableau 2 : Caractéristiques fonctionnelles de l’UHC n° 6 ....................................................... 14 

Tableau 3 : Stations hydrométriques présentes sur l’UHC n° 6 ............................................... 24 

Tableau 4 : Objectifs d’état des masses d’eau superficielles de l’Aisne canalisée .................. 30 

Tableau 5 : Résumé des objectifs de réduction des substances pour les eaux de surface ..... 32 

Tableau 6 : Etat des masses d’eau de l’UHC n° 6 au sens de la DCE ........................................ 32 

Tableau 7 : Stations d’analyse de la qualité des eaux de l’Aisne canalisée dans l’UHC n° 6 ... 33 

Tableau 8 : Evaluation par station de l’état écologique et chimique des eaux de l’Aisne 

canalisée dans l’UHC n° 6 ........................................................................................ 34 

Tableau 9 : Objectifs d’état des masses d’eau souterraines présentes sur le tracé 

de l’Aisne canalisé ................................................................................................... 35 

Tableau 10 : IBD 2007 à 2010 ................................................................................................... 43 

Tableau 11 : IBGN 2007 à 2010 ................................................................................................ 44 

Tableau 12 : Hydrophytes présents au niveau de la forêt de Compiègne ............................... 44 

Tableau 13 : Espèces associées au massif forestier de Compiègne ......................................... 46 

Tableau 14 : Poissons recensés sur les deux stations de l’UHC n° 6 ........................................ 49 

Tableau 15 : Classes d’IPR ........................................................................................................ 50 

Tableau 16 : Insectes présents le long de l’UHC 6 ................................................................... 51 

Tableau 17 : Oiseaux présents à proximité de l’UHC n° 6 ........................................................ 52 

Tableau 18 : Chauves souris présentes à proximité de l’UHC n° 6 .......................................... 53 

Tableau 19 : Occupation des sols de la zone d’étude de l’UHC n° 6 ........................................ 57 

Tableau 20 : Hébergements de tourisme à proximité de la voie d’eau ................................... 60 

Tableau 21 : Densité de population au 1 er janvier 2008 sur les communes de l'UHC 

n° 6 et sur la France entière .................................................................................... 61 

Tableau 22 : Répartition socio-économique de la population âgée de 15 à 64 ans au 1 er 

janvier 2008 sur les communes de l'UHC n° 6 et sur la France entière .................. 62 

Tableau 23 : Synthèse des données historiques de dragage entre 2003 et 2010 pour 

l’UHC n° 6 ................................................................................................................ 71 

Tableau 24 : Synthèse des besoins sur 10 ans pour l’UHC n° 6 ............................................... 75 

Liste des photographies 

Photo 1 : Herbier à Ranunculus fluitans ................................................................................... 45 

Photo 2 : Dactylorhize négligé (Dactylorhiza praetermissa) .................................................... 47 

Photo 3: Chabot (Cottus gobio) ................................................................................................ 49 

Photo 4 : Taupin violacé (Limoniscus violaceus) ...................................................................... 51 

Photo 5 : Torcol fourmilier (Jynx torquila) ............................................................................... 53 

Photo 6 : Martre des pins (Martes martes) ............................................................................. 54 

Photo 7 : Vue aérienne de l’écluse du Carandeau à Choisy-au-Bac ........................................ 58 

8

Antea Group 



A63899/D 

1. Contexte et objectifs 

1.1. Présentation du Plan de Gestion 

Les opérations de dragage des cours d’eau et canaux, menées dans un but d’entretien, relèvent de la 

réglementation relative à la protection de l’eau et des milieux aquatiques. A ce titre, elles sont 

soumises à autorisation ou à déclaration notamment au titre de l’article L214-1 du Code de 

l’environnement et suivants. 

Selon cet article, l’entretien régulier a pour objet : 

- de maintenir le cours d’eau dans son profil d’équilibre ; 

- de permettre l’écoulement naturel des eaux ; 

- de contribuer à son bon état écologique ou, le cas échéant (masse d’eau artificielle ou masse 

d’eau naturelle fortement modifiée), à son bon potentiel écologique. 

Les travaux susceptibles d’être engagés pour procéder à l’entretien sont strictement encadrés et 

doivent impérativement correspondre à la liste suivante (article L215-14 et R215-2 du Code de 

l’environnement) : 

- enlèvement des embâcles, débris et atterrissements, flottants ou non, par élagage ou 

recépage de la végétation des rives ; 

- faucardage localisé ; 

- les anciens règlements et usages locaux relatifs à l’entretien des milieux aquatiques (article 

R215-2 du Code de l’environnement), si : 

◦ ils sont compatibles avec les objectifs d’entretien mentionnés notamment à l’article 

L215-14 du Code de l’environnement ; 

◦ le déplacement ou l’enlèvement localisé de sédiments n’a pas pour effet de modifier 

sensiblement le profil en long et en travers du lit mineur. 

Les opérations de dragage d’entretien des cours d’eau relèvent essentiellement de la rubrique 

3.2.1.0. de la nomenclature installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou à 

déclaration en application des articles L214-1 à L214-6 (cf. Tableau 1). 

9

Antea Group 



A63899/D 

Entretien des cours d’eau 

Type de procédure 

Entretien de cours d’eau ou de canaux, à l’exclusion de l’entretien visé à 

l’article L. 215-14 réalisé par le propriétaire riverain, du maintien et du 

rétablissement des caractéristiques des chenaux de navigation (supprimé à 

compter du 1er janvier 2012), des dragages visés à la rubrique 4.1.3.0 et de 

l’entretien des ouvrages visés à la rubrique 2.1.5.0, le volume des sédiments 

extraits étant au cours d’une année : 

1°) Supérieur à 2 000 m³ 

2°) Inférieur ou égal à 2 000 m³ dont la teneur des sédiments extraits est 

supérieure ou égale au niveau de référence S1 (référence de qualité définie 

dans l’arrêté du 9 août 2006). 

3°) Inférieur ou égal à 2 000 m³ dont la teneur des sédiments extraits est 

inférieure au niveau de référence S1 

Autorisation 

Autorisation 

Déclaration 

Tableau 1 : Rubrique 3.2.1.0 de la nomenclature « eau » (article R214-1 du Code de l’environnement) 

L’entretien des cours d’eau domaniaux et de leurs dépendances est à la charge de la personne 

publique propriétaire du domaine public fluvial (article L2124-11 du CGPPP). 

L’article L215-15 du Code de l’environnement (loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006, article 8) 

prévoit que les opérations de dragage régulier des établissements publics soient des opérations 

groupées dans le cadre de l’entretien de voies navigables et que ces opérations doivent faire l’objet 

d’un plan de gestion pluriannuel à l’échelle d’une unité hydrographique cohérente (UHC). 

Le texte de référence pour l’élaboration du plan de gestion est l’arrêté du 30 mai 2008. Il définit le 

dragage d’entretien d’un cours d’eau et fournit les prescriptions en matière de contenu du plan de 

gestion soumis à la procédure d’approbation. 

L’arrêté du 30 mai 2008 indique les éléments devant apparaître dans le dossier : 

- l’analyse de la cohérence de l’unité hydrographique d’intervention ; 

- l’état initial des milieux et le bilan sédimentaire ; 

- le programme pluriannuel d’intervention ; 

- l’indication des modalités de gestion des sédiments déplacés, retirés ou remis en suspension 

dans le cours d’eau. 

Ce dossier est également accompagné d’une étude des effets potentiels sur l’environnement des 

travaux prévus au plan. 

La durée du plan de gestion doit être adaptée au linéaire de voies navigables, aux volumes 

programmés de sédiments à extraire, à la fréquence des opérations de dragage. Cette durée est 

variable d’une unité hydrographie cohérente à une autre et également dans la limite de ce qui est 

autorisé par la réglementation : 

10

Antea Group 



A63899/D 

- décret du 14 décembre 2007 : minimum cinq ans ; 

- décret du 17 juillet 2006 relatif à la nomenclature des opérations soumises à autorisation ou à 

déclaration : la durée ne peut être supérieure à dix ans au titre de la rubrique 3.2.1.0. 

L’autorisation d’entretien pour chaque UHC est donc donnée pour une durée de 10 ans par arrêté 

préfectoral après instruction et approbation par les services concernés du plan de gestion et du 

dossier d’évaluation des incidences. 

1.2. Objectifs de l’étude 

Dans le contexte cité ci-dessus, la Direction interrégionale du Bassin de la Seine de Voies Navigables 

de France souhaite élaborer le plan de gestion pour les différentes unités hydrographiques 

cohérentes (UHC) dont elle détient la gestion. 

Le bassin de la Seine s’étend sur 17 départements et 5 régions : Champagne-Ardenne, Bourgogne, 

Haute-Normandie, Ile-de-France et Picardie. Il comprend la Seine et ses affluents : l’Eure, la Marne, 

l’Oise et l’Yonne. 

Le bassin de la Seine comprend 1 363 km de voies navigables, dont 861 km de rivières et 502 km de 

canaux. 

L’objet du présent rapport est de présenter le plan de gestion pluriannuel des opérations de dragage 

pour l’UHC n° 6 : l’Aisne. 

11

Antea Group 



A63899/D 

2. Présentation de la zone d’étude 

2.1. Présentation de l’UHC n° 6 

L’UHC n° 6 est constituée de la rivière Aisne canalisée, de l’aval de l’écluse double de Celles (jonction 

avec le Canal Latéral à l’Aisne - CLA) à la confluence avec l’Oise à Choisy-au-Bac. Sa direction 

d’écoulement générale est Est-Ouest. 

L’UHC est longue de 57 km, et 7 barrages-écluses rattrapent un dénivelé de 9,56 m. Cette UHC inclut 

également une annexe : le tronçon d’Aisne de 3,14 km qui conduit à une halte nautique au niveau de 

Vailly-sur-Aisne, en amont de la jonction avec le CLA. L’ensemble représente un linéaire total 

d’environ 60 km. 

Ces ouvrages sont constitués, de l’amont vers l’aval de : 

- l’écluse de Villeneuve (PK 64.09), le barrage est implanté dans le bras de Ham ; 

- l’écluse de Vauxrot sur la commune de Crouy (PK 68.16) et son barrage dans le petit bras rive 

droite ; 

- l’écluse de Fontenoy (PK 78.59) ; 

- l’écluse de Vic-sur-Aisne (PK 85.66) ; 

- l’écluse de Couloisy (PK 92.27) ; 

- l’écluse de Hérant sur la commune de Tosly Breuil (PK 97.93) ; 

- l’écluse de Carendeau sur la commune de Choisy-au-Bac (PK 105.12). 

Sa gestion est essentiellement opérée par l’arrondissement Picardie (subdivision de Compiègne). Les 

trois kilomètres de l’annexe plus 600 m sont gérés par l’arrondissement Champagne (subdivision de 

Rethel). 

La planche n° 1 de l’atlas cartographique présente les territoires attribués à chaque subdivision. 

Elle met également en évidence les communes localisées dans un fuseau de 5 km centré sur la voie 

d’eau. 

Ce fuseau détermine le périmètre de la zone d’étude qui a été défini de façon à s’assurer que la 

plupart des enjeux du territoire à proximité de la voie d’eau soient recensés et analysés eu égard aux 

éventuels impacts des travaux de dragage, mais également de gestion des sédiments à terre. 

Le mouillage est garanti à 2,20 m sur l’ensemble du linéaire, à l’exception de l’annexe sur l’Aisne. Le 

mouillage est alors à 1,50 m. 

L’Aisne possède deux îles de taille importante : 

- l’île du Francport ; 

- l’île Sainte Claire. 

Il y a lieu de noter la présence d’une turbine utilisée par un propriétaire privé pour la production 

d’électricité à Fontenoy. 

En cas d’étiage prononcé, l’Aisne ne dispose pas de réserves d’eau permettant de soutenir son débit. 

La navigation est donc adaptée en fonction des hauteurs d’eau. 

13

Antea Group 



A63899/D 

Les crues permettent d’évacuer les sédiments en voie courante. Les barrages demeurent des lieux 

d’accumulation des sédiments. 

Le tableau ci-après (cf. Tableau 2) présente les caractéristiques fonctionnelles de la voie d’eau de 

l’UHC n° 6. 

Tableau 2 : Caractéristiques fonctionnelles de l’UHC n° 6 

2.2. Justification de la cohérence de l’UHC n° 6 

Le plan de gestion des opérations de dragage doit être défini à l’échelle d’une UHC. Néanmoins, 

aucune définition précise de l’UHC n’est donnée dans les textes réglementaires. C’est donc au maître 

d’ouvrage de proposer une définition de l’UHC, de préciser l’extension de cette zone d’intervention, 

et enfin de justifier de sa cohérence. 

L’UHC peut être définie comme une « entité constituée par une ou plusieurs voies navigables 

formant un ensemble cohérent en termes de navigabilité et de gestion hydraulique ». 

En la matière, plusieurs arguments viennent conforter le choix de VNF dans l’étendue de l’UHC n° 6 

Aisne canalisée définie plus haut : 

Une cohérence en termes de gestion hydraulique 

L’Aisne Canalisée constitue une rivière aménagée sur la totalité de son linéaire. L’UHC n° 6 

correspond au tronçon situé entre l’aval de l’écluse double de Celles (jonction avec le canal latéral à 

l’Aisne, au-delà duquel l’Aisne n’est plus navigable) et la confluence avec l’Oise à Choisy-au-Bac. Un 

petit tronçon est annexé à l’UHC : 3 km en amont de la jonction avec le Canal latéral à l’Aisne. 

Une cohérence en termes d’exploitation et de navigation 

La totalité de l’Aisne canalisée est au gabarit Freycinet, avec un mouillage garanti à 2,20 m pour la 

voie d’au principale, et 1,50 m pour l’annexe de la halte nautique de Vailly-sur-Aisne. L’UHC n° 6 

s’inscrit dans un bassin d’activité peu dense et très rural sur la totalité de son linéaire. 

14

Antea Group 



A63899/D 

Une cohérence en termes de pratiques de dragage 

Les pratiques de dragage sur ce secteur sont cohérentes dans la mesure où sur le linéaire de la voie 

d’eau de l’Aisne canalisée, les volumes dragués sont peu importants et la fréquence de dragage est 

faible. Les arrondissements réalisent ainsi essentiellement des dragages de type curatif. 

15

Antea Group 



A63899/D 

3. Justification du projet 

Un cours d’eau s’intègre dans le paysage local, c’est-à-dire dans un espace à usage multiple. Au sein 

d’espaces urbanisés, de surfaces agricoles, de secteurs protégés à forte valeur écologique ou encore 

de zone de pêche, le cours d’eau est l’objet de besoins parfois contradictoires. 

Il représente ainsi une entité à la fois économique et environnementale : il se doit de concilier les 

impératifs socio-économiques en assurant l’activité de navigation avec l’exigence de la préservation 

environnementale en s’inscrivant dans une logique de développement durable. 

Afin de faire de face aux différentes pressions auxquelles il est soumis, le cours d’eau doit faire 

l’objet d’une gestion intégrée en prenant en compte les divers enjeux qui pèsent sur lui. Le plan de 

gestion des opérations de dragage apparaît alors comme un outil essentiel à l’échelle de l’UHC. 

Le projet de dragage répond à plusieurs objectifs et exigences d’ordre social, économique et 

environnemental. 

3.1. Intérêts socio-économiques de la voie d’eau 

La voie d’eau constitue une alternative « écologique » au transport routier, car le transport de 

5 000 tonnes de marchandises nécessitant 250 camions peut être effectué par un seul convoi fluvial 

(cf. Figure1) ce qui engendre une diminution de la pollution non négligeable. 

Figure1 : Equivalent du nombre de véhicules pour le transport de 5 000 tonnes 

(Source : VNF) 

L’activité touristique liée à la navigation de plaisance constitue également un enjeu local significatif. 

En effet, les bateaux constituent un moyen de transport, mais aussi un moyen de loisir et de détente. 

La France possède le premier réseau navigable d’Europe et offre au tourisme fluvial un important 

potentiel de développement notamment grâce à son réseau à petit gabarit. 

La voie d’eau est un milieu « vivant », pouvant constituer, elle-même et ses abords, des écosystèmes 

spécifiques abritant une faune et une flore diversifiée à découvrir et à protéger. 

Outre ces enjeux liés à la fonction « transport » des canaux ou des cours d’eau, le dragage doit 

également prendre en compte les enjeux liés à leurs autres fonctions. Les voies d’eau sont également 

d’importants éléments de structuration du paysage et du cadre de vie, lieu privilégié de loisirs, 

promenade et détente pour les habitants des villes et villages concernés (piste cyclable notamment). 

17

Antea Group 



A63899/D 

3.2. Intérêts écologiques de la voie d’eau 

Le transport par voie d’eau, respectueux des ressources énergétiques, de l’environnement et de 

l’homme, est l’alternative logistique la plus écologique. 

Le transport par voie fluviale, très minoritaire par rapport à la route et à la voie ferrée, est pourtant 

économe en terme de consommation énergétique : une puissance de 1 CV permet de déplacer 

150 kg par la route, 500 kg par le fer et 4 000 kg par voie d’eau ; 1 kg équivalent pétrole consommé 

permet sur 1 km de déplacer 50 tonnes par la route contre 200 tonnes par convoi poussé. 

Le transport fluvial permet de substantielles économies de fuel par tonne transportée, ce qui 

préserve les ressources énergétiques fossiles et réduit les rejets atmosphériques dans un rapport de 

1 à 5 en comparaison avec les camions. 

Le transport fluvial ne produit pas de bruit (étalement et progressivité de l’émission, pic inférieur à 

70 décibels), alors que le transport routier produit un choc phonique brutal et long, qui induit de 

nombreuses perturbations. 

A l’heure du développement durable, la voie d’eau se présente comme une solution logistique 

d’avenir pour l’acheminement des produits et denrées. L’entretien des voies d’eau passant par des 

opérations de dragage apparaît donc comme une priorité. 

18

Antea Group 



A63899/D 

4. Etat initial des milieux 

Le diagnostic initial a pour but de mettre en évidence les sensibilités éventuelles du milieu d’un point 

de vue social et environnemental. Il permet d’identifier l’existence ou non de risques potentiels 

générés par l’opération de dragage pour le milieu et pour l’homme. 

4.1. Description du milieu physique 

4.1.1. Climat 

Les données climatiques présentées dans ce paragraphe sont issues de la station de relevé Météo 

France de Beauvais Tille (60) localisée à l’ouest de l’UHC n° 6. 

4.1.1.1. Températures 

Sur la période de référence 1971-2000, les températures moyennes mensuelles varient entre 3,4 °C 

en janvier et 18,0 °C en août (cf. Figure2), pour une moyenne annuelle de 10,3°C. La température 

maximale absolue, sur la période 1944-2008, s’élève à 39 °C (le 6 août 2003) tandis que la minimale 

est descendue jusqu’à -19,7 °C (le 28 janvier 1954). 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

Température maximale 

Température moyenne 

Température minimale 

0 

Figure2 : Températures mensuelles moyennes (en °C) sur la période 1971 – 2000, 

Station Beauvais-Tille 

(Source : Météo France) 

4.1.1.2. Précipitations 

En moyenne, il pleut en un an 673,3 mm d’eau, avec une répartition relativement homogène. Les 

mois les plus secs sont février et août (~ 46 mm). Le mois le plus humide est décembre avec 70 mm 

de précipitations. La figure suivante présente l’évolution annuelle des précipitations moyennes sur la 

période de référence : 

19

Antea Group 



A63899/D 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Figure3 : Hauteur d’eau moyenne (en mm) précipitée sur la période 1971 – 2000, 



4.1.1.3. Insolation 

La durée d’insolation annuelle moyenne, c’est-à-dire la durée durant laquelle l’intensité du 

rayonnement solaire direct dépasse le seuil fixé à 120 W/m 2 , est de 1 622 heures. 

La figure suivante (cf. Figure4) présente l’évolution annuelle de l’insolation moyenne sur la période 

de référence : 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

Figure4 : Durée moyenne d’insolation (en h) sur la période 1991 – 2000, 



20

Antea Group 



A63899/D 

4.1.1.4. Brouillard, orage, grêle, neige 

Annuellement, il y a en moyenne 51,7 jours de brouillard, 14,6 jours d’orage et 2,2 jours de grêle. 

La Figure5 présente l’évolution du nombre moyen de jours avec brouillard, orage, grêle et neige au fil 

de l’année. 

8 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

Brouillard 

Orage 

Grêle 

Neige 

1 

0 

Figure5 : Nombre moyen de jours avec brouillard, orage, grêle et neige sur la période 1971 - 2000 

Station Beauvais Tille 


4.1.1.5. Vent 

L’analyse de la rose des vents présentée sur la figure suivante permet d’identifier deux directions 

préférentielles : le secteur sud à ouest avec 39,2 % des vents (cumul des directions comprises entre 

200°N et 300°N) et le secteur nord-est avec 10,7 % des vents (cumul des directions comprises entre 

20°N et 40°N). 

Les vitesses moyennes se répartissent de la façon suivante : 

- 15,1 % des vents ont une vitesse inférieure à 1,5 m/s (5,4 km/h) ; 

- 47,9 % des vents ont une vitesse comprise entre 1,5 et 4,5 m/s (5,4 et 16,2 km/h) ; 

- 31,8 % des vents ont une vitesse comprise entre 4,5 et 8 m/s (16,2 et 28,8 km/h) ; 

- 5,2 % des vents ont une vitesse supérieure à 8 m/s (28,8 km/h). 

21

Antea Group 



A63899/D 

Figure6 : Rose des vents de Beauvais Tille sur la période 1974 – 2003 


4.1.2. Présentation du bassin versant 

L’Aisne prend naissance en Argonne dans la Meuse, à la limite du département de la Marne, dans 

une zone plutôt imperméable de schistes et d’argiles, à 240 m d’altitude. Elle coule ensuite dans la 

Marne, à la limite de ces terrains et des calcaires plus perméables. Après avoir traversé Ste- 

Menehould la rivière passe dans le département des Ardennes où elle reçoit son premier grand 

affluent amont l’Aire (dont l’essentiel du cours est dans le département de la Meuse), avant de 

traverser successivement Vouzier, Attigny et Rethel. 

C’est dans toute cette zone que le relief est le plus élevé. La ligne de partage des eaux avec le bassin 

de la Meuse descend progressivement de 400 m près de la source à environ 300 m dans la région de 

Rethel. Entre l’Aire et l’Aisne les collines de l’Argonne ont une altitude voisine de 300 m et dominent 

d’une centaine de mètres le plateau calcaire de la Champagne. 

Ce bassin supérieur de plus de 3000 km² de superficie a une grande aptitude au ruissellement et joue 

un rôle prédominant dans la genèse des crues. Au confluent avec l’Aire, l’altitude est tombée à 

environ 100 m et le débit moyen est de l’ordre de 25 m 3 /s (Mouron). Les hautes eaux se situent en 

hiver avec un débit double de la moyenne annuelle. 

A l’aval de Rethel, la rivière Aisne aborde vraiment le plateau calcaire, zone où le ruissellement est 

beaucoup plus faible. Dès son entrée dans le département de l’Aisne, elle reçoit les principaux 

affluents en rive droite originaires de ce plateau (Retourne, Suippe et Vesle), qui fonctionnent 

essentiellement en drains des nappes. Le temps de transit de l’eau dans les nappes étant beaucoup 

22

Antea Group 



A63899/D 

plus long que le temps de concentration du bassin, cette zone a peu d’influence sur les pointes de 

crues. 

Peu après Pontavert la rivière Aisne quitte le plateau de Champagne proprement dit et coule dans 

des terrains plus variés. Elle traverse Soissons puis entre dans le département de l’Oise à l’aval de 

Vic-sur-Aisne. 

A la confluence, à Choisy-au-Bac, l’Aisne draine près de 8 000 km². Son débit moyen est de l’ordre de 

65 m 3 /s. Rivière de plaine, la pente moyenne de l’Aisne est de l’ordre de 0,7 ‰. 

L’Aisne se découpe en trois parties bien distinctes : 

- Non domaniale : en amont de Mouron (08), 

- Domaniale non navigable : entre Mouron (08) et Vailly sur Aisne (02) hors mis la section de 

680 m comprise entre les écluses 26 de Semuy (08) et 27 de Rilly (08), 

- Domaniale navigable en aval du pont de Vailly sur Aisne RD14. 

4.1.3. Hydrographie 

L’UHC n° 6 comprend l’Aisne canalisée qui débute en aval de l’écluse double de Celles-sur-Aisne et se 

termine à sa confluence avec l’Oise au niveau de Choisy-au-Bac, soit un linéaire de 57 km. Cette UHC 

inclut également le tronçon de l’Aisne de 3,14 km de Celles-sur-Aisne à Vailly-sur-Aisne qui conduit à 

une halte nautique. 

Cette UHC traverse plusieurs entités hydrographiques (définies par le référentiel hydrographique BD 

Carthage), appartenant au secteur hydrographique H du bassin Seine-Normandie. 

Le sous-secteur H14 : 

Le début de l’UHC n° 6 (≈2 km) jusqu’à l’affluence de la Vesle à Condé-sur-Aisne, fait partie de cette 

entité, constituée de sous bassins versants de petits cours d’eau alimentant l’Aisne en amont, 

directement ou par le biais de ruisseau plus important (comme la Miette et la Loivre). 

Le sous-secteur H16 : 

Ce secteur regroupe les différents bassins versants autour de l’Aisne, entre l’affluence de la Vesle et 

la confluence de l’Aisne dans l’Oise. Les cours d’eau alimentant l’Aisne sont notamment d’amont en 

aval, la Jocienne en rive droite, la Crise en rive gauche, le Jurigny en rive droite, le Retz en rive 

gauche, l’Hozien puis le Bitry en rive droite, le Vandy puis le Berne en rive gauche et le Fourchon en 

rive droite. 

La planche n° 2 présente les secteurs hydrographiques de l’UHC n° 6. La représentation du relief et 

du réseau hydrographique permet d’apprécier la morphologie du secteur d’étude et de localiser les 

bassins versants ayant pour exutoire l’Aisne. 

4.1.4. Hydrologie 

L’alimentation de l’UHC n° 6 se fait par l’UHC n° 10 (Canal latéral à l’Aisne), l’Aisne elle-même en 

amont, la Vesle (sous-secteur hydrographique H15) au niveau de Condé-sur-Aisne, ainsi que les 

affluents de l’Aisne sur ce tronçon. 

23

Antea Group 



A63899/D 

Dans la section précédant l’UHC n° 6, identifiée comme section de l’Aisne à débits relativement 

constants dans l’atlas 2010 du Service de Navigation de la Seine, il a été estimé un module 

interannuel de 51,1 m 3 /s et un débit mensuel minimal annuel quinquennal (QMNA5) de 9,7 m 3 /s. 

Dans la dernière section de l’Aisne, jusqu’à sa confluence avec l’Oise, le module interannuel calculé 

est d’environ 65,4 m 3 /s et le QMNA5 de 13 m 3 /s. 

Les principaux affluents de l’Oise dans la zone d’étude de l’UHC n° 6, mesurés par des stations 

hydrométriques, sont listés dans le tableau ci-dessous, d’amont en aval. 

L’Aisne est alimentée par d’autres petits cours d’eau, mais leurs débits sont difficiles à quantifier. 

Nom 

(Cours d’eau, Lieu d’observation) 

Code 

Station 

Surface 

BV 

(km²) 

Module 

interannuel 

(m 3 /s) 

QMNA5 

(m 3 /s) 

La Vesle à Braine H6432010 1 440 7,55 2,60 

La Crise à Soissons H6513010 118 0,75 0,38 

L’Aisne à Soissons H6501020 7 350 63,10 14,00 

Le ru du Retz à Ambleny H6523532 89 0,52 0,34 

L’Aisne à Trosly-Breuil H6531011 7 940 65,40 13 

4.1.5. Inondations 

Tableau 3 : Stations hydrométriques présentes sur l’UHC n° 6 

(Source : Banque Hydro) 

L’inondation est une submersion plus ou moins rapide d’une zone, avec des hauteurs d’eau variables, 

le plus souvent due à une augmentation du débit d’un cours d’eau provoquée par des pluies 

importantes, qui peut menacer la sécurité des personnes et occasionner des dégâts matériels 

importants. Les inondations issues de fortes précipitations sont aggravées en hiver par 

l’engorgement des sols, et à la fin du printemps, par la fonte des neiges et les remontées de nappe 

consécutives. 

Champ d’expansion des crues de l’Aisne est obtenu grâce à la carte des risques d’inondation du 

ministère de l’Ecologie. 

La crue de référence en matière d’inondation sur l’Aisne est la crue de 1993. Le débit journalier 

obtenu à l’amont de Soissons au niveau de la commune de Pontavert (02) lors de cette crue est de 

465 m 3 /s pour une hauteur maximale de 4,12 m. Le débit maximal mesuré à cette station lors de la 

crue correspond à plus de 4 fois la valeur moyenne journalière du débit (cf. Figure7). 

La planche n° 3 représente le périmètre de l’aléa inondation pour le bassin versant de l’Aisne. 

24

Antea Group 



A63899/D 

Figure7 : Débit moyen de l’Aisne calculé sur 26 ans au niveau de la station de Pontavert (02) à l’amont de 

Compiègne. 

(Source : Banque hydro) 

La prévention du risque d’inondation s’appuie parfois sur les procédures spécifiques qui intègrent les 

zones d’aléas et réglementent l’occupation des sols : Les Plans de Prévention des Risques (PPR) et les 

procédures antérieures qui équivalent aux PPR : les Plans d’Expositions au Risque Inondation (R111- 

3, PERI). 

L’UHC n° 6 est concerné par le PPRI Oise-Aisne prescrit le 28 décembre 2011. Ce PPRI porte sur les 

communes de Bailly, Saint-Léger-aux-Bois, Ribécourt-Dreslincourt, Montmacq, Cambronne-les- 

Ribécourt, Le Plessis-Brion, Thourotte, Longueil-Annel, Janville, Clairoix, Choisy-au-Bac, Bitry, 

Courtieux, Jaulzy, Attichy, Couloisy, Berneuil-sur-Aisne, Cuise-le-Motte, Trosly-Breuil, rethondes et 

Compiègne. 

4.1.6. Géologie 

La géologie du secteur d’étude constitué par l’UHC n° 6, correspond au contexte du bassin parisien et 

à son recouvrement tertiaire qui occupe plus de 70 000 km². La vallée de l’Aisne entaille ces 

formations tertiaires de l’Eocène au Paléocène. La planche n° 4 de l’atlas cartographique représente 

le contexte géologique de ce secteur. 

La géologie est dominée dans la vallée par les terrains âgés de l’Yprésien (Argiles plastiques et sables, 

Sables de Cuise) et du Lutétien (Calcaire grossier, Marnes et caillasses) qui constituent les hauteurs. 

On peut localement rencontrer des terrains âgés du Thanétien (Sables de Bracheux, Calcaire de 

Mortemer) à l’affleurement, notamment à l’affluence de la Vesle et à la confluence de l’Aisne dans 

l’Oise. 

De nombreux cours d’eau, affluents de l’Aisne, découpent ces immenses plateaux tertiaires, de part 

et d’autre de la rivière, en petites unités qui sont autant de sous bassins hydrographiques. Les 

plateaux sont en majeure partie recouverts par des limons. Les dépressions et les bas de versant sont 

constitués de colluvions. 

Les alluvions modernes de l’Aisne forment une étroite et sinueuse bande de terre profonde qui 

parcourt les basses terrasses et dans laquelle coule la rivière. Elles contiennent une proportion 

importante d’éléments fins, les textures allant des limons peu ou pas sableux aux argiles, et reposent 

très souvent sur des alluvions anciennes. 

25

Antea Group 



A63899/D 

Les affluents déposent des alluvions de granulométrie plus variée dans leur vallée, à dominante 

sableuse vers l’amont et argileuse vers l’aval. Des tourbières peuvent se former dès que le cours 

d’eau est ralenti par un étranglement de la vallée ou lorsque le Sparnacien argileux (Thanétien 

supérieur et Yprésien inférieur) est présent à faible profondeur. 

Les alluvions anciennes de l’Aisne sont distinguées par deux niveaux. Les moyennes terrasses 

(altitude relative de 5 à 20 m), formées d’un cailloutis gravelo-calcaire, et les basses terrasses 

(altitude relative 0 à 5 m), constituées de grèves calcaires fines. Dans l’ensemble, ces alluvions 

graveleuses, d’épaisseur maximale de 5 m, sont recouvertes de moins d’un mètre d’une couche 

sablo-argileuse, et reposent la plupart du temps sur le Sparnacien argileux. Dans les vallées 

secondaires, à l’approche du confluent avec la vallée de l’Aisne, on peut observer la formation de 

terrasses alluviales liées à celles de l’Aisne et se rattachant aux moyennes terrasses. 

4.1.7. Hydromorphologie 

L’Aisne traverse les plateaux tertiaires de l’Ile-de-France d’est en ouest. Ces plateaux sont constitués 

du calcaire de Lutétien supérieur qui forment le rebord de la cuesta tertiaire, en dominante de 100 m 

environ la plaine crayeuse champenoise. La vallée de l’Aisne, orientées E-W, la découpe en unités de 

plateaux indépendants. L’affouillement atteint essentiellement les argiles sparnaciennes (Yprésien 

inférieur) qui matérialisent les fonds humides et marécageux de ces petites vallées. 

Dans le secteur de Soissons, la vallée de l’Aisne partage en deux le plateau du Soissonais, 

profondément disséqué par des affluents de l’Aisne. 

L’Aisne parcourt une vallée alluviale dont la largeur varie entre 0,1 et 1 km, caractérisée par un lit à 

méandres mobiles. Elle coule à travers ses alluvions modernes, formant une étroite et sinueuse 

bande de terre profonde qui parcourt les basses terrasses. 

4.1.8. Hydrogéologie 

Sur tout le secteur d’étude de l’UHC n° 6, les nappes aquifères occupent trois réservoirs superposés, 

constitués par des assises sableuses ou calcaires, et séparés par des niveaux argileux, et le réservoir 

alluvial de l’Aisne 

Le réservoir du Lutétien, à prédominance calcaire (Calcaire grossier), présente un faciès plus sableux 

à la base en continuité avec le réservoir inférieur, et plus marneux en partie supérieure. La nappe est 

en régime libre, le réservoir n’étant pas entièrement saturé, même sous couverture imperméable. En 

effet, si l’alimentation est assurée par l’impluvium local direct sur les affleurements ou indirect à 

travers les formations diverses de couverture, la position topographique élevée du réservoir, liée à 

l’enfoncement des cours d’eau, favorise un drainage efficace de la nappe. 

De nombreuses émergences sortent à flanc de coteau au-dessus de la couche argileuse du Cuisien, et 

alors la nappe est en position perchée sur l’Argile de Laon. Les fluctuations dépendent des 

précipitations et sont rapides, mais avec des évolutions interannuelles peu prononcées. Grâce à ses 

réseaux de fissures, le réservoir calcaire offre de bonnes productivités. 

26

Antea Group 



A63899/D 

L’épaisseur des Sables du Cuisien assure une réserve importante, bien alimentée au niveau des 

affleurements étendus dans la vallée de l’Aisne et à l’aplomb des réservoirs calcaires sus-jacents. 

Ceux-ci sont en continuité hydraulique directe où le toit imperméable (argile de Laon) n’existe plus. 

La nappe n’est pas en charge, car les vallées morcellent son réservoir et les cours d’eau la drainent 

fortement. 

Reposant sur les argiles du Sparnacien qui en constituent le mur, elle rejoint souvent la nappe des 

alluvions par l’intermédiaire de nombreuses sources de faible débit, émergent des formations 

superficielles (colluvions dans les dépressions). L’exploitation des sables cuisiens s’est développée 

depuis quelques années à la faveur de meilleures techniques de captage, en substitution de nappes 

supérieures plus vulnérables. 

Le réservoir thanétien, à perméabilité homogène d’interstices, contient une nappe continue, libre à 

la périphérie des dépôts tertiaires, et captive sous les massifs tertiaires au Nord et au Sud de l’Aisne, 

car la cote de sa surface piézométrique égale et dépasse parfois l’altitude des argiles sparnaciennes. 

Cette nappe est en communication avec la nappe de la craie sous-jacente, lui servant derochemagasin, 

et avec la nappe des alluvions de l’Aisne sur les secteurs où les formations du Thanétien 

constituent leur substratum. 

Les fluctuations piézométriques sont faibles. La proportion d’argile confère une transmissivité assez 

faible, et de ce fait l’exploitation seule de ce réservoir pour alimentation en eau potable est assez 

exceptionnelle. 

Les alluvions de l’Aisne sont le siège d’une nappe, qui peut être en relation avec les sables thanétien 

lorsque les argiles sparnaciennes sont absentes. 

4.1.9. Vulnérabilité des eaux souterraines 

La nappe des terrains du Lutétien est potentiellement protégée par la partie supérieure des 

formations, plus marneuse, et par les limons de plateaux. Mais la nappe, contenue dans un réseau 

fissuré, est vulnérable face aux infiltrations superficielles contaminées par les eaux d’origine agricole 

et domestique. 

L’aquifère des Sables du Cuisien est en continuité avec les calcaires grossiers sus-jacents du Lutétien, 

là où l’Argile de Laon est absente. Elle est donc vulnérable face aux pollutions de la nappe susjacente. 

Là où l’Argile de Laon est présente, cette nappe est moins vulnérable. 

Les Sables du Thanétien renferment une nappe libre et donc vulnérable au niveau des affleurements 

de la vallée. Là où cette nappe devient captive sous les argiles sparnaciennes elle est protégée. Cette 

nappe est en relation avec la nappe de la craie et celle des alluvions de l’Aisne à certains endroits. Les 

nappes supérieures sont plus vulnérables, donc elle peut aujourd’hui être exploitée grâce aux 

nouvelles techniques d’exploitation, en tant que ressource complémentaire. 

La nappe des alluvions de l’Aisne constituée d’éléments fins et graveleux recouverts d’une mince 

couche limoneuse, est vulnérable, sensible en particulier aux pollutions de l’Aisne et parce que la 

vallée présente de nombreuses cavités en eau du à l’exploitation importante des graves (mise à nu 

de la nappe).Les basses terrasses sont intensément exploitées, les moyennes ayant été délaissées. 

27

Antea Group 



A63899/D 

4.2. Caractéristiques de la voie d’eau 

4.2.1. Géométrie de la voie d’eau 

La planche n° 5 de l’atlas cartographique localise les différentes profondeurs de mouillages 

garantis sur le réseau de la DIRBS pour l’UHC n° 6. 

Le mouillage garanti de l’UHC n° 6 est de 2,20 m sur l’ensemble du linéaire, à l’exception de l’annexe 

sur l’Aisne qui présente un mouillage garanti de 1,50 m. Le lit de la rivière est peu profond, mais 

assez large au niveau du linéaire de l’UHC n° 6. Les pentes des berges sont généralement assez 

douces. 

La Figure 8 présente un profil en travers type de l’Aisne, obtenu par relevé bathymétrique. Le tracé 

rectiligne rouge représente le gabarit garanti par VNF. Le tracé noir représente le lit de la rivière. 

Figure 8 : Profil en travers type de l’Aisne canalisée 

(Source VNF) 

28

Antea Group 



A63899/D 

4.2.2. Ouvrages 

La planche n° 6 localise les ouvrages répartis sur l’UHC n° 13. Elle fait apparaître en vert, les 

écluses, en orange et les barrages et en bleu, les ports. 

Le débit et la retenue de l’Aisne sont régulés par sept barrages-écluses : 

- Villeneuve (PK 64.09), le barrage est implanté dans le bras de Ham ; 

- Vauxrot (PK 68.16), le barrage est implanté dans la dérivation rive droite ; 

- Fontenoy (PK 78.59) ; 

- Vic-sur-Aisne (PK 85.66) ; 

- Couloisy (PK 92.27) ; 

- Hérant (PK 97.93) ; 

- Carendeau (PK 105.12). 

4.2.3. Ports et haltes 

Trois ports sont répertoriés : 

- le Port de Bucy-le-Long (PK 63-65) ; 

- le Port de Vic sur Aisne (PK 86) ; 

- le Port de Cuise la Motte (PK 93-94, commune de Berneuil sur Aisne). 

Cinq haltes nautiques sont répertoriées : 

- Attichy (PK 90.850), 

- Fontenoy (PK 78.55, rive gauche) ; 

- Vic/Aisne (PK 85.20, rive droite) ; 

- Hérant (PK 97.63, rive gauche) ; 

- Soisson (PK non renseigné). 

Enfin, dix ducs d’albe 1 destinés à l’amarrage près des commerces sont disponibles : 

- amont écluse de Vic/Aisne (PK 85.70, rive gauche) ; 

- amont écluse de Fontenoy (PK 78.59, rive gauche) ; 

- aval écluse de Fontenoy (PK 78.80, rive gauche) ; 

- aval écluse de Vauxrot (PK 68.33, rive gauche) ; 

- amont écluse de Villeneuve-Saint-Germain (PK 63.85, rive gauche) ; 

- aval écluse du Carandeau (PK 105.40, rive gauche) ; 

- amont écluse du Carandeau (PK 105.10, rive gauche) ; 

- amont écluse de Couloisy (PK 92.25, rive gauche) ; 

- amont écluse de Hérant (PK 17.53) ; 

- aval Hérant rive gauche (PK 97.93). 

1 Dans le vocabulaire maritime, un duc-d’Albe (ou dolphin) consiste en des pilotis (poteaux de bois, tubes d’acier, blocs de 

ciment) ancrés dans le fond des bassins ou des chenaux, sur lequel un navire peut s’amarrer ou s’appuyer, en bief, aux 

abords d’une écluse, dans les darses d’un port de mer. 

29

Antea Group 



A63899/D 

4.3. Description environnementale du milieu 

4.3.1. Qualité des eaux 

4.3.1.1. Masses d’eaux superficielles 

Le contenu du SDAGE 2010-2015 est organisé selon trois axes. En premier lieu, il définit les 

orientations permettant de satisfaire les grands principes d’une gestion équilibrée et durable de la 

ressource en eau énumérés aux articles L211-1 et L430-1 du Code de l’environnement. Il fixe ensuite 

les objectifs de qualité et de quantité à atteindre pour chaque masse d’eau du bassin. Pour réaliser 

ces objectifs environnementaux, il détermine enfin les aménagements et les dispositions nécessaires 

pour prévenir la détérioration et assurer la protection et l’amélioration de l’état des eaux et des 

milieux aquatiques. 

L’UHC de l’Aisne canalisée est le regroupement d’une Masse d’Eau Fortement Modifiée (MEFM) : 

l’Aisne du confluent de la Vesle (exclu) au confluent de l’Oise (exclu) et d’une masse d’eau naturelle: 

l’Aisne du confluent de la Suippes (exclu) au confluent de la Vesle (exclu). 

Le SDAGE concerné est le SDAGE 2010-2015 du bassin de la Seine et des cours d’eau côtiers 

normands. 

4.3.1.1.1 Objectifs relatifs aux masses d’eau superficielles 

Le SDAGE 2010-2015 du bassin de la Seine et des cours d’eau côtiers normands mentionnent les 

objectifs d’état pour l’Aisne canalisée (cf. Tableau 4). 


FRHR202B 

FRHR211 

Masse 

Objectifs d’état retenus 

d’eau 

Echéance Justification 

Nom Global Ecologique Chimique 

L’Aisne (du 

confluent 

de la 

Suippes au 

Bon état Bon état Bon état 2015 

confluent 

de la Vesle) 

L’Aisne (du 

confluent 

de la Vesle Bon Bon 

au potentiel potentiel 

Bon état 2021 Technique 

confluent 

de l’Oise) 

Tableau 4 : Objectifs d’état des masses d’eau superficielles de l’Aisne canalisée 

Bon état : Objectif à atteindre pour l’ensemble des eaux en 2015 (sauf report de délai ou objectifs 

moins stricts). Le bon état d’une masse d’eau artificielle est atteint lorsque son potentiel écologique 

et son état chimique sont au moins « bons ». 

30

Antea Group 



A63899/D 

Bon état écologique : Objectif écologique pour les masses d’eau naturelles. Cet objectif prend en 

compte la variabilité écologique des masses d’eau. Ainsi pour chaque type de masse d’eau sont 

identifiés un ou plusieurs sites de référence. L’état écologique comporte cinq classes : très bon, bon, 

moyen, médiocre et mauvais. Le bon état écologique est atteint lorsque les paramètres biologiques 

et les paramètres physico-chimiques ayant un impact sur la biologie respectent les valeurs d’objectifs 

données pour chaque site de référence. 

Bon potentiel écologique : Objectif écologique spécifique aux masses d’eau artificielles et aux masses 

d’eau fortement modifiées. Le potentiel écologique d’une masse d’eau artificielle ou fortement 

modifiée est défini par rapport à la référence du type de masses d’eau de surface le plus comparable. 

Par rapport aux valeurs des éléments de qualité pour le type de masses d’eau de surface le plus 

comparable, les valeurs du bon potentiel écologique tiennent compte des caractéristiques 

artificielles ou fortement modifiées de la masse d’eau. Le potentiel écologique comporte quatre 

classes : bon, moyen, médiocre et mauvais. L’objectif chimique reste, quant à lui, inchangé. 

Bon état chimique : L’état chimique est l’appréciation de la qualité d’une eau sur la base des 

concentrations en polluants incluant notamment les substances dangereuses prioritaires. L’état 

chimique comporte deux classes : bon et médiocre. Le bon état chimique d’une eau de surface est 

atteint lorsque les concentrations en polluants, incluant notamment les substances prioritaires, ne 

dépassent pas les normes de qualité environnementale. 

4.3.1.1.2 Objectifs relatifs aux substances pour les eaux de surface 

85 substances ou familles de substances susceptibles de présenter un risque pour ou via 

l’environnement aquatique se voient fixer un objectif de réduction de leurs émissions. 

Il s’agit des 41 substances ou familles de substance visées directement ou indirectement par la DCE, 

de 12 substances visées par le Programme national d’action contre la pollution des milieux 

aquatiques par certaines substances dangereuses à l’échelle du bassin Seine et cours d’eau côtiers 

normands et de 32 substances visées par les textes européens relatifs aux pesticides. 

Pour les autres substances, des mesures de surveillance et d’amélioration des connaissances sont 

prévues. 

Le degré de dangerosité et de priorité des substances permet de les classer en différents groupes et 

de fixer les objectifs de réduction: 

- 13 substances ou familles de substances identifiées comme dangereuses prioritaires par 

l’annexe X de la DCE ou par sa directive fille et 8 substances ou familles de substances issues 

de la liste I de la directive 2006/11/CE non reprises dans l’annexe X de la DCE, l’ensemble de 

ces substances ou familles de substances pouvant être regroupées dans le Groupe 1 ; 

- 20 substances ou familles de substances prioritaires issues de l’annexe X de la DCE et 

formant le Groupe 2 ; 

- 12 substances ou familles de substances pertinentes sur le bassin Seine et cours d’eau côtiers 

normands correspondant au Groupe 3 ; 

- 32 substances de nature pesticide regroupées dans le Groupe 4. 

Le groupe 1 correspond au niveau de priorité et de dangerosité le plus fort. 

31

Antea Group 



A63899/D 

Le Tableau 5 récapitule le pourcentage de réduction et l’échéance fixés en fonction des différents 

groupes de substances. 

Groupe 1 

(SDP 3 + 

Liste I 4 ) 

Groupe 2 

(SP 5 ) 

Objectifs de réduction 

2015 2021 2 

50% 100% 

30% 

Groupe 3 6 10% 

Groupe 4 

(pesticides) 

30% 

Tableau 5 : Résumé des objectifs de réduction des substances pour les eaux de surface 

4.3.1.1.3 Qualité de la ressource en eau superficielle 

D’après la cartographie de l’Agence de l’Eau Seine-Normandie, un SAGE est en élaboration à l’amont 

de l’UHC n° 6 qui s’applique à l’Aisne moyenne et à des cours d’eau affluents à l’Aisne. Le SAGE Aisne 

Vesle Suippe a pour objectifs la préservation et la sécurisation de la ressource en eau potable, la lutte 

contre les inondations, l’amélioration de la qualité des eaux superficielles et la préservation des 

milieux naturels, en particulier des zones humides. 

Etat des masses d’eau de l’UHC n° 6 

La planche n° 7 de l’atlas représente la qualité des masses d’eau superficielles au niveau de l’UHC 

n° 6 eu égard à l’état chimique. La planche n° 8, représente la qualité des masses d’eau 

superficielles en 2010 sur la zone d’étude de l’UHC n° 6. Les données sont celles de l’Agence de l’Eau 

Seine-Normandie publiée en 2010 et qui font référence à la campagne de mesure menée sur la 

période 2006-2007 pour l’état initial du SDAGE 2010-2015. L’état des masses d’eau est aussi résumé 

dans le Tableau 6. 

Etat 

Masse d’eau 

Etat chimique 

écologique 

HR202B Bon Mauvais 

HR211 Médiocre Mauvais 

Tableau 6 : Etat des masses d’eau de l’UHC n° 6 au sens de la DCE 

L’état écologique est évalué à partir de données biologiques, physico-chimiques et des 

concentrations observées pour les polluants spécifiques de l’état écologique. 

2 L’objectif de 100 % de réduction doit être atteint 20 ans après inscription des substances du groupe 1 sur la liste officielle : 

2021 ou 2028 selon les substances. 

3 SDP : Substance Dangereuse Prioritaire 

4 Liste I : liste I de la directive 2006/11/CE 

5 SP : Substance Prioritaire 

6 Il s’agit des substances pertinentes sur le bassin Seine et cours d’eau côtiers normands 

32

Antea Group 



A63899/D 

L’état chimique est évalué à partir des concentrations observées pour les 41 substances et familles 

de substances visées directement ou indirectement par la DCE. Pour avoir un bon état chimique, les 

concentrations dans le milieu doivent être inférieures à certains seuils. Ces seuils à ne pas dépasser 

sont appelés les Normes de Qualité Environnementale (NQE). 

Pour les masses d’eau artificielles, Il n’y a pas d’information sur les concentrations en substances et 

polluants spécifique. L’état écologique est alors déterminé à partir des seules données biologique et 

physico-chimique. 

Qualité des eaux superficielles au droit des stations d’analyse en 2010 

On dénombre 6 stations d’analyse de la qualité des eaux de l’Aisne canalisée (cf. Tableau 7). 

Masse d’eau (code) Commune Station Etat 

FRHR202B Condé sur Aisne 03152000 Ouverte 

Missy sur Aisne 03152440 Ouverte 

Venizel 03153000 Ouverte 

FRHR211 

Fontenoy 03154000 Ouverte 

Vic-sur-Aisne 03154470 Ouverte 

Choisy-au-Bac 03156000 Ouverte 

Tableau 7 : Stations d’analyse de la qualité des eaux de l’Aisne canalisée dans l’UHC n° 6 

La qualité générale au sens de la DCE des eaux de l’Aisne canalisée dans l’UHC n° 6 en 2010 est 

reportée dans le Tableau 8. 

Les dates indiquées dans les cases correspondent à la dernière date d’analyse. 

Pour l’état chimique, les analyses montrent un très bon état, cependant cette évaluation ne prend 

pas en compte la présence ou non d’Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP), qui peuvent 

être à l’origine d’un déclassement de l’état chimique. 

L’état écologique des eaux de l’Aisne canalisée dans l’UHC n° 6 en 2010 était bon dans le secteur 

amont. En aval, l’état écologique varie de bon à moyen. 

Pour les polluants spécifiques, les analyses montrent un mauvais état pour les stations de Fontenoy 

et de Choisy-au-Bac. Sur ces deux stations, la concentration moyenne annuelle en cuivre dissous est 

supérieure à la NQE. 

33

Antea Group 



A63899/D 

Masse 

d’eau 

HR202B 

RH211 

Station 

Etat 

écologique Hydrobiologie 

Cycle de 

l’oxygène Nutriments 

Polluants 

spécifiques 

Etat 

chimique 

Condé-sur- 

Aisne 

2010* 2008 2010 2010 2010 2010 

Missy-sur- 

Aisne 

2010 2010 2010 2010 n.a n.a 

Venizel n.a n.a 2010 2010 2010 2010 

Fontenoy 2010 2010 2010 2010 2010 2010 

Vic-Sur-Aisne 2010 2010 2010 2010 n.a n.a 

Choisy-au-Bac 2010* 2008 2010 2010 2010 2010 

Légende : 

Très bon état 

Bon état 

Etat moyen 

Etat médiocre 

Mauvais état 

* Etat supposé (en faisant l’hypothèse que les paramètres de 

l’hydrobiologie gardent le même état entre 2008 et 2010) 

n.a : non analysé 

Tableau 8 : Evaluation par station de l’état écologique et chimique des eaux de l’Aisne canalisée dans l’UHC n° 6 

4.3.1.2. Objectifs relatifs aux masses d’eau souterraines 

Les masses d’eaux souterraines, au droit de l’Aisne canalisée, et leurs objectifs d’état, sont présentés 

dans le Tableau 9. 

Bon état : Objectif à atteindre pour l’ensemble des eaux en 2015 (sauf report de délai ou objectifs 

moins stricts). Le bon état d’une masse d’eau souterraine est atteint lorsque son état quantitatif et 

son état chimique sont au moins « bons ». 

Bon état quantitatif : Appréciation de l’équilibre entre d’une part les prélèvements et les besoins liés 

à l’alimentation des eaux de surface, et d’autre part la recharge naturelle d’une masse d’eau 

souterraine. L’état quantitatif comporte deux classes : bon et médiocre. Le bon état quantitatif d’une 

eau souterraine est atteint lorsque les prélèvements ne dépassent pas la capacité de renouvellement 

de la ressource disponible, compte tenu de la nécessaire alimentation des écosystèmes aquatiques 

de surface, des sites et zones humides directement dépendants. 

Bon état chimique : L’état chimique est l’appréciation de la qualité d’une eau sur la base des 

concentrations en polluants incluant notamment les substances dangereuses prioritaires. L’état 

chimique comporte deux classes : bon et médiocre. Le bon état chimique d’une eau souterraine est 

atteint lorsque les concentrations de polluants ne dépassent pas les normes de qualité, ou en cas de 

dépassement, si les concentrations ne présentent pas de risque significatif pour l’environnement, s’il 

n’y a pas d’effets d’une invasion d’eau salée ou autre, si les concentrations de polluants 

n’occasionnent pas de dommages aux écosystèmes associés, et si la capacité à se prêter aux 

utilisations humaines actuelles et futures n’est pas compromise significativement par la pollution. 

34

Antea Group 



A63899/D 


SDAGE 

3003 

3106 

Masse d’eau 

Objectifs d’état retenus 

Nom Type Global Quantitatif Chimique 

Alluvions de 

l’Aisne 

Lutetien – 

Ypresion du 

Soissonnais- 

Laonnois 

Alluvial 

Dominante 

sédimentaire 

Bon 

état 

Bon 

état 

Bon état 

Bon état 

Bon état 

Bon état 

Echéance 

2015 (état 

quantitatif) 

2021 (état 

global et 

chimique) 

2015 (état 

quantitatif) 

2021 (état 

global et 

chimique) 

Justification 

Technique 

Inertie 

Tableau 9 : Objectifs d’état des masses d’eau souterraines présentes sur le tracé de l’Aisne canalisé 

4.3.2. Milieux naturels 

Les milieux naturels font l’objet de recensements et/ou de cartographies ayant soit valeur 

réglementaire, avec prescriptions et interdictions strictes associées (Arrêtés de Protection de 

Biotope, etc.), soit simple valeur d’inventaire (Zones Naturelles d’Intérêt Faunistique et Floristique 

par exemple). Bien que non assorties d’interdictions strictes, les zones d’inventaire correspondent à 

des secteurs à sensibilité environnementale ou paysagère particulière. 

4.3.2.1. Milieux naturels avec protection réglementaire 

Les milieux naturels de l’UHC n° 6 faisant l’objet d’une protection réglementaire sont représentés 

sur la planche n° 9. La cartographie localise les réserves naturelles et les parcs naturels, ainsi que 

les périmètres sur lesquels porte un arrêté de protection de biotope. 

4.3.2.1.1 Réserves naturelles 

La réserve naturelle est un territoire classé en application de l’article L332-1 du Code de 

l’environnement pour conserver la faune, la flore, le sol, les eaux, les gisements de minéraux et le 

milieu naturel en général, présentant une importance ou une rareté particulière ou qu’il convient de 

soustraire de toute intervention susceptible de les dégrader. 

Sont prises en considération à ce titre : 

- la préservation d’espèces animales ou végétales et d’habitats en voie de disparition sur tout 

ou partie du territoire national ou présentant des qualités remarquables ; 

- la reconstitution de populations animales ou végétales ou de leurs habitats ; 

- la conservation des jardins botaniques et arboretums constituant des réserves d’espèces 

végétales en voie de disparition, rares ou remarquables ; 

- la préservation de biotopes et de formations géologiques ou spéléologiques remarquables ; 

- la préservation ou la constitution d’étapes sur les grandes voies de migration de la faune 

sauvage ; 

- les études scientifiques ou techniques indispensables au développement des connaissances 

humaines ; 

35

Antea Group 



A63899/D 

- la préservation des sites présentant un intérêt particulier pour l’étude de l’évolution de la vie 

et des premières activités humaines. 

L’article L232-2 du Code de l’environnement distingue : 

Les réserves naturelles nationales (RNN) : elles sont classées par décret, pour assurer la 

conservation d’éléments du milieu naturel d’intérêt national ou la mise en œuvre d’une 

réglementation communautaire ou d’une obligation résultant d’une convention 

internationale. 

Il n’existe aucune réserve naturelle nationale sur le périmètre d’étude de l’UHC n° 6. 

Les réserves naturelles régionales (RNR) : Le conseil régional peut, de sa propre initiative ou à 

la demande des propriétaires concernés, classer comme telles les propriétés présentant un 

intérêt pour la faune, la flore, le patrimoine géologique ou paléontologique ou, d’une 

manière générale, pour la protection des milieux naturels. 

Il n’existe aucune réserve naturelle régionale sur le périmètre d’étude de l’UHC n° 6. 

4.3.2.1.2 Parc naturel régional 

Le classement en parc naturel régional se justifie pour des territoires dont l’intérêt patrimonial est 

remarquable pour la région et qui comporte suffisamment d’éléments reconnus au niveau national 

et/ou international. 

Les Parcs naturels régionaux ont été institués par un décret du 1 er mars 1967, mais leur consécration 

législative n’est intervenue que par les lois des 7 janvier et 22 juillet 1983. L’objectif de protection du 

patrimoine naturel et culturel leur a été assigné par un décret du 25 avril 1988. 

Depuis 2000, les dispositions principales concernant les Parcs naturels régionaux sont codifiées aux 

articles L333-1 à L333-16 du Code de l’environnement. 

En matière de gestion des milieux, les réorientations du PNR sont l’élaboration et la mise en œuvre 

des plans de gestion des milieux naturels protégés, l’élaboration des documents d’objectif Natura 

2000, l’élaboration et la mise en œuvre de mesures de gestion conservatoire des milieux naturels 

remarquables et non protégés. 

Il n’existe pas de parc naturel régional dans le périmètre d’étude de l’UHC n° 6. 

4.3.2.1.3 Arrêtés de protection de biotope 

Les arrêtés préfectoraux de protection de biotope (APB) ont été instaurés par le décret du 25 

novembre 1977 en application de la loi du 10 juillet 1976. Ils permettent aux préfets de département 

de fixer les mesures tendant à favoriser, sur tout ou partie du territoire, la conservation des biotopes 

nécessaires à l’alimentation, à la reproduction, au repos ou à la survie d’espèces protégées et à 

interdire des actions pouvant porter atteinte à l’équilibre biologique des milieux. 

Il n’existe aucun arrêté de protection de biotope dans le périmètre d’étude de l’UHC n° 6. 

36

Antea Group 



A63899/D 

4.3.2.1.4 Forêts de protection 

Les forêts de protection ont été instaurées par une loi de 1922, dans le cadre d’une politique de 

restauration des terrains en montagne. 

A l’origine, le classement avait pour objectif le maintien des terres dans les zones montagneuses et 

sur les versants, la défense contre les avalanches, la lutte contre l’érosion, l’instabilité des sols et les 

crues torrentielles. 

Plus récemment, la loi du 10 juillet 1976 sur la protection de la nature a permis de classer en forêt de 

protection les forêts périurbaines ou nécessaires au bien-être de la population, ou encore celles dont 

le maintien s’impose pour des raisons écologiques. 

Le classement, qui résulte des dispositions du code forestier, est prononcé par décret en Conseil 

d’Etat de façon à apporter toutes les garanties nécessaires aux personnes intéressées en ce qui 

concerne le respect du droit de propriété. Ces forêts peuvent être domaniales, communales ou 

privées. 

Il n’existe aucune forêt de protection dans le périmètre d’étude de l’UHC n° 6. 

4.3.2.1.5 Réserves biologiques domaniales 

Le statut de réserves biologiques domaniales relève de l’application de la convention du 3 février 

1981 entre le Ministère de l’Environnement, le Ministère de la Forêt et l’ONF (Office national des 

forêts). Il s’applique aux milieux forestiers riches, rares ou fragiles. L’objectif de cette classification 

vise une gestion de ces espaces orientée vers la sauvegarde de la faune, de la flore et de toute autre 

ressource naturelle. 

Il n’existe aucune réserve biologique domaniale dans le périmètre d’étude de l’UHC n° 6. 

4.3.2.2. Milieux naturels recensés dans des inventaires 

4.3.2.2.1 Zones RAMSAR 

Une zone RAMSAR est un territoire classé en application de la Convention Internationale de Ramsar 

du 2 février 1971. Cette Convention est un traité intergouvernemental qui sert de cadre à l’action 

nationale et à la coopération internationale en matière de conservation et d’utilisation rationnelle 

des zones humides et de leurs ressources. Adoptée en 1971 à Ramsar, en Iran, elle est entrée en 

vigueur en 1975. C’est le seul traité mondial de l’environnement qui porte sur un écosystème 

particulier. Les sites Ramsar sont ainsi des zones humides aux qualités patrimoniales remarquables 

sur le plan mondial pour leur faune, leur flore et leurs paysages. 

Il n’existe aucune zone RAMSAR dans le périmètre d’étude de l’UHC n° 6. 

4.3.2.2.2 Zones Humides 

L’article L211-1 du Code de l’environnement donne une définition des zones humides et préconise 

leur préservation : « on entend par zone humide les terrains, exploités ou non, habituellement 

inondés ou gorgés d’eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire ; la 

végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une 

partie de l’année ». 

37

Antea Group 



A63899/D 

En outre, parmi les orientations fondamentales du SDAGE 2010-2015 du bassin de la Seine et des 

cours d’eau côtiers normands figurent la protection et la restauration des milieux aquatiques et 

humides. Il vise notamment à « mettre fin à la disparition, la dégradation des zones humides et 

préserver, maintenir et protéger leur fonctionnalité lutter contre la faune et la flore invasives et 

exotiques ». 

L’article L211-3 du Code de l’environnement distingue les Zones Humides d’intérêt environnemental 

particulier (ZHIEP) des zones stratégiques pour la gestion de l’eau (ZHSGE). 

La circulaire du 18 janvier 2010 relative à la délimitation des zones humides en application des 

articles L214-7 et R211-108 du Code de l’environnement, précise les modalités de mise en œuvre des 

critères de délimitation et de définition de ces zones. 

En 2010, aucune ZHIEP et ZHSGE n’a fait l’objet d’un arrêté de délimitation sur le bassin de la Seine 

et des cours d’eau côtiers normands. 

L’agence de l’Eau Seine Normandie a réalisé en 2006 une cartographie des zones à dominante 

humide. 

L’UHC n° 6 compte près de 2 531 ha de zones à dominantes humides. La planche n° 9 localise ces 

zones à dominante humide. 

4.3.2.2.3 ZNIEFF 

Initiées en 1982 par le Ministère de l’Environnement, les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, 

Floristique et Faunistique (ZNIEFF) ont été créées pour la connaissance permanente aussi exhaustive 

que possible des espaces naturels, terrestres et marins, dont l’intérêt repose soit sur l’équilibre et la 

richesse de l’écosystème soit sur la présence d’espèces de plantes ou d’animaux rares et menacés. 

Deux types de zones sont définis : 

- Zones de type I : territoires correspondant à une ou plusieurs unités écologiques homogènes. 

Ces zones abritent obligatoirement au moins une espèce ou un habitat caractéristique, 

remarquable ou rare, justifiant le périmètre ; 

- Zones de type II : grands ensembles naturels, riches et peu modifiés, ou qui offrent des 

potentialités biologiques importantes. 

ZNIEFF de type I 

La planche n° 10 localise les périmètres des ZNIEFF de type I et de type II au niveau de l’UHC n° 6. 

L’UHC n° 6 compte dix-neuf ZNIEFF de type I : 

- Bois du Crocq 656 ha* 

- Bois Morin et crochet de Chassemy 488 ha* 

- Butte de Chapeaumont à Berny-Rivière 173 ha 

- Coteau de la Logette à Attichy 12 ha 

- Coteau de la Pierre Frite à La Perrière 59 ha* 

- Coteau du Roc Pottier à Pernant 27 ha 

- Coteau du Vallon du ru de Milleville à Attichy 226 ha* 

38

Antea Group 



A63899/D 

- Côtes de Port-Fontenoy et Cavités du Fond de Guésot 87 ha 

- Cours de la crise et de ses affluents 28 ha* 

- Cours des rus de Retz et de Saint-Pierre-Aigle 24 ha* 

- Larris de Montaigu à Ambleny 41 ha 

- Lit mineur de l’Aisne en amont de Celles-sur-Aisne et Prairies des Ecoupons, des 

Blanches rives à Maizy 

581 ha* 

- Massif forestier de Compiègne, Laigue et Oursecamps-Carlepont 27 035 ha* 

- Mont de Pasly 261 ha 

- Mont Ganelon 367 ha* 

- Pelouses et bois de Maigremont à Bitry 76 ha 

- Ravins, côtes et ru de Billy-sur-Aisne 213 ha* 

- Ru de Bourbout 12 ha* 

- Ru du Moulin de Vaurezis et ru de Fouquerolles 20 ha* 

* La zone d’étude recouvre partiellement la ZNIEFF. 

ZNIEFF de type II 

L’UHC n° 6 couvre partiellement une ZNIEFF de type II : la vallée du ru de Retz et de ses affluents 

(surface totale de 2 421 ha). Le périmètre de cette zone apparaît également sur la planche n° 10. 

4.3.2.2.4 ZICO 

L’inventaire des Zones Importantes pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) recense les biotopes et 

les habitats des espèces les plus menacées d’oiseaux sauvages. Cet inventaire est établi en 

application de la directive européenne du 2 avril 1979 (dite Directive Oiseaux), et a pour objet la 

protection des oiseaux vivant naturellement à l’état sauvage sur le territoire des Etats membres, en 

particulier des espèces migratrices. 

La zone d’étude de l’UHC n° 6 couvre une ZICO : les forêts picardes Compiègne, Laigue, Ourscamp 

(32 700 ha). Cette ZICO est représentée sur la planche n° 10. 

4.3.2.2.5 Sites NATURA 2000 

Les sites Natura 2000 comportent des « Zones de Protection Spéciale » (ZPS) classées au titre de la 

« Directive Oiseaux », et des « Zones Spéciales de Conservation » (ZSC) classées au titre de la 

« Directive Habitats ». 

Directive « Oiseaux » 

Elle s’applique sur l’aire de distribution des oiseaux sauvages située sur le territoire européen des 

pays membres de l’Union européenne. Elle concerne : 

- soit les habitats des espèces menacées de disparition, vulnérables à certaines modifications 

de leurs habitats ou les espèces considérées comme rares parce que leurs populations sont 

faibles ou que leur répartition locale est restreinte ou enfin celles qui nécessitent une 

attention particulière en raison de la spécificité de leur habitat ; 

- soit les milieux terrestres ou marins utilisés par les espèces dont la venue est régulière. 

39

Antea Group 



A63899/D 

Les objectifs des Zones de Protection Spéciale (ZPS) sont la protection d’habitats permettant 

d’assurer la survie et la reproduction des oiseaux sauvages rares ou menacés et la protection des 

aires de reproduction, de mue, d’hivernage et des zones de relais de migration pour l’ensemble des 

espèces migratrices. 

L’UHC n° 6 couvre une zone de protection spéciale – Natura 2000 : les forêts picardes Compiègne, 

Laigue et Ourscamps (zone de protection de 24 647 ha). La planche n° 11 fait apparaître cette ZPS. 

Directive « Habitats » 

La directive s’applique sur le territoire européen des Etats membres. Elle concerne : 

- les habitats naturels d’intérêt communautaire, qu’ils soient en danger de disparition dans 

leur aire de répartition naturelle, qu’ils disposent d’une aire de répartition réduite par suite 

de leur régression ou en raison de leur aire intrinsèquement restreinte ou encore qu’ils 

constituent des exemples remarquables de caractéristiques propres à l’une ou plusieurs des 

six régions biogéographiques ; 

- les habitats abritant des espèces d’intérêt communautaire qu’elles soient en danger, 

vulnérables, rares ou endémiques ; 

- les éléments de paysage qui, de par leur structure linéaire et continue ou leur rôle de relais, 

sont essentiels à la migration, à la distribution géographique et à l’échange génétique 

d’espèces sauvages. 

Lorsque la zone proposée est inscrite par la Commission européenne sur la liste des sites 

d’importance communautaire (SIC), le Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement 

Durable et de la Mer prend un arrêté la désignant comme site Natura 2000 (zones spéciales de 

conservation, ZSC). 

Les objectifs sont la protection de la biodiversité dans l’Union européenne et le maintien ou le 

rétablissement dans un état de conservation favorable des habitats naturels et des espèces de faune 

et de flore sauvages d’intérêt communautaire. 

On compte une zone spéciale de conservation – Natura 2000 dans le Massif forestier de 

Compiègne (380 ha) et donc dans le périmètre de l’UHC n° 6 (cf. Planche n° 11 de l’atlas 

cartographique). 

4.3.3. Ecologie 

4.3.3.1. Description générale 

L’Aisne traverse à la fois le département de l’Aisne et le département de l’Oise. On distingue l’Aisne 

sauvage et l’Aisne canalisée. 

Sur la section depuis Vailly-sur-Aisne jusque Couloisy, on ne distingue pas par un intérêt écologique 

important, bien que l’on compte quelques petites Zones Naturelles d’Intérêt Floristique et 

Faunistique (ZNIEFF) de type I visant, pour la plupart, des ruisseaux affluents de l’Aisne. C’est 

notamment le cas de la ZNIEFF de type I « Ru du Moulin de Vaurezis et ru de Fouquerolles ». 

40

Antea Group 



A63899/D 

Cette zone englobe les lits mineurs du Ru du Moulin de Vaurezis et du Ru de Fouquerolles, depuis 

leurs sources jusqu’à leur confluence avec l’Aisne, ainsi qu’une bande de terrains riverains 

comprenant les berges et des boisements alluviaux. Les fortes pentes et la température fraîche des 

eaux de ces rus offrent des conditions favorables à l’installation d’un peuplement salmonicole. 

On trouve également une ZNIEFF de type I le long de l’Aisne à l’extrémité ouest de l’UHC n° 6, au 

niveau des communes de Vailly-sur-Aisne, Celles-sur-Aisne et Condé-sur-Aisne : « lit mineur de 

l’Aisne en amont de Celles-sur-Aisne et prairies des Ecoupons, des blanches rives à Maizy ». Le lit 

mineur représente l’élément dominant à l’intérieur du périmètre. Quelques secteurs du lit majeur, 

moyennement ou non dégradés, complètent cette ZNIEFF. 

D’importantes ballastières ont été creusées dans le lit majeur de l’Aisne (carrière à ciel ouvert dont 

on a extrait du ballast, remplie d’eau par infiltration ou ruissellement). Le tronçon concerné voit 

alterner des seuils sableux et des zones plus profondes (alternance de zones d’érosion et zones de 

dépôt). Des îles sableuses sont mises à jour lors de l’étiage. 

Au niveau de Fontenoy et Berny-Rivière, on trouve la ZNIEFF I « Côtes de Port-Fontenoy et cavités du 

fond de Guésot » englobant une partie du versant situé en rive droite de l’Aisne et comportant des 

lambeaux de pelouse calcaire et des entrées de cavités souterraines. 

Plus en aval, non loin de la confluence avec l’Oise, la vallée de l’Aisne traverse une entité naturelle 

d’importance, le massif forestier de Compiègne-Laigue-Ourscamp, désigné comme Zone de 

Protection Spéciale « Forêts picardes : Compiègne, Laigue, Ourscamp. 

Figure 9 : Carte de sensibilité environnementale de l’UHC n° 6 

(Source : VNF, 2007) 

4.3.3.2. Milieux aquatiques et hydrobiologie 

Sur certains secteurs, l’Aisne présente des unités fonctionnelles du lit mineur (ensemble des microhabitats 

d’un méandre par exemple) encore relativement diversifiées. Ceci est à l’origine d’une assez 

grande variété à la fois piscicole et floristique de la rivière et de ses berges. Le substrat, constitué 

d’éléments à granulométrie irrégulière incluant des argiles, des sables de dimensions diverses, des 

graviers centimétriques et des blocs, offre une forte potentialité d’habitats pour les macroinvertébrés 

aquatiques. Le colmatage des seuils sableux par des éléments limoneux semble modeste 

et relativement bien atténué par les crues périodiques de fin d’hiver, qui, parfois, présentent une 

41

Antea Group 



A63899/D 

très forte amplitude. La crue permet cette restauration des qualités physiques du substrat, en 

démobilisant les limons et les particules organiques qui tendent à asphyxier le substrat. 

L’environnement, fortement agricole dans la partie proche du bassin amont (département des 

Ardennes, départements de la Marne et de l’Aisne), est à l’origine d’une pollution chimique 

permanente. Les analyses récentes et disponibles montrent que les différentes formes de l’azote, 

présentes dans l’eau, dépassent souvent les normes de la directive piscicole européenne. Par ailleurs, 

l’excès de phosphates pénalise la vie aquatique en démultipliant les effets de l’azote présent. 

Les indices traduisant l’état des écosystèmes de grandes rivières sont principalement : 

- l’IBD (Indice Biologique Diatomée) : il résulte d’une analyse de la flore diatomique 

benthique : les diatomées sont des algues brunes microscopiques qui colonisent tous les 

milieux plus ou moins humides et les différents substrats présents dans le lit de la rivière. Les 

taxons rencontrés sont étroitement liés à la qualité physico-chimique de l’eau, les diatomées 

étant naturellement sensibles à la présence de substances toxiques. Il reflète l’état 

eutrophisé de la zone dû à la charge en azote et en phosphore ; 

- l’IPR (Indice Poisson Rivière) : il fournit une indication sur l’état des peuplements piscicoles (il 

consiste globalement à mesurer l’écart entre la composition du peuplement en un endroit 

donné, observée à partir d’un échantillonnage par pêche électrique, et la composition du 

peuplement attendu en situation de référence, c’est-à-dire dans des conditions pas ou très 

peu modifiées par l’homme) ; 

- l’IBGN (Indice Biologique Global Normalisé) ou l’IBGA (Indice Biologique Global Adapté) sont 

des indicateurs qui permettent de définir selon la composition des taxons relevés sur le 

terrain, une qualité biologique de l’eau. En effet, les familles d’invertébrés sont de bons bioindicateurs 

et bio-intégrateurs de la pollution. L’IBGA, dérivé de l’IBGN, répond mieux aux 

spécificités des rivières larges et profondes. L’analyse des macro-invertébrés donne une 

expression synthétique de la qualité générale d’un cours d’eau (note de 0 - qualité très 

mauvaise- à 20 -qualité excellente) tant au niveau de la qualité chimique de l’eau (présence 

ou absence d’organismes polluo-sensibles) qu’au niveau de l’habitat du lit mineur ; 

- l’IBMR (Indice Biologique Macrophytique en Rivière)est fondé sur l’examen des plantes 

aquatiques (macrophytes) pour déterminer la qualité d’un cours d’eau et plus 

particulièrement son degré d’eutrophisation lié aux teneurs en azote et en phosphore dans 

l’eau. Cet indice prend également en compte les caractéristiques physiques du milieu comme 

l’éclairement et les vitesses d’écoulement. La note d’indice est calculée en fonction du 

niveau trophique de l’eau ; 5 classes ont été définies, allant d’oligotrophe (note d’IBMR>14) à 

eutrophe (note

Antea Group 



A63899/D 

Figure 10 : IBD 2007 à 2010 

De manière générale, l’IBD augmente depuis 2007 et il reste dans la classe de bon état sur les deux 

stations (cf. Tableau 10 : IBD 2007 à 2010). 

N° N° IBD IBD IBD IBD 

Rivières Typologie Stations 

station commune 2007 2008 2009 2010 

L’Aisne M9 Condé/Aisne 03152000 02210 15,4 14,8 14,5 15,3 

L’Aisne M9 Choisy-au- 

Bac 

03156000 60151 13,8 15,2 15 15,4 

Tableau 10 : IBD 2007 à 2010 

Les résultats d’IBGN pour 2010 sur l’UHC n° 6 sont fournis après (cf. Figure 11). 

Figure 11 : IBGN 2010 

43

Antea Group 



A63899/D 

Tableau 11 : IBGN 2007 à 2010 

(1 re ligne : Condé-sur-Aisne, 2 e ligne : Choisy-au-Bac) 

EN 2010, l’IBGN révèle un très bon état sur les deux stations. En 2009 on constate une baisse notable 

de l’indice (classe bon état) sur les deux stations. De manière générale depuis 2002, l’IBGN tend à 

stagner sur la station de Condé-sur-Aisne et à augmenter sur la station de Choisy-au-Bac. 

4.3.3.3. Richesse floristique 

4.3.3.3.1 Hydrophytes et Hélophytes 

Au niveau du lit mineur de l’Aisne, dans la ZNIEFF I au niveau de Vailly-sur-Aisne, l’abaissement du 

niveau de l’eau, durant la période estivale, permet le développement d’une végétation aquatique et 

hygrophile : 

- En bordure de berge, on trouve une végétation nitrophile dans lesquels dominent l’ortie 

dioïque (Urtica dioica), la consoude officinale (Symphytum officinale), la morelle douce 

amère (Solanum dulcamara) et le cresson amphibie (Rorripa amphibium). On trouve des 

roselières à sagittaire flèche d’eau (Sagittaria sagittifolia) et à jonc des chaisiers (Scirpus 

tabernaemontani) ; 

- Sur les seuils graveleux se développent de grands herbiers à Ranunculus fluitans (milieu 

devenu rare en Picardie). On trouve également des herbiers à Potamogeton densus et 

Myriophyllum verticilatum. 

Au niveau des mares et étangs de la forêt de Compiègne sont recensées les espèces suivantes : 

Nom commun 

Nénuphar blanc 

l’Utriculaire vulgaire 

Véronique en écus 

Potamot coloré 

Scirpe des lacs 

Nom scientifique 

Nymphaea alba 

Utricularia vulgaris 

Veronica scutellata 

Potamogeton coloratus 

Scirpus lacustris 

Tableau 12 : Hydrophytes présents au niveau de la forêt de Compiègne 

44

Antea Group 



A63899/D 

Photo 1 : Herbier à Ranunculus fluitans 

(Source inconnue) 

4.3.3.3.2 Végétation arbustive et arborée, ripisylve 

Au niveau massif forestier de Compiègne-Laigue-Ourscamps, les différents sols rencontrés 

permettent l’installation de plusieurs formations arborées : 

- des chênaies sessiliflores (Quercion robori-petraeae) et des chênaies-charmaies-hêtraies 

acidoclines atlantiques (du Lonicero-Carpinenion pour une bonne part) dominent les 

peuplements sur sols bruns sableux ; 

- les secteurs les plus argileux permettent la présence d’aulnaies-peupleraies à grandes 

herbes, ou d’ormaies-frênaies à orme lisse sur banquettes alluviales (Ulmo laevis-Fraxinetum 

excelsioris) ; 

- des affleurements ponctuels d’argile de Laon génèrent la présence de frênaies à grande prêle 

(Equiseto maximae-Fraxinetum excelsioris). 

Sur les sols calcaires, (plate-forme du calcaire lutétien, qui affleure sur tout le pourtour méridional et 

oriental du massif forestier de Compiègne), on trouve des formations calcicoles, dont la hêtraie à 

tendance continentale à Hordelymus europaeus, la hêtraie thermocalcicole du Cephalanthero-Fagion 

(type subatlantique méridional) et la chênaie pubescente du Quercion pubescentis, sur les lisières sud 

les plus chaudes (Bois de l’Isle). On y trouve notamment de nombreux habitats d’intérêt 

communautaire. 

Les espèces d’intérêt présentes dans le massif forestier de Compiègne sont recensées dans le tableau 

ci-dessous (Tableau 13) : 

45

Antea Group 



A63899/D 

Type de formation Nom commun Nom scientifique 

Laîche de Reichenbach 

Carex reichenbachii 

Futaies claires sur sable Pyrole à feuilles rondes Pyrola rotundifolia 

Corydale solide 

Corydalis solida 

Daphné lauréolé 

Daphne laureola 

l’Orge des bois 

Hordelymus europaeus 

Bois sur calcaire 

Cynoglosse d’Allemagne Cynoglossum germanicum 

Néottie nid-d’oiseau 

Neottia nidus-avis 

Polystic à aiguillons 

Polysticum aculeatum 

Laîche digitée 

Carex digitata 

Prêle d’hiver 

Equisetum hyemale 

l’Orme lisse 

Ulmus laevis 

Nivéole de printemps 

Leucojum vernum 

Forêts humides 

Laîche maigre 

Carex strigosa 

l’Anémone fausse renoncule Anemone ranunculoides 

Dorine à feuilles opposées Chrysosplenium oppositifolium 

Balsamine n’y-touchez-pas Impatiens noli-tangere 

l’Ornithogale des Pyrénées Ornithogalum pyrenaicum 

4.3.3.3.3 Végétation herbacée 

Tableau 13 : Espèces associées au massif forestier de Compiègne 

Quelques secteurs de prairies alluviales, relativement pâturées, persistent localement, notamment 

dans le secteur de Vailly-sur-Aisne. On y trouve le mouron d’eau (Samolus valerandi), le fenouil des 

chevaux (Silaum silaus), la guimauve officinale (Althea officinalis) et la cuscute d’Europe (Cuscuta 

europea). 

Quelques rares prairies humides subsistent, notamment en Forêt de Compiègne, vers Vieux-Moulin. 

On y trouve le Dactylorhize négligé (Dactylorhiza praetermissa), le Dactylorhize incarnat 

(Dactylorhiza incarnata), l’Ophioglosse vulgaire (Ophioglossum vulgare), etc. 

On trouve également quelques prairies calcaro-sableuses avec comme espèces : le géranium sanguin 

(Geranium sanguineum), l’armérie faux-plantain (Armeria arenaria), la véronique en épis (Veronica 

spicata), la pulsatille vulgaire (Pulsatilla vulgaris), la rare gentiane croisette (Gentiana cruciata), 

l’œillet à delta (Dianthus deltoides), l’épipactis rouge foncé (Epipactis atrorubens), etc. 

Les pelouses calcaro-sableuses de la ZNIEFF I du Mont de Pasly, trois autres espèces sont citées au 

niveau des pelouses calcaro-sableuses : l’armoise champêtre (Artemisia campestris), la silène à 

oreillettes (Silene otites) et la laîche des bruyères (Carex ericetorum). 

46

Antea Group 



A63899/D 

4.3.3.4. Richesse faunistique 

4.3.3.4.1 Faune aquatique 

Photo 2 : Dactylorhize négligé (Dactylorhiza praetermissa) 


Espèces piscicoles 

L’ensemble du cours de l’Aisne est classé en seconde catégorie piscicole (dominance de cyprinidés). 

Le cours de l’Aisne « sauvage » et « canalisée », dans le département de l’Aisne, est classé au titre de 

l’article L432-6 sur les poissons migrateurs. 

Pour l’Aisne sauvage, la truite fario et le brochet ont été définis comme espèces repères. Ce tronçon 

de l’Aisne s’inscrit donc dans un domaine dit « intermédiaire ».Les principales espèces présentes 

sontle chevaine, le brochet, le gardon. Sur les affluents sont principalement pêchés également la 

truite fario, le goujon et la vandoise. L’état fonctionnel de l’Aisne sauvage est considéré comme 

perturbé. 

Pour l’Aisne canalisée, l’espèce repère est le brochet. Il s’agit donc d’un domaine cyprinicole. Les 

principales espèces présentes dans le contexte sont le gardon, la chevaine, la vandoise avec en plus, 

sur les affluents, la perche, le brochet et l’ablette. 

Pour l’Aisne dans le département de l’Oise, les principales espèces présentes dans ce contexte sont 

le brochet, la perche, le brème, le gardon, la carpe commune, l’ablette, le rotengle, la lote de rivière, 

le sandre, le chevaine, la tanche, l’anguille, la bouvière, le chabot, l’épinoche, le goujon, la grémille, 

le hotu, la perche soleil, la vandoise et le barbeau fluviatile. L’état fonctionnel de l’Aisne dans l’Oise 

est considéré comme dégradé. 

La vandoise, le brochet, la bouvière et la truite fario sont concernés par l’arrêté du 8 décembre 

1988 fixant la liste des espèces de poissons protégés sur le territoire français. 

47

Antea Group 



A63899/D 

Les inventaires piscicoles réalisés par l’ONEMA concernent deux stations sur l’UHC n° 6 (cf. Figure 

12) : 

- station n° 03020101 à Condé-sur-Aisne (dans le département de l’Aisne) ; 

- station n° 03600117 à Choisy-au-Bac (dans le département de l’Oise). 

Station de Choisy-au-Bac 

Station de Condé-sur-Aisne 

Figure 12 : Stations ONEMA de l’UHC n° 6 

A Choisy-au-Bac, les derniers résultats de pêche disponibles datent de septembre 2009. Les espèces 

recensées en plus grand nombre sont l’anguille et la perche. La diversité spécifique est de huit 

espèces. A Condé-sur-Aisne, les derniers résultats de pêche disponibles datent d’octobre 2009. Les 

espèces recensées en plus grand nombre sont l’anguille, le chevaine et la perche avec des effectifs 

pouvant aller jusqu’à soixante-quatre pour le chevaine. La diversité spécifique est de dix espèces 

(cf. Tableau 14). 

48

Antea Group 



A63899/D 

Nom commun Nom scientifique Type 

Gardon Rutilus rutilus Cyprinidé d’eau lente 

Perche 

Perca fluviatilis 

Chevaine Leuciscus cephalus Cyprinidé d’eau lente 

Lote de rivière 

Lota lota 

Silure glane 

Silurus glanis 

Anguille Anguilla anguilla Migrateur 

Goujon 

Gobio gobio 

Ablette 

Alburnus alburnus 

Brochet Esox lucius Migrateur 

Chabot* 

Cottus gobio 

Tanche 

Tinca tinca 

Bouvière* 

Cottus gobio 

Tableau 14 : Poissons recensés sur les deux stations de l’UHC n° 6 

Photo 3: Chabot (Cottus gobio) 


L’inventaire ZNIEFF du lit mineur de l’Aisne en amont de Celles-sur-Aisne rapporte également la 

présence de la vandoise (Leuciscus leuciscus) et du barbeau fluviatile (Barbus barbus). 

La bouvière et le chabot, inscrits à l’annexe II de la directive Habitat, font partie du peuplement du 

cours de l’Aisne dans le département de l’Oise. 

En 2008, l’IPR à Choisy-au-Bac était de 25,11, à Condé-sur-Aisne il était de 21,22. Ces indices sont 

révélateurs d’une qualité piscicole médiocre à mauvaise (cf. Tableau 15). 

49

Antea Group 



A63899/D 

Tableau 15 : Classes d’IPR 

Le cours de l’Aisne, classé en seconde catégorie piscicole sur l’ensemble du linéaire (cf. Figure 13), 

s’inscrit dans un domaine piscicole dit « intermédiaire perturbé » de Berry-au-Bac jusqu’à la section 

canalisée du cours d’eau (espèces repères : truite fario et brochet). En aval, le domaine devient « 

cyprinicole perturbé ou dégradé selon les tronçons » (espèce repère : brochet). 

Frayères 

UHC n° 6 

Figure 13 : Catégorie piscicole de l’UHC n° 6 

Des frayères peuvent exister au niveau des berges artificialisées si des trous sont présents dans les 

palplanches. On peut également en trouver potentiellement au niveau des atterrissements en aval 

des écluses. Ces frayères servent aux espèces de grands milieux les plus couramment retrouvées 

dans l’Aisne telles que les brochets, les sandres et les perches (source : entretien téléphonique de juin 

2011 avec l’ONEMA de l’Aisne). 

4.3.3.4.2 Faune terrestre 

Insectes 

On trouve des lépidoptères rares et menacés, ainsi que beaucoup d’odonates et de coléoptères 

remarquables (cf. Tableau 16). 

50

Antea Group 



A63899/D 

Classe Nom commun Nom scientifique 

Leste dryade 

Lestes dryas 

Leste brun 

Sympecma fusca 

Cordulie à taches jaunes Somatochlora flavomaculata 

Cordulegastre annelé 

Cordulegaster boltonii 

Odonates 

Caloptéryx vierge 

Calopteryx virgo 

Aeschne isocèle 

Anaciaeshna isosceles 

Gomphus très commun Gomphus vulgatissimus 

Agrion à longs cercoïdes Coenagrion lindenii 

Gomphe à pinces 

Onychogomphus forcipatus 

Miroir 

Heteropterus morpheus 

Petit Mars changeant 

Apatura ilia 

Sphinx de l’Epilobe 

Proserpinus proserpina 

Lépidoptères 

Sphinx de l’Euphorbe 

Hyles euphorbiae 

Pie 

Aedia funesta 

Fiancée 

Catocala sponsa 

Pyrausta nigrata 

Pyrausta nigrata 

Thécla du coudrier 

Satyrium pruni 

Carabe glabre 

Oreocarabus glabratus 

Coléoptères 

Grand capricorne 

Cerambyx cerdo 

Taupin violacé 

Limoniscus violaceus 

Lucane cerf-volant 

Lucanus cervus 

Tableau 16 : Insectes présents le long de l’UHC 6 

Photo 4 : Taupin violacé (Limoniscus violaceus) 


51

Antea Group 



A63899/D 

Amphibiens et reptiles 

L’hérpétofaune est intéressante. La présence du massif forestier de Compiègne induit la présence de 

la grenouille agile (Rana dalmatina), le triton alpestre (Triturus alpestris), le lézard vert (Lacerta 

viridis), le lézard agile (Lacerta agilis), le lézard des murailles (Podarcis muralis), la vipère péliade 

(Vipera berus), la rainette arboricole (Hyla arborea). 

Les Oiseaux 

La présence sur le secteur de la Zone de Protection Spéciale « Forêts picardes : Compiègne, Laigue, 

Ourscamps », désignée au titre de la Directive Oiseaux, induit une avifaune d’intérêt élevé. On peut 

signaler notamment la présence de plusieurs espèces nicheuses patrimoniales et inscrites à l’annexe 

I de la directive « Oiseaux » ou des espèces nicheuses rares et/ou menacées à l’échelle de la Picardie 

ou du nord de la France. 

Nom commun 

Pic mar 

Pic noir 

Martin-pêcheur 

Busard Saint-Martin 

Pie-grièche écorcheur 

Gorgebleue à miroir blanc 

Bondrée apivore 

Grimpereau des bois 

Torcol fourmilier 

Pie-grièche grise 

Bécasse des bois 

Tarier pâtre 

Gobemouche noir 

Rougequeue à front blanc 

Pouillot de Bonelli 

Petit Gravelot 

Râle d’eau 

Sarcelle d’hiver 


Dendrocopos medius 

Dryocopus martius 

Alcedo atthis 

Circus cyaneus 

Lanius collurio 

Luscinia svecica 

Pernis apivorus 

Certhia familiaris 

Jynx torquilla 

Lanius excubitor 

Scolopax rusticola 

Saxicola torquata 

Ficedula hypoleuca 

Phoenicurus phoenicurus 

Phylloscopus bonelli 

Charadrius dubius 

Rallus aquaticus 

Anas crecca 

Tableau 17 : Oiseaux présents à proximité de l’UHC n° 6 

D’autre part, les étangs abritent également des populations intéressantes d’oiseaux d’eau en période 

de migration et d’hivernage (canards souchet, fuligules, harles, sarcelles, grèbes, chevaliers, hérons, 

etc.). 

L’inventaire ZNIEFF du lit mineur de l’Aisne en amont de Celles-sur-Aisne mentionne également la 

présence de la locustelle tachetée (Locustella naevia) et de l’Hirondelle de rivage (Riparia riparia). 

52

Antea Group 



A63899/D 

Photo 5 : Torcol fourmilier (Jynx torquila) 


Mammifères 

Au niveau du massif forestier de Compiègne, des carrières souterraines abandonnées sont utilisées 

par de nombreuses chauves-souris, souvent rares et menacées au niveau européen, en période 

hivernale ou nuptiale. La ZNIEFF I située au niveau de Fontenoy et Berny-Rivière « Côtes de Port- 

Fontenoy et cavités du fond de Guésot » comporte également des cavités souterraines importantes 

pour l’hivernage de chauves-souris rares en Picardie. 

Nom commun 

Petit Rhinolophe* 

Grand Murin* 

Grand Rhinolophe* 

Vespertilion de Bechstein* 

Vespertilion de Natterer 

Vespertilion à oreilles échancrées* 

Noctule commune 

*Espèces de l’annexe II de la directive Habitats 


Rhinolophus hipposideros 

Myotis myotis 

Rhinolophus ferrumequinum 

Myotis bechsteini 

Myotis nattereri 

Myotis emarginatus 

Nyctalus noctula 

Tableau 18 : Chauves souris présentes à proximité de l’UHC n° 6 

Des petits mammifères fréquentent également le massif forestier : La martre des pins (Martes 

martes) (également présente au niveau de Fontenoy, cf. Photo 6), le chat sauvage (Felis silvestris), le 

muscardin (Muscardinus avellanarius), le mulot à gorge jaune (Apodemus flavicollis) et la musaraigne 

aquatique (Neomys fodiens). 

Les populations de grands mammifères, notamment de cerf élaphe (Cervus elaphus), sont 

particulièrement remarquables. 

53

Antea Group 



A63899/D 

Photo 6 : Martre des pins (Martes martes) 


4.3.4. Patrimoine culturel et paysager 

4.3.4.1. Zones de protection 

Les sites naturels ou bâtis à caractère artistique, historique, scientifique, légendaire ou pittoresque 

peuvent être protégés par l’inscription ou le classement, au titre des articles L341-1 à L341-22, L342- 

1 et R341-1 à R341-31 du Code de l’environnement. 

La planche n° 12 localise les contraintes paysagères liées à la zone d’étude. Elle représente 

notamment les sites inscrits et les sites classés. 

4.3.4.1.1 Sites classés 

Les sites classés sont des sites dont l’intérêt est exceptionnel et qui méritent à cet égard d’être 

distingués et intégralement protégés. 

Ils ne peuvent être détruits, ni modifiés dans leur état ou leur aspect, sauf autorisation spéciale du 

ministre chargé des sites (actuellement le ministre de l’Ecologie), autorisation spéciale donnée après 

avis de la Commission Départementale des Sites et chaque fois que le ministre le juge utile de la 

Commission Supérieure des Sites. 

La zone d’étude compte cinq sites classés (A : à caractère artistique, H : à caractère historique, S : à 

caractère scientifique, L : à caractère légendaire, P : à caractère pittoresque, TC : tout critère). 

- Carrefour de l’Armistice à Rethonde 1,5 ha H 

- Grand parc du Château de Compiègne 205 ha TC 

- Le Chaos de Billy-sur-Aisne et la Pierre qui vire à Minuit 0,17 ha TC 

- Pierre de Sainte-Radegonde, Roche pleureuse et bonnet de coton 0,07 TC 

- Rocher de la Pierre Frite (à Crouhy) 0,03ha TC 

TC : tous critères 

54

Antea Group 



A63899/D 

4.3.4.1.2 Sites inscrits 

Les sites inscrits sont des sites dont l’évolution doit être rigoureusement suivie sur le plan paysager 

afin d’éviter leur banalisation et de permettre la préservation de leurs qualités. L’inscription entraîne 

l’obligation de ne pas procéder à des travaux autres que d’exploitation courante (fonds ruraux) ou 

d’entretien normal (immeubles) sans en avoir avisé l’administration quatre mois à l’avance. 

On recense cinq sites inscrits dans le périmètre d’étude de l’UHC n° 6 : 

- Carrefour de l’Armistice et ses abords à Compiègne 30 ha 

- Centre urbain de Soissons 47 ha 

- Fontaine Saint-Martin à Montigny Langrain 0,14 ha 

- Grottes de Chapaumont 6 ha 

- Mont Ganelon 545 ha* 

4.3.4.1.3 Patrimoine bâti historique 

Monuments historiques classés et inscrits et leurs abords 

Le Code du patrimoine (Livre VI, Titre II) protège les monuments historiques classés et inscrits : les 

monuments historiques classés et inscrits sont des immeubles, objets, orgues, vestiges 

archéologiques dont la conservation présente un intérêt public majeur du point de vue de l’histoire 

ou de l’art au niveau national (classement) ou régional (inscription). 

Les monuments classés ne peuvent pas être détruits, déplacés ou modifiés, même en partie, ni être 

l’objet d’un travail de restauration ou de réparation, sans l’accord préalable du ministre de la Culture. 

Les monuments inscrits ne peuvent pas être modifiés, même en partie, sans que le ministère de la 

Culture en soit informé quatre mois auparavant. 

Le classement et l’inscription génèrent de plus un périmètre de protection d’un rayon de 

500 mètres. A l’intérieur de ce périmètre, aucune construction nouvelle, aucune démolition, aucun 

déboisement, aucune transformation ou modification de nature à en affecter l’aspect ne peuvent 

être réalisés sans une autorisation préalable de l’Architecte des Bâtiments de France. 

Il n’existe pas de cartographie synthétique des monuments classés et inscrits. La vérification de 

l’existence de tels monuments sera faite au cas par cas, après présélection de sites de stockage 

potentiels intégrant la localisation des autres sites sensibles sur le plan environnemental. 

Zones de Protection du Patrimoine Architectural Urbain et Paysager (ZPPAUP) 

La procédure d’instauration des ZPPAUP est codifiée dans le Code du patrimoine (Livre VI -Titre IV - 

articles L642-1 à L642-7). Il s’agit de servitudes d’utilité publique qui peuvent modifier des secteurs 

de protection des abords des monuments historiques, dans le but de les adapter aux sites ou être 

créées sur des sites non protégés auparavant. Elles sont instaurées par arrêté du préfet de région, 

après étude conduite sous l’autorité des maires et avec l’assistance de l’Architecte des Bâtiments de 

55

Antea Group 



A63899/D 

France, enquête publique et avis du collège régional du patrimoine et des sites. Elles se substituent 

aux servitudes engendrées par les monuments historiques classés ou inscrits. 

A l’intérieur d’une ZPPAUP, les travaux de construction, de démolition, etc., sont soumis à 

autorisation spéciale ou non, accordée par l’autorité compétente en matière de permis de construire 

après avis conforme de l’Architecte des Bâtiments de France. 

On recense une ZPPAUP sur le périmètre de l’UHC n° 6 à Compiègne. 

56

Antea Group 



A63899/D 

4.4. Description de l’occupation des sols 

4.4.1. Occupation des sols 

La planche n° 13 de l’atlas cartographique représente l’occupation des sols au niveau de la zone 

d’étude. La planche a été élaborée à partir de la base de données européenne d’occupation 

biophysique des sols Corine Land Cover. 

Le territoire de la zone d’étude présente différents environnements. Il alterne les espaces à caractère 

rural et les espaces à forte densité de construction. 

Dans la partie amont et centrale de l’UHC n° 6, les sols présentent un caractère rural, avec la 

présence de terres cultivées, de quelques prairies et d’environnements boisés. 

A hauteur de Soissons, les sols sont à dominante artificialisée. A cet endroit, la zone d’étude est 

marquée par une densité de construction à vocation résidentielle, industriel et commercial 

importante. Des zones artificialisées sont aussi présentes à hauteur des communes de Vic-sur-Aisne 

et Berneuil-sur-Aisne. La majorité des zones urbanisées à vocation industrielle et commerciale se 

concentrent au bord de l’Aisne. 

La partie aval se démarque par un espace majoritairement boisé, pour ensuite s’artificialiser à 

l’approche de Compiègne. 

Sur la totalité de l’UHC, s’observent des plans d’eau qui longent l’Aisne. 

Le Tableau 19 donne la superficie et le pourcentage de chaque type d’occupation des sols pour la 

zone d’étude de l’UHC n° 6. 

Occupation des sols Surface (ha) % 

Terres arables 10953 39,3 

Forêts 8970 32,2 

Zones urbanisées 3591 12,9 

Eaux continentales 1043 3,7 

Prairies 970 3,5 

Zones industrielles ou commerciales et réseaux de communication 782 2,8 

Zones agricoles hétérogènes 673 2,4 

Mines, décharges et chantiers 467 1,7 

Milieux avec végétation arbustive et/ou herbacée 279 1,0 

Espaces verts artificialisés, non agricoles 155 0,6 

Cultures permanentes 0 0,0 

Zones humides intérieures 0 0,0 

Tableau 19 : Occupation des sols de la zone d’étude de l’UHC n° 6 

57

Antea Group 



A63899/D 

4.4.2. Navigation 

La Figure 14 représente la répartition du trafic sur l’année 2010 obtenue à partir du nombre de 

bateaux qui ont franchi l’écluse du Carandeau (cf. Photo 7) sur la commune de Choisy-au-Bac (60). Le 

transport de marchandises représente près de 80% du trafic avec 2370 bateaux comptabilisés. 

Photo 7 : Vue aérienne de l’écluse du Carandeau à Choisy-au-Bac 

(Source géo portail) 

L’évolution annuelle du trafic montre qu’il y a eu une légère baisse du commerce en 2008 mais ceci 

semble n’être qu’une baisse ponctuelle due à la conjoncture économique. Le tourisme reste un 

secteur à ne pas négliger, car il représente environ 560 bateaux par an (cf. Figure 15). 

La planche n° 14 représente le trafic commercial et touristique observé aux écluses de l’UHC n° 6 

pour l’année 2010. 

58

Nombre de bateaux 

Antea Group 



A63899/D 

0,4% 

0,7% 

0,9% 

18,5% 

Marchandises 

(Automoteurs) 

Convois 

Service 

Plaisance Privée 

79,5% 

Autres (Logement, 

plaisance professionnelle) 

Figure 14 : Répartition du trafic sur l’année 2010 

(Sources VNF) 

3500 

3000 

2500 

562 

602 

563 

2000 

1500 

1000 

2464 

2106 

2420 

500 

0 

2008 2009 2010 

Commerce 

Tourisme 

Figure 15 : Histogramme de l’évolution annuelle du trafic dû au tourisme et au commerce 

pour l’UHC n° 6 

(Source VNF) 

59

Antea Group 



A63899/D 

4.4.3. Tourisme et activités liés à la voie d’eau et ses ouvrages 

La planche n° 15 localise les différents sites d’intérêt touristique à proximité de la voie d’eau de 

l’UHC n° 6. 

4.4.3.1. Zone de baignades 

Les zones de baignade recensées par l’ARS et régulièrement contrôlées sont peu nombreuses à 

proximité de la voie d’eau de l’UHC n° 6. Seule la baignade du camping de Berny-Rivière est recensée 

(dans l’Aisne). 

4.4.3.2. Logements en lien avec la nature 

Le tableau ci-dessous (cf. Tableau 20) dresse une liste non exhaustive des hébergements présents à 

proximité de la voie d’eau de l’UHC n° 6. 

Type de logement Commune Département 

Attichy 60 

Ressons-le-Long 02 

Berny-Rivière 02 

Camping/ Aires campingcar 

Soissons 02 

Presles et Boves 02 

Concevraux 02 

Guignicourt 02 

Vieux-Moulin 60 

Couloisy 60 

Ressons-le-Long 02 

Chambre d’hôte 

St Christophe à Berry 02 

Soissons 02 

Soupir 02 

Villers-en-Prayères 02 

Cuiry-lès-Chaudardes 02 

Vieux-Moulin 60 

Hébergement insolite Ambleny 02 

Cys-la-commune 02 

Tableau 20 : Hébergements de tourisme à proximité de la voie d’eau 

4.4.3.3. Croisières 

Sur l’UHC n° 6, les plaisanciers privés naviguant sur l’Aisne sont nombreux, ils représentent près de 

19% du trafic de la voie d’eau. 

60

Antea Group 



A63899/D 

4.4.3.4. Ballades 

Les abords de l’UHC n° 6 constituent un endroit propice aux balades à pied, à vélo ou encore à 

cheval. Le sentier de Grande Randonnée numéro 1 longe par endroits la rivière. 

4.4.3.5. Pêche 

La pêche se pratique sur tout le linéaire de l’UHC n° 6. Chaque irrégularité rompant la monotonie des 

berges ou du fond est susceptible de représenter un bon poste de pêche. Les linéaires ombragés ou 

tout élargissement ou rétrécissement de la largeur du lit sont des endroits privilégiés. 

4.4.3.6. Histoire 

Sur l’ensemble de l’UHC n° 6, sont présent de nombreux monuments historiques (châteaux, églises 

fortifiées, habitats troglodytes, etc.). Il existe des villages pittoresques comme Berny-Rivière ou 

encore des sites de souvenirs militaires. 

4.4.4. Activités économiques et industrielles 

La zone d’étude des UHC est définie par une bande de 2,5 km autour de la voie d’eau prise en compte. 

La présente étude considère toutes les communes touchées par cette bande, quelque soit la superficie 

concernée (certaines communes seront entièrement dans la bande, d’autres seulement en partie voire 

en infime partie). 

Un certain nombre d’informations statistiques (population, emploi, ICPE, etc.) sont disponibles par 

commune. Il en découle donc une surestimation des données qu’il n’est pas possible d’estimer. 

4.4.4.1. Population 

Les communes concernées par l’UHC n° 6 sont au nombre de 60 et concentrent plus de 120 000 

habitants (chiffres INSEE 2008). On compte deux communes de plus de 10 000 habitants : Soissons 

avec 28 523 habitants et Compiègne (en partie seulement sur l’UHC n° 6) avec 41 648 habitants 

(chiffres INSEE 2008). 

La densité de population est plutôt faible sur l’UHC n° 6. Elle est de 2 315 habitants au km 2 à Soissons 

et est inférieure à 900 habitants au km 2 sur le reste de l’UHC n° 6 (chiffres INSEE 2008 ; cf. Tableau 

21). 

Densité 

(hab/km 2 ) 

UHC n° 6 France 

moyenne 191 153 

minimale 15 0 

maximale 2 315 26 139 

Tableau 21 : Densité de population au 1 er janvier 2008 sur les communes de l'UHC n° 6 et sur la France entière 

(Source : INSEE) 

61

population 

inactive 

population active 

Antea Group 



A63899/D 

4.4.4.2. Contexte socio-économique 

La répartition des actifs en âge de travailler sur les communes situées sur l’UHC n° 6 est présentée 

dans le Tableau 22 et sur la Figure 16. 

La population des 15-64 ans de l’UHC n° 6 est : 

- composée d’ouvriers à 16,4 % (18,2 % si l’on enlève Compiègne) ; c’est supérieur à la 

moyenne sur l’ensemble de la France (14,4 %) ; 

- présente à 23,6 % (21,2 % si l’on enlève Compiègne) dans les fonctions tertiaires qualifiées : 

cadres, professions intellectuelles supérieures ou intermédiaires (25,8 % sur l’ensemble de la 

France). 

La part de l’agriculture est inférieure à la moyenne française (0,3 % contre 1,2 % en moyenne en 

France). Le taux d’étudiants (11,2 %) est supérieur à la moyenne française (10,6 %) ; cette valeur est 

essentiellement portée par la ville de Compiègne, puisqu’il tombe à 9,5 % si l’on enlève Compiègne. 

Population 15-64 ans France UHC n° 6 

agriculteurs/exploitants 503 247 1,2% 241 0,3% 

artisans/commerçants/chefs d'entreprise 1 555 520 3,7% 2 494 3,1% 

cadres/professions intellectuelles supérieures 4 187 867 10,1% 7 138 8,8% 

professions intermédiaires 6 555 274 15,8% 11 991 14,8% 

employés 7 506 476 18,1% 13 749 16,9% 

ouvriers 5 977 763 14,4% 13 342 16,4% 

chômeurs 3 450 701 8,3% 7 506 9,2% 

étudiants 4 422 779 10,6% 9 078 11,2% 

retraités 3 530 987 8,5% 6 500 8,0% 

autres 3 864 698 9,3% 9 118 11,2% 

total population 15-64 ans 41 555 313 81 157 

Tableau 22 : Répartition socio-économique de la population âgée de 15 à 64 ans au 1 er janvier 2008 sur les 

communes de l'UHC n° 6 et sur la France entière 


62

Antea Group 



A63899/D 

Répartition socio-économique de la population âgée de 15 à 64 ans 

au 1er janvier 2008 sur les communes de l'UHC n°6 (source INSEE) 

INACTIFS (30%) 

0,3% 

agriculteurs/exploitants 

11% 

8% 

11% 

3% 

9% 

15% 

artisans/commerçants/chefs 

d'entreprise 

cadres/professions intellectuelles 

supérieures 

professions intermédiaires 

employés 

9% 

17% 

ouvriers 

chômeurs 

17% 

étudiants 

retraités 

ACTIFS (70%) 

autres 

Figure 16 : Répartition socio-économique de la population âgée de 15 à 64 ans au 1 er janvier 2008 sur les 

communes de l'UHC n° 6 


4.4.4.3. Activités industrielles 

La France a été l’un des premiers pays européens à conduire des inventaires des sites 

potentiellement pollués d’une façon systématique (premier inventaire en 1978). Les principaux 

objectifs de ces inventaires sont : 

- recenser, de façon large et systématique, tous les sites industriels abandonnés ou non, 

susceptibles d'engendrer une pollution de l'environnement ; 

- conserver la mémoire de ces sites. 

La réalisation d'inventaires historiques régionaux (IHR) des sites industriels et activités de service, en 

activité ou non, s'est accompagnée de la création de la base de données nationale BASIAS (Base de 

données des Anciens Sites Industriels et Activités de Service). Il faut souligner que l'inscription d'un 

site dans la banque de données BASIAS ne préjuge pas d'une éventuelle pollution à son endroit, mais 

apporte des informations sur son historique. 

Toute exploitation industrielle ou agricole susceptible de créer des risques ou de provoquer des 

pollutions ou nuisances, notamment pour la sécurité et la santé des riverains est une Installation 

Classée Pour l’Environnement (ICPE). La nomenclature des installations classées est divisée en deux 

catégories de rubriques : par l’emploi ou stockage de certaines substances (ex. toxiques, dangereux 

pour l’environnement, etc.) ou par type d’activité (ex. : agroalimentaire, bois, déchets, etc.). 

BASOL est une base de données répertoriant les sites et sols pollués (ou potentiellement pollués) 

appelant une action des pouvoirs publics, à titre préventif ou curatif. Depuis mai 2005, les sites 

63

Antea Group 



A63899/D 

n’appelant plus d’action de la part des pouvoirs publics chargés de la réglementation sur les 

installations classées, sont transférés de BASOL vers BASIAS. 

En juin 1982, la directive européenne SEVESO impose aux États membres de l'Union européenne 

d'identifier les sites industriels présentant des risques d'accidents majeurs. Cette directive est 

nommée ainsi d'après la catastrophe de Seveso qui eut lieu en Italie (1976) et qui a incité les États 

européens à se doter d'une politique commune en matière de prévention des risques industriels 

majeurs. La directive SEVESO a été modifiée à diverses reprises et depuis janvier 1999, la directive 

SEVESO II est appliquée. 

Pour les établissements à risques d’accidents majeurs, on distingue par ordre d’importance 

décroissante sur le plan du potentiel de nuisances et de danger : 

- Les installations AS : cette catégorie correspond aux installations soumises à autorisation 

avec servitudes d’utilité publique pour la maîtrise de l’urbanisation, elle inclut les 

installations dites « seuil haut » de la directive SEVESO II (670 établissements en France en 

2005 dont 23 stockages souterrains de gaz) ; 

- Les installations dites « seuil bas » : cette catégorie correspond au seuil bas de la directive 

SEVESO II (543 établissements en France en 2005). 

Pour être complet, il faut ajouter à ces deux catégories bien spécifiques les autres installations 

classées soumises à autorisation préfectorale, qui ne sont pas visées par la directive SEVESO II mais 

sont identifiées en raison d’autres risques accidentels (silos, dépôts d’engrais, installations de 

réfrigération utilisant de l’ammoniac, etc.). 

Compiègne est ses alentours n’ont pas été pris en compte ici, car la majorité des activités est 

concentrée sur la vallée de l’Oise et correspond à l’UHC n° 11. Les communes situées sur l’UHC n° 6 

(hors Compiègne) comportent : 

- 305 sites référencés sur BASIAS dont 184 sites en activité ; 

- 44 ICPE ; 

- 5 sites classés SEVESO. 

La planche n° 16 de l’atlas cartographique recense les sites référencés sur BASIAS, le nombre d’ICPE 

par communes et la présence ou non de sites classés SEVESO. Associée à la planche n° 13 

« occupation du sol » et aux données de l’INSEE, elle permet de distinguer les principales zones 

d’activités économique et industrielles de l’UHC n° 6 : 

- Vic sur Aisne ; 

- Soissons. 

La zone d’emploi de Soissons comporte 284 établissements industriels. Les trois plus grands 

établissements (employant de 250 à 500 salariés chacun) sont : 

- Saint-Gobain emballage à Cuffies : fabrication de verre plat ; 

- BAXI S.A. à Villeneuve-Saint-Germain : fabrication de radiateurs et de chaudières pour le 

chauffage central ; 

- VICO SA à Montigny-Lengrain : transformation et conservation de pommes de terre. 

L’activité industrielle du Soissonnais est diversifiée. Les principaux secteurs d’activités sont : 

64

Antea Group 



A63899/D 

- l’agro-alimentaire (20 % de l’emploi industriel) : industrie sucrière (un établissement classé 

SEVESO à Bucy), produits amylacés 7 ; 

- les biens d’équipements mécaniques (18 % de l’emploi salarié industriel) : fabrication de 

radiateurs et de chaudières, matériel de soudage, chaudronnerie-tuyauterie ; 

- la métallurgie (13 % de l’emploi industriel) : un établissement classé SEVESO à Soissons. 

4.4.4.4. Agriculture 

Dans sa partie amont et centrale, l’UHC n° 6 présente un caractère rural, avec la présence de terres 

cultivées, de quelques prairies et d’environnements boisés. 

4.4.4.5. Logistique et transport 

La logistique et le transport sont particulièrement actifs avec une progression de plus de 30 % des 

effectifs en 15 ans. Ces activités bénéficient de la proximité de l’aéroport Roissy- Charles de Gaulle, à 

45 minutes et des capitales européennes situées à moins de 2 heures. 

4.4.4.6. Services 

Les services profitent aussi de la progression des transports, avec le développement régulier, ces 

dernières années, des métiers du conseil et de l’assistance. 

Le soissonnais dispose d’une dizaine de zones d’activités parmi lesquelles les plus importantes sont : 

- La zone d’activité « La Vache Noire » située à Montigny-Lengrain sur un axe routier très 

fréquenté Compiègne – Soissons : elle a permis à la zone agro-alimentaire et aux commerces 

de se développer et de prospérer ; 

- Le parc Gouraud, situé au cœur du centre historique de Soissons, accueille une centaine 

d’entreprises œuvrant dans le domaine du tertiaire, des hautes technologies, de la 

recherche, du développement et des services. Par ailleurs, une pépinière-hôtel d’entreprises 

du tertiaire accueille les créateurs d’entreprises. Le parc Gouraud devrait au terme de son 

développement accueillir un pôle universitaire et des laboratoires de recherche. 

4.4.5. Plans de Prévention des Risques Technologiques 

Le Plan de Prévention des Risques Technologiques (PPRT) est un nouvel outil de maîtrise de 

l’urbanisation aux abords des exploitations industrielles. Instauré par la loi « risque » (2003), le PPRT 

concerne l’ensemble des installations classées SEVESO. Il consiste, pour chaque point du territoire 

jouxtant l’installation, à évaluer et à hiérarchiser le niveau de risque lié à l’activité de l’installation 

classée 

L’UHC n° 6 est concernée par le PPRT Clariant à Trosly-Breuil, prescrit le 12 octobre 2010. Les 

communes concernées sont les communes d’Attichy, Berneui-sur-Aisne, Couloisy, Cuise-la-Motte, 

Rethondes, Saint-Crépin-aux-Bois et Trosly-Breuil. 

7 Les produits amylacés regroupent les produits alimentaires à base d'amidon (issu de blé, de maïs), de fécule de pomme de 

terre et leurs dérivés utilisés sous forme de sucre (dextrose, sirop de glucose), caramels/ colorants et coproduits. 

65

Antea Group 



A63899/D 

4.4.6. Prélèvements et rejets 

4.4.6.1. Types d’activité impactant les milieux aquatiques 

Ouvrages hydroélectriques 

Le bief comporte au PK 78.45 un projet d’exploitation hydroélectrique d’une micro-centrale pour un 

usage industriel. 

Autres activités 

Sur l’UHC n° 6, les principaux rejets dans les cours d’eau correspondent aux activités industrielles ou 

commerciales hydrauliques (cf. Figure 17). Les rejets des exutoires des réseaux d’assainissement 

pluvial et unitaire (classés comme eaux publiques sur le graphique) viennent en seconde position. 

De ce fait, il paraît légitime de penser que ces rejets impactent peu la qualité des eaux superficielles 

et celle des sédiments. 

Figure 17 : Répartition des volumes d’eau prélevés et rejetés sur l’UHC n° 6 

(Source : VNF) 

L’annexe A propose des graphiques reproduisant la répartition par bief des rejets et des 

prélèvements d’eau sur l’Aisne. 

66

Antea Group 



A63899/D 

Certaines activités signalées n’indiquant pas les volumes prélevés ou rejetés. Le volume apparaît 

alors comme « 0 ».Les résultats sont présentés soit par bief, soit par regroupement de biefs, par 

souci de lisibilité. 

4.4.6.2. Prélèvements en eau pour l’alimentation en eau potable 

Le prélèvement d’eau pour l’alimentation en eau potable peut s’effectuer dans différents 

compartiments du milieu naturel : 

- prise d’eau superficielle en rivière, en lac ou en mer ; 

- captage de sources ; 

- puits en nappe alluviale ; 

- forage en nappe profonde. 

Afin de protéger les captages et les ressources en eaux superficielles et eaux souterraines, des 

périmètres de protection sont instaurés autour des captages après une procédure technique et 

administrative. Ces périmètres sont déterminés par une Déclaration d’Utilité Publique (DUP). Leur 

objectif est de protéger les captages des pollutions locales, ponctuelles et accidentelles. 

La protection d’un captage se compose de trois périmètres de protection : 

Un périmètre de protection immédiate qui sert à éviter toute contamination directe de l’eau 

prélevée dans l’ouvrage. Le terrain délimité par ce périmètre doit être acquis en pleine 

propriété par l’exploitant et clôturé. Toutes activités autres que les activités d’entretien de 

l’ouvrage sont interdites ; 

Un périmètre de protection rapprochée à l’intérieur duquel peuvent être interdites ou 

réglementées toutes activités ou installations portant atteinte directement ou non à la 

qualité des eaux. Ce périmètre est déterminé en fonction de la zone d’influence exercée par 

le débit de captage autorisé et des caractéristiques hydrogéologiques de l’aquifère exploité ; 

Un périmètre de protection éloignée qui englobe le périmètre précédent et à l’intérieur 

duquel les activités et installations peuvent être réglementées. Il se justifie par la nécessité 

d’établir une zone plus large dans laquelle les activités futures et existantes peuvent être la 

cause de pollutions diffuses et chronique. Ce périmètre peut être facultatif si la protection 

naturelle est suffisante. 

La loi du 16 juillet 1964 a rendu obligatoire l’instauration de ces périmètres autour des captages 

d’eau potable. Cette exigence a été étendue aux captages antérieurs à 1964 par la loi sur l’eau du 3 

juillet 1992. Dernièrement, le Plan National Santé Environnement de 2004 posait comme objectif 

d’atteindre 80 % de captages protégés en 2008 et 100 % en 2010. 

La carte n° 17 localise les captages d’eau potable présents dans la zone d’étude de l’UHC n° 6 et leurs 

périmètres de protection. 

Dans le département de l’Aisne, l’alimentation en eau potable est uniquement assurée par les eaux 

souterraines provenant principalement des nappes de la craie, des sables du Thanétien et du 

Lutétien. On dénombre une soixantaine de captages, dont 24 sont munis de périmètres de 

protection, notamment les captages de : Choisy-au-Bac, Berneuil-sur-Aisne, Couloisy, Attichy, 

Ressons-le-Long, Mercin-et-Vaux, Pommiers, Bucy-le-Long et Chassemy. 

67

Antea Group 



A63899/D 

Ces captages sont répartis uniformément sur la zone d’étude, excepté à Soissons et à Villeneuve- 

Saint-Germain où plusieurs captages sont rassemblés en champs captant : 

Champ captant de l’hippodrome à Soissons (02) 

Il comporte six forages d’une profondeur variant de 49 à 70 m. Ce champ captant prélève 

principalement de l’eau dans la nappe de la craie Sénonienne. Les six forages ont un périmètre de 

protection rapprochée commun qui s’étend sur 0,67 km² et concerne une partie des communes de 

Soissons et Cuffies. 

Champs captant du Porcherai et du Fond du Ham à Villeneuve-Saint-Germain (02) 

Ces deux champs captant comportent 31 captages concentrés dans une boucle de l’Aisne à l’écart de 

la zone urbanisée. Vingt-six puits d’une profondeur variant de 5 à 11 m et cinq forages d’une 

profondeur variant de 28,30 à 81,00 m exploitent la nappe alluviale de l’Aisne, la nappe des sables du 

Thanétien et la nappe de la craie. Actuellement, ces captages n’ont pas de DUP. Cependant, une 

étude hydrogéologique de 2004 délimite un périmètre de protection rapprochée et un périmètre de 

protection éloignée pour les deux champs captant. Ces périmètres concerneraient les communes de 

Soissons, Villeneuve-Saint-Germain et Bucy-le-Long. 

Les captages pour lesquelles des informations sont disponibles, ainsi que les communes dont une 

partie de leur superficie est comprise dans un périmètre de protection sont répertoriés en annexe B. 

4.4.7. Projets à venir 

Plusieurs projets sont prévus sur l’UHC n° 6 au cours de la durée de validité du plan de gestion 

pluriannuel des opérations de dragage. Ces projets sont : 

- le projet de carrière de granulat et son réaménagement pour la relocalisation de la base 

nautique de Compiègne en rive gauche de l’Aisne, au niveau de l’écluse du Carandeau à 

Choisy-au-Bac. Il s’agit d’un projet encore à l’étude ; 

- le projet de lotissement « Les Maronniers » en bordure de l’Aisne à Choisy-au-Bac, à l’étude 

également. 

68

Antea Group 



A63899/D 

4.5. Bilan sédimentaire 

4.5.1. Phénomènes de sédimentation 

Les sédiments d’une rivière susceptibles d’être dragués ont plusieurs origines possibles : le bassin 

versant, le lit majeur, le fond et les berges du lit mineur du cours d’eau. 

L’érosion des matériaux du bassin versant est induite par l’effet du vent, le ruissellement de l’eau de 

pluie. Cette érosion est généralement qualifiée d’aréolaire. Ainsi, seule une partie des matériaux fins 

érodés provient de l’unité hydrographique elle-même. 

Le ruissellement en surface des terres labourées, l’absence de couvert végétal en hiver, constituent 

des facteurs qui accentuent le phénomène d’érosion des sols. Ce phénomène est, par exemple, 

préjudiciable à la qualité chimique de l’eau et à la structure physique des milieux aquatiques. 

L’érosion du fond des berges est localisée au niveau du lit mineur. Elle est généralement qualifiée de 

linéaire et occasionnelle. 

Enfin, le passage de bateaux provoque également une érosion du lit et des berges (batillage) et la 

remise en suspension des sédiments qui se déposent. Ce phénomène dépend en particulier de la 

nature du substrat, de l’état des berges, du profil en travers de la voie navigable, etc. 

Le transport des sédiments s’effectue suivant deux phénomènes : le charriage et la mise en 

suspension. Le transport de sédiments peut être attribué aux crues. Les fluctuations de niveaux liées 

aux variations de débit sont un facteur de déstabilisation des berges et donc d’érosion rivulaire 

entraînant immédiatement des matériaux éboulés vers l’aval. Les particules minérales et organiques 

issues de l’érosion finissent ainsi par s’accumuler lors de la décrue en certains endroits de la rivière, 

avec pour conséquence la réduction du chenal de navigation. 

Généralement, plus la décrue est lente, plus la sédimentation est prononcée. Ces biefs nécessitent 

alors des interventions de curage d’urgence. 

Les zones d’érosion ou de dépôt peuvent être identifiées en étudiant les paramètres de la 

dynamique hydro-sédimentaire de la voie d’eau : 

- débit ou énergie de mise en écoulement ; 

- rupture de pente de fond ; 

- points noirs connus pour le dragage ; 

- zone de confluence, différence de débits entre la rivière principale et le bras de la rivière 

(présence de remous) ; 

- fréquence des crues ; 

- rejets ponctuels et accumulation de sédiments. 

Le bilan sédimentaire consiste à analyser la dynamique hydro-sédimentaire des voies navigables, en 

estimant les flux de sédiments, ainsi que les zones d’érosion et les zones de dépôt. Celui-ci se base 

notamment sur les relevés bathymétriques (mesure de la profondeur d’un plan d’eau par sondage et 

traitement des données correspondantes en vue de déterminer la configuration du fond), mais 

69

Antea Group 



A63899/D 

également sur l’historique des opérations de dragage (volumes dragués, lieux d’extraction, 

fréquences de dragage) qui permet d’identifier les zones les plus soumises au phénomène de dépôt. 

4.5.2. Bilan des dragages réalisés sur l’UHC n° 6 

Les opérations de dragage sur l’UHC n° 6 sont réalisées pour obtenir le retour à la RN. 

La Figure 18 présente le bilan des dragages réalisés entre les années 2003 et 2010 sur l’UHC n° 6. 

Le volume total dragué sur la période est d’environ 17 800 m³. Ce volume apparaît relativement 

faible comparé à certaines autres voies d’eau gérées par la DIRBS. Le volume annuel moyen dragué 

sur le linéaire de l’UHC n° 6 est de 2 200 m³, ce qui représente 225 m³/km/an. 

N.B. : Une réserve est à émettre eu égard au calcul des volumes de dragage pour l’année 2010 sur 

l’ensemble des biefs du linéaire. En effet, il est observé un écart de 3 000 m 3 entre les volumes de 

dragage estimés à partir des données effectives de dragage et les volumes de dragages apparaissant 

sur les bons de commande. La présente étude prend en compte les volumes « estimés », soit un total 

de 6 000 m 3 de sédiments dragués pour l’année 2010. 

4500 

4000 

3500 

3000 

2500 

2000 

1500 

1000 

500 

0 

volume_2010 

volume_2009 

volume_2008 

volume_2007 

volume_2006 

volume_2005 

volume_2004 

volume_2003 

Figure 18 : Bilan des dragages réalisés entre 2003 et 2010 sur l’UHC n° 6 

70

Linéaire (km) 

Vol 2003 (m 3 ) 

Vol 2004 (m 3 ) 

Vol 2005 (m 3 ) 

Vol 2006 (m 3 ) 

Vol 2007 (m 3 ) 

Vol 2008 (m 3 ) 

Vol 2009 (m 3 ) 

Vol 2010 (m 3 ) 

TOTAL (m 3 ) 

Nombre 

d’interventions 

Projection sur 10 

ans (m 3 ) 

m 3 /km/an 

Antea Group 



A63899/D 

Bief 

Bief de Villeneuve- 

Saint-Germain 

12.76 0 0 0 0 0 780 0 3 000 3 780 2 4 725 37 

Bief de Vauxrot 29.02 1 055 0 0 0 0 0 0 4 170 1 555 2 6 531 23 

Bief de Fontenoy 40.96 401 0 0 0 0 0 0 343 901 2 930 2 

Bief de Vic-sur- 

Aisne 

49.84 723 0 1 161 0 0 0 0 947 2 384 3 3 539 7 

Bief de Couloisy 57.68 813 0 621 0 0 0 0 879 1 934 3 2 891 5 

Bief d'Hérant 64.05 1 919 0 0 0 0 0 0 819 2 419 2 3 423 5 

Bief de Carandeau 72.57 2 341 0 0 0 1 000 0 0 1 233 3 841 3 5 718 8 

Bief de Venette 77.37 1 021 0 0 0 0 0 0 710 1 021 1 2 164 3 

TOTAL 

(m 3 ) 

29 920 

Tableau 23 : Synthèse des données historiques de dragage entre 2003 et 2010 pour l’UHC n° 6 

71

Antea Group 



A63899/D 

4.5.3. Identification des zones de dépôt récurrentes 

Les volumes dragués sont généralement faibles pour tous les biefs (quelques milliers de m³) et peu 

fréquents (intervention généralement sur une seule année). 

Les biefs du Carandeau, de Couloisy et de Vic-sur-Aisne sont les biefs qui ont suscité le plus 

d’intervention (trois sur les huit dernières années). 

D’une manière générale, sur des voies d’eau artificialisées avec un débit et un niveau d’eau contrôlé 

par des ouvrages, les sédiments tendent à s’accumuler à l’amont et à l’aval de chaque barrage ou 

écluse. 

Sur le bief de Carandeau, les atterrissements se forment principalement à l’aval de l’étang du 

Carandeau (cf. Figure 19) et en amont des pertuis (partie de barrage la plus profonde), car ces 

derniers sont peu souvent manœuvrés. 

Figure 19 : Localisation de l’étang du Carandeau 

(Source : Géoportail) 

72

Antea Group 



A63899/D 

4.6. Qualité des sédiments 

4.6.1. Points de prélèvement 

L’échantillonnage n’est effectué que depuis 2006 et de façon ponctuelle. Pour cette UHC n° 6, 12 

prélèvements ont été effectués sur l’ensemble du tracé en 2006 et 2007. 

4.6.2. Echantillonnage 

Afin que les prélèvements soient les plus représentatifs de la zone, ils sont constitués d’un mélange 

de trois échantillons. 

moyens de prélèvement : carottier, benne ou drague, actionné depuis la berge ou depuis un 

bateau, selon l’accessibilité de la zone jugée représentative des sédiments à curer ; 

volume et moyens de conditionnement : adaptés aux analyses à réaliser (analyses chimiques 

sur brut, test écotoxicologique, et test de lixiviation pour analyses sur éluats). 

4.6.3. Caractérisation physique, chimique et écotoxicologique 

Généralement, une analyse granulométrique a été réalisée sur chaque échantillon. 

Chaque échantillon a été soumis aux analyses chimiques suivantes (les analyses portent sur la 

fraction inférieure à 2 mm, et les résultats sont exprimés en mg/kg de sédiment sec), destinées à 

permettre le calcul de l’indice Q Sm suivant les 10 paramètres définissant le niveau S1 : 

- arsenic, cadmium, chrome, cuivre, mercure, nickel, plomb, zinc ; 

- PCB totaux ; 

- HAP totaux. 

La plupart des échantillons (en général dont le Q Sm est supérieur à 0,1) a été de plus soumis à un test 

écotoxicologique (test Brachionus calyciflorus, selon NF T 90-377) ; 

Dans le cadre de l’arrêté du 28 octobre 2010 relatif aux valeurs seuil d’acceptation en installation de 

stockage de déchets inertes, tous les échantillons ont été soumis à des analyses 

sur brut : 

- COT ; 

- HCT ; 

- HAP ; 

- PCB ; 

- BTEX ; 

sur lixiviats (lixiviation selon NF EN 12547-2, X30-402-2) : 

- As, Ba, Cd, Cr, Cu, Hg, Mo, Ni, Pb, Sb, Se, Zn ; 

- fluorures ; 

- indice phénol ; 

- COT sur éluat ; 

- fraction soluble. 

73

Antea Group 



A63899/D 

Il y a lieu de noter que les analyses des chlorures et des sulfates n’ont pas été réalisées sur les 

lixiviats. Les prélèvements étaient antérieurs à l’arrêté du 28 octobre 2010 imposant ces paramètres. 

4.6.4. Résultats des analyses pour la période 2007-2008 

On dispose pour l’UHC n° 6 de seulement douze résultats d’analyse qui portent sur les années 2006 

et 2007. Ces résultats ne permettent donc pas d’avoir une vision détaillée et récente de la qualité des 

sédiments de cette voie d’eau. 

L’exploitation de ces résultats a néanmoins permis de mettre en évidence le fait que la totalité des 

sédiments prélevés présentent des résultats inférieurs au seuil S1. Les six échantillons de 2006 et les 

six échantillons de 2007 ont permis de conclure au caractère inerte des sédiments. 

Le test Brachionus, réalisé sur l’ensemble des échantillons en 2006 n’a pas mis en évidence des 

sédiments écotoxicologiquement dangereux. 

La planche n° 19 représente la qualité des sédiments pour l’UHC n° 6 et les autres UHC du lot B. 

Elle met en évidence, pour chaque UHC, les taux de dépassement des seuils S1 et le pourcentage 

de sédiments inertes, non inertes non dangereux, et dangereux, sur la période pour laquelle des 

résultats d’analyses sont disponibles. 

La planche n° 20 représente la qualité des sédiments par bief 8 à l’échelle de l’UHC n° 6 pour les 

années 2006 à 2007. Elle reprend le nombre d’analyses effectuées par bief ainsi que le nombre 

d’analyse pour lesquels il a été observé un dépassement du seuil S1 ou des valeurs seuils classant 

les déchets comme inertes. 

La planche n° 21 représente une moyenne des bruits de fond géochimiques des métaux enregistrés 

au niveau des voies d’eau. 

8 Les résultats d’analyse ne permettent pas toujours d’être localisés dans le bief (échantillon moyenné ou absence de PK/de 

coordonnées géographique associé à l’échantillon). Ils ne permettent pas, sur le lot B, de réaliser une carte plus détaillée à 

l’échelle des atterrissements. 

74

Antea Group 



A63899/D 

5. Programme pluriannuel d’intervention 

A partir des éléments présentés auparavant, une prévision des volumes de sédiments à draguer pour 

les dix prochaines années, intégrant un scénario minimal et un scénario maximal, a été réalisée. 

Cette prévision tient compte : 

- des données historiques de volumes de dragage par bief ; 

- des éléments recueillis auprès des différentes subdivisions, notamment pour la prise en 

compte de crues générant des dépôts de sédiments importants : 2 à 3 crues sur la période 

pouvant doubler, pour chaque crue, les volumes courants d’extraction. 

Cette prévision est présentée dans le Tableau 24 ci-dessous : 

5.1. Synthèse des besoins sur 10 ans pour l’UHC n° 6 

A partir de ces éléments, une projection intégrant un scénario minimal et un scénario maximal a été 

réalisée. Cette projection tient compte : 

des données historiques de volumes de dragage par bief ; 

des éléments recueillis auprès des différentes subdivisions, notamment pour la prise en 

compte de crues générant des dépôts de sédiments importants : 2 à 3 crues sur la période 

pouvant doubler, pour chaque crue, les volumes courants d’extraction. 

Ces éléments sont synthétisés dans le Tableau 24 ci-dessous. 

Biefs UHC n° 6 

Linéaire 

(km) 

Total hypothèse 

basse hors crue 

(m 3 ) 

Total hypothèse 

haute 

(m 3 ) 

Dont crues 

(m 3 ) 

Bief de Villeneuve-Saint-Germain 12.76 7 000 15 000 6 100 

Bief de Vauxrot 4.05 2 000 3 000 

Bief de Fontenoy 10.45 2 000 3 000 

Bief de Vic-sur-Aisne 6.96 3 000 10 000 6 000 

Bief de Couloisy 6.69 3 000 10 000 6 000 

Bief d'Hérant 5.70 2 000 3 000 

Bief de Carandeau 7.17 3 000 10 000 6 000 

Bief de Venette 3.26 2 000 3 000 

TOTAL (m 3 ) 24 000 57 000 24 100 

Tableau 24 : Synthèse des besoins sur 10 ans pour l’UHC n° 6 

Ainsi, les estimations de volumes de dragage sur l’UHC n° 6 pour une période de 10 ans à partir de 

2012 s’établissent dans une fourchette de 24 000 m 3 à 57 000 m 3 . 

Le scénario médian se situe à 40 500 m 3 sur 10 ans. 

75

Antea Group 



A63899/D 

5.2. Modalités d’intervention actuelles sur l’UHC n° 6 

La DIRBS confie les prestations de dragage à un prestataire extérieur, missionné dans le cadre d’un 

marché à bons de commande pour une durée et un périmètre déterminés, sur l’ensemble du lot B. 

Actuellement, le marché du lot B est divisé entre deux prestataires : EMCC pour l’UHC n°7 et CDES 

pour les autres UHC. 

Chaque prestataire est chargé des opérations de dragage, du transport des sédiments et de leur 

traitement ou élimination selon des filières appropriées. 

Les modalités d’intervention sur l’ensemble du lot B sont décrites dans le Dossier de Demande 

d’Autorisation (DDA), pièce n° 3. 

5.3. Filières de gestion des sédiments 

Toutes les filières de gestions sont décrites dans le DDA, pièce n° 3. 

76

Antea Group 



A63899/D 

6. Evaluation des incidences appliquée 

aux enjeux de l’UHC 

Selon les caractéristiques propres à chaque voie d’eau détaillées au travers de l’état initial du PGPOD, 

les incidences des opérations de dragage d’entretien sur les composantes environnementales et 

socio-économiques seront différentes et plus ou moins prononcées. 

A ce titre, dans le but de limiter les incidences et éventuellement convenir de mesures pertinentes 

de suivi et de précaution, il convient de dresser, pour chaque UHC du lot B, une liste des sensibilités 

propres à chaque voie d’eau. 

Les sensibilités de ces dernières sont observées notamment au regard des périmètres de protection 

réglementaires et périmètres d’inventaires des milieux naturels (sites Natura 2000 notamment), des 

périmètres de protection des captages, de la qualité des sédiments dragués, etc. 

6.1.1. Milieux naturels bénéficiant d’une protection réglementaire 

Dans le périmètre de l’UHC n° 6, deux sites Natura 2000 sont répertoriés : 

- ZPS « forêts picardes Compiègne, Laigue et Ourscamps » ; 

- ZSC « Massif forestier de Compiègne ». 

Les éventuels impacts des opérations de dragage sur ses sites seront évalués au travers d’une notice 

d’incidences Natura 2000. 

6.1.2. Gestion de la ressource en eau 

Prélèvements en eaux superficielles 

Les principaux prélèvements en eaux superficielles provenant de l’Aisne sont destinés aux usages 

agricoles, industriels et commerciaux. Les enjeux sont moindres qu’en cas de prélèvements pour 

l’alimentation en eau potable. 

Prélèvements en eaux souterraines 

Les ressources en eau potable les plus susceptibles d’être impactées sont les puits à faible 

profondeur en nappe alluviale. En effet, la nappe des alluvions de l’Aisne constituée d’éléments fins 

et graveleux recouverts d’une mince couche limoneuse, est vulnérable, sensible en particulier aux 

pollutions de l’Aisne. 

L’état initial de l’UHC n° 6 met en évidence le fait qu’il faudra prêter une attention particulière au 

puits captant la nappe alluviale à 7 m de profondeur sur la commune de Bucy-le-Long (n° 0106-6X- 

0184). 

Les autres périmètres pouvant être impactés sont ceux localisés à proximité immédiate de la voie 

d’eau : 

77

Antea Group 



A63899/D 

- Vailly-sur-Aisne (02) ; 

- Soissons (02) ; 

- Ressons-le-Long (02) ; 

- Choisy-au-Bac (60). 

Ces ouvrages captent généralement la nappe de la craie Sénonienne ou la nappe des sables 

Thanétiens à des profondeurs supérieures à 30 m. Le risque qu’ils soient impactés lors des opérations 

de dragage est faible. 

6.1.3. Qualité des sédiments 

L’exploitation des résultats des dernières années (2006-2007) montre que la totalité des sédiments 

prélevés présente des résultats inférieurs au seuil S1. Les analyses des échantillons ont permis de 

conclure au caractère inerte des sédiments. 

Le caractère inerte des sédiments dragués jusqu’à présent sur l’UHC n° 6 laisse à penser que le risque 

de pollution des eaux sera très faible lors des opérations de dragage. 

6.1.4. Sensibilités écologiques 

Bien que l’état écologique de l’Aisne soit classé comme moyen en 2010, la rivière canalisée présente 

des unités fonctionnelles du lit mineur encore relativement diversifiées à l’origine d’une assez grande 

variété à la fois piscicole et floristique. C’est pourquoi les résultats des IBD et des IBGN des dernières 

années montrent de bons résultats. 

Ichtyofaune 

L’ensemble du cours de l’Aisne est classé en seconde catégorie piscicole (dominance de cyprinidés) 

et la voie d’eau est classée au titre de l’article L432-6 sur les poissons migrateurs. L’état initial de 

l’UHC n° 6 met en évidence le fait que 

- la vandoise, le brochet, la bouvière et la truite fario, présents au niveau de l’UHC n° 6, 

sont concernés par l’arrêté du 8 décembre 1988 fixant la liste des espèces de poissons 

protégés sur le territoire français. La truite fario est susceptible de pondre dans le chenal 

de navigation, la femelle aménage généralement une dépression dans les graviers là où 

les eaux sont bien oxygénées ; 

- la bouvière et le chabot, inscrits à l’annexe II de la directive « Habitats », font partie du 

peuplement du cours de l’Aisne dans le département de l’Oise. Le chabot est très 

sensible aux reprofilages, recalibrages et autres simplifications brutales de la structure du 

lit du cours d’eau, aux apports de sédiments fins colmatant les fonds ; 

- les frayères les plus rencontrées sont a priori celles du brochet, du sandre et de la 

perche. Ces frayères sont généralement sur les berges, voire dans le lit majeur. 

L’Aisne recense des espèces sensibles de poissons qui sont susceptibles d’être perturbées pendant les 

opérations de dragage. Les populations sont en bon état comme l’indique les mesures biologiques. 

Ces éléments devront être pris en considération lors des opérations de dragage. 

78

Antea Group 



A63899/D 

Avifaune 

La désignation, sur le secteur, de la Zone de Protection Spéciale « Forêts picardes : Compiègne, 

Laigue, Ourscamps » au titre de la Directive Oiseaux, est liée à une avifaune d’intérêt élevé avec la 

présence d’un certain nombre de nicheurs. 

La présence de nombreuses gravières et d’habitats forestiers le long de la voie d’eau permettra aux 

oiseaux de se réfugier en cas de dérangement ou de trouver d’autres lieux de nourriture. Les 

incidences sur l’avifaune seront ainsi limitées. 

6.1.5. Milieux naturels inventoriés 

Le périmètre de l’UHC n° 6 compte dix-neuf ZNIEFF de type I et une ZNIEFF de type II. La ZNIEFF 

« Massif forestier de Compiègne, Laigue et Oursecamps-Carlepont » à l’ouest de la zone d’étude est 

très étendue le long de la voie d’eau. Cette zone, en milieu forestier, peut apparaitre plus sensible, 

d’autant plus qu’elle se superpose à une ZICO « forêts picardes Compiègne, Laigue, Ourscamp ». 

Les abords de l’UHC n° 6 au niveau de la ZNIEFF « Massif forestier de Compiègne, Laigue et 

Oursecamps-Carlepont » sont modérément sensibles. Toutefois, l’importante superficie du massif 

propose une bonne capacité de refuge, en cas de perturbations sur la voie d’eau. 

6.1.6. Milieux urbanisés, patrimoine et tourisme 

L’UHC n° 6 présente un caractère à dominante rurale. Seules les agglomérations de Soissons et la 

commune de Vic-sur-Aisne constituent des pôles urbains relativement importants. 

L’environnement rural de l’UHC n° 6 entraine un faible impact des nuisances sonore. 

6.1.7. Tableau de synthèse 

Le tableau ci-dessous synthétise les sensibilités environnementales rencontrées sur l’UHC n° 6. Il 

définit pour chaque bief, sur la base des enjeux recensés, un niveau de sensibilité : 

- Sensibilité 1 : sensibilité forte ; 

- Sensibilité 2 : sensibilité moyenne ; 

- Sensibilité 3 : sensibilité faible. 

79

Antea Group 



A63899/D 

Bief 

De Venette 

De 

Carandeau 

D’Hérant 

De 

Couloisy 

De Vic-sur- 

Aisne 

De 

Fontenoy 

De Vauxrot 

De 

Villeneuve- 

Saint- 

Germain 

Milieux naturels 

bénéficiant d’une 

protection 

réglementaire 

(APB, Forêt de 

protection, Natura 

2000…) 

Zone à dominante 

humide 















Milieux naturels 

inventoriés 

(ZNIEFF, ZICO, 

…) 

1 ZNIEFF de 

type I, 1 ZICO 






type I 


type I, 1 ZNIEFF 

de type II 


type I, 1 ZNIEFF 

de type II 


type I 

Gestion de la 

ressource en eau 

(Captage AEP, 

industriels) 

Sensibilités 

écologiques 

(espèces 

protégées, …) 

Activités à risque 

pour 

l’environnement 

(rejet, STEP, Basias, 

Basol,...) 

1 captage AEP 1 ZPS STEP : 9 000 EH, 

SITES SEVESO, + de 

10 ICPE, nombreux 

sites BASIAS 

1 ZPS, 1 SIC STEP : 800 EH SITES 

SEVESO, + de 10 

ICPE 

1 captage AEP 1 ZPS STEP : 10 000 EH, -de 

5 ICPE 

3 captages AEP STEP : 4 400 EH, -de 

5 ICPE 

1 captage AEP STEP : 1 083 EH, -de 

5 ICPE 


5 ICPE 

1 captage AEP -de 5 ICPE, 

nombreux sites 

BASIAS 


5 ICPE 

Qualité des 

sédiments 

Sédiments 

Inertes 

Sédiments 

Inertes 

Sédiments 

Inertes 

Sédiments 

Inertes 

Sédiments 

Inertes 

Sédiments 

Inertes 

Sédiments 

Inertes 

Paysage, patrimoine, 

tourisme et activités 

(pêche, base nautique, site 

remarquable,…) 

2 sites inscrits, 1 site 

classé, Lieux de culte, 

monuments, musée 

1 site inscrit, Lieux de 

culte, monuments, musée 

Lieux de culte, 

monuments 

Lieux de culte, 

monuments, musée 


culte, monuments, 

musée, logement 

saisonnier 

Lieux de culte, musée, 

monuments, parc 

thématique 


culte, monuments, 

musée, parc thématique, 

logement saisonnier 

Lieux de culte, musée, 

monuments, parc 

thématique, logement 

saisonnier 

Appréciation de 

la sensibilité 

(1, 2 ou 3) 

1 

1 

2 

3 

2 

2 

2 

2 

80

Antea Group 



A63899/D 

7. Perspectives du PGPOD 

Le PGPOD est un outil de travail amené à évoluer avec le temps, en fonction des retours d’expérience 

qui se produiront sur les 10 années de sa mise en œuvre. Ces retours d’expérience parviendront sous 

la forme d’un bilan annuel, destiné à établir un historique de dragage (volumes, qualité, localisation, 

fréquence) et à améliorer la gestion des opérations de dragage dans le respect de l’environnement. 

D’autre part, la législation et la réglementation étant en constante évolution, de nouveaux 

paramètres pourraient être intégrés au PGPOD : mise à jour des zones d’inventaire, des espèces 

protégées, nouvelles études à produire… 

81

Antea Group 



A63899/D 

Observations sur l’utilisation du rapport 

Ce rapport, ainsi que les cartes ou documents, et toutes autres pièces annexées constituent 

un ensemble indissociable ; en conséquence, l’utilisation qui pourrait être faite d’une 

communication ou reproduction partielle de ce rapport et annexes ainsi que toute 

interprétation au-delà des énonciations d’Antea Group saurait engager la responsabilité de 

celle-ci. Il en est de même pour une éventuelle utilisation à d’autres fins que celles définies 

pour la présente prestation. 

83

Fiche signalétique 

Rapport 

Titre : Plan de gestion pluriannuel des opérations de dragage - UHC n° 6 – Aisne (02) 

Numéro et indice de version : A63899/D 

Date d’envoi : décembre 2012 Nombre d’annexes dans le texte :3 

Nombre de pages : 83 Nombre d’annexes en volume séparé :1 

Diffusion (nombre et destinataires) : 2 

2 ex. Client 

1 ex. Agence 1 ex. Auteur 

Client 

Coordonnées complètes : 

VNF 

Direction Interrégionale du Bassin de la Seine 

2 Quai de Grenelle 

75 732 Paris Cedex 15 

Téléphone : 01 40 58 29 99 

Télécopie : 01 40 58 43 27 

Nom et fonction des interlocuteurs : 

Responsable SGVE : 

SGVE, Chef de la subdivision Bathymétrie et Signalisation : 

SGVE/SBS, Adjointe en charge des études dragage : 

Stanislas de ROMEMONT 

Christèle COIFFARD 

Laurène FAURIA 

Antea Group 

Unité réalisatrice : 

Agence Nord Est : Strasbourg, Nancy, Laon 

Agence Paris Centre Normandie : Arcueil, Orléans 

Nom des intervenants et fonction remplie dans le projet : 

Interlocuteur commercial : Laurent MOREAU 

Responsable de projet : Laurent MOREAU 

Auteurs du rapport : 

Charlotte GUY, Florine PILATUS, Isabelle AUVRAY 

Secrétariat : 

Yolande KINDMANN 

Qualité 

Contrôlé par : Laurent MOREAU 

Date : décembre 2012 – Version D 

N° du projet : IDFP110054 

Références et date de la commande : marché n° 11 21 I 032 B, notification en date du 13 juillet 2011 

Mots clés : Voies Navigables de France, Plan de gestion, entretien, dragage, canal, Aisne

Lot B Piece 4 Plan de gestion UHC6 - Site internet de la Direction ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?