"Terre-Mer" : Rapport de stage

More documents

Recommendations

Info

Module Terre – Mer : rapport de stage / M2 recherche DSGA Unice / du 24 au 30 septembre 2006 / THEUNISSEN Thomas Ainsi, on a déterminé 4 paléochenaux dont l’extension est précisée sur la carte marine du document 4. Le tableau ci-dessous présente l’ordre de grandeur des dimensions des chenaux observés. Les largeurs des chenaux sur la carte semblent exagérées. Les mesures de largeur ont été effectuées sur cette carte sauf pour le chenal actuel où la mesure a été réalisée sur le profil de référence. On peut supposer que les paléolevées ont souvent été confondues avec les paléochenaux. A 6,3cm=18miles marins=33,4Km de l’embouchure A 7cm=20miles marins=37Km de l’embouchure A 10cm=28,5 miles marins=52,8Km de l’embouchure Chenal I : Epaisseur au centre (std) - 0,17 (np101) - marron Largeur (km) 10,4 13 11,1 Chenal II : Epaisseur au centre (std) - 0,17 (np101) 0,14 (gm201) rouge Largeur (Km) 4,8 6,5 11,1 Chenal III : Epaisseur au centre (std) - - - bleu ciel Largeur (Km) - - - Chenal actuel : Epaisseur au centre (std) 0,25 (ms101) - 0,2 (pa103) orange Largeur (Km) 4,3 ? 5,5 ? 1,5 Document 8 : tableau donnant des ordres de grandeurs de la taille des paléochenaux : épaisseurs et largeur. Il n’est pas possible de mesurer la largeur, et l’épaisseur en son centre, du chenal bleu car les limites ne sont contraintes par aucun profil. Les autres données obtenues ne permettent pas de comparer les chenaux entre eux. La seule chose qui peut être constater est que l’épaisseur des chenaux semble être de l’ordre de 0,2 std soit 190m +/- 5% (V post-messinien =1900m.s -1 ). Dans le cas du chenal rouge, on constate une augmentation de la largeur du chenal vers l’aval. Il est possible à l’aide de certains profils de mettre en évidence la superposition dans les séries acoustiques des paléochenaux dans l’ordre suivant : le paléochenal marron concordant avec les évaporites litées supérieures, puis le paléochenal rouge et enfin le paléochenal bleu (profils np101 et gm202). On constate ainsi que depuis le Messinien, le chenal du Var et du Paillon a eu 4 sauts de position successifs. Celui-ci est donc passé d’une orientation N-S vers une orientation W-E. Il y a donc eu rotation anti-horaire, vers l’est, autour d’un point qui semble situé en bas de pente continentale. Au sein du chenal actuel on peut mettre en évidence des structures particulières. Les réflecteurs de la ride du Var sont décalés mais restent continus. Les réflecteurs internes à la ride sont décalés vers le lit du chenal et les réflecteurs se parallélisent au pendage du bord de la ride. (Document 8) Document 9 : Structure le long de la levée du Var mettant en jeu une grande quantité de réflecteurs. Extrait du profil W-E np101 Enfin, il a été mis en évidence un autre paléochenal un peu plus à l’ouest du paléochenal marron. On constate sur les profils gm202, gm201, np201 et np202 que ce chenal est postérieur au chenal marron. Si on considère la position relative des autres paléochenaux avec le chenal actuel, le paléochenal jaune ne correspond pas à un paléochenal du Var et du Paillon. Il correspond au Siagnes qui se jette plus à l’est. (Document 4) 9
Module Terre – Mer : rapport de stage / M2 recherche DSGA Unice / du 24 au 30 septembre 2006 / THEUNISSEN Thomas III/ Discussion : interprétation géologique 1) Les flyschs priaboniens des Alpes occidentales du Sud Sur Terre, nous avons travaillé dans la série marine nummulitique (paléogène) datant de la fin de l’Eocène (étage Priabonien) et du début de l’Oligocène. Les affleurements et les paysages observés étaient situés dans les synclinaux de Contes et de Peïra Cava. Le but ici est de détailler la nature et la taille des structures observées et de les replacer dans le contexte géologique du bassin à l’Eocène et à l’Oligocène. Cela permettra dans un second temps de comparer les observations de terrain et les observations en mer qui seront interprétées. A l’arrêt 1 (Document 2), à l’est de Contes, nous avons observé plusieurs types de structures. La première structure était située dans une série marno - gréseuse. On a pu observer une brèche gréseuse à matrice argileuse, dans une barre de grès. Les particules qui constituent cette brèche sont supérieures à 2 mm. On y retrouve beaucoup de quartz, des fragments de rhyolithes et de calcaire. La barre gréseuse dans laquelle on trouve cette brèche est discontinue, cela est dû à la présence dans les grès d’inclusion marneuse appelée galet mou. De plus, on peut constater, que la forme générale est plissée vers le Sud et que les argiles forment une sorte de pli en fourreau autour des blocs de grès. Plus loin en longeant la série sur le bord de la route, on constate que l’on retrouve au sein de la barre gréseuse, une grande quantité d’inclusions argileuses. Cet affleurement peut être considéré comme étant la bordure d’un canyon. En effet, la brèche gréseuse met en évidence le remaniement de dépôts gréseux précédents. La présence de plis en fourreau met en évidence un écoulement cohésif ce qui signifie que les argiles et les grès remaniés étaient assez déshydratés et assez compactes, avec donc un comportement visqueux plastique. Ce genre de remaniement cohésif qui conserve la forme du glissement peut être retrouvé sur les bords du canyon ou du chenal. On nomme ce genre de structure un slump. La taille du slump observé était d’environ 20m de large pour 10m de haut sur l’affleurement. Les galets mou retrouvés correspondent au remaniement des dépôts argileux précédents au sein de l’écoulement. A l’arrêt 2 (Document 2) nous avons observé sur l’affleurement une alternance de banc gréseux et marno – argileux sur une cinquantaine de mètres d’épaisseur. Les bancs gréseux, d’environ 30-40 cm, sont constitués de particules très fines inférieures sûrement à 63µm, il s’agit donc de silt. Au sein des barres de grès, on a découvert des figures sédimentaires en forme de rides de vague (ou ridle marks). Cela nous a permis de nous situer le long de l’ancienne marge du bassin. En effet, les rides de vagues de tempête sont possibles jusqu’à une profondeur d’environ 50 m de profondeur. Nous sommes sur la plateforme externe, et à la vue de l’épaisseur des dépôts, à proximité d’un apport terrigène abondant, soit à proximité d’un ou plusieurs canyons, soit à proximité de l’embouchure. A l’arrêt 3 (Document 2), nous avons réalisé le panorama de la cime de Rocaillon. La cime de Rocaillon est au cœur du synclinal de Peïra Cava dans le début de l’Oligocène. Nous observons une alternance de barres gréseuses et de barres plus molles sûrement argileuses ou marneuses. Trois constatations ont été faîtes : les barres gréseuses ont une forme lenticulaire et la disposition des bancs les uns par apport aux autres met en évidence une migration latérale de ces bancs alternant aléatoirement des migrations à l’ouest et à l’est. Et on constate que l’épaisseur des barres gréseuses augmente jusqu’à la moitié du massif (thickening up) et ensuite elle diminue (thinning up). Cette alternance est visible sur environ 700m de haut et sur une largeur d’environ 2 Km. Il s’agit d’un ancien système chenaux – levées. 10
Page 1 and 2: Directrice de stage : Mme Sage Fran
Page 3 and 4: Module Terre - Mer : rapport de sta
Page 9: Module Terre - Mer : rapport de sta

"Terre-Mer" : Rapport de stage

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?