"Terre-Mer" : Rapport de stage

Module Terre – Mer : rapport de stage / M2 recherche DSGA Unice / du 24 au 30 septembre 2006 / THEUNISSEN Thomas
figures permettent de déterminer approximativement le sens de la coulée, et donc de replacer le chenal
dans l’espace. Les coulées étaient du Sud vers le Nord.
En guise de bilan, on constate que les données sont précises sur la nature et la composition des
structures. Certaines d’entre elles ont un niveau de résolution trop important par rapport à ce que l’on
trouve en mer. On peut extrapoler ces informations à l’étude en mer afin d’interpréter les différentes
séries acoustiques et de déterminer les différentes structures observées. On pourra alors faire une étude
comparée des structures et du dynamisme du chenal du Var et du chenal fossile de Peïra Cava.
mer
2) Interprétation géologique des profils sismiques obtenus en
Le premier niveau des séquences de Bouma et les premiers dépôts en pied de pente sont des
dépôts de type sable fin à gravier. Cela permet de comprendre l’aspect chaotique et d’assez forte
amplitude des réflecteurs au sein des chenaux.
Les particules les plus fines sont facilement éjectées en dehors de la coulée et viennent se
déposer en lits fins sur les bords du chenal : ce sont les réflecteurs continus lisses de la levée qui
suivent les défauts du relief et progradent vers l’extérieur de la levée.
Les glissements observés sur les bords du chenal actuel du Var peuvent être considérés comme
des slumps. Enfin, les diapirs et le fluage vers le centre du bassin des évaporites viennent déformer les
réflecteurs et rendre discontinu des séries acoustiques d’anciens chenaux ce qui expliquent la difficulté
de définir les limites horizontales des paléochenaux.
3) Comparaison entre deux types de systèmes chenaux –
levées
- Rapports d’échelle entre les chenaux
Sur la cime de Rocaillon, on a pu observer un grand nombre de chenaux superposés sur les
700m d’épaisseur. On peut alors estimer leur épaisseur à environ 30-40m d’épaisseur. Cela correspond
aussi à l’épaisseur total du relevé lithostratigraphique effectué à travers les séquences de turbidites
d’un chenal fossile de Peïra Cava. Cela est excessivement faible par rapport à l’épaisseur sous-estimée
de 190m des paléochenaux du Var. Par contre, la largeur des paléochenaux est équivalente, de l’ordre
de 2Km, pour le chenal actuel. Les paléochenaux du Var semble plus large, de l’ordre de 4 Km.
Depuis la fin du Messinien, le Var aurait apporté plus de 800m de sédiments au sein même des
chenaux en 5Ma approximativement. Dans le cas des chenaux fossiles de Peïra Cava, si on compte une
dizaine de chenaux au sein du massif de Rocaillon, on peut supposé qu’il s’est déposé 400 à 500m de
sédiments au sein des chenaux. Cela signifie que les apports terrigènes n’étaient pas aussi abondant
dans le bassin flexural fossile et dans le bassin actuel ligure. Comment expliquer cela ?
Contexte du bassin ligure et des fleuves du Var et du Paillon
Le bassin ligure a commencé sa formation il y a 35Ma, l’extension a durée 20Ma du Priabonien
(Eocène supérieur) au Miocène moyen. Depuis le Miocène moyen, le bassin est passif. Depuis le
Zancléen (Pliocène inférieur), le Var et le Paillon apportent, dans le bassin, des Alpes du Sud une
grande quantité de particules terrigènes du galet au silt fin. Comme cela devait être aussi le cas avant
le Messinien. La marge ligure est extrêmement réduite constitué de deux blocs basculés. La plateforme
continentale est de ce fait très limitée. Le canyon descend rapidement dans le bassin et la quantité des
apports terrigènes dans les chenaux est très élevée.
12