Actes LiCoLaR 2008 - Aix Marseille Université

ANUL LIV 2009
S T U D I A
UNIVERSITATIS BABEŞ – BOLYAI
PHILOLOGIA
3
Desktop Editing Office: 51 ST B.P. Hasdeu, Cluj-Napoca, Romania, phone + 40 264-40.53.52
CUPRINS – CONTENT – SOMM AIRE – INH ALT
LICOLAR 2008
BRIGITTE URBANI, JEAN-LOUIS CHARLET, SOPHIE SAFFI, ROMANA
TIMOC-BARDY, Une Journée de LInguistique COmparée des LAngues
Romanes ....................................................................................................................................... 3
ALVARO ROCCHETTI, Symétrie et dissymétrie dans l’expression du futur et du
passé dans les langues romanes ..................................................................................... 19
LOUIS BEGIONI, La constitution des pronoms personnels sujets du latin aux
langues romanes: l’exemple du français, de l’italien et de quelques dialectes du
nord de l’Italie (Région d’Emilie) ................................................................................. 31
GIANCARLO GERLINI, Recherche linguistique et enseignement des langues
étrangères. Un exemple : l'expression de la possession en italien et en français ........... 37
JACQUELINE BRUNET, Pour une grammaire à l’indicatif. Présentation de la
Grammaire critique de l’italien. .................................................................................... 47
AURÉLIE JOSEPH, Étude comparative et synchronique du langage SMS en italien,
français et anglais .......................................................................................................... 55
VIRGINIE SAUVA, Etude diachronique et psychosystématique des démonstratifs
et de la représentation spatiale en italien et dans les langues romanes .......................... 63
FRANÇOISE MORCILLO, Les poètes traducteurs et le lecteur traducteur ........................ 75
OANA AURELIA GENCĂRĂU, ŞTEFAN GENCĂRĂU, La séquence définitionnelle
dans les dictionnaires bilingues. Métalangue et métasignes… ...................................... 93

CARMEN MIHAI, Interaction verbale et stéréotypie langagière en roumain. Quelques
exemples de structures verbales d'amorce, de relance ou de reprise de la
communication. ........................................................................................................... 113
MARTA ANDRONACHE, Le traitement des emprunts du français aux autres
langues romanes dans le cadre du programme de recherche TLF-Étym ..................... 119
DIDIER BOTTINEAU, La théorie des cognèmes et les langues romanes : L’alternance
i/a dans les microsystèmes grammaticaux de l’espagnol et de l’italien ...................... 135
JOSÉ DEULOFEU, SANDRINE CADDEO, Nouveaux défis et nouveaux outils
pour l’étude des langues romanes: l’enseignement simultané (EuRom4) et les
corpus oraux parallèles (C-Oral-Rom) ........................................................................ 167
LUCA NOBILE, L'apport de la théorie iconique du signe à la naissance de la
linguistique comparée. ................................................................................................. 181
PHILIPPE LOUBIÈRE, Traduire la poésie du roumain en français. L’exemple d’În
marea trecere de Lucian Blaga ................................................................................... 195
EN NOUS LANÇANT DANS L’AVENTURE LICOLAR
SOPHIE SAFFI, Sintassi e prosodia in italiano e in inglese .............................................. 203
ROMANA TIMOC-BARDY, Système vocalique et sémiologie finale du nombre en
roumain........................................................................................................................ 223
ISABELLE OLIVEIRA, La métaphore dans les découvertes scientifiques ...................... 275
STEPHANE PAGÈS, Analyse critique de la description du système verbal : pour
une linguistique du signifiant ...................................................................................... 285
STUDIES
LAURENT GAUTIER, DDR-Phraseologie oder Parteijargon? Eine Fallstudie
am Beispiel von Goodbye, Lenin! ................................................................... 321
ŞTEFAN OLTEAN, On the denotation of common nouns ................................................ 349
ANNAMARIA STAN, Language as a Representation of the Absurd In S. Beckett’s
Waiting for Godot ....................................................................................................... 359
CORINA PĂCURAR, How to Abuse Somebody: A Pragmatic Approach to
Knowing How to be Impolite ...................................................................................... 397
Book Rev iews – Co mpte rendu
Frăţilă, Loredana, The Art and Craft of Translation (DANIEL DEJICA) ...................... 437
Număr editat de :
Conf. univ. dr. ŞTEFAN GENCĂRĂU

Présentation
Afin d’insuffler un nouvel élan à la recherche en linguistique romane au
sein de notre Université, nous organisions le 23 mai 2008, une Journée d’études
annuelle de Linguistique Comparée des Langues Romanes (LiCoLaR) dans
l’espoir de favoriser les échanges entre romanistes de notre Université de Provence
Aix-Marseille 1, et des autres Universités françaises et européennes. En tant
qu’organisatrices, nous remercions d’abord les intervenants pour leur présence et
leur implication dans la visibilité de cette manifestation, intervenants dont plusieurs
sont venus de l’étranger, et dont les contributions ont ouvert de larges champs de
réflexion, puis l’assistance nombreuse dont les remarques et les questions ont
renforcé l’animation du débat d’idées. Nous avions souhaité mettre cette journée
sous le signe de l’ouverture, qu’elle soit géographique ou scientifique, et les posters
présentés par les étudiants en ont été aussi une illustration.
Nous remercions pour leur soutien financier, logistique et éditorial,
l’Université de Provence Aix-Marseille 1 et, en particulier, le CAER (Centre Aixois
d’Études Romanes), le Département d’Études italiennes et le Département de
Linguistique comparée des Langues romanes et de Roumain ; le CLAIX (Cercle
Linguistique d’Aix-en-Provence), le Laboratoire SELOEN (Sémantique, Logique,
Énonciation) de l’Université Charles-de-Gaulle - Lille 3 ; ainsi que la revue Studia
Universitatis Babeş-Bolyai de l’Université Babeş-Bolyai de Cluj-Napoca, qui nous
accueille dans ses pages. La présente publication concrétise les excellentes relations
d’échanges scientifiques qu’entretiennent les linguistes d’Aix-en-Provence et de Cluj.
Ces textes seront ultérieurement publiés en France par l’Université Charles-de-Gaulle -
Lille 3.
Ces Actes se divisent en quatre parties, respectant en cela le programme de
la Journée d’études, aux sections successivement présidées par Gérard Gomez,
Sophie Saffi, Gilles Bardy et Jean-Louis Charlet, respectivement latinoaméricaniste,
italianiste, roumaniste et latiniste de l’Université de Provence. Une
première partie, consacrée à la LINGUISTIQUE ITALIENNE, débute avec un article
d’Alvaro Rocchetti, Professeur de linguistique italienne et roumaine, dont les
travaux ont ouvert la voie à la psychosystématique de l’italien et du roumain, et à
qui la Journée LiCoLaR 2008 a été spécialement dédiée. Alvaro Rocchetti traite du
comportement différent des langues romanes dans l'expression du passé et du futur,
et des implications variées que cette différence de traitement a dans la morphologie
du verbe et dans la syntaxe. Louis Begioni aborde ensuite la constitution du
pronom personnel sujet du latin aux langues romanes en comparant les situations
du français, de l’italien et des dialectes émiliens. Sa réflexion à la fois
diachronique, synchronique et comparative fait référence à la psychomécanique du
langage de Gustave Guillaume et cherche à mettre en évidence les mécanismes
sémantiques et déflexifs de ces phénomènes d’antéposition morphologique.
Giancarlo Gerlini poursuit et propose une analyse contrastive du possessif en
italien et en français, qui nous permet de mieux appréhender les raisons de la
présence ou de l'absence de l'article à côté du possessif, et de comprendre le
comportement particulier des noms de parenté, la préférence pour les pronoms

atones ou les déterminants du nom. Jacqueline Brunet présente sa Grammaire
critique de l’italien, dont le 16 ème volume (Le verbe. 4. Modes et temps), vient d’être
publié, en rappelant la perspective critique et descriptive qui a guidé son travail, ainsi
que les modalités d’implication des étudiants dans sa réalisation. Cette section se
conclut avec les contributions de Virginie Sauva sur les démonstratifs et la
représentation spatiale en italien et dans les langues romanes, et d’Aurélie Joseph
sur le langage SMS en italien, français et anglais.
Une deuxième partie intitulée TRADUCTION ET POÉSIE accueille la
contribution de Françoise Morcillo dont le questionnement porte sur trois poètes
espagnols, Jaime Siles (Valence 1951), Antonio Colinas (León, 1947) et Luis
Antonio de Villena (Madrid, 1951). Le premier est le traducteur de Celan, de
Coleridge, de Reiner Kunze, de Pere Gimferrer et de bien d’autres, le deuxième de
Leopardi et de Salvatore Quasimodo, et le troisième de Du Bellay, des sonnets de
Michel-Ange et des poètes symbolistes français. Ce recours au texte étranger
semble favoriser une meilleure compréhension de l’éclosion poétique des années
70 dans une Espagne en marche vers une conscience plurielle linguistique et
démocratique. Les choix des poètes-traducteurs permettent au Lecteur-traducteur
de ces mêmes poètes d’appréhender le phénomène littéraire sous l’angle de
l’étrangeté. La traduction est alors une pratique qui engage, certes, une aventure
des langues, mais dans leur transmission culturelle, c’est-à-dire de langue et
d’identité.
La troisième partie dédiée à la LINGUISTIQUE ROUMAINE, débute avec l’article
co-signé par Oana Aurelia Gencărău et Ştefan Gencărău qui nous montrent, à
travers la présentation de définitions lexicographiques de dictionnaires bilingues
d’époque, comment les emprunts au lexique français ont servi, au XIX e siècle, à
enrichir le vocabulaire roumain dans des domaines alors nouveaux pour la société
roumaine en cours de modernisation. Carmen Mihai propose ensuite une étude des
structures d’amorce, de relance ou de reprise en roumain parlé, ouvrant le champ à
une réflexion sur l’interaction verbale et la stéréotypie langagière en roumain.
La quatrième et dernière partie est consacrée à la LINGUISTIQUE ROMANE.
Marta Andronache présente le programme de recherche TLF-Etym, ses choix
lexicographiques et le traitement rigoureux qu’il propose de l’étymologie des
emprunts du français aux autres langues romanes. Didier Bottineau traite des
cognèmes en espagnol. Il présente l’acte de langage comme une procédure vocale
de construction du sens, dans le cadre d’une approche de la cognition langagière
inscrite dans le schéma du corps. La contribution de Sandrine Caddeo et José
Deulofeu présente deux outils pour l’étude des langues romanes : le recueil de
corpus de langue orale C-Oral-Rom et la méthode d’enseignement de la lecture et
de la compréhension passive des langues romanes Eurom4. Cette section s’achève
avec l’article de Luca Nobile qui rappelle l’apport de la théorie iconique du signe à
la naissance de la linguistique comparée. Une théorie constitutive, mais exclue de
l’histoire de la linguistique. À l’origine de certains des fondements
épistémologiques de la nouvelle grammaire comparée, à la source des
questionnements entre nature et histoire menant à une place prépondérante de

l’indoeuropéen, elle a aussi ouvert la voie à la découverte des lois phonétiques au
XIX e siècle.
En nous lançant dans l’aventure LiCoLaR, nous espérions que cette
Journée serait la première d’une série annuelle. Déjà, le deuxième opus, LiCoLaR
2009, Préfixes et suffixes dans les langues romanes. Dérivation, composition,
construction du mot, construction du sens, a eu lieu le 15 mai 2009, et les Actes en
seront publiés au printemps 2010. Cette journée s’articulait autour de trois
ateliers : Aspects théoriques, Suffixes, Préfixes et prépositions. La troisième
édition, LiCoLaR 2010, sur le thème Le signe est-il motivé ? Réflexions sur les
systèmes phonologiques des langues romanes, se déroulera au mois d’avril 2010 .
Nous espérons que la lecture de ces pages vous incitera à vous joindre à nous en
cette occasion.
Sophie SAFFI, Romana TIMOC-BARDY
Université de Provence
Comité de Lecture LiCoLaR
Gilles Bardy (MCF HDR, Université de Provence Aix-Marseille 1)
Louis Begioni (Professeur, Université Charles de Gaulle Lille 3)
Jean-Louis Charlet (Professeur, Université de Provence Aix-Marseille 1)
Alvaro Rocchetti (Professeur émérite, Sorbonne Nouvelle Paris 3)
André Rousseau (Professeur émérite, Université Charles de Gaulle Lille 3)
Sophie Saffi (MCF, Université de Provence Aix-Marseille 1)
Romana Timoc-Bardy (MCF, Université de Provence Aix-Marseille 1)
Christian Touratier (Professeur émérite, Université de Provence Aix-Marseille 1)
Relecture et résumés :
Annamaria Stan (Université Babeş-Bolyai, Cluj, Roumanie)
Virginie Sauva, (Université de Provence, France)
Sous la direction de Stefan Gencarau