PV N°142 DU JEUDI 16 MAI 2013

PV N°142 DU JEUDI 16 MAI 2013
Page 16
lieu à :
. Remboursement des frais réels occasionnés (hors assurance éventuelle) pour la réparation
. Amende égale au montant des frais remboursés, plafonnée à l’amende maximum en vigueur au sein du DR
. Suspension du ou des fautif(s) s’il(s) est (sont) clairement identifié(s) et/ou suspension du dirigeant
responsable et/ou de l’éducateur
. Retrait de points à l’équipe suivant la gravité des faits
Match 1 ère Division Seniors du 07/04/2013, Bellecour Perrache / Sathonay
Considérant que, le joueur local VALENTE Nicolas, a effectivement proféré l’injure relevée par son club à
l’encontre d’un adversaire, mais l’arbitre, placé à proximité immédiate, relate également un complément
d’invectives, ce qui a entrainé son exclusion de la rencontre,
Considérant que, en fin de rencontre, lors du retour aux vestiaires, l’arbitre rapporte une échauffourée
générée par le comportement de VALENTE Nicolas, son club dénonçant pour sa part, la provocation d’un
joueur visiteur, mais omet de prendre en compte la présence illicite de VALENTE Nicolas sur le passage des
joueurs, alors que, exclu de la rencontre, il se devait d’attendre le retour de son équipe dans son vestiaire.
Considérant que, le club réfute l’échauffourée, mais indique néanmoins l’intervention des acteurs des deux
équipes et reconnaît sans réserve le crachat de VALENTE Nicolas sur un joueur visiteur, cet acte vil et abjecte
ayant forcément provoqué un attroupement sinon une échauffourée, aucun acte de brutalité n’y étant
dénoncée au demeurant,
Considérant que, lors de cet évènement, l’arbitre a tenté d’obtenir un retour au calme, VALENTE Nicolas,
l’invectivant en réponse et mêlant « le District » dans ses insultes,
Considérant que, l’arbitre dénonce des propos menaçants rejetés par le club, lequel reconnaît, néanmoins
une attitude inappropriée de VALENTE Nicolas, refusant d’obtempérer à l’invitation de l’arbitre à regagner
son vestiaire, l’intervention de son environnement étant alors rendu nécessaire et lui fait, tenir un «dernier
échange verbal » avec des propos pour le moins intimidants à l’encontre de l’officiel.
Considérant enfin les dispositions règlementaires dont extrait ci-après de l’article 128 des Règlements
Généraux FFF, « pour l'appréciation des faits, notamment ceux se rapportant à la discipline, les déclarations
d'un arbitre, du délégué ou de toute personne assurant une fonction officielle au moment des faits doivent
être retenues jusqu'à preuve contraire ».
Par ces motifs et après étude des pièces versées au dossier, la Commission décide
Club AS Bellecour Perrache Lyon
VALENTE Nicolas, licence joueur 2510696917, pour insultes envers un joueur, un officiel et une instance,
pour crachat sur joueur et pour intimidation à l’encontre d’un arbitre, par application des articles 1.7.2A,
1.7.1B, 1.12.2B et 1.9.1B, du barème des sanctions de référence, 17(dix-sept) matches de suspension ferme
dont l’automatique , à compter du 08/04/2013, assortie d’une amende de 52€.
Cette sanction sera comptabilisée dans le décompte des cartons rouges susceptibles de pénaliser l’équipe.
Match 2 ème Division Séniors du 13/04/2013, Fleurie Villie Morgon / Gleize
- Considérant que, suite à l’égalisation du score en toute fin de partie par les locaux, vivement contestée par
les visiteurs, l’arbitre a été confronté à d’importantes difficultés après la rencontre,
- Considérant que, le capitaine visiteur a refusé d’émarger l’annexe à la feuille de match et a fait appel à son
encadrement, du fait de la mention consignée par l’arbitre, « sortie houleuse. Rapport suit »,
- Considérant que, l’encadrement visiteur s’est alors déplacé en nombre dans le vestiaire de l’arbitre, la
secrétaire du club s’emparant de la feuille de match pour y porter illicitement une remarque sur la trop
courte durée du temps de pause, suivie de sa signature avec mention de sa fonction au sein de l’ESG,
- Considérant que, l’ES Gleizé relate des témoignages du club adverse qui ne sont pas dument approuvés, des
contradictions étant même relevées pour certaines allégations, telle la « sortie houleuse » dénoncée par
l’arbitre
– considérant que, à l’évidence, la validité du but égalisateur des locaux en toute fin de partie a été vivement
contestée, provoquant la colère des joueurs et dirigeants des visiteurs comme le souligne l’entraineur local,
- Considérant que, clamer à l’arbitre sa « nullité » en joignant le geste à la parole, est une infraction