PLAN DE COURS I. Titre du cours : L'Ãtre humain ... - Profweb
PLAN DE COURS I. Titre du cours : L'Ãtre humain ... - Profweb
PLAN DE COURS I. Titre du cours : L'Ãtre humain ... - Profweb
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>PLAN</strong> <strong>DE</strong> <strong>COURS</strong><br />
I.<br />
<strong>Titre</strong> <strong>du</strong> <strong>cours</strong> : L’Être <strong>humain</strong><br />
Département : Philosophie<br />
Pondération 3-0-3<br />
Code <strong>du</strong> <strong>cours</strong> : 340-102-03<br />
Professeur : Richard Lemire<br />
Session : Hiver 2008<br />
Cégep : Saint-Hyacinthe<br />
Bureau : H-2006-F<br />
Poste téléphonique : 112<br />
Adresse électronique : rlemire@cegepsth.qc.ca<br />
Site Internet : www.profweb.qc.ca/rlemire<br />
Alberto Giacometti,<br />
L’homme qui marche, 1947
L’être <strong>humain</strong> Professeur : Richard Lemire<br />
II. Liens avec les autres <strong>cours</strong> de la séquence<br />
Le <strong>cours</strong> de philosophie L’être <strong>humain</strong> est le deuxième d’une séquence de trois <strong>cours</strong> qui constituent une séquence d’apprentissage présentée en<br />
trois ensembles successifs et préalables les uns aux autres : Philosophie et rationalité, L’être <strong>humain</strong> et Éthique et Politique.<br />
Il s’agit d’un <strong>cours</strong> qui permet d’employer les connaissances en argumentation, acquises lors <strong>du</strong> premier <strong>cours</strong> de la séquence, mais cette fois en<br />
orientant la réflexion sur les grandes questions d’anthropologie philosophique. Alors que le premier <strong>cours</strong> traitait des philosophes de l’Antiquité<br />
gréco-latine, le deuxième poursuit la réflexion avec des philosophes des périodes modernes (17 e et 18 e siècles) et contemporaines (19 e et 20 e<br />
siècles). Il y a donc continuité au niveau historique mais aussi au niveau des habiletés intellectuelles puisque l’on ajoute la comparaison à<br />
l’argumentation. De plus, l’étude des conceptions philosophiques de l’être <strong>humain</strong> est indispensable pour quiconque veut réfléchir sérieusement<br />
aux questions de l’agir <strong>humain</strong>, tant sur le plan indivi<strong>du</strong>el que collectif, qui seront abordées dans le troisième et dernier <strong>cours</strong> de philosophie.<br />
III. Description sommaire <strong>du</strong> <strong>cours</strong><br />
Le <strong>cours</strong> de philosophie L’être <strong>humain</strong> vise d’abord à familiariser l’étudiant avec les grandes questions d’anthropologie philosophique portant sur<br />
l’origine (D’où venons-nous ), la nature (Qui sommes-nous ) et la finalité (Où allons-nous ) de l’être <strong>humain</strong> de façon à ce qu’il puisse en<br />
discuter de manière personnelle et critique. Des philosophes importants parmi lesquels Descartes et Sartre seront étudiés dans leur contexte<br />
historique, puisqu’ils sont à la fois des pro<strong>du</strong>its et des agents de transformation de leur époque. Cette étude permettra de dégager les principales<br />
caractéristiques de ces philosophies. Ces conceptions pourront alors être comparées entre elles à partir de thématiques philosophiques (liberté,<br />
conscience, autrui, …). Cette démarche vise à enrichir la vision de l’étudiant afin qu’il puisse jeter un regard critique et éclairé sur la condition<br />
<strong>humain</strong>e. Finalement, en tenant compte de ces conceptions, l’étudiant pourra élaborer une conception personnelle de l'être <strong>humain</strong>.<br />
Cégep de Saint-Hyacinthe Session Hiver 2008 2
L’être <strong>humain</strong> Professeur : Richard Lemire<br />
IV. Énoncé de la compétence, éléments de compétence et standards <strong>du</strong> <strong>cours</strong>.<br />
Compétence visée : Discuter des conceptions philosophiques de l’être <strong>humain</strong>.<br />
Les trois éléments de compétence et les standards <strong>du</strong> <strong>cours</strong> :<br />
1. Caractériser quelques conceptions philosophiques modernes et<br />
contemporaines de l’être <strong>humain</strong>.<br />
1.1 Présentation des principales caractéristiques des conceptions :<br />
concepts, principes et présupposés.<br />
1.2 Usage approprié des concepts clés.<br />
2. Situer les conceptions examinées dans leur contexte et dans les courants<br />
de pensée correspondants.<br />
2.1 Exposition de certains aspects significatifs <strong>du</strong> contexte<br />
historique d’émergence de ces conceptions.<br />
2.2 Démonstration suffisante de liens entre les conceptions et les<br />
courants de pensée dans lesquels elles s’inscrivent.<br />
3. Comparer des conceptions philosophiques de l’être <strong>humain</strong> à propos de problèmes<br />
actuels ou de thèmes communs.<br />
Leonardo Da Vinci (1452-1519),<br />
L'homme de Vitruve.<br />
3.1 Exposé des principales ressemblances et différences entre les conceptions.<br />
3.2 Reconnaissance des conséquences pour la pensée et l’action des conceptions examinées.<br />
3.3 Prise de position critique et argumentée à l’égard d’une conception.<br />
Cégep de Saint-Hyacinthe Session Hiver 2008 3
L’être <strong>humain</strong> Professeur : Richard Lemire<br />
V. Contenu <strong>du</strong> <strong>cours</strong><br />
Le <strong>cours</strong> se concentre sur les conceptions philosophiques modernes et contemporaines de l’être <strong>humain</strong>. Ces dernières se déploient de<br />
l’avènement de la modernité, au début <strong>du</strong> XVII ème siècle, jusqu’à aujourd’hui. Nous nous attarderons principalement aux conceptions de<br />
Descartes, Marx, Freud et Sartre. Les thèmes importants et présents tout au long de la session seront : le <strong>du</strong>alisme, la différence sexuelle, le<br />
travail ainsi que la liberté. Le contenu se divise plus précisément en quatre parties qui se présenteront dans cet ordre :<br />
1. La question de l’origine.<br />
Examen des principaux problèmes de définition de l’être <strong>humain</strong> et des hypothèses scientifiques (naturalisme) et surnaturelles<br />
(christianisme) à propos de son origine. Le <strong>du</strong>alisme platonicien et chrétien, les différentes conceptions <strong>du</strong> corps.<br />
Principaux auteurs reliés : C. Darwin, J. De Grouchy, S. J. Gould.<br />
Thèmes étudiés : Le créationnisme, la théorie de l’évolution des espèces, le néo-darwinisme.<br />
Contexte historique : XIX ème et XX ème siècle.<br />
2. La pensée moderne : Rationalisme et indivi<strong>du</strong>alisme<br />
Les clés de Jean-Marc Piotte nous permettent de comprendre les changements profonds qui s’effectueront sur l’être <strong>humain</strong> à partir de la<br />
période dite moderne. Liberté, égalité, raison instrumentale, amour, travail, nation, démocratie, religion et marché.<br />
Principaux auteurs reliés : R. Descartes, Kant, Piotte.<br />
Thèmes étudiés : La rationalité, le libre arbitre, les clés de la modernité.<br />
Contexte historique : Naissance de la modernité, XVII ème et XVIII ème siècle.<br />
3. La pensée contemporaine : la critique et le soupçon<br />
Paul Ricoeur les a nommés les penseurs <strong>du</strong> soupçon, de la suspicion en fait. Ils vont critiquer et déconstruire nos idées reçu sur l’être<br />
<strong>humain</strong>. Les infrastructures sociales, les idéologies, la morale et l’inconscient.<br />
Principaux auteurs reliés : K. Marx, F. Nietzsche et S. Freud.<br />
Thèmes étudiés : le travail, les inégalités et l’aliénation. L’inconscient, les pulsions, le mécanisme <strong>du</strong> désir.<br />
Contexte historique: In<strong>du</strong>strialisation, XIX ème siècle. Époque victorienne, tournant <strong>du</strong> XX ème siècle.<br />
4. La question de la liberté.<br />
Sommes-nous libres ou déterminées Présentation de positions déterministes et, d’autre part, de l’existentialisme sartrien.<br />
Auteurs reliés: H. Laborit, B.F. Skinner. J.-P. Sartre, S. De Beauvoir.<br />
Thèmes étudiés : La liberté, la structure biologique, la socio-culture, l’angoisse.<br />
Contexte historique : époque contemporaine. XX ème siècle. Première et deuxième guerre mondiale.<br />
Cégep de Saint-Hyacinthe Session Hiver 2008 4
L’être <strong>humain</strong> Professeur : Richard Lemire<br />
VI. Activités d’enseignement et d’apprentissage.<br />
1. Prise de notes lors des <strong>cours</strong> magistraux.<br />
2. Lecture et annotation de textes extraits de philosophes des périodes moderne et contemporaine (min. 20 pages) pour compléter et renforcer la<br />
matière présentée en classe.<br />
3. Analyse comparative des philosophies selon des thèmes communs.<br />
4. Rédaction de textes : Analyse, résumé et rédaction de textes argumentatifs et comparatifs.<br />
5. Recherche documentaire.<br />
6. Travaux en équipe.<br />
7. Discussions ouvertes en classe et/ou débat.<br />
Ces activités variées visent à favoriser une intégration progressive des différentes habiletés nécessaires à l'atteinte de l'objectif terminal.<br />
VII. Identification des activités d’évaluation formatives et sommatives. 1<br />
A. Mécanismes et pondération des évaluations sommatives :<br />
Pour mesurer les éléments 1 et 2 de la compétence : Caractériser et situer quelques conceptions philosophiques modernes et<br />
contemporaines de l’être <strong>humain</strong> dans leur contexte et dans les courants de pensée correspondants :<br />
Examens 2 3 examens reliés au <strong>cours</strong> et aux lectures. (3x 10%) 30%<br />
Pour mesurer l’élément 3 de la compétence : Comparer des conceptions philosophiques de l’être <strong>humain</strong> à propos de problèmes actuels ou<br />
de thèmes communs :<br />
Dissertations 2 textes comparatifs sur les thèmes étudiés. (2x15% ) 30%<br />
Pour mesurer l’atteinte de la compétence terminale <strong>du</strong> <strong>cours</strong> : Discuter des conceptions philosophiques de l’être <strong>humain</strong>:<br />
Épreuve terminale : 1 dissertation de 800 mots (excluant les citations) réalisée en classe et traitant<br />
d’un thème abordé par un ou des philosophes modernes et/ou contemporains. 40%<br />
1 Voir calendrier complet de la session à la fin <strong>du</strong> document.<br />
2 Les examens consistent essentiellement à de courts développements, à partir d’un questionnaire portant sur la matière à l’étude. Ils sont<br />
généralement réalisés en classe mais peuvent aussi, parfois, être partiellement complétés à la maison. L’examen fait généralement suite à<br />
diverses activités d’apprentissages préparatoires (voir le point VI précédent)<br />
Cégep de Saint-Hyacinthe Session Hiver 2008 5
L’être <strong>humain</strong> Professeur : Richard Lemire<br />
B. Modalités d’évaluation<br />
1) Définitions :<br />
L’évaluation est un processus qui s’étend tout au <strong>cours</strong> de la session et qui vise à vérifier périodiquement les acquis d’apprentissage de<br />
chaque étudiant en rapport avec les objectifs particuliers et généraux <strong>du</strong> <strong>cours</strong>.<br />
Rappelons que l’évaluation sommative est réalisée à la fin d'un <strong>cours</strong> ou d'une séquence d'apprentissage et vise la sanction des<br />
apprentissages à des fins de certification, alors que l’évaluation formative vise plutôt des fins de régulation des apprentissages. Elle vise<br />
à informer l'étudiant de manière à ce qu'il puisse améliorer son apprentissage relativement aux objectifs ou à la compétence visés. Elle<br />
vise également à fournir des informations à l'enseignant afin de permettre une adaptation des activités d'enseignement/apprentissage. De<br />
façon générale il s’agit d’un retour verbal en classe sur les sujets à l’étude; d’analyse de textes; d’exercices en classe; de réseaux de<br />
concepts; d’ateliers pratiques ou de rencontres indivi<strong>du</strong>elles lorsque nécessaire.<br />
2) Critères d’évaluation des travaux rédigés, dont la dissertation finale :<br />
Compréhension <strong>du</strong> sujet :<br />
Compréhension de la matière pertinente au travail, qu'il s'agisse de matière traitée en classe ou d'un texte philosophique. Saisie de<br />
l’essentiel de la pensée de l’auteur, <strong>du</strong> thème ou de la problématique. Capacité de reconnaître les articulations de la pensée de l’auteur.<br />
Comparaison :<br />
Capacité d’établir les similitudes et les différences entre les thèmes philosophiques, les contextes historiques et/ou les courants de<br />
pensée, en démontrant une bonne compréhension des philosophes concernés.<br />
Pensée critique :<br />
Ce critère se rapporte à la capacité d’analyser et de résumer une thèse de façon cohérente; de soulever les problèmes qui en découlent; de<br />
prendre position en formulant un argument relié à la thèse de départ, plus particulièrement en s’interrogeant sur les implications et les<br />
conséquences de celle-ci.<br />
Qualité de l’argumentation :<br />
Capacité de pro<strong>du</strong>ire un dis<strong>cours</strong> cohérent. Progression dans l’exposé des idées. Fermeté de la prise de position et capacité de la justifier<br />
de façon rationnelle et critique. Pertinence et caractère probant des arguments.<br />
Cégep de Saint-Hyacinthe Session Hiver 2008 6
L’être <strong>humain</strong> Professeur : Richard Lemire<br />
Qualité de la langue :<br />
Syntaxe, grammaire, orthographe, style. Pour tous les travaux, l’enseignant signale les fautes de français et pénalise jusqu’à un maximum<br />
de 10% de la note finale les travaux jugés insatisfaisants en ce qui concerne la langue. Le professeur se réserve le droit de refuser de<br />
corriger un travail mal rédigé. De manière générale, tout étudiant éprouvant le besoin d'encadrement particulier afin d'améliorer la qualité<br />
de son français pourra s'adresser au centre d'aide en français avant de remettre sa copie.<br />
Présentation:<br />
Présentation matérielle : Respect de la méthodologie propre aux travaux telle que présentée dans le guide méthodologique <strong>du</strong> collège.<br />
Présentation intellectuelle : Texte respectant une structure logique propre aux textes argumentatif, i.e : intro<strong>du</strong>ction, développement et<br />
conclusion.<br />
3) Seuils de passage.<br />
Pour mieux comprendre l'évaluation faite par le professeur et la signification de la note obtenue, veuillez considérer le tableau suivant :<br />
Généralement, l'élève reçoit une note de:<br />
90% et plus: S'il (elle) fait un travail dans lequel il (elle) fait montre d'une maîtrise exceptionnelle en cela que non seulement il<br />
(elle) atteint mais dépasse les attentes.<br />
Entre 80% et 89%: S'il (elle) fait un travail de très bonne qualité, dans lequel il (elle) répond aux critères d'évaluation, même s'il s'y<br />
trouve quelques erreurs relativement peu importantes, ou simplement un manque d’approfondissement.<br />
Entre 70% et 79%: S'il (elle) fait un travail de qualité qui respecte les critères d'évaluation en dépit d'une ou de quelques erreurs<br />
relativement importantes.<br />
Entre 60% et 69%: S'il (elle) fait un travail passable qui ne respecte pas entièrement les critères d'évaluation en raison d’erreurs<br />
importantes.<br />
Moins de 60% • S'il (elle) est incapable de comprendre les objectifs de la rédaction finale et de respecter les consignes<br />
permettant de les atteindre.<br />
• S'il (elle) est incapable de formuler sa pensée dans un langage compréhensible.<br />
Il y a erreur… • Si l'élève a des difficultés à identifier les principes et les concepts <strong>du</strong> contenu philosophique qu'il (elle) doit<br />
maîtriser.<br />
• S'il (elle) est incapable d'organiser ses idées de façon cohérente de telle sorte que les éléments de sa<br />
rédaction sont détachés les uns des autres ou qu'ils entrent en contradiction les uns avec les autres.<br />
• S'il (elle) est incapable de formuler une intro<strong>du</strong>ction adéquate, de sorte que son développement soit sans<br />
rapport avec le sujet proposé.<br />
• De façon générale, s’il (elle) ne répond pas aux exigences de l’évaluation.<br />
Cégep de Saint-Hyacinthe Session Hiver 2008 7
L’être <strong>humain</strong> Professeur : Richard Lemire<br />
VIII. Règles générales et départementales :<br />
a) Règles générales : conformes à la PIEA (disponible sur le Portail <strong>du</strong> Cégep de Saint-Hyacinthe)<br />
1. Les conditions de la réussite (8.3);<br />
2. L’épreuve terminale de <strong>cours</strong> (8.4);<br />
3. Le français écrit (8.6) : Centre d’aide en français au D-1252;<br />
4. Remise et conservation des pro<strong>du</strong>ctions étudiantes (8.7);<br />
5. Révision de note (9.1);<br />
6. Plagiat (9.2);<br />
7. Plaintes (9.3);<br />
8. Absence à une activité d’apprentissage (9.4);<br />
9. Absence à une activité d’évaluation sommative (9.5);<br />
10. Remise des travaux par les étudiants (9.7);<br />
Note : Un travail remis en retard entraîne une pénalité de 10% de la valeur <strong>du</strong> travail. Une nouvelle échéance doit être déterminée<br />
avec l’enseignant. Le non-respect de cette seconde échéance entraîne le refus <strong>du</strong> travail et la note 0.<br />
11. Modification des activités prévues au plan de <strong>cours</strong> (9.8).<br />
Règles départementales particulières (9.6):<br />
1. Présence aux <strong>cours</strong><br />
La présence aux <strong>cours</strong> est obligatoire pour la <strong>du</strong>rée complète de chaque rencontre. L’absence non motivée à plus de 6 périodes<br />
entraîne l'échec <strong>du</strong> <strong>cours</strong>. À partir de la 7eme absence non justifiée, l’enseignant ne corrige plus les travaux de l’étudiant(e). La<br />
responsabilité incombe à l’étudiant(e) d’assister à ses <strong>cours</strong>. Dans le cas où il (elle) se serait absenté(e), il (elle) ne peut exiger de<br />
la part <strong>du</strong> professeur de reprendre le <strong>cours</strong> manqué. Il (elle) doit s’enquérir rapidement des démarches nécessaires pour ne pas<br />
prendre de retard. Exceptionnellement et avec l’accord de l’enseignant, l’étudiant(e) peut reprendre un <strong>cours</strong> dans un autre<br />
groupe s’il est possible de le faire. Notez que les retards ne seront pas tolérés.<br />
2. Définition <strong>du</strong> plagiat et sanction<br />
Par respect de la propriété intellectuelle, vous devez appliquer scrupuleusement les règles de citation de vos références et<br />
mention des sources utilisées tel que démontré dans le guide de présentation des travaux écrits disponible sur le portail <strong>du</strong> Cégep<br />
de Saint-Hyacinthe. Tout(e) étudiant(e) qui, sans indiquer la référence, copie intégralement ou partiellement un document réalisé par<br />
une autre personne ou qui modifie légèrement soit la présentation, soit la phraséologie (paraphrase) sera accusé(e) de plagiat et se<br />
verra octroyer la note zéro pour ce travail. Tout autre type de fraude se verra octroyer la même sanction. Toute récidive lors d’un<br />
même <strong>cours</strong> entraîne la note zéro pour le <strong>cours</strong>.<br />
Cégep de Saint-Hyacinthe Session Hiver 2008 8
L’être <strong>humain</strong> Professeur : Richard Lemire<br />
IX. Médiagraphie<br />
3. Fréquentation <strong>du</strong> Centre d’aide en philosophie<br />
Le Centre d’aide en philosophie met à la disposition des étudiants des ressources complémentaires pour favoriser leur réussite.<br />
Des professeurs sont disponibles selon un horaire affiché sur la porte <strong>du</strong> local (H-2004).<br />
4. Disponibilité <strong>du</strong> professeur<br />
Les étudiant(e)s qui le souhaitent peuvent rencontrer le professeur pour toute question relative au <strong>cours</strong>. Ses heures de<br />
disponibilité seront annoncées lors de la première rencontre. La grille horaire est affichée à la porte de son bureau. Il est possible de<br />
le rencontrer en dehors de ces heures; il est toujours préférable de prendre rendez-vous. Vous pouvez communiquer avec<br />
l’enseignant par le biais d’un bref courriel ou d’un message téléphonique, mais prenez note que l’enseignant ne retournera pas les<br />
appels téléphoniques.<br />
5. Droit de refus des travaux écrits<br />
Le professeur se réserve le droit de refuser de corriger tout travail dont la présentation est nettement négligée. De plus, un travail<br />
qui ne répond pas aux exigences décrites dans le Guide de présentation d’un travail écrit pourra subir le même sort.<br />
De Grouchy, Jean (1978). De la naissance des espèces aux aberrations de la vie, Robert Laffont.<br />
Descartes, René (1996). Dis<strong>cours</strong> de la méthode, CEC, philosophies vivantes.<br />
________ (1997). Les méditations métaphysiques, Fernand Nathan, Les intégrales de philo, 127p.<br />
Dortier, Jean-François (2000). Philosophies de notre temps, éditions Sciences <strong>humain</strong>es, 359 pages.<br />
Freud, Sigmund (1998). Résultats, idées, problèmes, tome II, P.U.F.<br />
Guillebaud, Jean-Claude (2000). Le principe d’humanité, Paris, Seuil, 379p. ISBN : 2.02.047434.4<br />
Huisman, D. et M.-A. Malfray (1989). Les pages les plus célèbres de la philosophie occidentale, Perrin.<br />
Jung, Joël (2000). Le travail, GF Flammarion, corpus.<br />
Laborit, Henri (1976). Éloge de la fuite, Gallimard, coll. Folio.<br />
Onfray, Michel (2000). Antimanuel de philosophie, Bréal, 334p. ISBN 2.84291.741.3<br />
Picq, Pascal (2003). Qu’est-ce que l’<strong>humain</strong> Le Pommier, collège de la cité.<br />
Cégep de Saint-Hyacinthe Session Hiver 2008 9
L’être <strong>humain</strong> Professeur : Richard Lemire<br />
Picq, Pascal, (2001). Neuroscience et conscience : Qu’est-ce que l’être <strong>humain</strong> Conférence prononcée lors <strong>du</strong> Forum international Science et<br />
société, cégep de Limoilou.<br />
Piotte, Jean-Marc (2001). Les neufs clés de la modernité, Québec Amérique.<br />
Poliquin, Carole, L’emploi <strong>du</strong> temps, Pro<strong>du</strong>ctions ISCA, 56 minutes, 2000.<br />
Provost, Serge (1990). Si on parlait de l’être <strong>humain</strong>, Savoir plus, McGraw-Hill éditeurs.<br />
Resnais, A. Mon oncle d’Amérique. 123 minutes, 1980. (Extraits choisis)<br />
Sartre, Jean-Paul (1970).L’existentialisme est un humanisme, Nagel, coll. Pensée.<br />
Sorman, Guy (1989). Les vrais penseurs de notre temps, Fayard.<br />
St-Onge, Jean-Claude (2006). La condition <strong>humain</strong>e, quelques conceptions de l’être <strong>humain</strong>, 3 e édition, Gaëtan Morin, Chenelière é<strong>du</strong>cation.<br />
Verneuil, Henri, I comme Icare, 1979. (Extrait)<br />
Vergely, Bertrand (2005) Boulevard des philosophes, tome 2 : De la renaissance à aujourd’hui, Milan, pause philo.<br />
Matériel requis pour le <strong>cours</strong>: Notez qu’aucun manuel n’est obligatoire. Des textes et exercices vous seront distribués, vous devez donc prévoir un<br />
cartable pour les conserver. Vous devez également avoir des feuilles mobiles lignées en quantité suffisante pour la prise de note et les exercices formatifs.<br />
Cégep de Saint-Hyacinthe Session Hiver 2008 10
L’être <strong>humain</strong> Professeur : Richard Lemire<br />
Semaine Contenu (indications générales) Éléments<br />
correspondants<br />
1<br />
21-25 jan.<br />
2<br />
28-2 fév.<br />
3<br />
4-8 fév.<br />
4<br />
11-15 fév.<br />
Intro<strong>du</strong>ction, état des connaissances<br />
antérieures et présentation <strong>du</strong> <strong>cours</strong><br />
1. La question de l’origine.<br />
Le bouleversement darwinien<br />
Pascal Picq<br />
C. Sagan<br />
Genèse,<br />
De Grouchy<br />
Créationnisme<br />
Calendrier précis des évaluations<br />
sommatives 3<br />
Premier texte comparatif : création ou<br />
évolution<br />
2. La pensée moderne : Rationalisme<br />
et indivi<strong>du</strong>alisme<br />
Vergely +<br />
Intro<strong>du</strong>ction<br />
5<br />
Descartes<br />
Descartes<br />
18-22 fév.<br />
6<br />
La révolution copernicienne<br />
Les clés de la modernité Examen 1 : Descartes et modernité 10%<br />
25-29 fév.<br />
(3-7 mars) Semaine sans <strong>cours</strong> Évaluation formative<br />
L’emploi <strong>du</strong> temps<br />
7<br />
10-14 mars<br />
8<br />
17-25 mars<br />
9<br />
26-1 avril<br />
10<br />
2-8 avril<br />
11<br />
9-15 avril<br />
12<br />
16-22 avril<br />
13<br />
23-29 avril<br />
14<br />
30-6 mai<br />
15-16<br />
Date<br />
à déterminer<br />
3. La pensée contemporaine.<br />
Marx, Nietzsche et Freud<br />
Textes sur le<br />
travail<br />
Marx<br />
Le bloc-note<br />
4. La question de la liberté<br />
La mauvaise foi<br />
L’existentialisme<br />
L’existentialisme athée de Sartre<br />
Lambert<br />
La responsabilité<br />
Le déterminisme Laborit, Skinner<br />
Pondération<br />
15%<br />
Examen 2 : philosophes contemporains (1) 10%<br />
Examen 3 : philosophes contemporains (2) 10%<br />
Second texte comparatif : Libres ou<br />
déterminés <br />
Épreuve terminale Dissertation finale, synthèse de session 40%<br />
15%<br />
3 Correspond pour les textes comparatifs au moment où le travail à faire est présenté par l’enseignant. Une date de remise sera alors annoncée.<br />
Cégep de Saint-Hyacinthe Session Hiver 2008 11