03.01.2015 Views

Nephroureterectomie.p+ - Service d'Urologie CHU Henri Mondor

Nephroureterectomie.p+ - Service d'Urologie CHU Henri Mondor

Nephroureterectomie.p+ - Service d'Urologie CHU Henri Mondor

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LA NEPHRO-URETERECTOMIE LAPAROSCOPIQUE<br />

L’EXPERIENCE DU CENTRE HOSPITALIER DE LENS<br />

EL MOSTAFA LOKMANE<br />

DIU DE CHIRURGIE ENDOSCOPIQUE EN<br />

URO-GYNECOLOGIE ET UROLOGIE .


INTRODUCTION :<br />

• Tumeur urothéliale<br />

de la VES = Nephro-ureterectomie<br />

totale + excision d’une d<br />

collerette vésicale v<br />

.<br />

• Ciel ouvert : Morbidité post-op<br />

opératoire +++.<br />

• NUT laparoscopique : développement d<br />

lent .<br />

• Intervention difficile <br />

• Controverse carcinologique <br />

• Evaluer l’efficacité , la faisabilité et l’innocuitl<br />

innocuité .


MATERIEL ET METHODE :<br />

• 15 Nephro-ur<br />

urétérectomies rectomies laparoscopiques transpériton<br />

ritonéales<br />

.<br />

• 3 femmes +12 hommes : 39 à 83 ans .<br />

• Préparation pré-op<br />

opératoire : BPO , Préparation digestive<br />

• L’intervention : 4 – 5 trocarts , Open coelio .<br />

• La clef : abord vasculaire .<br />

• Abord urétéral ral : Laparotomie médiane m<br />

extra-périton<br />

ritonéale .<br />

• Suivi post-op<br />

opératoire : clinique , endoscopique et radiologique<br />

• Un mois , Trois mois puis tous les six mois .


RESULTATS :<br />

• Le temps opératoire : 210 mn (conversion ).<br />

• Laparoscopie terminée e : 80%.<br />

• Conversion : 20% .<br />

• Difficultés per-op<br />

opératoires : dissection du hile rénal. r<br />

• Suites simples : 13 patients .<br />

• Eviscération<br />

+ Syndrome fébrile f<br />

.


RESULTATS :<br />

• Tumeur infiltrante : 66.6%.<br />

• Tumeur superficielle : 19.9%.<br />

• CIS : 13.3% .<br />

• Grade G3 > 50%<br />

• Suivi moyen : 34.8 mois .<br />

• 2 évolutions<br />

loco-régionales + 1 récidive r<br />

vésico-prostatique.<br />

• Aucune métastase m<br />

sur site de trocart .


ANALYSE :<br />

• NUT laparoscopique : Controverse 10 ans après s <br />

• NUT laparoscopique : Quelle voie d’abord d<br />

<br />

• Transpériton<br />

ritonéale<br />

: Facilité + espace de travail .<br />

• Lomboscopie : SûretS<br />

reté hilaire + réduction r<br />

du temps opératoire .<br />

• Uretère distal : quelle gestion


ANALYSE :<br />

• Risque carcinologique : Quel mécanisme m<br />

<br />

• Risque = Manipulation et/ou effraction tumorale .<br />

• NUT laparoscopique : Risque réel r<br />

spécifique !<br />

• Respect des règles r<br />

élémentaires .


ANALYSE :<br />

• Laparoscopie /chirurgie classique : Evaluation financière difficile .<br />

• Evaluation multifactorielle .<br />

• Courbe d’apprentissage d<br />

+++.<br />

• NUT laparoscopique moins chère ! .


CONCLUSION :<br />

• NUT : Technique de référence r rence .<br />

• NUT laparoscopique : Technique codifiée e .<br />

• Risques carcinologiques : Principes carcinologiques .<br />

• Evolution post-chirurgicale : Stade pathologique + Marges .<br />

• Formation préalable +++.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!