1n3vjYZ

21
l’homophobie, de la biphobie et de la transphobie de
notre époque, parce que le débat a touché tous les
aspects de la vie quotidienne. C’est ainsi que,
sans surprise, nous constatons l’importance des
propos LGBTphobes sur Internet (41 % des cas) :
204 témoignages concernent des sites contre le
mariage pour tou-te-s ou des commentaires non
modérés ; 66 témoignages dénoncent les publications
sur Twitter (hashtags « #LesGaysDoivent-
DisparaitreCar », « #TeamHomophobe » ou
« #SiMonFilsEstGay », avec un pic de tweets courant
août 2013) et 46 des propos tenus sur Facebook.
Plus de 10 % des témoignages relatifs à Internet font
état de menaces, appels aux meurtres ou agressions
physiques sur des personnes homosexuelles
(lire chapitre Internet).
De plus, les témoignages dénoncent les
conséquences de cette polémique sur
la vie quotidienne des gays,lesbiennes et
bisexuel-le-s : parce que le débat s’est
immiscé dans leur environnement professionnel
autour de la machine à café,
parce que leurs voisin-e-s ont affiché un
drapeau de la Manif pour tous à leur
fenêtre, parce que les échanges houleux
en famille ont ravivé de vieilles blessures,
parce que certain-e-s homosexuel-le-s
ont vu leurs parents ou ami-e-s défiler
contre la loi, les appels et courriels reçus
font état de vives inquiétudes, d’un malêtre,d’une
incompréhension ou d’un sentiment
de révolte. C’est ainsi que près
de 5 % des cas sont directement liés aux
grands rassemblements organisés par la Manif pour
tous (les manifestations les plus importantes des
13 janvier et 24 mars à Paris, cette dernière ayant
rassemblé entre 300 000 personnes selon la police
et 1,4 million selon les organisateurs-trices), et que
8 % des situations expriment un profond mal de
vivre en raison du climat délétère qui a régné en
France en 2013.SOS homophobie a activement participé
aux débats: nous considérons que le respect
des homosexuel-le-s passe par une stricte égalité
entre tou-te-s les citoyen-ne-s quelle que soit leur
orientation sexuelle (voir l’argumentaire ci-contre).
Etre contre l’égalité entre tous les couples maintient
une discrimination et nourrit l’homophobie.
« Le
mariage est
contracté
par deux
personnes
de sexe
différent ou
de même
sexe. »
ARTICLE 143
DU CODE CIVIL
Un débat qui divise mais qui a su rallier des opposant-e-s
que l’on aurait difficilement imaginé-e-s
côte à côte.Les anti-mariage pour tou-te-s ont réussi
le tour de force de rassembler différentes personnalités
de la société civile (le journaliste Eric
Zemmour, le pédiatre Aldo Naouri, etc.), de tous les
partis politiques :la majorité des membres de l’UMP
(Jean-François Copé, son président, François Fillon,
ancien Premier ministre,etc.),le Parti chrétien-démocrate
de Christine Boutin, le Front national appelant
au « principe de précaution », quelques socialistes,
qui expriment leur réserve comme Lionel Jospin, ou
s’expriment contre le mariage pour tou-te-s comme
Georgina Dufoix, l’Union nationale des associations
familiales, la quasi-totalité des grandes
figures religieuses du pays (Conférence des
évêques de France,Conseil français du culte
musulman, Fédération protestante de
France,grand rabbin de France),le collectif
Homovox, sous la houlette de Xavier
Bongibault, censé représenter des homosexuel-le-s…
le tout médiatiquement
mené par Frigide Barjot, qui prend la tête
du mouvement de la Manif pour tous
jusqu’à fin mai 2013.S’ajoutent des groupuscules
moins connus, moins organisés,
et encore moins fréquentables : Alliance
VITA, association dite « pro-vie » (Xavier
Mirabel, Tugdual Derville), ou l’institut
Civitas (Alain Escada) (lire chapitres
Politique et Religions).
En matière de dérapages,la classe politique
a souvent montré l’exemple, à commencer sur les
bancs de l’Assemblée nationale. SOS homophobie
avait pourtant appelé à un débat respectueux en
publiant une « Charte d’engagement moral pour un
débat parlementaire respectueux », signée par près
de 80 député-e-s ou sénateurs-trices, et lue à la tribune
par Catherine Lemorton,rapporteur de la commission
des affaires sociales de l'Assemblée nationale.
Ce qui n’a pas empêché le dépôt de 5 362 amendements,presque
un record.Parmi les plus farfelus,ceux
de Jacques Bompard (extrême droite, non inscrit)
jouent de provocations et proposent l’« ouverture du
mariage aux polygames, aux incestueux et aux amateurs
de jeunes mineurs » ou encore la « suppression