La logique de la liberté - Institut Coppet

LA PLANIFICATION DE LA SCIENCE 121
la première fois à conduire le travail scientifique rapidement et efficacement
».
Nulle voix discordante ne se fit entendre à la conférence, et les antiplanificateurs
furent stigmatisés comme des fauteurs d'anarchie et
d'obscurantisme. Il semblait que, décidément, rien ne pût arrêter le
mouvement pour la planification de la science en Grande-Bretagne et
l'empêcher d'obtenir une victoire complète. Et pourtant, aujourd'hui,
c'est à peine si on se souvient de tout ce tintamarre. La revendication de
planification centrale de la science est presque oubliée. On continue à
lire les livres qui ont inauguré le mouvement pour la planification, mais
sans guère prendre au sérieux leur message. Le mouvement s'est tari
sans laisser de trace, ou presque. [87] Si l'on compare par exemple
la façon dont la science a été gérée au lendemain de la guerre en
Grande-Bretagne et en Amérique (où il n'a jamais existé un mouvement
en faveur de la planification), on ne voit aucune différence pouvant être
attribuée au mouvement planificateur. Dans les universités des deux
pays, la recherche se poursuit pour l'essentiel selon les principes
traditionnels.
Tout ce curieux interlude pourrait donc être dorénavant oublié et
livré à la seule méditation des historiens du futur, s'il n'y avait deux
raisons vitales pour s'en préoccuper encore. D'abord, le fait que nos
collègues de Russie sont encore enrégimentés par la planification, ou du
moins obligés de perdre leur temps et de compromettre la dignité de leur
vocation en faisant semblant de s'y soumettre. Ensuite, ce qui est pire,
le fait qu'ils risquent en permanence d'être les victimes des machinations
des ambitieux politisés; de ces hommes qui obtiennent du pouvoir dans
la science en prétendant appliquer le marxisme, et qui peuvent à tout
moment diriger sur leurs collègues les traits mortels de la suspicion
marxiste et de l'invective marxiste. Tout scientifique russe garde présent
à l'esprit le destin de Vavilov et de ses nombreux collaborateurs, qui
tombèrent sous les coups de la « planification de la science» telle que la
pratiqua Lyssenko. Il est de notre responsabilité de combattre la doctrine
fausse et oppressive qu'on a imposée à nos collègues russes qui, alors
même qu'ils souffrent durement sous son joug, sont obligés de la
défendre en public.
Bien que le mouvement pour la planification de la science soit resté
sans effets en Grande-Bretagne, il n'en constitue pas moins un symptôme