gestion des zones humides favorables à la tortue cistude d ... - Cen-LR

L’état reproductif de la population a pu être constaté, mais les données ne permettent
pas de connaître l’étendue de la période de ponte. L’absence de nids semble indiquer
l’absence de prédation, d’autant que pour une population de petite taille, la nids sont difficiles
à trouver (Olivier, comm. pers). En l’absence de prédateurs, la pression globale de prédation
diminue (Cheylan, Lombardini, 2002). On peut supposer qu’il n’y a pas de prédateurs d’œufs de
cistude sur le secteur, ou, s’il y en a, qu’ils n’ont pas développé cette spécialisation
alimentaire, acquise par apprentissage entre générations (Cheylan, comm. pers.).
3. Viabilité de la population
On peut se demander si cette population est viable ou menacée d’extinction. La notion
de Minimum Viable Population (MVP) est définie comme la taille minimale d’une population
pour qu’elle ait une probabilité de se maintenir sur un temps donné (Shaffer, 1981 in DH Reed et
al., 2002). Une population est soumise à la stochasticité démographique, environnementale et
génétique, et aux aléas naturels. Au delà d’un effectif-seuil, les risques d’extinction liés à ces
facteurs diminuent. Pour éviter l’extinction par stochasticité démographique, le seuil est fixé
entre 20 et 50 individus. Le seuil de 50 individus permettrait d’éviter les risques de dépression
de consanguinité dus à la stochasticité génétique. Un seuil de 500 individus permettrait de
faire face aux changements des conditions environnementales (Cadi & Faverot, 2004). Il semble
que la population du Marais du Grès puisse se maintenir, à condition qu’il n’y ait pas de
changements environnementaux significatifs. Il faut cependant tempérer la notion de MVP, ce
ne sont pas des chiffres « magiques » (D.H.Reed et al, 2003). Ils peuvent en revanche servir de
base à une réflexion sur les mesures conservatoires envisageables.
Pour la cistude comme pour d’autres espèces, la viabilité de petites populations doit
être assurée par la mise en réseau (corridors ou migrations contrôlées) (D.H.Reed et al., 2003). De
plus, des populations soumises à peu de variations environnementales, encourent des risques
d’extinction moindres même si la population est relativement petite (Nunney&Campbell, 1993).
4. Mesures de gestion
La capture de deux individus marqués les années précédentes permet d’affirmer que le
marais du Grès et les secteurs du Berbian et du Bérange sont connectés. On peut supposer que
tous les individus capturés de 2004 à 2006 constituent une seule et même population.
Les traits démographiques de la population permettent d’orienter les réflexions sur les
mesures de gestion que le SMGEO pourra proposer dans le futur DOCOB.
Les noyaux « jeunes » du Berbian, Bérange et Tartuguières et le noyau « âgé » du
Grès devraient être connectés pour assurer les déplacements des individus grâce au réseau de
roubines et canaux. De plus, ces milieux sont soumis en région méditerranéenne à de fortes
variations des niveaux d’eau et des assecs estivaux. Or les roubines du secteur du NE de
Sonia Zecchini – CEN L-R, 2006 21