Lot C Piece 3 Demande d'autorisation - Site internet de la Direction ...

Plan de gestion pluriannuel des opérations
de dragage
Décembre 2012
A64378/F
Pièce n° 3 : Dossier de demande d’autorisation au titre
de la loi sur l’eau
Opérations de dragage – Lot C
UHC n° 5 – Seine Centre
UHC n° 8 – Seine Aval
VNF
Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
2 Quai de Grenelle
75732 Paris Cedex 15

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Liste des abréviations
ABS : Arrondissement Boucles de la Seine
ACH : Arrondissement Champagne
AEP : Alimentation en Eau Potable
AESN : Agence de l’Eau Seine-Normandie
AMO : Assistance à Maîtrise d’Ouvrage
AOX : Halogène Organique Adsorbable
APB : Arrêté de Protection de Biotope
API : Arrondissement Picardie
ARS : Agence Régionale de la Santé
ASA : Arrondissement Seine Amont
BASIAS : Base de données des Anciens Sites Industriels et Activités de Service
BTEX : Benzène, Toluène, Ethyl-benzène et Xylènes
BTP : Bâtiments et Travaux Publics
CCTP : Cahier des Clauses Techniques Particulières
CEMAGREF : Centre d’Etudes du Machinisme Agricole, du Génie Rural, des Eaux et des Forêts
CETE : Centre d'Etudes Techniques de l'Equipement
CETMEF : Centre d’Etudes Techniques Maritimes Et Fluviales
CLA : Canal Latéral à l’Aisne
CLE : Commission Locale de l’Eau
CLO : Canal Latéral à l’Oise
CMFSC : Commission Matières Fertilisantes et Supports de Cultures
COA : Canal de l’Oise à l’Aisne
CORIF : Centre Ornithologique de la Région Ile-de-France
COT : Carbone Organique Total
CSDD : Centre de Stockage de Déchets Dangereux
CSDU : Centre de Stockage des Déchets Ultimes
DBO5 : Demande Biologique en Oxygène sur 5 jours
DCE : Directive Cadre Européenne
DCO : Demande Chimique en Oxygène
DGAL : Direction Générale de l'Alimentation
DGPS : Differential Global Positioning System
DIRBS : Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
DIS : Déchet Industriel Spécial
DOCOB : Document d’Objectifs
DUP : Déclaration d’Utilité Publique
ENTPE : Ecole Nationale des Travaux Publics de l’Etat
EQH : Equivalent Habitant
ETM : Eléments-traces métalliques
EVP : Equivalent Vingt Pieds
HAP : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques
HCT : Hydrocarbures Totaux
1

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
IBD
IBGM
IBGN
ICPE
INSEE
IOTA
IPR
ISD
ISDD
ISDI
ISDND
LEMA
MEA
MEDDTM
MEFM
MEN
MES
NQE
ONEMA
ONF
PCB
PEHD
PERI
PGPOD
PK
PLU
PNR
PNSE
POS
PPR
RN
RNN
RNR
SAGE
SDAGE
SDP
SGVE
SIC
SNS
SP
STEP
UHC
VNF
ZAC
: Indice Biologique Diatomique
: Indice Biologique Global Adapté
: Indice Biologique Global Normalisé
: Installation Classée pour la Protection de l’Environnement
: Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques
: Installations, Ouvrages, Travaux et Activités
: Indice Poisson Rivière
: Installation de Stockage de Déchets
: Installation de Stockage de Déchets Dangereux
: Installation de Stockage des Déchets Inertes
: Installation de Stockage des Déchets Non Dangereux
: Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques
: Masse d’Eau Artificielle
: Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable, des Transports et du Logement
: Masse d’Eau fortement Modifiée
: Masse d’Eau Naturelle
: Matières En Suspension
: Norme Qualité Environnement
: Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques
: Office National des Forêts
: Polychlorobiphényles
: Polyéthylène Haute Densité
: Plan d’Exposition aux Risques Inondation
: Plan de Gestion Pluriannuel des Opérations de Dragage
: Point Kilométrique
: Plan Local d’Urbanisme
: Parc Naturel Régional
: Plan National Santé Environnement
: Plan d’Occupation des Sols
: Plan Prévention Risque
: Retenue Normale
: Réserve Naturelle Nationale
: Réserve Naturelle Régionale
: Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux
: Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux
: Substance Dangereuse Prioritaire
: Service de la Gestion de la Voie d’Eau
: Site d’Intérêt Communautaire
: Service de Navigation de la Seine
: Substance Prioritaire
: Station d’Epuration
: Unité Hydrographique Cohérente
: Voies Navigables de France
: Zone d’Aménagement Concerté
2

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
ZHIEP
ZI
ZICO
ZNIEFF
ZPPAUP
ZPS
ZSC
ZSGE
: Zone Humide d’Intérêt Environnemental Particulier
: Zone Industrielle
: Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux
: Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique
: Zone de Protection du Patrimoine Architectural Urbain et Paysager
: Zone de Protection Spéciale
: Zone Spéciale de Conservation
: Zone Stratégique pour la Gestion de l’Eau
3

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Sommaire
1. Introduction ................................................................................................................... 11
1.1. Contexte ............................................................................................................................ 11
1.2. Objet de l’étude ................................................................................................................. 12
2. Cadre réglementaire ..................................................................................................... 15
2.1. Dispositions générales relatives aux travaux sur le milieu aquatique .............................. 15
2.1.1. Partie législative ........................................................................................................ 15
2.1.2. Partie réglementaire ................................................................................................. 15
2.1.3. Article R214-1 « Nomenclature ».............................................................................. 15
2.2. Plan de gestion .................................................................................................................. 15
2.2.1. Article L215-15 du Code de l’environnement ........................................................... 15
2.2.2. Décret n° 2007-1760 du 14 décembre 2007 ............................................................. 16
2.2.3. Arrêté du 30 mai 2008 ............................................................................................... 17
2.3. Statut des sédiments dragués ........................................................................................... 17
2.4. Caractérisation des sédiments .......................................................................................... 18
2.4.1. Caractérisation physique ........................................................................................... 18
2.4.2. Caractérisation chimique et écotoxicologique .......................................................... 18
2.5. Gestion à terre des sédiments .......................................................................................... 25
2.5.1. Gestion à terre de sédiments inertes ........................................................................ 25
2.5.2. Gestion à terre de sédiments non inertes non dangereux ....................................... 28
2.5.3. Gestion à terre de sédiments dangereux .................................................................. 29
2.6. Compatibilité du projet avec les SDAGE et les SAGE ......................................................... 31
Partie n° 1 : Nom et adresse du demandeur .................................................................... 33
Partie n° 2 : Présentation de la zone d’étude et justification de sa cohérence .................. 35
3. Présentation du lot C ..................................................................................................... 37
3.1. Présentation de l’UHC n° 5 ................................................................................................ 37
3.2. Présentation de l’UHC n° 8 ................................................................................................ 38
4. Justification de la cohérence des UHC .......................................................................... 41
4.1. Définition de l’UHC ............................................................................................................ 41
4.2. Méthodologie de découpage des UHC .............................................................................. 41
4.3. Cohérence des UHC du lot C ............................................................................................. 42
4.3.1. Cohérence de l’UHC n° 5 ........................................................................................... 42
4.3.2. Cohérence de l’UHC n° 8 ........................................................................................... 43
5. Etat initial des voies d’eau des UHC n° 5 et n° 8 (cf. PGPOD de chaque UHC en annexes
séparées) .............................................................................................................................. 43
Partie n° 3 : Nature, consistance et objet des travaux à réaliser, rubriques de la
nomenclature applicables ............................................................................................... 45
6. Prévision des travaux de dragage ................................................................................. 47
6.1. Volumes de sédiments à extraire ...................................................................................... 47
6.2. Qualité des sédiments à extraire ....................................................................................... 48
6.2.1. Qualité des sédiments de l’UHC n° 5 ......................................................................... 49
6.2.2. Qualité des sédiments de l’UHC n° 8 ......................................................................... 49
5

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
6.2.3. Estimation des volumes par qualité de sédiment ..................................................... 50
7. Description des types d’interventions pour les travaux de dragage ........................... 53
7.1. Travaux de dragage ........................................................................................................... 53
7.1.1. Drague mécanique .................................................................................................... 53
7.1.2. Drague hydraulique ................................................................................................... 55
7.2. Travaux de transport ......................................................................................................... 56
7.2.1. Transport par voie d’eau ........................................................................................... 56
7.2.2. Refoulement hydraulique .......................................................................................... 57
7.2.3. Transport terrestre par camions ............................................................................... 59
7.3. Modalités d’intervention actuelles sur le lot C ................................................................. 60
8. Filières de gestion des sédiments ................................................................................. 61
9. Programmation des interventions ................................................................................ 67
9.1. Sites préférentiels de sédimentation ................................................................................ 67
9.1.1. Récurrence sur l’UHC n° 5 ......................................................................................... 67
9.1.2. Récurrences sur l’UHC n° 8 ........................................................................................ 68
9.2. Périodes sensibles d’interventions .................................................................................... 69
10. Rubriques de la nomenclature concernées ............................................................... 71
10.1. Rubrique 3.2.1.0. – « Entretien des cours d’eau et canaux »........................................ 71
10.2. Rubrique 3.1.5.0 – « Destruction de frayères » ............................................................ 71
10.3. Rubrique 3.1.2.0 - « Modification du lit mineur du cours d’eau »................................ 72
10.4. Rubrique 2.2.3.0 – « Rejets dans les eaux superficielles »............................................ 73
10.5. Rubrique 2.3.1.0 – « Rejets d’effluents sur le sol ou dans le sous-sol » ....................... 73
10.6. Rubrique 3.2.2.0 – « Remblai en lit majeur »................................................................ 74
10.7. Rubrique 3.3.1.0 – « Remblai de zones humides » ....................................................... 74
10.8. Rubrique 4.1.3.0 – « Dragage et/ou rejet y afférent en milieu marin » ....................... 75
Partie n° 4 : Document d’incidences comportant les incidences sur l’eau, sur les sites
Natura 2000 .................................................................................................................... 77
11. Evaluation des incidences .......................................................................................... 79
11.1. Définition des incidences .............................................................................................. 79
11.1.1. Nature des incidences ............................................................................................... 79
11.1.2. Importance des incidences ........................................................................................ 79
11.2. Incidences communes à l’ensemble des travaux .......................................................... 80
11.2.1. Pollution sonore ........................................................................................................ 80
11.2.2. Pollution de l’air ........................................................................................................ 81
11.2.3. Etat et propreté des voiries ....................................................................................... 82
11.2.4. Nuisances olfactives .................................................................................................. 82
11.3. Incidences sur le milieu aquatique ................................................................................ 83
11.3.1. Incidences par prélèvement de la faune et de la flore .............................................. 83
11.3.2. Incidences liées à la remise en suspension des sédiments ....................................... 84
11.3.3. Incidences sur les frayères ........................................................................................ 91
11.4. Incidences sur la ressource en eau superficielle ........................................................... 94
11.4.1. Incidences sur la qualité de la ressource ................................................................... 94
11.4.2. Incidences sur la quantité de la ressource ................................................................ 94
11.4.3. Incidences sur les écoulements ................................................................................. 94
11.5. Incidences sur la ressource en eau souterraine ............................................................ 95
11.5.1. Incidences sur les échanges nappe-rivière ................................................................ 95
11.5.2. Incidences sur la qualité de la ressource ................................................................... 96
11.5.3. Incidences suite à l’exploitation des terrains de dépôt ............................................ 96
6

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
11.6. Incidences sur les activités ............................................................................................ 97
11.6.1. Incidences sur les captages AEP ................................................................................ 97
11.6.2. Incidences sur le trafic ............................................................................................... 99
11.6.3. Incidences sur les activités de chasse et de pêche .................................................... 99
11.6.4. Incidences sur le tourisme ......................................................................................... 99
11.6.5. Incidences sur les activités industrielles et les risques technologiques .................. 100
11.7. Incidences sur les vestiges archéologiques ................................................................. 100
11.8. Incidences sur les zones Natura 2000 (en annexes séparées) .................................... 100
Partie n° 5 : Moyens de surveillance prévus, mesures réductrices et compensatoires,
compatibilité avec le SAGE ............................................................................................. 101
12. Mesures de contrôle et de surveillance .................................................................. 103
12.1. Contrôle de la bathymétrie ......................................................................................... 103
12.2. Contrôle de la présence de frayères ........................................................................... 103
12.3. Contrôle de la qualité de l’eau dans la rivière au cours des travaux .......................... 103
12.4. Contrôle de la qualité des sédiments .......................................................................... 104
12.4.1. Plan d'échantillonnage ............................................................................................ 104
12.4.2. Prélèvement des sédiments .................................................................................... 105
12.4.3. Collecte et conditionnement des échantillons ........................................................ 105
12.4.4. Conditionnement des échantillons ......................................................................... 106
12.4.5. Analyses à engager .................................................................................................. 106
12.4.6. Interprétation des résultats .................................................................................... 108
13. Mesures réductrices ................................................................................................ 109
13.1. Préservation de la qualité des eaux superficielles ...................................................... 109
13.1.1. Qualité de l’eau dans les biefs lors du dragage mécanique .................................... 109
13.1.2. Qualité de l’eau dans les biefs lors du transport des boues ................................... 109
13.1.3. Précautions lors du transvasement des boues entre rivière et zone de dépôt ...... 110
13.2. Préservation de la faune et de la flore ........................................................................ 110
13.3. Préservation des activités et des riverains .................................................................. 110
13.3.1. Réduction des incidences sur la navigation fluviale pendant le dragage ................ 110
13.3.2. Réduction des incidences sonores dues au trafic de camions pendant
l’évacuation par camions des sédiments ressuyés ................................................................. 111
13.3.3. Mesures en cas de détérioration des voiries dues aux passages répétés de véhicules
111
14. Mesures compensatoires ........................................................................................ 113
15. Autres dispositions .................................................................................................. 115
16. Prévention des risques de pollution accidentelle ................................................... 115
17. Synthèse des incidences du projet .......................................................................... 115
18. Suivi annuel .............................................................................................................. 119
Partie n° 6 : Eléments complémentaires, annexes ........................................................... 127
7

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Liste des annexes
Dans ce document :
Annexe A : Liste des communes comprises dans le fuseau d’étude
Annexe B : Logigramme d’intervention dans le cadre des opérations de dragage
Annexe C : Mesures des taux de MES lors des opérations de dragage
Annexe D : Vulnérabilité des captages d’eau potables des UHC n° 5 et n° 8
Annexe E : Exemple de tableaux de synthèse pouvant être utilisés dans le cadre de l’état initial
actualisé dans le programme annuel de présentation des travaux
Annexe F : Glossaire
Annexe G : Liens utiles
Dans les volumes séparés :
Pièce n° 4 : Plan de gestion - PGPOD de l’UHC n° 5
Plan de gestion - PGPOD de l’UHC n° 8
Annexe de la pièce n° 4 : Atlas cartographique de l’UHC n° 5
Atlas cartographique de l’UHC n° 8
Pièce n° 5 : Notice d’incidences Natura 2000 de l’UHC n° 5
Notice d’incidences Natura 2000 de l’UHC n° 8
8

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Liste des illustrations
Liste des figures
Figure 1 : Périmètre d’intervention de la DIRBS et découpage des UHC .............................................. 14
Figure 2 : Schéma simplifié du protocole de caractérisation des sédiments issus de la Circulaire
Technique VNF .................................................................................................................... 21
Figure 3 : Répartition des besoins en dragage pour les dix prochaines années pour le lot C (m³) ....... 48
Figure 4 : Devenir des sédiments issus du dragage ............................................................................... 62
Figure 5 : Prévisions des volumes de sédiments à draguer pour les 10 prochaines années,
en fonction du critère déchet (hypothèse basse) ............................................................... 64
Figure 6 : Prévisions des volumes de sédiments à draguer pour les 10 prochaines années,
en fonction du critère déchet (hypothèse haute) .............................................................. 65
Figure 7 : Procédures pour les opérations de dragage ......................................................................... 72
Figure 8 : Schéma descriptif des pertes liées au cycle d’extraction d’une benne preneuse ................ 85
Figure 9 : Schéma descriptif des pertes liées à l’extraction par aspiration et désagrégation des
sédiments ............................................................................................................................ 85
Figure 10 : Conséquences de l’augmentation des MES dans l’eau sur le milieu aquatique ................. 87
Figure 11 : Schéma récapitulant l’influence des apports de sédiments fins sur le peuplement
d’invertébrés et sur son habitat ......................................................................................... 90
Figure 12 : Localisation des zones de frayères pour les poissons d’eau douce .................................... 92
Figure 13 : Fonctionnement rivière-nappe en fonction de degré de colmatage .................................. 95
Figure 14 : Risque de pollution des captages d’eaux souterraines via la circulation cours
d’eau-nappe alluviale .......................................................................................................... 97
Figure 15 : Schéma des périmètres de protection des captages localisés à proximité de
la voie d’eau ........................................................................................................................ 98
Figure 16 : Localisation des SAGE recensés à proximité du lot C ........................................................ 125
Liste des tableaux
Tableau 1 : Subdivisions de la DIRBS par arrondissement .................................................................... 12
Tableau 2 : Voies d’eau gérées par la DIRBS ......................................................................................... 13
Tableau 3 : Découpage du réseau de la DIRBS en lot et UHC ............................................................... 13
Tableau 4 : Désignation des boues de curage dans la nomenclature des déchets ............................... 18
Tableau 5 : Niveaux S1 relatifs aux éléments et composés traces, définis dans l’arrêté du
9 août 2006 (en mg/kg de sédiment sec analysé sur la fraction inférieure à 2 mm) ......... 20
Tableau 6 : Tests écotoxicologiques complémentaires pouvant être réalisés ..................................... 22
Tableau 7 : Valeurs seuil fixées par Décision du Conseil européen n° 2003-33 du 19
décembre 2002 relative aux normes d’admission en décharge ......................................... 23
Tableau 8 : Valeurs seuil sur sol brut fixées par l’arrêté du 28 octobre 2010 relatif
aux installations de stockage de déchets inertes ............................................................... 24
Tableau 9 : Critères d’analyse/de classification des sections de voie d’eau en Unités
Hydrographiques Cohérentes ............................................................................................. 42
Tableau 10 : Prévision des volumes de sédiments au regard du seuil S1 (m³) ..................................... 50
Tableau 11 : Prévision des volumes de sédiments au regard des critères « déchet » (m³) .................. 51
Tableau 12 : Principaux avantages et inconvénients du dragage par drague mécanique .................... 54
Tableau 13 : Principaux avantages et inconvénients du dragage par drague hydraulique .................. 56
9

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Tableau 14 : Avantages et inconvénients du transport par voie d’eau et du refoulement
hydraulique ......................................................................................................................... 58
Tableau 15 : Calendrier des périodes sensibles pour la programmation des opérations
de dragage sur le lot C ........................................................................................................ 70
Tableau 16 : Echelle de bruit ................................................................................................................. 81
Tableau 17 : Synthèse des sources de remise en suspension des sédiments en fonction
des outils d’extraction ........................................................................................................ 86
Tableau 18 : Logique analytique à suivre pour les sédiments prélevés .............................................. 107
Tableau 19 : Défis et orientations du SDAGE Seine-Normandie ......................................................... 124
Liste des photographies
Photo 1 : Exemple de drague à Godet................................................................................................... 54
Photo 2 : Vue d’un atelier de dragage hydraulique .............................................................................. 55
Photo 3 : Barge de transport de sédiments .......................................................................................... 57
Photo 4 : Aspect d’un sédiment dragué par voie mécanique après transport en camion ................... 59
Photo 5 : La Lamproie de Planer ........................................................................................................... 83
Photo 6 : Vue du panache turbide créé autour d’une benne preneuse en action ............................... 84
Photo 7 : Photographie des moyens de prélèvement mis en œuvre par l’actuel titulaire
du marché de prélèvement .............................................................................................. 105
10

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
1. Introduction
1.1. Contexte
Les opérations de dragage des cours d’eaux et canaux, menées dans un but d’entretien ou de travaux
d’aménagement, relèvent de la réglementation relative à la protection de l’eau et des milieux
aquatiques. A ce titre, elles sont soumises à autorisation ou déclaration au titre de l’article L214-1 du
Code de l’environnement et suivants.
Depuis la parution de la loi sur l’eau et les milieux aquatiques (Lema) du 30 décembre 2006, les
opérations de dragage régulier sont considérées comme des opérations groupées dans le cadre de
l’entretien des voies navigables. Ces opérations doivent faire l’objet d’un plan de gestion pluriannuel
à l’échelle d’une Unité Hydrographique Cohérente (UHC) (Code de l’environnement, article L215-15).
Ce plan de gestion approuvé par arrêté préfectoral vaut autorisation de conduire les travaux pendant
la durée de validité de ce plan.
Le texte de référence pour l’élaboration du plan de gestion est l’arrêté du 30 mai 2008. Il définit le
dragage d’entretien d’un cours d’eau et fournit les prescriptions en matière de contenu du dossier de
programmation soumis à la procédure d’approbation.
A compter du 1 er janvier 2012, tous les travaux de dragage d’entretien doivent relever d’un plan
pluriannuel d’entretien des cours d’eau ou canaux approuvé (Rubrique 3.2.1.0).
L’arrêté du 30 mai 2008 indique également que le dossier d’autorisation doit comporter :
- l’analyse de la cohérence de l’unité hydrographique d’intervention ;
- l’état initial des milieux et le bilan sédimentaire ;
- le programme pluriannuel d’intervention ;
- l’indication des modalités de gestion des sédiments déplacés, retirés ou remis en
suspension dans le cours d’eau.
Ce dossier est également accompagné d’une étude des effets potentiels sur l’environnement des
travaux prévus au plan.
La durée du plan de gestion doit être adaptée au linéaire de voies navigables, aux volumes
programmés de sédiments à extraire, à la fréquence des opérations de dragage. Cette durée est
variable d’une unité hydrographie cohérente à une autre et également dans la limite de ce qui est
autorisé par la réglementation :
- décret du 14 décembre 2007 : minimum cinq ans ;
- décret du 17 juillet 2006 relatif à la nomenclature des opérations soumises à autorisation
ou à déclaration : la durée ne peut être supérieure à dix ans au titre de la rubrique
3.2.1.0.
11

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
1.2. Objet de l’étude
La Direction Interrégionale du Bassin de la Seine (DIRBS), direction territoriale de VNF, gère un réseau
de près de 1 400km de voies navigables. La zone de compétence de la DIRBS, s'étend sur :
- 5 régions (Ile-de-France, Bourgogne, Picardie, Champagne-Ardenne, Haute-Normandie),
- 17 départements ;
- et près de 800 communes.
Ce territoire intercepte les bassins hydrographiques de la Seine et de la Somme, et dans une moindre
mesure les sous-bassins hydrographiques de l'Escaut et de la Sambre.
Ce territoire est divisé en quatre arrondissements :
- l’arrondissement Champagne (abréviation : ACH) ;
- l’arrondissement Picardie (abréviation : API) ;
- l’arrondissement Boucles de la Seine (abréviation : ABS) ;
- l’arrondissement Seine Amont (abréviation : ASA).
Au sein de chaque arrondissement, la gestion du réseau est assurée localement par les subdivisions.
Le tableau ci-dessous récapitule les différentes subdivisions par arrondissement (cf. Tableau 1) :
Arrondissement
Champagne
Picardie
Boucles de la Seine
Seine Amont
Subdivision
- Rethel
- Châlons-en-Champagne
- Château-Thierry
- Péronne
- Saint-Quentin
- Compiègne
- Pontoise
- Suresnes
- Amfreville
- Nogent-sur-Seine
- Sens
- Melun
- Joinville-le-Pont
- Meaux
- Paris
Tableau 1 : Subdivisions de la DIRBS par arrondissement
Le réseau de la DIRBS et le découpage des UHC sont présentés sur la carte suivante (cf. Figure 1).
Le réseau de voies navigables de la DIRBS comprend en totalité ou en partie les rivières et les canaux
suivants (cf. Tableau 2) :
12

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Rivières aménagées Canaux latéraux Canaux de jonction
Seine Canal latéral à la Marne Canal du Nord
Yonne Canal des Ardennes Canal de Saint-Quentin
Marne Canal latéral à l'Aisne Canal de la Sambre à l'Oise
Aisne Canal latéral à l'Oise Canal de l'Oise à l'Aisne
Oise Canal de la Somme Canal de l'Aisne à la Marne
Canal de la Marne au Rhin
Canal entre Champagne et Bourgogne
Tableau 2 : Voies d’eau gérées par la DIRBS
Le territoire de la DIRBS a été découpé en seize Unités Hydrographique Cohérentes (UHC) définies à
partir des critères physiques, fonctionnels et liés aux pratiques de dragage du réseau.
Chaque UHC inclut la portion du ou des bassin(s) versant(s) qui contribue aux apports sédimentaires
sur la section considérée ainsi que les annexes hydrauliques (réseau d’alimentation, rigole
d’alimentation, fossés, contre fossés, bras secondaires des rivières, etc.).
Le Centre d’Etudes Techniques Maritimes Et Fluviales (CETMEF) a rédigé une série de fiches dans le
cadre de l’élaboration des plans pluriannuels de gestion des dragages d’entretien. La fiche 1, intitulée
« Définition de l’UHC», définit des critères de détermination de ces unités.
Ces seize UHC ont été réparties en 3 lots (cf. Tableau 3):
Lot UHC Linéaire (km)
1 Petite Seine
2 Yonne
3 Haute Seine
A
4 Marne
9 Canal latéral à la Marne
12 Canal de l'Aisne à la Marne
6 Aisne
10 Canal latéral à l'Aisne
13 Canal de l'Oise à l'Aisne
7 Oise canalisée
B
11 Canal latéral à l'Oise
14 Canal de la Sambre à l'Oise
15 Canal de Saint-Quentin
16 Canal du Nord
5 Seine Centre
C
8 Seine Aval
Tableau 3 : Découpage du réseau de la DIRBS en lot et UHC
L’objet du présent dossier de demande d’autorisation pluriannuelle pour les opérations de dragage
d’entretien de la DIRBS porte sur le lot C : UHC n° 5 – Seine Centre et UHC n° 8 – Seine Aval.
13

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Figure 1 : Périmètre d’intervention de la DIRBS et découpage des UHC
14

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
2. Cadre réglementaire
2.1. Dispositions générales relatives aux travaux sur le milieu aquatique
Le cadre réglementaire de la protection des eaux et des milieux aquatiques est défini au titre I er (Eaux
et milieux aquatiques) du livre II (Milieux physiques) du Code de l’environnement et fixe notamment
le caractère des demandes administratives.
2.1.1. Partie législative
Le cadre législatif des régimes d’autorisation ou de déclaration est défini aux articles L214-1 à L214-
11 du Code de l’environnement. Les fondements de ces articles sont issus de la loi nº 92-3 du
3 janvier 1992, dite loi sur l’eau et plus particulièrement de son article 10 (L214-1 à L214-6 du Code
de l’environnement).
La Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) du 30 décembre 2006 modifie la loi nº 92-3 du
3 janvier 1992, notamment en transposant en droit français la directive cadre européenne sur l’eau
d’octobre 2000.
2.1.2. Partie réglementaire
Les articles R214-1 à R214-6 du Code de l’environnement définissent les procédures d’autorisation
ou de déclaration.
2.1.3. Article R214-1 « Nomenclature »
L’article R214-1 fixe la nomenclature des installations, ouvrages, travaux et activités soumis à
autorisation ou à déclaration en application des articles L214-1 à L214-6. Les rubriques concernées
par la demande d’autorisation sont présentées dans la partie n° 3 du présent rapport, en chapitre 9.
2.2. Plan de gestion
2.2.1. Article L215-15 du Code de l’environnement
L’article L215-15 du Code de l’environnement (loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006, article 8)
précise les modalités d’obtention d’une autorisation pour l’entretien régulier des cours d’eau à
l’échelle d’une unité hydrographique cohérente.
« I. Les opérations groupées d’entretien régulier d’un cours d’eau, canal ou plan d’eau et
celles qu’impose en montagne la sécurisation des torrents sont menées dans le cadre d’un plan de
gestion établi à l’échelle d’une UHC et compatible avec les objectifs du schéma d’aménagement et
de gestion des eaux lorsqu’il existe.
L’autorisation d’exécution de ce plan de gestion au titre des articles L214-1 à L214-6 a une validité
pluriannuelle.
15

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
II. Le plan de gestion mentionné au paragraphe I peut comprendre une phase de
restauration prévoyant des interventions ponctuelles telles que le curage, si l’entretien visé à
l’article L215-14 n’a pas été réalisé ou si celle-ci est nécessaire pour assurer la sécurisation des cours
d’eau de montagne. Le recours au curage doit alors être limité aux objectifs suivants :
- Remédier à un dysfonctionnement du transport naturel des sédiments de nature à remettre
en cause les usages visés au II de l’article L211-1, à empêcher le libre écoulement des eaux ou
à nuire au bon fonctionnement des milieux aquatiques ;
- Lutter contre l’eutrophisation ;
- Aménager une portion de cours d’eau, canal ou plan d’eau en vue de créer ou de rétablir un
ouvrage ou de faire un aménagement ;
- Le dépôt ou l’épandage des produits de curage est subordonné à l’évaluation de leur
innocuité vis-à-vis de la protection des sols et des eaux. »
Ainsi, les opérations d’entretien régulier des cours d’eaux gérées par Voies Navigables de France
doivent être programmées dans un plan de gestion pluriannuel des opérations de dragage à l’échelle
d’une unité hydrographique cohérente.
L’objet des opérations groupées et le contenu du plan de gestion sont détaillés dans le décret
n° 2007-1760 du 14 décembre 2007.
2.2.2. Décret n° 2007-1760 du 14 décembre 2007
Le décret n° 2007-1760 du 14 décembre 2007 établi par le Ministère de l’Ecologie, du
Développement et de l’Aménagement Durable porte sur les « dispositions relatives aux régimes
d’autorisation et de déclaration au titre de la gestion et de la protection de l’eau et des milieux
aquatiques, aux obligations imposées à certains ouvrages situés sur les cours d’eau, à l’entretien et à
la restauration des milieux aquatiques et modifiant le Code de l’environnement ».
Le Chapitre III, section 2 du décret n° 2007-1760 du 14 décembre 2007 encadre les opérations liées à
l’entretien régulier des cours d’eau dans le cadre des dispositions relatives à l’entretien et à la
restauration des milieux aquatiques. Les articles R215-3 et suivants détaillent ainsi les opérations
groupées d’entretien, réalisées à l’échelle d’une UHC:
« III. Art. R215-3 − Les opérations groupées d’entretien régulier prévues par l’article L215-15
ont en outre pour objet de maintenir, le cas échéant, l’usage particulier des cours d’eau, canaux ou
plans d’eau.
Art. R215-4 − Toute opération d’entretien régulier à l’échelle d’une UHCprojetée par l’Etat et
ses établissements publics doit être effectuée selon les modalités prévues pour les opérations
groupées par l’article L215-15.
Art. R215-5 − L’autorisation pluriannuelle d’exécution du plan de gestion établi pour une
opération groupée d’entretien, prévue par l’article L215-15, est accordée par le préfet pour cinq ans
au moins. ».
16

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
L’article 8 du décret 2007-1760 du 14 décembre 2007 précise également le contenu du plan de
gestion auquel sont soumises les opérations groupées au sens de l’article L215-15.
« VII. – Lorsqu’il s’agit d’un plan de gestion établi pour la réalisation d’une opération groupée
d’entretien régulier d’un cours d’eau, canal ou plan d’eau prévue par l’article L215-15, la demande
comprend en outre :
la démonstration de la cohérence hydrographique de l’unité d’intervention ;
s’il y a lieu, la liste des obstacles naturels ou artificiels, hors ouvrages permanents,
préjudiciables à la sécurité des sports nautiques non motorisés ;
le programme pluriannuel d’interventions ;
s’il y a lieu, les modalités de traitement des sédiments déplacés, retirés ou remis en
suspension dans le cours d’eau. »
Ainsi, le maintien de l’usage des canaux relève bien des opérations groupées d’entretien citées à
l’article L215-15 du Code de l’environnement, et doit à ce titre faire l’objet d’un plan de gestion à
l’échelle d’une unité hydrographique cohérente.
Ce plan de gestion pluriannuel est soumis à autorisation, et contient, dans le cas de Voies Navigables
de France, les justifications suivantes :
- la justification de l’UHC;
- le programme pluriannuel d’intervention ;
- le traitement envisagé pour les sédiments extraits.
2.2.3. Arrêté du 30 mai 2008
L’arrêté du 30 mai 2008 fixe les « prescriptions générales applicables aux opérations d’entretien de
cours d’eau ou canaux soumis à autorisation ou à déclaration en application des articles L214-1 à
L214-6 du Code de l’environnement et relevant de la rubrique 3.2.1.0 de la nomenclature annexée au
tableau de l’article R214-1 du Code de l’environnement ».
L’arrêté du 30 mai 2008 précise les modalités d’intervention et détaille le contenu du « plan de
gestion » des opérations de dragage et d’entretien relevant de la rubrique 3.2.1.0 de la
nomenclature annexée à l’article R214-1 du Code de l’environnement (cf. §2.6).
2.3. Statut des sédiments dragués
Les sédiments dragués sont regroupés sous le terme « boues de dragage ». Les boues de dragage
rassemblent plusieurs matériaux d’origines variées, qui résultent de la sédimentation de particules
d’origine naturelle et anthropique.
L’étude de la gestion et du devenir des sédiments après extraction se heurte à la définition de la
notion de déchet et à la multiplicité des filières d’élimination de ces matériaux. Le statut de déchet
ou non des différents résidus ou co-produits fait l’objet de nombreux débats qui sont souvent
tranchés par les juridictions. La notion de déchet est définie à l’article L541-1 du Code de
l’environnement : « Est un déchet tout résidu d’un processus de production, de transformation ou
d’utilisation, toute substance, matériau, produit ou plus généralement tout bien meuble abandonné
ou que son détenteur destine à l’abandon ».
17

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Dès lors que les sédiments sont des « sous-produits » d’une activité, en l’occurrence le dragage, qui
vise à rétablir un libre écoulement et non pas à exploiter un matériau particulier en vue de son
utilisation, il s’avère que le sédiment, n’étant pas la finalité même de l’opération de dragage, est un
bien meuble qui est initialement destiné à l’abandon, et doit être considéré comme un déchet. Le
statut de déchet n’interdit pas une utilisation future ou une vente à titre onéreux. Son devenir est
conditionné par son caractère dangereux ou non.
Le décret n° 2002-540 du 18 avril 2002 codifié articles R541-7 et suivants relatif à la classification des
déchets classe les sédiments de dragage en deux rubriques (cf. Tableau 4) :
Code de
Filière d’élimination
Type
Désignation
nomenclature
ou valorisation
Stockage en CSDD après
Déchet Boues de dragage contenant des stabilisation, unité de
17 05 05*
dangereux substances dangereuses
traitement spécialisé,
incinération DIS
Boues de dragage autres que Stockage en ISDI (boues
Déchet
17 05 06
celles visées à la rubrique pelletables), réutilisation,
inerte
17 05 05
remblaiement autorisé
L’astérisque qui suit le code indique, au sens du décret, qu’il s’agit d’un déchet dangereux.
Tableau 4 : Désignation des boues de curage dans la nomenclature des déchets
La Directive européenne 99/31 du 26 avril 1999 définit le caractère inerte des déchets comme suit :
« Les déchets inertes sont des déchets qui ne subissent aucune modification physique, chimique ou
biologique importante. Ils ne se décomposent pas, ne brûlent pas et ne produisent aucune autre
réaction physique ou chimique (…) et ne détériorent pas d’autres matières avec lesquelles ils entrent
en contact, d’une manière susceptible d’entraîner une pollution de l’environnement ou de nuire à la
santé humaine. La production totale des lixiviats et la teneur des déchets en polluants ainsi que
l’écotoxicité des lixiviats doivent être négligeables et en particulier, ne doivent pas porter atteinte à la
qualité des eaux de surface et/ou souterraine. »
2.4. Caractérisation des sédiments
2.4.1. Caractérisation physique
Elle comporte notamment la détermination de la teneur en eau, de la granulométrie, et de la teneur
en matière organique, et a pour objet de décrire la nature du sédiment, en apprécier la résistance
mécanique, en évaluer le comportement, orienter le choix des outils et méthode de dragage, et
appréhender le devenir envisageable.
2.4.2. Caractérisation chimique et écotoxicologique
Comme le rappelle la circulaire du Ministère de l’Environnement, du Développement et de
l’Aménagement Durable, en date du 4 juillet 2008 et relative à la procédure de gestion des sédiments
lors de travaux ou d’opérations impliquant des dragages ou curages maritimes et fluviaux,
« lorsqu’une phase de gestion à terre (des sédiments) est envisagée, il est nécessaire de pouvoir faire
18

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
le partage entre les sédiments qui présentent un caractère dangereux et ceux qui ne présentent pas
ce caractère. »
Pour établir le caractère dangereux d’un déchet, il convient de déterminer s’il possède au moins un
des 14 critères de dangerosité (H1 à H14) définis à l’annexe I du décret n° 2002-540 du 18 avril 2002
relatif à la définition des déchets. Certains de ces critères ne sont pas adaptés à la gestion de
sédiments (risque explosif par exemple), et c’est généralement le critère H14 relatif à l’écotoxicité
qui est déterminant pour établir si un sédiment est dangereux ou non.
Ce critère H14, au sens du décret n° 2002-540 du 18 avril 2002, fait référence aux « substances et
préparations qui présentent ou peuvent présenter des risques immédiats ou différés pour une ou
plusieurs composantes de l’environnement ».
En l’absence de réglementation spécifique, VNF a créé une circulaire technique qui s’appuie sur des
études réalisées par le CEMAGREF et l’ENTPE qui ont permis de déterminer des seuils de pollution
des sédiments de dragage ainsi qu’un indice de contamination polymétallique, déterminé selon une
approche écotoxicologique et statistique en fonction du niveau d’effet probable sur le milieu
aquatique.
La circulaire prend également en compte l’arrêté du 9 août 2006 relatif aux niveaux auxquels se
référer lors d’une analyse de rejets dans les eaux de surface ou de sédiments marins, estuariens ou
extraits de cours d’eau ou canaux relevant respectivement des rubriques 2.2.3.0, 4.1.3.0 et 3.2.1.0 de
la nomenclature annexée au décret n° 93-743.
Les changements récents de la réglementation relative aux déchets, notamment le statut ICPE des
sites de stockage pour les terrains accueillant des sédiments non inertes, ont poussé VNF à
l’actualisation de la Circulaire Technique et à la révision du protocole de caractérisation des
sédiments.
2.4.2.1. Seuils S1
Le Tableau 5 ci-après présente de manière détaillée l’ensemble des seuils S1 définis dans l’arrêté du
9 août 2006 pour caractériser la qualité physico-chimique de ses sédiments.
Les seuils S1 correspondent au seuil de passage au régime d’autorisation pour les dragages de
volume

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Paramètres
Niveau S1
Arsenic 30
Cadmium 2
Chrome 150
Cuivre 100
Mercure 1
Nickel 50
Plomb 100
Zinc 300
PCB totaux 0,680
HAP totaux 22,800
Tableau 5 : Niveaux S1 relatifs aux éléments et composés traces, définis dans l’arrêté du 9 août 2006 (en mg/kg
de sédiment sec analysé sur la fraction inférieure à 2 mm)
Il peut être toléré, sous réserve que les teneurs mesurées sur les échantillons en dépassement
n’atteignent pas 1,5 fois les niveaux de référence considérés :
1 dépassement pour 6 échantillons analysés,
2 dépassements pour 15 échantillons analysés,
3 dépassements pour 30 échantillons analysés,
1 dépassement par tranche de 10 échantillons supplémentaires analysés.
En cas de dépassement supplémentaire et/ou supérieur à 1,5 fois les niveaux de référence, les
analyses sur lixiviat permettent d’évaluer la mobilité des polluants et d’apprécier les risques liés à la
filière de gestion envisagée.
2.4.2.2. Indice de contamination polymétallique Q Sm
A partir des concentrations de chacun de ces contaminants et des valeurs des seuils S1, il est calculé
un quotient Q Sm , dit « indice de contamination polymétallique ». Cet indice est destiné à évaluer les
effets de mélanges de polluants en les rapportant au nombre de contaminants. Il permet également
de pouvoir comparer des échantillons entre eux ne contenant pas nécessairement la même diversité
d’analyses de composés chimiques.
La définition de ce quotient est la suivante :
Avec :
- Ci : concentration du polluant i dans le sédiment
- Si : concentration seuil du polluant i figurant dans l’arrêté du 9 août 2006
- n : nombre de polluants mesurés
20

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
A ce stade, le résultat du quotient permet d’évaluer le risque de contamination des sédiments. On
considère 2 cas :
- Q Sm < 0,5 : Les sédiments présentent un risque faible pour le milieu aquatique et la
probabilité d’effets toxiques des sédiments est réduite. Les matériaux peuvent être gérés
sans contrainte particulière. Ils nécessitent toutefois un test d’admission en ISD pour
définir leur caractère inerte ou non.
- Q Sm > 0,5 : Les sédiments présentent un risque potentiel pour le milieu aquatique. Il est
nécessaire de vérifier la non dangerosité des sédiments par la réalisation d’un test
écotoxicologique : le test CI20 Brachionus (48 h) et un test d’admission en ISD pour
définir leur caractère inerte ou non.
La figure suivante (cf. Figure 2) propose une synthèse du protocole de caractérisation des sédiments
tel qu’il est défini par la Circulaire Technique de VNF.
Figure 2 : Schéma simplifié du protocole de caractérisation des sédiments issus de la Circulaire Technique VNF
2.4.2.3. Test Brachionus
Il existe plusieurs tests écotoxicologiques ; le test Brachionus calyciflorus a été retenu par le
CEMAGREF comme étant le plus fiable et le plus aisé à réaliser.
Brachionus calyciflorus est un des organismes constituant le zooplancton vivant dans les eaux
douces. Ces animaux sont des consommateurs primaires et servent de proies à de nombreuses larves
de poissons et d’invertébrés.
Ce test normalisé (norme NF T90-377) consiste à mesurer les effets de l’eau interstitielle des
sédiments sur la reproduction des organismes pendant 48 h. A partir du lixiviat du sédiment à
analyser, une gamme d’échantillons de concentrations différentes (dilution de 0 à 100 %) est
préparée ; après mise en contact des individus avec ces échantillons, on observe à quelle
concentration 20 % des individus sont inhibés (blocage de la reproduction). La concentration
correspondant est le CI20.
21

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Le seuil de toxicité retenu est 1 % : si le CI20 est inférieur à 1 %, l’échantillon est considéré comme
toxique (il faut moins de 1 % du lixiviat pour avoir une inhibition de 20 % de la population de
Brachionus).
N.B. : Le ministère en charge de l’environnement expérimente actuellement un nouveau protocole
comprenant plusieurs tests. En attendant une publication officielle de ce protocole, VNF continue de
prendre pour référence le test Brachionus calcyflorus.
Test Toxicité Phase analysée Non dangereux Dangereux
Brachionus calyciflorus 48h Chronique Lixiviats Ci20 > 1% Ci20 < 1%
Pseudok irchneriella subcapitala 72 h Chronique Lixiviats Ci20 > 1% Ci20 < 1%
Daphnia magna 48h Aiguë Lixiviats CE50 > 10% CE50 < 10%
Vibrio fisheri 30min (Microtox) Aiguë Lixiviats CE50 > 10% CE50 < 10%
Eisenia fetida 14j Aiguë Sédiment sec CE50 > 10% CE50 < 10%
Germination et croissance de végétaux Aiguë Sédiment sec CE50 > 10% CE50 < 10%
Tableau 6 : Tests écotoxicologiques complémentaires pouvant être réalisés
2.4.2.4. Test d’admission en ISD
Quelles que soient les valeurs du Q Sm , le caractère inerte ou non des sédiments est établi par
comparaison aux valeurs seuil fixées par Décision du Conseil européen n° 2003-33 du 19 décembre
2002 relative aux normes d’admission en décharge.
Il est ainsi systématiquement procédé à des tests de lixiviation destinés à apprécier la mobilité des
contaminants. Le test permet d’analyser la disponibilité potentielle des polluants en milieu aqueux,
c’est-à-dire le risque de remobilisation des polluants par l’eau de pluie ou par l’eau de la nappe
phréatique. Lesdites valeurs seuil sont rappelées dans le tableau ci-après.
Le test est effectué suivant la norme NF EN 12457-2 (X30-402-2) : essai en bâchée unique avec un
rapport liquide/solide de 10 l/kg.
Outre les valeurs seuil de lixiviation, l’arrêté du 28 octobre 2010 relatif aux critères d’acceptation en
Installation de Stockage de Déchets Inertes (qui préconise les mêmes seuils que la DCE n° 2003-33 en
matière de lixiviation) oblige, par ailleurs, que les déchets inertes satisfassent également à des
valeurs seuil sur sol brut pour plusieurs composés, certains étant déjà impliqués dans le calcul du Q Sm
(cf. Tableau 8).
22

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Paramètres
Valeurs seuil d’admission
déchets inertes (mg/kg MS)
Valeurs seuil d’admission déchets
non dangereux (mg/kg MS)
As 0,5 2
Ba 20 100
Cd 0,04 1
Cr total 0,5 10
Cu 2 50
Hg 0,01 0,2
Mo 0,5 10
Ni 0,4 10
Pb 0,5 10
Sb 0,06 0,7
Se 0,1 0,5
Zn 4 50
Chlorure (*) 800 15 000
Fluorure 10 150
Sulfate (*) 1 000 (**) 20 000
Indice phénol 1 -
COT sur éluat (***) 500 800
FS (fraction soluble) (*) 4 000 60 000
(*) Si le déchet ne respecte pas au moins une des valeurs fixées pour le chlorure, le sulfate ou la fraction soluble,
le déchet peut être encore jugé conforme aux critères d’admission s’il respecte soit les valeurs associées au
chlorure et au sulfate, soit celle associée à la fraction soluble.
(**) Si le déchet ne respecte pas cette valeur pour le sulfate, il peut être encore jugé conforme aux critères
d’admission si la lixiviation ne dépasse pas les valeurs suivantes : 1 500 mg/l à un ratio L/S=0,1 l/kg et 6 000
mg/kg de matière sèche à un ratio L/S=10 l/kg. Il est nécessaire d’utiliser l’essai de percolation NF CEN/TS 14405
pour déterminer la valeur lorsque L/S=0,1 l/kg dans les conditions d’équilibre initial ; la valeur correspondant à
L/S=10 l/kg peut être déterminée par un essai de lixiviation NF EN 12457-2 ou par un essai de percolation NF
CEN/TS 14405 dans des conditions approchant l’équilibre local.
(***) Si le déchet ne satisfait pas à la valeur limite indiquée pour le carbone organique total sur éluat à sa propre
valeur de pH, il peut aussi faire l’objet d’un essai de lixiviation NF EN 12457-2 avec un pH compris entre 7,5 et
8,0. Le déchet peut être jugé conforme aux critères d’admission pour le carbone organique total sur éluat si le
résultat de cette détermination ne dépasse pas 500 mg/kg de matière sèche.
Tableau 7 : Valeurs seuil fixées par Décision du Conseil européen n° 2003-33 du 19 décembre 2002
relative aux normes d’admission en décharge
23

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Paramètres
Valeurs seuil d’admission
déchets inertes (mg/kg MS)
COT (carbone organique total) 30 000 (****)
BTEX (benzène, toluène, éthylbenzène et xylènes) 6
7 PCB 1
Indice hydrocarbures (C10 à C40) 500
HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques) 50
(****) Pour les sols, une valeur limite plus élevée peut être admise, à condition que la valeur limite de 500
mg/kg de matière sèche soit respectée pour le carbone organique total sur éluat, soit au pH du sol, soit pour un
pH situé entre 7,5 et 8,0.
Tableau 8 : Valeurs seuil sur sol brut fixées par l’arrêté du 28 octobre 2010 relatif aux installations de stockage
de déchets inertes
2.4.2.5. Caractérisation des sédiments dans le cadre de l’état initial
L’arrêté du 30 mai 2008 fixant les prescriptions générales applicables aux opérations d’entretien de
cours d’eau ou canaux soumis à autorisation ou à déclaration exige les analyses suivantes :
« Le déclarant ou le bénéficiaire de l’autorisation doit justifier l’éventuelle nécessité de recours au
curage au regard des objectifs mentionnés au paragraphe II de l’article L215-15 du Code de
l’environnement ou pour le maintien et le rétablissement des caractéristiques des chenaux de
navigation.
Le nombre, l’étendue, la durée et la fréquence des opérations de curage doivent être limités au strict
nécessaire permettant d’atteindre l’objectif fixé, afin de minimiser les impacts négatifs sur
l’environnement, y compris ceux relatifs aux aspects hydromorphologiques susceptibles d’entraîner
une altération de l’état écologique.
En cas de nécessité de curage, l’étude d’incidence doit étudier et conclure sur la faisabilité de la
remise dans le cours d’eau des matériaux mobilisés, notamment au regard de la contamination des
sédiments, des effets sur les habitats aquatiques à l’aval et des conditions technico-économiques.
L’état des lieux de cette étude d’incidence doit alors faire apparaître les données physico-chimiques
acquises in situ relatives à :
l’eau : pH, conductivité, température, oxygène dissous, saturation en oxygène, matières en
suspension, azote kjeldahl, azote ammoniacal, nitrites, nitrates, orthophosphates, phosphore
total ;
la fraction fine des sédiments :
- phase solide : composition granulométrique, azote kjeldahl, phosphore total, carbone
organique, perte au feu (matières organiques), métaux, hydrocarbures aromatiques
polycycliques, PCB totaux visés à l’arrêté du 9 août 2006 relatif aux niveaux à prendre en
compte lors d’une analyse de rejets dans les eaux de surface ou de sédiments marins,
estuariens ou extraits de cours d’eau ou canaux,
- phase interstitielle : pH, conductivité, azote ammoniacal, azote total. Le préfet peut
arrêter d’autres paramètres si nécessaire et selon le contexte local. »
L’analyse des sédiments doit ainsi comporter une analyse granulométrique et la mesure de la perte
au feu et des teneurs en azote kjeldahl, phosphore total et carbone organique, conformément aux
demandes de l’arrêté du 30 mai 2008.
24

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Une phase d’analyse doit également porter sur l’eau interstitielle et l’eau du canal.
2.5. Gestion à terre des sédiments
2.5.1. Gestion à terre de sédiments inertes
2.5.1.1. Installations de stockage de sédiments inertes
La circulaire du Ministère de l’Environnement, du Développement et de l’Aménagement Durables en
date du 30 mai 2008, fixant les « prescriptions générales applicables aux opérations d’entretien de
cours d’eau ou canaux soumis à autorisation ou à déclaration en application des articles L214-1 à
L214-6 du Code de l’environnement et relevant de la rubrique 3.2.1.0 de la nomenclature annexée au
tableau de l’article R214-1 du Code de l’environnement », énonce :
« Lorsque des sédiments de dragage non caractérisés comme des déchets dangereux ne peuvent pas
être remis en suspension ou immergés, ils doivent être, ainsi que leurs sous-produits éventuels, gérés
à terre dans des conditions respectueuses de la santé et de l'environnement.
Sous réserve que ne soient pas mises en œuvre au cours de cette gestion, des activités de traitement
de matériaux minéraux visées par ailleurs à la nomenclature des installations classées pour la
protection de l'environnement, cette phase de gestion à terre sera traitée dans le cadre des
procédures de la loi sur l'eau.
Il appartient alors au maître d'ouvrage de proposer une gestion des sédiments adaptée, tenant
compte de leur niveau de contamination, de nature à assurer la protection de la santé et de
l'environnement. Le dossier à constituer dans ce cas, en application de la procédure « loi sur l'eau »,
doit porter sur l'ensemble des opérations : dragage, phase de décantation éventuelle, gestion à terre,
surveillance ultérieure pour les sédiments le justifiant... Un tel encadrement, intégrant dans une
même procédure toutes les étapes de la phase amont de dragage à la phase finale de gestion des
sédiments extraits, est en effet de nature à traduire l'implication du maître d'ouvrage sur l'ensemble
de la chaîne et à permettre une meilleure lisibilité pour le public.
Ces opérations de gestion à terre sont susceptibles, outre les rubriques mentionnées au 1°, de relever
de la rubrique 2.2.3.0 « Rejet dans les eaux de surface » et de la rubrique 3.2.2.0 « Remblais en lit
majeur » de la nomenclature des opérations soumises à autorisation ou à déclaration en application
des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de l'environnement (pour les opérations soumises à
autorisation, l'arrêté doit viser les différentes rubriques concernées de la nomenclature).
Le décret n° 2006-302 du 15 mars 2006 et l’arrêté ministériel du 28 octobre 2010 établissent les
critères et les procédures d’admission des déchets dans les installations de stockage de déchets
inertes. »
L’exploitation d’une installation de stockage de déchets inertes est soumise à autorisation
administrative, en application de l’article L541-30-1 du Code de l’environnement. Cette autorisation
est délivrée par le préfet. Elle s’applique aux sites utilisés pour le dépôt régulier de déchets inertes en
vue de leur stockage et sans intention de reprise ultérieure :
25

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Ainsi, l’article R. 541-66 du code de l'environnement stipule :
« I. - Le dossier de demande d'autorisation d'exploitation d'une installation de stockage de déchets
inertes est adressé en quatre exemplaires au préfet du département dans lequel doit être implantée
l'installation.
II. - Il comporte les informations et documents suivants :
1. Les nom, prénoms et domicile du demandeur s'il s'agit d'une personne physique ou, s'il s'agit
d'une personne morale, sa dénomination ou sa raison sociale, sa forme juridique, l'adresse de
son siège social ainsi que la qualité du signataire de la demande ;
2. Une carte au 1/25 000 indiquant l'emplacement de l'installation projetée et un plan à
l'échelle minimale de 1/2 500 du site de l'installation projetée et de ses abords jusqu'à une
distance au moins égale à deux cents mètres. Le plan indique les immeubles bâtis avec leur
affectation, les voies de chemin de fer, les voies publiques, les points d'eau, canaux et cours
d'eau et les zones naturelles faisant l'objet d'une protection au titre de la législation sur
l'environnement. L'usage actuel du site prévu pour l'installation ainsi que celui des terrains
compris dans le périmètre de deux cents mètres autour du site à la date de la demande
doivent être également indiqués, éventuellement en annexe ;
3. Une notice décrivant les caractéristiques géologiques et hydrogéologiques du site ;
4. La description des types de déchets, notamment des déchets d'amiante liés à des matériaux
inertes, et la quantité maximale annuelle qu'il est prévu de déposer dans l'installation, leur
origine, ainsi que la durée d'exploitation prévue et la quantité totale de déchets déposés
pendant cette période ;
5. Les dispositions qui seront prises pour prévenir les inconvénients susceptibles d'être entraînés
par l'exploitation de l'installation et les mesures éventuellement nécessaires pour assurer la
protection de la santé et de l'environnement, notamment les moyens mis en œuvre pour
contrôler l'accès au site et prévenir les nuisances dues au trafic de véhicules lié à
l'exploitation ;
6. Les conditions de remise en état du site après la fin de l'exploitation ;
7. Si le demandeur n'est pas le propriétaire du terrain, l'accord exprès de celui-ci. Cet accord
mentionne la nature des déchets mentionnés au 4° dont le stockage est prévu ;
8. Les capacités techniques du demandeur. »
Il y a lieu de noter que cette version actuelle de l’article R541-66 du Code de l'environnement sera
révisée le 1 er juillet 2012.
L’autorisation d’exploitation sera intégrée au dossier dans le cadre des procédures de la « loi sur
l’eau » lors de la réalisation des travaux.
26

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
2.5.1.2. Installations de transit de sédiments inertes
L'article L541-30-1 du Code de l'environnement précise par ailleurs que :
« II. - Le présent article ne s'applique pas :
1° Aux installations de stockage de déchets inertes relevant déjà d'un régime d'autorisation
d'exploitation ;
2° Aux installations où les déchets inertes sont entreposés pour une durée inférieure à trois ans
afin de permettre leur préparation à un transport en vue d'une valorisation dans un endroit
différent, ou entreposés pour une durée inférieure à un an avant leur transport sur un lieu de
stockage définitif ;
3° A l'utilisation de déchets inertes pour la réalisation de travaux d'aménagement, de
réhabilitation ou à des fins de construction. »
Et la circulaire du 4 juillet 2008 relative à la procédure concernant la gestion des sédiments lors de
travaux ou d’opérations impliquant des dragages ou curages maritimes et fluviaux stipule que :
« Une déclaration ou une autorisation ICPE reste nécessaire lorsque les matériaux excédentaires
commercialisables sont constitués de produits minéraux (sables, graviers, galets) et acheminés vers
une station de transit ayant une capacité de stockage supérieure à 15 000 mètres cubes (Déclaration)
ou 75 000 mètres cubes (Autorisation) (rubrique 2517, voire 2515* de la nomenclature des ICPE).
Naturellement, dans ce cas, l’autorisation ou la déclaration ICPE est strictement limitée à cet objet et
au site de transit, le reste de l’opération de dragage étant traité dans le cadre des opérations
soumises à autorisation ou à déclaration en application des articles L214-1 à L214-6 du Code de
l’environnement. »
*La rubrique 2515 porte sur les stations de transit de produits minéraux pulvérulents non ensachés tels que
ciments, plâtres, chaux, sables fillérisés ou de déchets non dangereux inertes pulvérulents.
Un stockage de sédiments inertes pour une durée inférieure à trois ans en vue d’une valorisation ou
pour une durée inférieure à un an en vue d’un stockage définitif est considéré comme du transit.
Or, le transit de sédiments inertes pouvant être mis en œuvre pour le ressuage des sédiments relève
du régime ICPE et plus spécifiquement de la rubrique 2517.
Rubrique 2517 : Stations de transit de déchets non dangereux inertes :
N° Rubrique Intitulé Régime
2517
Station de transit de produits minéraux ou de déchets non
dangereux inertes autres que ceux visés par d'autres rubriques, la
capacité de stockage étant :
1. supérieure à 75 000 m 3
Autorisation
2. supérieure à 15 000 m 3 mais inférieure ou égale à 75 000 m 3 Déclaration
Les règles de conception et d’exploitation d’une installation de stockage pour sédiments non
dangereux sont régies par l’arrêté ministériel du 9 septembre 1997.
27

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Les principales prescriptions sont les suivantes :
- une implantation de la zone à exploiter dans un contexte géologique et hydrogéologique
favorable à plus de 200 mètres de la limite de propriété du site. L’article 1 de l’arrêté du
2 août 2011, modifie cette prescription pour les installations de stockage de sédiments
non dangereux et ramène cette bande à 100 m ;
- la mise en place d’une barrière de sécurité passive et active afin de protéger un aquifère
éventuel ;
- un programme de surveillance des rejets mis en place pendant les travaux et pendant
30 ans après la remise en état du site.
L’arrêté du 2 août 2011 modifie l’arrêté du 9 septembre 1997 relatif aux installations de stockage de
déchets non dangereux. Il ajoute notamment des conditions d’aménagement.
2.5.2. Gestion à terre de sédiments non inertes non dangereux
Les décrets n° 2009-1341 du 29 octobre 2009 et n° 2010-369 du 13 avril 2010 ont modifié en
profondeur la nomenclature des installations classées. Le classement administratif des activités de
traitement de déchets ne porte désormais plus sur la provenance des déchets, mais sur leur nature
et dangerosité, en cohérence avec l'importance des dangers et inconvénients que génèrent le
traitement de tels déchets. La circulaire du 24 décembre 2010 fixe les modalités d’application des
décrets n° 2009-1341 du 29 octobre 2009 et n° 2010-369 du 13 avril 2010.
Les sédiments étant considérés comme des déchets au sens des articles L541-1 et R541-8 du Code de
l’environnement, les terrains de dépôt de sédiments sont assimilés à des installations de stockage ou
de transit de déchets et sont dorénavant soumis à autorisation au titre de la législation des ICPE.
2.5.2.1. Installations de stockage de sédiments non inertes non dangereux
Le stockage de sédiments non inertes non dangereux relève de la rubrique ICPE suivante :
Rubrique 2760-2 : installations de stockage de déchets dangereux et non dangereux :
N° Rubrique Intitulé Régime
2760
Installation de stockage de déchets autre que celle mentionnées à
la rubrique 2720 et celle relevant des dispositions de l’article
L541-30-1 du Code de l’environnement :
1. Installation de stockage de déchets dangereux
2. Installation de stockage de déchets non dangereux
Autorisation
Autorisation
28

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
2.5.2.2. Installations de transit de sédiments non inertes non dangereux
Le transit de sédiments non inertes non dangereux relève de la rubrique suivante :
Rubrique 2716 : installations de transit de déchets non dangereux non inertes :
N° Rubrique Intitulé Régime
2716
Installations de transit, regroupement ou tri de déchets non
dangereux, non inertes à l’exclusion des installations visées aux
rubriques 2710, 2711, 2712, 2713, 2714, 2715 et 2719.
Le volume susceptible d’être présent dans l’installation étant :
1. Supérieur ou égal à 1 000 m 3 ,
Autorisation
2. Supérieur ou égal à 100 m 3 mais inférieur à 1 000 m 3 Déclaration
L’arrêté du 16 octobre 2010 fixe les prescriptions générales applicables aux installations classées
pour la protection de l'environnement soumises à déclaration sous la rubrique n° 2716.
2.5.3. Gestion à terre de sédiments dangereux
2.5.3.1. Installations de stockage de sédiments dangereux
Le stockage de sédiments dangereux relève de la rubrique 2760-1 précédemment citée.
Le stockage de sédiments dangereux dépend des critères d’acceptation définis dans l’arrêté
ministériel du 30 décembre 2002 (notamment une siccité > 30 % en masse de déchets secs).
Les règles de conception et d’exploitation d’une installation de stockage pour déchets dangereux
sont également régies par cet arrêté. Les principales prescriptions sont les suivantes :
- le site doit être implanté hors zone inondable ;
- la zone à exploiter doit être à plus de 100 m de la limite de propriété des mitoyens ;
- le contexte géologique et hydrogéologique doit constituer une barrière de sécurité
passive ;
- l’aménagement du site est réalisé de telle façon que cette barrière ne soit pas sollicitée.
Un dispositif de drainage incluant à sa base une géomembrane constitue un niveau de
sécurité active.
Un programme de surveillance des rejets doit être mis en place pendant les travaux et pendant
30 ans après la remise en état du site.
29

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
2.5.3.2. Installations de transit de déchets dangereux
Les installations de transit de déchets dangereux relèvent de la rubrique 2718.
Rubrique 2718 : installations de transit de déchets dangereux :
N° Rubrique Intitulé Régime
2718
Installation de transit, regroupement ou tri de déchets
dangereux ou de déchets contenant les substances
dangereuses ou préparations dangereuses mentionnées à
l'article R511-10 du Code de l'environnement, à l'exclusion des
installations visées aux rubriques 1313, 2710, 2711, 2712, 2717
et 2719.
La quantité de déchets susceptible d'être présente dans
l'installation étant :
1. Supérieure ou égale à 1 t ;
2. Inférieure à 1 t.
Déclaration
Autorisation
Les règles de conception et d’exploitation d’une installation de transit pour déchets dangereux sont
régies par l’arrêté ministériel du 18 juillet 2011. Les principales prescriptions sont les suivantes :
- l’implantation du site doit se faire hors zone inondable ;
- le rejet direct ou indirect dans une nappe souterraine, même après épuration d’eaux
résiduaires, est interdit ;
- le sol des aires de réception, d’entreposage, de tri, de regroupement de déchets
dangereux ou de déchets contenant des substances et préparations dangereuses est
étanche et incombustible, résiste aux chocs (sauf utilisation de conteneur, caisses, bacs
ou fûts étanches aux liquides (…) sous réserve [qu’ils] soient placés sur une rétention
spécifique de capacité adaptée) ;
- il doit exister une rétention des liquides dangereux ;
- la zone de transit est couverte afin de prévenir la dégradation des déchets et
l’accumulation d’eau ou l’imprégnation par la pluie de tout ou partie des déchets ;
- un programme de surveillance des rejets dont les seuils dépendent de leur destination
finale (milieu naturel ou réseau d’assainissement) doit être réalisé ;
- les déchets admissibles sont des déchets dangereux définis à l’article R541-8 du Code de
l’environnement ou des déchets contenant des substances dangereuses ou préparations
dangereuses mentionnées à l’article R511-10 du Code de l’environnement.
- le poids total de déchets cumulés ne doit pas dépasser une tonne ;
- les déchets doivent être évacués dans les 90 jours qui suivent leur prise en charge (sauf
exception justifiée dans le dossier « installation classée ») ;
- l’épandage des déchets et effluents est interdit.
30

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
2.6. Compatibilité du projet avec les SDAGE et les SAGE
La Directive Cadre sur l’Eau (DCE) a été adoptée le 23 octobre 2000 et transposée par la loi n° 2004-
338 du 21 avril 2004. Elle a pour ambition d’établir un cadre unique et cohérent pour la politique et
la gestion de l’eau en Europe qui permette de :
prévenir la dégradation des milieux aquatiques, préserver ou améliorer leur état ;
promouvoir une utilisation durable de l’eau, fondée sur la protection à long terme des
ressources en eau disponibles ;
supprimer ou réduire les rejets de substances toxiques dans les eaux de surface ;
réduire la pollution des eaux souterraines ;
contribuer à atténuer les effets des inondations et des sécheresses.
Elle définit des objectifs environnementaux, qui se décomposent en trois catégories :
les objectifs de quantité (pour les eaux souterraines) et de qualité (pour les eaux
souterraines et les eaux de surface) relatifs aux masses d’eau : aucune masse d’eau ne doit
se dégrader, toutes les masses d’eau naturelles doivent atteindre le bon état et toutes les
masses d’eau fortement modifiées ou artificielles doivent atteindre le bon potentiel
écologique et le bon état chimique d’ici 2015 ;
les objectifs relatifs aux substances :
o dans les eaux de surface, il s’agit de réduire ou supprimer progressivement les rejets,
les émissions et les pertes de 41 substances ou familles de substances toxiques
prioritaires ;
o dans les eaux souterraines, il s’agit de prévenir ou de limiter l’introduction de
polluants et de mettre en œuvre les mesures nécessaires pour inverser toute
tendance à la hausse significative et durable, de la concentration de tout polluant
résultant de l’activité humaine ;
les objectifs relatifs aux zones protégées dans le cadre des directives européennes : toutes
les normes et tous les objectifs fixés doivent y être appliqués d’ici 2015.
Pour atteindre les objectifs environnementaux qu’elle impose, la DCE demande que chaque district
hydrographique soit doté :
d’un plan de gestion, qui fixe notamment le niveau des objectifs environnementaux à
atteindre ;
d’un programme de mesures, qui définit les actions à mettre en œuvre pour atteindre ces
objectifs et doit donc rendre opérationnel le plan de gestion ;
d’un programme de surveillance qui, entre autres, doit permettre de contrôler si ces
objectifs sont atteints.
Pour le plan de gestion de ses bassins hydrographiques, la France a choisi de conserver son outil de
planification à l’échelle des bassins déjà existant, le SDAGE (Schéma Directeur d’Aménagement et de
Gestion des Eaux), et de l’adapter.
Pour les districts hydrographiques s’étendant aussi sur d’autres états, les SDAGE constituent la partie
française du plan de gestion.
Le contenu du SDAGE 2010-2015 est organisé selon trois axes. En premier lieu, il définit les
orientations permettant de satisfaire les grands principes d’une gestion équilibrée et durable de la
ressource en eau énumérés aux articles L211-1 et L430-1 du Code de l’environnement.
31

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Il fixe ensuite les objectifs de qualité et de quantité à atteindre pour chaque masse d’eau du bassin.
Pour réaliser ces objectifs environnementaux, il détermine enfin les aménagements et les
dispositions nécessaires pour prévenir la détérioration et assurer la protection et l’amélioration de
l’état des eaux et des milieux aquatiques.
Le SDAGE est donc un document de planification du domaine de l’eau qui fixe les objectifs de qualité
et de quantité des eaux et les orientations d’une gestion équilibrée et durable de la ressource en eau à
l’échelle d’un bassin hydrographique. Ces éléments devront apparaître au stade du diagnostic initial.
De plus, le projet de dragage et de gestion des sédiments, étant susceptible d’impacter le milieu
aquatique, devra être « compatible, ou rendu compatible » avec les dispositions des SDAGE concernés
dans le périmètre d’étude.
Si le SDAGE fixe pour chaque grand bassin hydrographique des orientations fondamentales pour une
gestion équilibrée de la ressource en eau, le SAGE, quant à lui s’applique à un niveau local. Ainsi
toute décision administrative doit lui être compatible.
Le SAGE est un outil de planification dont les prescriptions doivent pouvoir s’appliquer à un horizon
de 10 ans. Il se traduit par un arrêté préfectoral qui identifie les mesures de protection des milieux
aquatiques, fixe des objectifs de qualité à atteindre, définit des règles de partage de la ressource en
eau, détermine les actions à engager pour lutter contre les crues, à l’échelle d’un territoire
hydrographique pertinent (2 000 à 3 000 km 2 ).
Il conviendra de s’assurer de la compatibilité du projet avec les orientations fixées par les SDAGE.
32

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Partie n° 1 : Nom et adresse du demandeur
La demande d’autorisation au titre du Code de l’environnement pour la gestion des opérations de
dragage sur les UHC du Lot C est présentée par :
Nom
Adresse
VOIES NAVIGABLES DE FRANCE – Direction Interrégionale du Bassin
de la Seine
2 Quai de Grenelle
75732 Paris Cedex 15
Interlocuteur
Monsieur le Directeur Interrégional du Bassin de la Seine
Téléphone 01 40 58 29 99 Télécopie 01 45 78 08 57
La société en charge de l’étude est :
Nom
ANTEA GROUP
Adresse Aéroparc d’Entzheim
2b rue des Hérons
67960 ENTZHEIM
Représentant Monsieur le Directeur de l’Agence Nord-Est
Téléphone 03 88 78 90 60 Télécopie 03 88 76 16 55
33

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Partie n° 2 : Présentation de la zone d’étude et justification
de sa cohérence

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
3. Présentation du lot C
Le lot C comprend deux UHC :
- UHC n° 5 : Seine Centre ;
- UHC n° 8 : Seine aval.
Ces deux UHC sont localisées sur la première planche des atlas cartographiques des UHC du lot C.
3.1. Présentation de l’UHC n° 5
L’UHC n° 5 correspond au tronçon de Seine compris entre la confluence Seine-Marne (à Charentonle-Pont,
Val-de-Marne) et la confluence Seine-Oise (à Conflans-Sainte-Honorine, Yvelines), soit un
linéaire d’environ 77 km.
Une analyse macroscopique du territoire géré par la DIRBS a été réalisée récemment. Elle a permis
d’identifier rapidement pour chaque UHC les caractéristiques physiques des voies navigables, les
spécificités fonctionnelles liées à la logique d’exploitation des voies et les contraintes et enjeux du
territoire afin de garantir un découpage cohérent des voies d’eau de la DIRBS en unité
hydrographique.
La Seine Centre est gérée par l’Arrondissement Boucles de la Seine (ABS) et l’Arrondissement Seine
Amont (ASA). Les subdivisions concernées sont :
- subdivision de Paris (ASA) : du Pont du périphérique amont au Pont du périphérique
aval ;
- subdivision de Suresnes (ABS) : du Pont du périphérique aval à Herblay ;
- subdivision de Pontoise (ABS) : de Pontoise au bief d’Andrésy.
La planche n° 1 de l’atlas cartographique de l’UHC n° 5 présente les territoires attribués à chaque
subdivision. Elle met également en évidence les trente-six communes localisées dans un fuseau de
5 km centré sur la voie d’eau.
Ce fuseau détermine le périmètre de la zone d’étude qui a été définit de façon à s’assurer que la
plupart des enjeux du territoire à proximité de la voie d’eau soient recensés et analysés eu égard aux
éventuels impacts des travaux de dragage mais également de gestion des sédiments à terre.
La Seine Centre est au réseau grand gabarit. Le mouillage garanti de la Seine Centre est de :
- 3,20 m entre le pont périphérique amont et le pont périphérique aval ;
- 4,00 m entre le pont périphérique aval et la confluence avec l’Oise.
L’UHC de la Seine Centre compte trois écluses sur son linéaire jusqu’à l’écluse d’Andrésy :
- écluse triple de Suresnes (PK 16.800) ;
- écluse de Chatou (PK 44.600) ;
37

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
- Ecluse triple de Bougival (PK 48.700).
La Seine Centre passe à proximité de la forêt de Saint-Germain-en-Laye, qui est classée ZNIEFF.
La Seine Centre a été draguée très rarement sur la période 2005-2010. Seul le bief de Chatou-
Bougival est régulièrement dragué. Les sédiments qui ont été analysés sur l’ensemble de la Seine
Centre se classent en tant que sédiments inertes entre 2005 et 2010. Sur cette période, seule une
intervention a conduit à l’enlèvement de sédiments assimilés non inertes. Il s’agissait d’une
opération d’urgence qui a mobilisé un faible volume (66 m 3 ).
3.2. Présentation de l’UHC n° 8
L’UHC n° 8 correspond au tronçon de la Seine à partir de la confluence Seine-Oise à Conflans-Sainte-
Honorine jusqu’à l’extrémité du réseau navigable de la DIRBS à Rouen au Pont Jeanne d’Arc soit un
linéaire de 179 km.
Une analyse macroscopique du territoire géré par la DIRBS a été réalisée récemment. Elle a permis
d’identifier rapidement pour chaque UHC les caractéristiques physiques des voies navigables, les
spécificités fonctionnelles liées à la logique d’exploitation des voies et les contraintes et enjeux du
territoire afin de garantir un découpage cohérent des voies d’eau de la DIRBS en unité
hydrographique.
La Seine Aval est gérée par l’Arrondissement Boucles de la Seine (ABS), par la subdivision de Pontoise
du bief d’Andrésy au bief de Méricourt et par la subdivision d’Amfreville, du bief de Méricourt au
Pont Jeanne d’Arc à Rouen.
La planche n° 1 de l’atlas cartographique de l’UHC n° 8 présente les territoires attribués à chaque
subdivision. Elle met également en évidence les communes localisées dans un fuseau de 5 km centré
sur la voie d’eau.
Ce fuseau détermine le périmètre de la zone d’étude qui a été défini de façon à s’assurer que la
plupart des enjeux du territoire à proximité de la voie d’eau soient recensés et analysés eu égard aux
éventuels impacts des travaux de dragage mais également de gestion des sédiments à terre.
La Seine Aval est au réseau grand gabarit. Le mouillage garanti 2011 de la Seine Aval est de 3,90 m.
Le mouillage cible de la Seine Aval (à l’horizon 2018) est de 4,00 m.
L’UHC de la Seine Aval compte quatre barrages sur son linéaire :
- écluse double d’Andrésy (PK 072.600) ;
- écluse double de Méricourt (PK 120.600) ;
- écluse quadruple de Notre-Dame-de-la-Garenne (PK 161.100) ;
- écluse double de Poses-Amfreville (PK 202.000).
La Seine Aval rencontre sur tout son linéaire de nombreuses ZNIEFF correspondant principalement à
des sites forestiers (Forêt des Andelys, Bois de Méziers, Forêt de Vernon, Forêt de Rosny, Bois du
Chenay, Bois de Port-Villez et Jeufosse, Forêt de Bizy).
Deux périmètres Natura 2000 sont traversés par la Seine Aval, et deux autres périmètres sont longés
sans être croisés.
38

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
La Seine longe en rive droite le Parc Naturel Régional du Vexin Français entre Meulan et Limay.
Les biefs de la Seine Aval ont été dragués tous les ans sur la période 2005-2010. Sur l’ensemble de la
Seine Aval entre 2005 et 2010, les analyses montrent systématiquement des traces de pollution des
sédiments.
39

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
4. Justification de la cohérence des UHC
4.1. Définition de l’UHC
Le décret n° 2007-1760 du 14 décembre 2007 relatif aux régimes d’autorisation et de déclaration au
titre notamment de l’entretien et à la restauration des milieux aquatiques, prévoit que des plans de
gestion des dragages d’entretien doivent être établis pour des Unités Hydrographiques Cohérentes
(UHC).
Ce décret impose de conduire les dragages en conformité avec le plan qui, une fois validé, deviendra
l’autorisation officielle pour réaliser les opérations de dragage.
Aucune définition précise de l’UHC n’est donnée dans les textes réglementaires. C’est donc au maître
d’ouvrage de proposer une définition de l’UHC, de préciser l’extension de cette zone d’intervention,
et enfin de justifier de sa cohérence. L’UHC constitue l’unité territoriale d’organisation et de conduite
des opérations de dragage. Ces UHC doivent être identifiées et leur découpage justifié.
L’UHC inclut la portion du ou des bassin(s) versant(s) qui contribue de façon significative aux apports
sédimentaires sur la section considérée ainsi que les voies d’alimentation (rigole, etc.). Un bassin
versant se définit comme l’aire de collecte considérée à partir d’un point donné (confluence, barrage,
etc.), limitée par le contour à l’intérieur duquel se rassemblent les eaux précipitées, qui s’écoulent en
surface ou en souterrain vers cette sortie.
4.2. Méthodologie de découpage des UHC
Le Centre d’Etudes Techniques Maritimes Et Fluviales (CETMEF) a rédigé une série de fiches dans le
cadre de l’élaboration des plans pluriannuels de gestion des dragages d’entretien. La fiche 1, intitulée
« Définition de l’UHC», définit des critères de détermination de ces unités.
Il est présenté en particulier une démarche en deux phases d’analyse cartographique successives
pour établir les limites des UHC. Les deux phases suggérées sont :
Une première phase d’analyse cartographique physique et fonctionnelle qui consiste à identifier les
éléments de cohérence selon des critères physiques (gabarit, morphologie, fonction de la voie d’eau,
mode d’alimentation en eau, artificialisation des berges, etc.) et fonctionnels (navigabilité, niveau de
service, mouillage garanti, etc.).
Une seconde phase aboutissant à la justification de la cohérence des UHC sur la base d’une
confrontation avec les pratiques actuelles ou antérieures de dragage, et par rapport aux conditions
connues de fonctionnement hydrologique et sédimentologique.
Le tableau suivant, issu de la fiche 1 du CETMEF, établit les critères de classification des UHC
(cf. Tableau 9).
41

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Tableau 9 : Critères d’analyse/de classification des sections de voie d’eau en Unités Hydrographiques
Cohérentes
(Source : fiche CETMEF n° 1)
4.3. Cohérence des UHC du lot C
4.3.1. Cohérence de l’UHC n° 5
La cohérence de l’UHC n° 5 peut être justifiée eu égard à l’hydraulicité. En effet, la Seine Centre
constitue une rivière aménagée sur la totalité de son linéaire. L’UHC n° 5 correspond au tronçon situé
entre la confluence Seine-Marne et la confluence Seine-Oise.
En termes d’exploitation, la totalité de la Seine Centre est à grand gabarit avec un mouillage garanti
compris entre 3,20 m et 4,00 m.
L’UHC n° 5 s’inscrit dans un bassin d’activité dense particulièrement urbanisé sur la totalité de son
linéaire.
Les pratiques de dragage sur ce secteur sont cohérentes dans la mesure où sur le linéaire de la voie
d’eau de la Seine Centre, les volumes dragués sont peu importants et la fréquence de dragage est
faible.
42

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
4.3.2. Cohérence de l’UHC n° 8
L’UHC n° 8 est cohérente eu égard à sa gestion hydraulique, à son exploitation et sa gestion de la
navigation et à ses pratiques de dragage.
L’UHC n° 8 correspond au tronçon situé entre la confluence Seine-Oise et le Pont Jeanne d’Arc à
Rouen qui constitue la limite du territoire géré par la DIRBS. Le chenal de navigation est toujours
situé dans le lit mineur de la Seine.
La totalité de la Seine Aval est à grand gabarit avec un mouillage garanti à 4,00 m. L’UHC n° 8 (seine
Aval) s’inscrit dans un bassin d’activité moins urbanisé et moins dense que l’UHC n° 5 (Seine Centre).
Il existe une cohérence dans la mesure où, sur le linéaire de la voie d’eau de la Seine Aval, les
volumes dragués sont assez importants et la fréquence de dragage élevée. Les sédiments présentent
régulièrement des problèmes de qualités. L’arrondissement réalise essentiellement des dragages de
type curatif, localisés au niveau des ouvrages (barrages – écluses) et des îles (élargissement de la voie
d’eau et ralentissement du courant).
La Seine Aval est gérée par un seul arrondissement de la DIRBS : l’arrondissement des Boucles de la
Seine.
5. Etat initial des voies d’eau des UHC n° 5 et n° 8
(cf. PGPOD de chaque UHC en annexes séparées)
L’état initial des voies d’eau des UHC n° 5 et n° 8 sont présentés dans le Plan de Gestion Pluriannuel
des Opérations de Dragage (PGPOD) propre à chaque UHC, rapport intitulé « pièce n° 4 : Plan de
gestion », annexé en volume séparé au présent dossier de demande d’autorisation (Pièce n° 3).
43

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Partie n° 3 : Nature, consistance et objet des travaux à
réaliser, rubriques de la nomenclature applicables
45

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
6. Prévision des travaux de dragage
Les travaux de dragage sur lesquels porte la présente demande d’autorisation décennale seront
effectués sur les UHC n° 5 et n° 8.
6.1. Volumes de sédiments à extraire
Le programme pluriannuel des opérations de dragage a pour objectifs d’évaluer et caractériser les
besoins de dragage à l’échelle de l’UHC et de proposer un programme pluriannuel d’intervention sur
l’ensemble du cycle : extraction, transport, gestion. Ce programme est, entre autre, détaillé dans le
Plan de Gestion Pluriannuel des Opérations de Dragage (PGPOD) de chaque UHC annexé en volume
séparé au présent rapport. L’état initial des PGPOD présente également les zones d’érosion et de
dépôts préférentiels inhérentes à chaque UHC.
La prévision des besoins en dragage pour le lot C est réalisée pour une période de dix ans (de 2012 à
2021).
Cette prévision des volumes de dragage d’entretien pour les 10 années à venir a été établie à partir
des données historiques de dragage disponibles pour chaque UHC sur les dix dernières années dans
la mesure du possible.
Il est à noter que les dix dernières années ne recensent pas d’épisodes de crues décennales. De ce
fait, les estimations des besoins en dragage pour les dix prochaines années tiennent compte d’un
volume de dragage lié à l’occurrence de crues de faibles ampleurs pouvant aller jusqu’à la crue
décennale.
Les besoins en dragage pour les dix prochaines années ont été estimés dans le cas d’une hypothèse
basse qui correspond à un scenario de dragage d’entretien minimaliste et une hypothèse haute qui
majore les volumes en tenant compte de la possible occurrence d’une crue, de dragage d’entretien
visant au retour à la Retenue Normale (RN), ou d’éventuelles interventions spécifiques.
Pour l’UHC n° 8, l’hypothèse haute inclut la possibilité d’un changement de référence pour la cote de
dragage du bief soumis à la marée entre Amfreville et Rouen. En effet, depuis 1998, la cote est
calculée en fonction de la navigation à mi-marée. Il n’est pas exclu que, dans le futur, ce calcul soit
effectué en fonction de la basse-mer.
La prévision des besoins en dragage pour le lot C est présentée et illustrée par la Figure 3.
47

Volume de sédiments
Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
700000
605000
600000
500000
400000
300000
80000
200000
100000
41900
337500
Hypothèse haute
0
UHC n° 5
UHC n° 8
Hypothèse basse
Figure 3 : Répartition des besoins en dragage pour les dix prochaines années pour le lot C (m³)
L’hypothèse haute conduit à l’estimation d’un volume de dragage de 685 000 m³ de sédiments à
l’échelle du lot C. Le scénario médian correspondrait à un dragage d’environ 537 000 m³ de sédiments
à l’échelle du lot C.
Les besoins en dragage propres à chaque UHC sont explicités dans la partie intitulée « Programme
pluriannuel d’intervention » de chaque PGPOD annexé au présent dossier. Le programme détaille
notamment la prévision des dragages pour chaque année sur les 10 ans à venir.
6.2. Qualité des sédiments à extraire
Une synthèse des données de qualité a été réalisée à partir des analyses de sédiments sur la période
2005 – 2010.
En premier lieu, les résultats d’analyses ont été interprétés en regard des seuils S1 de l’arrêté du
9 août 2006 et repris par la circulaire technique de dragage établie par VNF avec l’établissement du
quotient de contamination polymétallique Q Sm .
Dans un second temps, les résultats ont été interprétés au regard de la qualification de déchet
(inerte, non inerte non dangereux, dangereux).
48

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
6.2.1. Qualité des sédiments de l’UHC n° 5
Sur 61 analyses de sédiments réalisées entre 2005 et 2010, 57 % montrent un dépassement de seuil
S1 pour l’UHC n° 5.
Les éléments et contaminants concernés par les dépassements sont variés : métaux lourds, HAP,
PCB.
Toutefois, la réalisation du test Brachionus n’a pas révélé d’écotoxicité. Ainsi, les contaminants
observés seraient peu redistribués.
Ces mêmes échantillons de sédiments ont ensuite été soumis aux tests de classification des déchets.
Les sédiments considérés comme inertes représentent 80 % des analyses réalisées, les sédiments
non inertes non dangereux 13 % et les sédiments dangereux seulement 7%.
Les dépassements de seuil de la classification des déchets inertes sont liés à quelques paramètres
variés :
- COT (matières organiques pouvant aussi bien être d’origine naturelle qu’anthropique) ;
- HCT, (contaminant organique) ;
- PCB, (contaminant organique) ;
- antimoine lixiviable (contaminant métallique pouvant être lié au fond géochimique local).
Il y a lieu de noter que les sédiments dont les analyses dépassent les seuils fixés, aussi bien par
l’arrêté du 9 août 2006 que par la classification des déchets, possèdent une granulométrie assez fine.
Celle-ci est déterminée par les conditions hydrauliques (peu de courant permettant la sédimentation
des particules les plus fines).
6.2.2. Qualité des sédiments de l’UHC n° 8
Sur les 183 analyses réalisées entre 2005 et 2010, 27 % seulement ont montré un dépassement de
seuil S1 pour l’UHC n° 8.
Les éléments et contaminants concernés par les dépassements sont variés : métaux lourds, HAP,
PCB.
Le test Brachionus n’a pas été réalisé sur l’ensemble des sédiments. Toutefois, les quelques tests
effectués n’ont pas mis d’écotoxicité en évidence.
Ces mêmes échantillons de sédiments ont ensuite été soumis aux tests de classification des déchets.
Les sédiments considérés comme inertes représentent 86 % des analyses réalisées, les sédiments
non inertes non dangereux 8 % et les sédiments dangereux seulement 6%.
Les dépassements de seuil de la classification des déchets inertes sont liés à quelques paramètres
variés :
- COT (matières organiques pouvant aussi bien être d’origine naturelle qu’anthropique) ;
- HCT, (contaminant organique) ;
- PCB, (contaminant organique) ;
49

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
- métaux lixiviables (contaminant métallique) ;
- fraction soluble.
Il y a lieu de noter que les sédiments dont les analyses dépassent les seuils fixés, aussi bien par
l’arrêté du 9 août 2006 que par la classification des déchets, possèdent une granulométrie assez fine.
Celle-ci est déterminée par les conditions hydrauliques (peu de courant permettant la sédimentation
des particules les plus fines).
6.2.3. Estimation des volumes par qualité de sédiment
Pour établir les volumes potentiels de chaque classe de sédiment, l’hypothèse la plus pénalisante
serait que ces analyses sont corrélées proportionnellement aux volumes de sédiments effectivement
dragués.
En effet, il n’a pas été attribué de volume de sédiments dragués par analyse réalisée, dans la mesure
où les analyses ont été répétées quand un seuil était dépassé ou lorsque l’opération a été réalisée
dans les secteurs les plus sensibles. Les volumes de sédiments dépassant le seuil S1 ou non inertes
(non dangereux et dangereux) présentés ci-après sont des valeurs a priori fortement surévaluées (apr
exemple : pour un point de prélèvement avec un résultat d’analyse « dangereux », tout le volume de
la zone à draguer est considéré comme « dangereux »).
L’estimation des volumes de sédiments au regard du seuil S1 calculée sur les 10 années à venir est
présentée dans le Tableau 10.
Hypothèse basse
Hypothèse haute
Total > S1 < S1 Total > S1 < S1
UHC 5 41 900 23 883 18 017 80 000 45 600 34 400
UHC 8 337 500 91 125 246 375 605 000 163 350 441 650
Total Lot C 379 400 115 008 264 392 685 000 208 950 476 050
Tableau 10 : Prévision des volumes de sédiments au regard du seuil S1 (m³)
En hypothèse basse, environ 115 000 m³ de sédiments dont les analyses dépassent un ou plusieurs
seuils S1 pourraient être dragués sur 10 ans.
En hypothèse haute, environ 209 000 m³ de sédiments dont les analyses dépassent un ou plusieurs
seuils S1 pourraient être dragués sur 10 ans.
La prévision des volumes de sédiments au regard des critères « déchet » ainsi calculée sur les
10 années à venir est présentée dans le Tableau 11.
50

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Total
Hypothèse basse
inertes
non
inertes
non
dangereux
dangereux Total inertes
Hypothèse haute
non
inertes
non
dangereux
dangereux
UHC 5 41 900 33 520 5 447 2 933 80 000 64 000 10 400 5 600
UHC 8 337 500 290 250 27 000 20 250 605 000 520 300 48 400 36 300
Total Lot C 379 400 323 770 32 447 23 183 685 000 584 300 58 800 41 900
Tableau 11 : Prévision des volumes de sédiments au regard des critères « déchet » (m³)
Sur 10 ans, le volume des sédiments non inertes non dangereux à traiter pourrait atteindre
32 500 m³ en hypothèse basse et 58 800 m³ en hypothèse haute. Cela représente un volume annuel
à traiter compris entre 3 250 et 5 900 m³ de sédiments non inertes non dangereux.
Sur 10 ans, le volume des sédiments dangereux à traiter pourrait atteindre 23 000 m³ en hypothèse
basse et 41 900 m³ en hypothèse haute. Cela représente un volume annuel à traiter compris entre
2 300 et 4 200 m³ de sédiments dangereux.
51

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
7. Description des types d’interventions
pour les travaux de dragage
Les techniques de dragage et de transport des sédiments susceptibles d’être mises en œuvre par la
DIRBS sur le lot C dans les dix prochaines années sont présentées ci-après. Les modalités de gestion
actuelles sont présentées en second lieu.
7.1. Travaux de dragage
7.1.1. Drague mécanique
Les dragues mécaniques conviennent bien pour enlever les matières tassées ou les débris et pour
travailler dans des zones confinées. Ce type de dragage est généralement employé pour l’extraction
de sédiments graveleux et non contaminés. Les dragues mécaniques comptent ainsi parmi les plus
répandues. Les moyens mécaniques utilisés pour l’excavation (dégagement du sol et élévation des
sédiments à la surface de l’eau) sont similaires aux méthodes d’excavation mises en œuvre sur la
terre ferme. Le dragage mécanique peut être effectué :
- à sec ou en eau ;
- depuis les berges (pelle mécanique) ou depuis la surface de l’eau (pelle sur pontons,
dragues à godets - cf. Photo 1, etc.).
En eau, le dragage s’effectue par une pelle montée sur un ponton disposé sur la rivière. La mobilité
de l’atelier (pelle + ponton) est moindre que dans le cas du dragage mécanique à sec ; la mobilité de
l’atelier dans la voie d’eau est contrainte par la portance du canal lui-même (présence d’éventuel
dispositif d’étanchéité en fond de canal), la présence d’ouvrages fluviaux (prises d’eau).
Le passage des écluses nécessite de pouvoir remettre la pelle à terre et l’amenée d’un dispositif
supplémentaire permettant le passage du ponton (démontage du ponton, ou passage aérien par une
grue). Les contraintes sont donc plus fortes que dans le cas du dragage depuis la berge.
Toutefois, le dragage mécanique en eau a l’avantage de ne pas nécessiter la baisse du niveau d’eau
dans la rivière (chômage). La présence d’un ponton dans la voie d’eau est compatible avec le
maintien de la navigation sous réserve de l’information des usagers et de la mise en œuvre d’une
signalisation adaptée.
Cette technique, bien qu’induisant une faible modification physique des sédiments (les matériaux
extraits présentent notamment une densité proche de celle des sédiments en place) possède
toutefois certains inconvénients, comme la possibilité de perdre des matériaux durant l’opération et
d’ainsi provoquer un phénomène de remise en suspension plus ou moins important. De ce fait, le
procédé est moins efficace pour les sédiments organiques fins.
Les sédiments dragués mécaniquement sont généralement transportés par barges.
Les méthodes pour le dragage des voies d’eau du lot C sont données dans les PGOPD.
53

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Le tableau ci-après (cf. Tableau 12) présente les différents avantages et inconvénients de l’utilisation
de dragues mécaniques.
Avantages
- Conservation maximale de l’intégrité des
matériaux excavés : haute teneur en solides
- Envergure minimale des installations pour le
transport, le traitement et le dépôt des
matériaux excavés
- Pour la drague à benne preneuse, profondeur
de dragage presque illimitée
- Possibilité de travailler en toute sécurité près
des quais et autres ouvrages fixes
- Efficace pour l’enlèvement des sédiments
pollués déposés sur la rive
- Bonne précision de dragage en eau peu
profonde
- Opération possible dans les matériaux
meubles ou durs en présence d’obstacles et
de débris
- Pour l’excavation de faibles volumes, les coûts
unitaires sont généralement moins élevés que
celui des dragues hydrauliques
- Le rejet en eau libre par barge génère moins
de turbidité que le rejet par pipeline des
dragues hydrauliques
Inconvénients
- Taux de production relativement faible et
décroissant avec la profondeur
- Taux de remise en suspension des
sédiments relativement élevé dans la
colonne d’eau, particulièrement durant le
travail dans un matériau fin et non cohésif
- Efficacité faible ou nulle dans les sédiments
fluides ou en présence de débris
- Peut constituer un encombrement pour la
navigation
- Manipulations additionnelles requises
lorsque le rejet en eaux libres est
impossible
Tableau 12 : Principaux avantages et inconvénients du dragage par drague mécanique
Photo 1 : Exemple de drague à Godet
(Source : EMCC)
54

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
7.1.2. Drague hydraulique
Le principe de l’enlèvement à l’aide d’engins hydrauliques est basé sur la dilution des sédiments avec
de l’eau qui permet au mélange créé d’être pompé puis refoulé. En effet, les dragues hydrauliques
aspirent les sédiments sous forme de boue liquide au moyen d’une pompe centrifuge, à travers un
long tube à embout appelé « élinde ».
Les sédiments aspirés sont ensuite rejetés, selon les dragues, dans un puits, un chaland ou une zone
de dépôt via des conduites. La pression atmosphérique dans l’eau oblige la mixture à suivre la seule
trajectoire disponible, à savoir la conduite d’aspiration.
Les dragues hydrauliques les plus simples sont des dragues dites stationnaires. Leur ancrage par un
système de câbles autour de deux pieux assure leur stabilité.
Un des grands avantages de ce type de dragage est la faible remise en suspension des sédiments. En
revanche ce type de dragage engendre de grands volumes d’eau avec les sédiments extraits (un
volume de sédiment pour trois volumes d’eau). Il faut donc prévoir un ou plusieurs bassins de
décantation en aval de l’extraction, et un dispositif de rejet des eaux.
Une drague hydraulique est comparable à un engin nautique classique, capable de pouvoir passer les
écluses sans contrainte particulière (sauf longueur plus pousseur) (cf. Photo 2). En effet, certaines
dragues sont constituées d’une pompe montée sur un caisson de dimensions (largeur, longueur,
tirant d’eau) variables. Ceci rend compatible la présence d’une drague avec la navigation effective
dans la rivière ; l’information des usagers et la mise en place d’une signalisation permettront
d’assurer le partage de la voie d’eau tout au long des travaux.
L’amenée de la drague peut nécessiter l’intervention d’une grue permettant la mise à l’eau de
l’engin. Les dragues hydrauliques fonctionnent généralement bien avec les sédiments non
consolidés, les vases molles, le sable, le gravier et l’argile douce. Avec des sols de plus grande
cohésion, des dispositifs dentés ou des jets d’eau peuvent être utilisés pour désintégrer ces sols.
Photo 2 : Vue d’un atelier de dragage hydraulique
(Source inconnue)
55

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Le tableau ci-dessous présente les différents avantages et inconvénients de l’utilisation de dragues
hydrauliques :
Avantages
- Taux de production élevé (jusqu’à 7000 m 3 à
l’heure)
- Facilite le transport sur de longues distances
des matériaux dragués
- Taux de remise en suspension des sédiments
dans la colonne d’eau plus faible qu’avec les
dragues mécaniques, à l’endroit du dragage
- Utilisation non limitée par les vitesses de
courant
- Dans les sédiments pollués, minimalisation
des risques pour les travailleurs et la
population grâce au transport par pipeline
- Pour l’excavation de volumes importants, les
coûts unitaires sont généralement moins
élevés que ceux des dragues mécaniques
Inconvénients
- Haute teneur en eau des matériaux
excavés (80 % à 90 %)
- Grandes surfaces nécessaires pour le
dépôt des matériaux dragués et le
traitement des eaux
- Fond irrégulier généralement laissé dans
les sols durs
- Impossibilité d’enlever la plupart des
débris de façon hydraulique
- Dragues suceuses-refouleuses très
sensibles à la houle
- Le rejet en eau libre génère plus de
turbidité que le rejet par barge des
dragues mécaniques
- La présence de gaz dans les sédiments
peut affecter le fonctionnement des
pompes
Tableau 13 : Principaux avantages et inconvénients du dragage par drague hydraulique
Les méthodes pour le dragage des voies d’eau du lot C sont données dans les PGOPD.
7.2. Travaux de transport
7.2.1. Transport par voie d’eau
Entre le site d’extraction et le site de dépôt ou de valorisation, les sédiments peuvent être
transportés par navigation de barge ou chaland (fond fixe, à clapets ou à ouverture longitudinale).
Ces engins nécessitent :
- un tirant d’eau minimum ;
- des conditions météorologiques favorables à leur navigation ;
- la mise en place de débarcadères et de points de transfert (terrestres ou flottants) pour
le déchargement des sédiments vers les zones de dépôt.
Les barges étant des embarcations nautiques (cf. Photo 3), leur passage aux écluses ne présente pas
de contrainte particulière (sauf longueur barge(s) + longueur pousseur).
56

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
La circulation des barges dans la rivière est compatible avec la navigation ; une information des
usagers et la mise en place d’une signalisation fluviale permettront d’assurer le partage de la voie
d’eau.
L’impact sur l’environnement est faible tant qu’il n’y a pas de surverse. Celle-ci peut être évitée par
un remplissage limité de la barge ou par le recouvrement, voire la fermeture du chaland.
7.2.2. Refoulement hydraulique
Photo 3 : Barge de transport de sédiments
(Source : www.rdsfrance.com)
Les conduites flottantes ou immergées peuvent être utilisées pour le refoulement de la mixture vers
un site de dépôt.
Le recours à un refoulement hydraulique oblige des opérations de dragage ininterrompues et limite
au minimum le nombre d’opérations de transfert. Il peut aussi être mis en œuvre dans le cas de
dragage mécanique à partir d’un site de reprise.
Insensibles aux aléas météorologiques, les conduites de refoulement peuvent être constituées en
acier (usure rapide si les sédiments comprennent une forte proportion de graviers ou de sable,
nuisances sonores) ou en PEHD (flexibilité, peu de nuisances sonores, résistance à l’usure).
Le refoulement hydraulique des sédiments ne présente pas de contraintes de circulation particulière.
Si la canalisation vient à traverser une voirie, un passage VL ou PL pourra être mis en œuvre sur la
canalisation (franchissement bétonné).
Les canalisations sont amenées par PL jusqu’au site et montées à l’avancement du dragage.
Les contraintes relatives au refoulement sont essentiellement liées à la distance de refoulement.
Selon les caractéristiques du site (distance à parcourir, dénivelé) ou les caractéristiques des
sédiments (vaseux ou graveleux), des relais de pompage peuvent être mis en place.
57

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Le tableau ci-dessous (cf. Tableau 14) présente les avantages et inconvénients pouvant être attribués
à chaque technique de transport par voie d’eau.
Pipeline
Chalands
ou
barges
Avantages
- Constitue un mode de transport
très économique
- Minimalise les pertes de sédiments
- Assure des opérations de dragage
ininterrompues
- Limite au minimum le nombre
d’opérations de transfert
- Constitue un mode de transport
idéal pour les sédiments fluides
- Peut être utilisé pour le
déchargement de barges
- Permettent des coûts de transport
relativement faibles sur de courtes
distances
Inconvénients
- Nécessite des pompes de surpression
pour le transport sur de longues
distances et en présence de fortes
dénivellations entre le site d’extraction
et le site de dépôt
- La présence de débris dans les
matériaux entraîne le blocage
fréquent des conduites
- Constitue une entrave à la navigation
commerciale et de plaisance
- Le transport en milieu terrestre tolère
peu de contraintes
- Son utilisation est généralement
limitée au transport de volumes
importants
- Nécessite de grands bassins de
sédimentation lors du dépôt en rive ou
en milieu terrestre
- Dans le cas de dépôts en milieu
terrestre, nécessitent la présence ou la
construction de débarcadères pour le
déchargement
- Ne peuvent être utilisés que pour le
rejet en eau libre à moins d’une
seconde prise en charge
- Peuvent comporter des problèmes
d’étanchéité
Tableau 14 : Avantages et inconvénients du transport par voie d’eau et du refoulement hydraulique
Les méthodes pour le dragage des voies d’eau du lot C sont données dans les PGOPD.
58

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
7.2.3. Transport terrestre par camions
Le transport terrestre peut être associé au dragage mécanique ou hydraulique (camions étanches). Il
demeure toutefois plutôt conseillé pour des matériaux denses, donc issus d’une drague mécanique. Il
peut être intéressant si les matériaux ont plusieurs destinations finales ou si le coût d’un traitement
sur place est trop élevé.
Dans le cas d’un transport routier, l’état des voiries empruntées doit être vérifié au préalable. En
outre, le passage d’engins sur les voiries communales nécessite une autorisation municipale
préalable ainsi qu’un plan de circulation détaillé.
Le passage d’engins le long du chemin de halage est à proscrire dans la mesure du possible. Il est
cependant nécessaire de pouvoir déterminer des accès routiers le long du canal ce qui, pour certains
biefs longs de plusieurs kilomètres, peut être problématique.
Pour le déchargement, il est possible d’utiliser des pontons flottants le long desquels les camions se
positionnent et déchargent (cf. Photo 4).
Photo 4 : Aspect d’un sédiment dragué par voie mécanique après transport en camion
(Source : In Vivo)
59

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
7.3. Modalités d’intervention actuelles sur le lot C
La DIRBS confie sur le lot C, la totalité des prestations de dragage à un prestataire extérieur,
missionné dans le cadre d’un marché à bons de commande pour une durée et un périmètre
déterminés. Ce marché à été confié à l’entreprise EMCC et prend fin en 2013. Le prestataire est
chargé des opérations de dragage, du transport des sédiments et de leur traitement ou élimination
selon des filières appropriées.
Sur le périmètre du lot C, les moyens mis en œuvre par le prestataire actuel sont présentés dans les
PGPOD en annexe séparée.
60

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
8. Filières de gestion des sédiments
Selon le Code de l’environnement (article L541-2) : « Toute personne qui produit ou détient des
déchets, est tenue d’en assurer ou d’en faire assurer l’élimination. » Les sédiments extraits et évacués
hors de l’emprise de la voie d’eau sont considérés comme des déchets.
L’élimination des déchets comporte les opérations de collecte, transport, stockage, tri et traitements
nécessaires à la récupération des éléments et matériaux réutilisables, ainsi qu’au dépôt ou au rejet
dans le milieu naturel de tout autre produit dans des conditions propres à éviter des nuisances
(article L541-2).
Ce chapitre vise à présenter les filières de gestion et les usages possibles des sédiments de dragage
constituant des déchets. Une réflexion sur les normes d’usage des matériaux et sur la réglementation
applicable à la nature des sédiments et aux sites de dépôt retenus est nécessaire afin d’envisager les
possibilités de valorisation optimales.
L’arrêté du 30 mai 2008 fixe les prescriptions générales applicables aux opérations d'entretien de
cours d'eau ou canaux soumis à autorisation ou à déclaration en application des articles L. 214-1 à L.
214-6 du code de l'environnement, et relevant de la rubrique 3.2.1.0 de la nomenclature annexée à
l'article R. 214-1 du code de l'environnement. Cette arrêté stipule que :
Article 9. « Les matériaux mobilisés dans une opération de curage doivent être remis dans le cours
d'eau afin de ne pas remettre en cause le mécanisme de transport naturel des sédiments et le
maintien du lit dans son profil d'équilibre, dans les conditions prescrites à l'article 8.
Lorsqu'ils ne peuvent être remis dans le cours d'eau, au regard des éléments fournis conformément à
l'article 5 du présent arrêté, le maître d'ouvrage du curage est responsable du devenir des matériaux.
Le programme d'intervention précise systématiquement la destination précise des matériaux extraits
et les éventuelles filières de traitement envisagées. Il précise les mesures prises pour respecter les
différentes prescriptions applicables dans les différents cas.
Les sédiments non remis dans le cours d'eau doivent faire l'objet en priorité, dans des conditions
technico-économiques acceptables, d'un traitement approprié permettant leur utilisation en tant que
granulats.
Les autres sédiments non remis dans le cours d'eau peuvent faire l'objet notamment :
- d'un régalage sur les terrains riverains dans le respect de l'article L. 215-15 du code de
l'environnement et, le cas échéant, des seuils d'autres rubriques de la nomenclature
annexée au tableau de l'article R. 214-1 du code de l'environnement ;
- d'un épandage agricole, sous réserve de l'accord des propriétaires des parcelles et du
respect des prescriptions techniques applicables aux épandages de boues sur les sols
agricoles fixées par l'arrêté du 8 janvier 1998 ;
- d'une utilisation directe en travaux publics et remblais sous réserve de test de percolation
ou de stabilité, par exemple, permettant d'en mesurer la compatibilité avec une telle
utilisation ;
- d'un dépôt sur des parcelles ou d'un stockage, y compris par comblement d'anciennes
gravières ou carrières, dans le respect du code de l'urbanisme, des dispositions de l'arrêté
61

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
ministériel du 22 septembre 1994 relatif aux exploitations de carrières et des autres
rubriques de la nomenclature de l'article R. 214-1 du code de l'environnement. »
Le diagramme ci-dessous (cf. Figure 4) explicite les différents devenirs possibles pour les sédiments
issus du dragage d’après l’arrêté du 30 mai 2008.
Figure 4 : Devenir des sédiments issus du dragage
La remise en suspension et/ou le clapage des sédiments dragués dans la Seine pourraient être
envisagés localement, pour de faibles volumes de sédiments et au droit de sites propices à la
remobilisation. Ceci sous-entend qu’il serait nécessaire de vérifier que les sédiments relargués
demeurent en suspension dans l’eau et se déplacent avec le courant sans provoquer la création de
nouveaux atterrissements en aval des zones draguées. Aujourd’hui, les sites propices à la
remobilisation ne sont pas identifiés.
En l’état actuel des choses, les retours d’expériences concernant les éventuels impacts sur le milieu
aquatique de tels travaux de remobilisation sont faibles et la réglementation ne définit pas
clairement dans quelles mesures ces remises en suspension doivent être effectuées ou contrôlées.
Les travaux de remobilisation des sédiments dragués dans la Seine sont envisageables mais sous
réserve de la réalisation d’une étude spécifique avec l’établissement d’un protocole détaillé destiné à
établir les concentrations seuils pouvant être acceptées par le milieu récepteur ainsi que les mesures
du suivi à mettre en place. La mise en œuvre d’une expérimentation sur un site pilote pourrait être
envisagée.
Ainsi, la faisabilité d’une remobilisation des sédiments dragués dans le cours d’eau à l’échelle du lot C
conformément aux prescriptions de l’arrêté du 30 mai 2008, n’est pas démontrée dans le présent
dossier mais nécessite une étude plus fine.
62

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Le choix de la filière s’effectue en fonction des exigences demandées pour chaque filière, de leur
coût, de leur impact environnemental potentiel et des éventuelles techniques de traitement
disponibles. Le choix du procédé dépend essentiellement de la qualité des sédiments pouvant varier
au sein d’une même UHC en fonction de leur teneur en eau et de leur texture, du contexte
environnemental (activités anthropiques, rejets) et des caractéristiques du bassin versant (géologie).
Les principales filières de gestion à terre sont données ci-dessous en fonction de la qualité des
sédiments :
- sédiments inertes : valorisation (remblais, aménagement paysager, confortement de
berges), remblaiement de carrières ou gravières, amendement des sols (selon la valeur
agronomique des sédiments), mise en dépôt (définitif), mise en décharge (ISDI) ;
- sédiments non inertes-non dangereux : amendement des sols (selon la valeur
agronomique des sédiments), mise en dépôt (terrain ICPE), mise en décharge (ISDND) ;
- sédiments dangereux : mise en dépôt (terrain ICPE), mise en décharge (ISDD).
Le logigramme en annexe B permet d’illustrer le raisonnement à suivre pour le choix des filières de
gestion des sédiments dragués.
Attention : la remobilisation des sédiments dans le cours d’eau s’apparente à une réutilisation.
L’utilisation des matériaux extraits en remblais, aménagement paysager, confortement de berges,
remblaiement de carrières ou gravières ou encore amendement des sols est considéré comme de la
valorisation. Enfin le dépôt des sédiments en centre de stockage est un choix de filière ultime qui
conduit à une élimination.
Au vu des caractéristiques de la zone d’étude et de la qualité des sédiments dragués sur le lot C,
plusieurs filières de gestion sont envisageables mais à différents degrés.
En termes de valorisation, l’épandage ou l’utilisation des sédiments en terre végétale (support de
culture) semblent des filières difficiles à mettre en œuvre dans un contexte urbanisé où les
possibilités d’amendement des terres sont contrôlées par les Stations d’Epurations, telle la STEP
d’Achères qui détient le monopole sur l’Ile-de-France. La valorisation agricole est donc à étudier mais
les risques d’engorgement de cette filière doivent être considérés.
L’utilisation des sédiments pour le confortement de berges ou l’aménagement paysager peut être
envisagé mais cette filière restera restreinte dans la mesure où elle ne nécessite pas la mobilisation
de gros volumes de sédiments. De plus, ces techniques sont privilégiées sur les canaux plutôt que sur
les berges naturelles, ce qui n’est pas le cas au niveau de la Seine.
Concernant les possibilités de stockage des sédiments inertes en carrières, gestion pratiquée en
majeure partie actuellement par la DIRBS, la filière semble pérenne. Les carrières acceptant les
déchets inertes issus du BTP demeurent nombreuses en Ile-de-France et en Haute-Normandie.
D’autre part, de nombreuses carrières en cours de remblaiement sont situées le long de la voie
d’eau.
Le stockage en terrain de dépôt définitif sera une filière à considérer suite à la réalisation du Schéma
Directeur des Terrains de Dépôt, non inclus au présent dossier. Ce schéma permettra d’identifier
précisément les possibilités de création de centre de stockage. La création de tels centres,
notamment pour l’accueil des sédiments non inertes, est contraignante en raison des prescriptions
techniques imposées par la réglementation relatives aux « Installations Classées pour la Protection
63

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
de l’Environnement ». Dans ce contexte, la recherche de terrains à l’échelle du lot C, propice à la
création d’installations de stockage de déchets non inertes pourra être rendue difficile du fait de la
sensibilité du territoire (contexte urbanisé, zones Natura 2000, etc.).
Enfin, l’envoi des sédiments en « Installation de Stockage de Déchets » demeurera une filière de
choix pour les sédiments non inertes.
Dans tous les cas, pour la mise en terrain de dépôt gérée par VNF ou en Installation de Stockage de
Déchet (gestion attribuée à un prestataire), les sédiments devront être ressuyés a minima. Rappelons
que la réglementation oblige une siccité minimale des sédiments de 30 % pour afin que ceux-ci
puissent être acceptés en Installation de Stockage de Déchet, sous réserve de respecter les seuils
d’admissions pour les paramètres physico-chimiques.
De ce fait, les sédiments pourront :
- séjourner temporairement dans un centre de transit destiné au ressuage des sédiments
qui s’apparentera à un centre de transit relevant de la rubrique 2718 de la nomenclature
ICPE,
- subir un pré-traitement avant leur stockage qui permettra leur ressuage (utilisation de
filtre-presse par exemple).
Le programme pluriannuel d’intervention du Plan de Gestion Pluriannuel des Opérations de Dragage
(PGPOD) détaille l’applicabilité de ces filières par UHC.
D’après les volumes de sédiments à extraire pour les dix prochaines années sur le lot C, ainsi que
l’estimation de leur qualité (cf. Figure 5 et Figure 6), il est possible d’établir un scenario concernant
les choix des filières de gestion à terre.
Figure 5 : Prévisions des volumes de sédiments à draguer pour les 10 prochaines années, en fonction du critère
déchet (hypothèse basse)
64

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Figure 6 : Prévisions des volumes de sédiments à draguer pour les 10 prochaines années, en fonction du critère
déchet (hypothèse haute)
65

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
9. Programmation des interventions
La programmation des interventions n’est pas réalisable, essentiellement en raison des évènements
climatiques difficilement prévisibles (crues, intensité, durée, localisation). Toutefois, des sites de
sédimentation récurrente ont pu être identifiés sur les deux UHC.
Par ailleurs, il est possible de déterminer les périodes de dragage les plus favorables sur une année
en considérant les périodes sensibles comme :
- les périodes de frai (en référence à la rubrique 3.1.5.0) ;
- les périodes de reproduction des espèces recensées dans les sites Natura 2000 ;
- la période favorable au tourisme ;
- le respect des conditions de sécurité pour le personnel intervenant (par exemple :
interdiction en cas de neige ou gel) ;
- la navigabilité (engraissement critique sur un site).
9.1. Sites préférentiels de sédimentation
Les sites référencés ci-après font l’objet d’interventions régulières, avec une période de retour
variant de 1 à 3 ans environ.
9.1.1. Récurrence sur l’UHC n° 5
Les zones identifiées sur le linéaire de l’UHC n° 5 sont présentées ci-après.
D’un point de vue général
Au niveau des écluses, les bateaux ont parfois tendance à laisser tourner leur hélice alors qu’ils sont à
l’arrêt (stationnement en attendant l’ouverture de l’écluse). Dans ce cas, le courant engendré par
l’hélice en mouvement à tendance à déporter les sédiments dans des zones préférentielles où ils
finissent par s’accumuler et devenir une gêne pour la navigation.
D’une manière générale, les ponts ont aussi tendance à créer des atterrissements en amont direct
des piliers. De même, la présence de ces obstacles à l’écoulement favorise en aval, une diminution de
la vitesse du courant entraînant ainsi une sédimentation, notamment en périphérie du chenal
principal de navigation.
C’est pourquoi, sur tout le linéaire de l’UHC n° 5, des campagnes bathymétriques sont régulièrement
effectuées au niveau des ponts.
L’Ile Saint-Louis (PK 0.100)
La dernière opération pratiquée au niveau de l’île Saint-Louis date de 2010. Elle fait suite à une alerte
d’un usager qui avait touché le fond avec son bateau. L’opération a été réalisée très localement et en
urgence. Seuls 66 m 3 de sédiments ont été retirés de l’eau.
67

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
D’une manière générale, il est vrai que les volumes déposés sur cette portion de la Seine restent
limités chaque année mais suffisamment importants pour nécessiter une surveillance régulière.
L’Ile Saint-Denis amont (PK 25.300)
L’Ile Saint-Denis à l’amont apparaît comme un point noir du linéaire de l’UHC n° 5 eu égard à
l’accumulation de sédiments. En effet, à cet endroit, la rivière se divise en deux bras s’écoulant de
part et d’autre de l’île. Au niveau de la pointe qui constitue une zone de mortes eaux, les sédiments
qui ne sont pas emportés dans l’un des deux chenaux, finissent par s’accumuler, créant un véritable
obstacle aux bateaux.
A terme, s’il n’était pas dragué, cet atterrissement serait susceptible de devenir pérenne, d’être hors
d’eau, et d’étendre progressivement la surface de l’île vers l’amont. Cette zone nécessite
généralement une intervention tous les deux ans, la vitesse d’accumulation étant assez rapide.
Pont de l’Ile Saint-Denis aval (PK 28.300)
Les sédiments tendent à s’accumuler en aval du pont de Saint-Denis, en rive gauche (rive convexe).
Les dépôts le long de la berge ne sont pas ceux qui occasionnent le plus de désagréments. Il s’agit
plutôt de draguer les sédiments qui s’accumulent au niveau des piles et de ce fait, réduisent la
largeur du chenal de navigation.
Aval de l’écluse de Chatou (44.800), amont et aval de l’écluse de Bougival (PK 48.700)
Les écluses d’une manière générale, et plus particulièrement celles de Chatou et Bougival au niveau
de l’UHC n° 5, induisent un changement de la morphologie du cours d’eau et ainsi une modification
des vitesses d’écoulement sur la largeur du chenal qui se traduit par la formation d’atterrissements
tantôt en amont, ou en aval.
Dans ces zones, en amont, la présence d’ouvrages perpendiculaires à la voie d’eau fonctionne
comme de véritables pièges à sédiments. C’est notamment le cas en amont de l’écluse Bougival qui
est fermée.
9.1.2. Récurrences sur l’UHC n° 8
Les zones de récurrence (au moins 3 dragages sur les 6 dernières années) sont les suivantes :
Andrésy amont écluse (PK 72.000)
La zone amont de l’écluse d’Andrésy a été draguée quatre fois sur les six dernières années. Près de
10 000 m 3 ont été dragués entre 2005 et 2010.
Bras des Mottes (PK 81.900 à 84.200)
La zone du Bras des Mottes au niveau de Médan constitue également un endroit préférentiel de
dépôt de sédiments. Le phénomène s’explique sans doute par la configuration du site et les activités
à proximité (présence de carrières).
68

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Ile Saint-Martin (PK 126.700 à 127.950)
Les chenaux de part et d’autre de l’île Saint-Martin sont également marqués par d’importants
phénomènes de sédimentation. Près de 50 000 m 3 de sédiments ont été extraits dans ce secteur les
six dernières années. Dans ce secteur, les dragages ont généralement lieu tous les deux-trois ans.
Ecluses de Notre-Dame-de-la-Garenne (PK 160.000)
L’écluse de Notre-Dame-de-la-Garenne constitue le point noir de la voie d’eau de l’UHC n° 8
puisqu’elle concentre les plus gros volumes dragués sur les cinq dernières années. En effet, environ
80 000 m 3 de sédiments ont été dragués sur ce secteur entre 2005 et 2010. L’écluse nécessite une
intervention tous les ans.
L’amont de l’Ile Bouret (PK 168.000)
Le secteur amont de l’Ile Bouret à hauteur de Tosny à également tendance à accumuler les
sédiments.
Le secteur d’Amfreville (PK 201.000 à 201.500)
L’écluse d’Amfreville constitue la dernière portion de la Seine comprise dans l’UHC n° 8 à être une
zone favorable à la sédimentation. Sur ce secteur, la Seine présente un réseau en tresse. Elle se divise
en plusieurs bras créant de nombreux îlots. Cette morphologie est symptomatique d’une forte
charge alluviale avec un lit très large et très plat et des conditions de débit assez faibles. Elle
témoigne également du caractère moins artificialisé du fleuve.
9.2. Périodes sensibles d’interventions
Les périodes sensibles d’intervention sont hiérarchisées en fonction des incidences potentielles des
opérations de dragage sur l’environnement et sur les activités en relation avec la voie d’eau.
Le Tableau 15 constitue une base pour identifier les périodes sensibles pour le dragage du lot C. Il
s’appuie sur les contraintes spécifiques aux UHC, avec la reprise des espèces sensibles Natura 2000
(voir notices d’incidences Natura 2000 en annexes séparées) : par exemple présence du Martin
pêcheur et de la Sterne pierre-garin.
Les frayères de la rubrique 3.1.5.0 de la nomenclature IOTA n’étant pas encore inventoriées (arrêtés
préfectoraux à paraître en juin 2012), les espèces présentées dans ce tableau sont celles identifiées
sur les UHC n° 5 et 8 (même espèces identifiées pour les deux UHC). Il conviendra de mettre à jour
cet outil avec les données de l’ONEMA.
Le Tableau 15 met en évidence le fait qu’il est difficile de concilier tous les aspects puisque finalement,
tous les mois présentent une sensibilité.
Ainsi, avant la programmation de l’opération, il conviendra en priorité :
- de s’assurer localement des contraintes environnementales et autres s’appliquant au site
à draguer ;
- de s’assurer que les conditions climatiques n’engagent ni la sécurité des opérateurs (gel,
neige) ni la qualité des eaux lors des opérations (étiage, chaleur).
69

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Détail janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre novembre décembre
Rubrique 3.1.5.0
(A compléter
selon inventaire
à venir)
Sites Natura
2000
Sécurité des
intervenants
Qualité des eaux
superficielles
Tourisme
X : période sensible
Sandre
(reproduction)
Brochet
(reproduction)
Gardon
(reproduction)
Carpe commune
(reproduction)
Brème
(reproduction)
Vandoise
(reproduction)
Fenêtre
environnementale
regroupant la
reproduction de
la majorité des
espèces
Selon conditions
climatiques
Eviter les
dragages en
étiage sévère
et/ou fortes
chaleurs
Eviter la haute
saison touristique
X X X
X X
X X X
X X
X X
X X
X X X X X X X
X X X X X
X X X X X
X X X X X X X
Tableau 15 : Calendrier des périodes sensibles pour la programmation des opérations de dragage sur le lot C
70

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
10. Rubriques de la nomenclature concernées
Les rubriques de la nomenclature annexée à l’article R214 du Code de l’environnement (cf. chapitre 2
« Cadre réglementaire », § 2.1) applicables et/ou susceptibles d’être applicables dans le cadre des
opérations de dragage sont (voir aussi Figure 7) :
10.1. Rubrique 3.2.1.0. – « Entretien des cours d’eau et canaux »
N° Rubrique Intitulé Régime
3.2.1.0
Entretien de cours d’eau ou de canaux, à l’exclusion de l’entretien
visé à l’article L215-14 réalisé par le propriétaire riverain, du
maintien et du rétablissement des caractéristiques des chenaux de
navigation (supprimé à compter du 1 er janvier 2012), des dragages
visés à la rubrique 4.1.3.0 et de l’entretien des ouvrages visés à la
rubrique 2.1.5.0, le volume des sédiments extraits étant au cours
d’une année :
1°) Supérieur à 2 000 m³
2°) Inférieur ou égal à 2 000 m³ dont la teneur des sédiments extraits
est supérieure ou égale au niveau de référence S1 (référence de
qualité définie dans l’arrêté du 9 août 2006).
Autorisation
Autorisation
3°) Inférieur ou égal à 2 000 m³ dont la teneur des sédiments extraits
est inférieure au niveau de référence S1
Cette rubrique est applicable. Le dossier relève du régime de l’autorisation.
Déclaration
10.2. Rubrique 3.1.5.0 – « Destruction de frayères »
N° Rubrique Intitulé Régime
3.1.5.0
Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur d’un
cours d’eau, étant de nature à détruire les frayères, les zones de
croissance ou les zones d’alimentation de la faune piscicole, des
crustacés et des batraciens, ou dans le lit majeur d’un cours d’eau,
étant de nature à détruire les frayères du brochet :
1° Destruction de plus de 200 m² de frayères
Autorisation
2° Dans les autres cas
Cette rubrique est susceptible d’être applicable.
Déclaration
71

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
10.3. Rubrique 3.1.2.0 - « Modification du lit mineur du cours d’eau »
N° Rubrique Intitulé Régime
3.1.2.0
Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le
profil en long ou le profil en travers du lit mineur* d’un cours d’eau,
à l’exclusion de ceux visés à la rubrique 3.1.4.0, ou conduisant à la
dérivation d’un cours d’eau :
1°) Sur une longueur de cours d’eau supérieure ou égale à 100 m
2°) Sur une longueur de cours d’eau inférieure à 100 m
Autorisation
Déclaration
* Le lit mineur d’un cours d’eau est l’espace recouvert par les eaux coulant à pleins bords avant débordement.
Cette rubrique n’est a priori pas applicable dans le cadre d’opération d’entretien de la voie d’eau.
Les opérations de dragage d’entretien conduisent au rétablissement des caractéristiques de la voie,
entre autre son profil en long et son profil en travers, mais non à une modification de l’état initial.
Cependant, cette rubrique peut être applicable, considérant que le remblaiement de berges avec
des sédiments ressués dans le cadre de valorisation peut conduire à une modification du profil du
lit mineur. Mais généralement, cette technique est employée uniquement pour des canaux dont les
berges sont en palplanches.
Figure 7 : Procédures pour les opérations de dragage
(Source : Circulaire dragage VNF, 2008)
72

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
10.4. Rubrique 2.2.3.0 – « Rejets dans les eaux superficielles »
N° Rubrique Intitulé Régime
2.2.3.0
Rejet dans les eaux de surface, à l'exclusion des rejets visés aux
rubriques 4. 1. 3. 0,2. 1. 1. 0,2. 1. 2. 0 et 2. 1. 5. 0 :
1° Le flux total de pollution brute étant :
a) Supérieur ou égal au niveau de référence R2 pour l'un au
moins des paramètres qui y figurent
b) Compris entre les niveaux de référence R1 et R2 pour l'un au
moins des paramètres qui y figurent
2° Le produit de la concentration maximale d'Escherichia coli, par le
débit moyen journalier du rejet situé à moins de 1 km d'une zone
conchylicole ou de culture marine, d'une prise d'eau potable ou
d'une zone de baignade, au sens des articles D. 1332-1 et D. 1332-16
du code de la santé publique, étant :
a) Supérieur ou égal à 1011 E coli/j
b) Compris entre 1010 à 1011 E coli/j
Autorisation
Déclaration
Autorisation
Déclaration
La rubrique 2.2.3.0 relative au rejet dans les eaux de surface est susceptible d’être concernée si les
sédiments viennent à être stockés en terrain de dépôt le temps de leur ressuage. En effet, les
lixiviats issus de leur décantation pourraient être rejetés au milieu aquatique.
10.5. Rubrique 2.3.1.0 – « Rejets d’effluents sur le sol ou dans le sous-sol »
N° Rubrique Intitulé Régime
2.3.1.0
Rejets d'effluents sur le sol ou dans le sous-sol, à l'exclusion des rejets
visés à la rubrique 2. 1. 5. 0, des rejets des ouvrages visés aux rubriques
2. 1. 1. 0,2. 1. 2. 0, des épandages visés aux rubriques 2. 1. 3. 0 et 2. 1.
4. 0, ainsi que des réinjections visées à la rubrique 5. 1. 1. 0
Autorisation
La rubrique 2.3.1.0 relative aux rejets d’effluents sur le sol ou dans le sous-sol n’est pas concernée,
considérant que les lixiviats ne seront pas rejetés vers la nappe phréatique.
73

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
10.6. Rubrique 3.2.2.0 – « Remblai en lit majeur »
N° Rubrique Intitulé Régime
Installations, ouvrages, remblais dans le lit majeur d'un cours d'eau :
3.2.2.0
1° Surface soustraite supérieure ou égale à 10 000 m²
2° Surface soustraite supérieure ou égale à 400 m² et inférieure à
10 000 m²
Au sens de la présente rubrique, le lit majeur du cours d'eau est la
zone naturellement inondable par la plus forte crue connue ou par la
crue centennale si celle-ci est supérieure. La surface soustraite est la
surface soustraite à l'expansion des crues du fait de l'existence de
l'installation ou ouvrage, y compris la surface occupée par
l'installation, l'ouvrage ou le remblai dans le lit majeur.
Autorisation
Déclaration
Les terrains de dépôts de sédiments utilisés pour le ressuyage des sédiments seront aménagés hors
du lit majeur des cours d’eau. VNF s’engage à cela. La rubrique 3.2.2.0 n’est pas applicable.
10.7. Rubrique 3.3.1.0 – « Remblai de zones humides »
N° Rubrique Intitulé Régime
3.3.1.0
Assèchement, mise en eau, imperméabilisation, remblais de zones
humides ou de marais, la zone asséchée ou mise en eau étant :
1° Supérieure ou égale à 1 ha
2° Supérieure à 0,1 ha, mais inférieure à 1 ha
Autorisation
Déclaration
De même, les terrains de dépôts ne seront pas établis en zone humide. La rubrique 3.3.1.0 n’est pas
applicable dans le cadre de la présente demande d’autorisation.
74

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
10.8. Rubrique 4.1.3.0 – « Dragage et/ou rejet y afférent en milieu marin »
N° Rubrique Intitulé Régime
1- Dont la teneur des sédiments extraits est supérieure ou égale au niveau de
référence N2 pour au moins l’un des éléments qui y figurent :
Autorisation
2- Dont la teneur des sédiments extraits est comprise entre les niveaux de
référence N1 et N2 pour l'un des éléments qui y figurent :
4.1.3.0
a) Et, sur la façade métropolitaine Atlantique-Manche-mer du Nord et
lorsque le rejet est situé à 1 kilomètre ou plus d'une zone conchylicole
ou de cultures marines :
I- Dont le volume maximal in situ dragué au cours de 12 mois
consécutifs est supérieur ou égal à 50 000 m³
II- Dont le volume maximal in situ dragué au cours de 12 mois
consécutifs est inférieur à 50 000 m³
b) Et, sur les autres façades ou lorsque le rejet est situé à moins de 1
km d'une zone conchylicole ou de cultures marines :
I- Dont le volume maximal in situ dragué au cours de 12 mois
consécutifs est supérieur ou égal à 5 000 m³
II- Dont le volume maximal in situ dragué au cours de 12 mois
consécutifs est inférieur à 5 000 m³
3- Dont la teneur des sédiments extraits est inférieure ou égale au niveau de
référence N1 pour l'ensemble des éléments qui y figurent :
a) Et dont le volume in situ dragué au cours de 12 mois consécutifs est
supérieur ou égal à 500 000 m³
b) Et dont le volume in situ dragué au cours de 12 mois consécutifs est
supérieur ou égal à 5 000 m³ sur la façade Atlantique-Manche-mer du
Nord et à 500 m³ ailleurs ou lorsque le rejet est situé à moins de 1 km
d'une zone conchylicole ou de cultures marines, mais inférieur à
500 000 m³
Autorisation
Déclaration
Autorisation
Déclaration
Autorisation
Déclaration
L'autorisation est valable pour une durée qui ne peut être supérieure à 10 ans. L'autorisation prend également
en compte les éventuels sous-produits et leur devenir.
Les rejets afférents aux dragages donnant lieu à des opérations d'immersions et dont les paramètres sont
inférieurs aux seuils d'autorisation sont soumis à déclaration.
Cette rubrique concernerait uniquement le bief maritime de la Seine Aval (UHC n° 8).
75

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Partie n° 4 : Document d’incidences comportant les
incidences sur l’eau, sur les sites Natura 2000
77

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
11. Evaluation des incidences
11.1. Définition des incidences
11.1.1. Nature des incidences
Les incidences peuvent être classées comme suit :
Incidence directe : indirectement attribuable aux travaux et aménagements projetés ;
Incidence indirecte : différée dans le temps ou dans l’espace, attribuable à la réalisation des
travaux et aménagements ;
Incidence temporaire : liée à la phase de réalisation des travaux, nuisances de chantier,
notamment la circulation de camions et bateaux, bruit, poussière, turbidité, vibrations, odeurs.
L’incidence temporaire s’atténue progressivement jusqu’à disparaître ;
Incidence permanente : qui ne s’atténue pas d’elle-même avec le temps. Une incidence
permanente est dite réversible si la cessation de l’activité la générant suffit à la supprimer.
11.1.2. Importance des incidences
Les incidences peuvent être classées comme suit :
Incidence négligeable : suffisamment faible pour que l’on puisse considérer que les nouveaux
aménagements n’ont pas d’incidence ;
Incidence mineure : dont l’importance ne justifie pas de mesure environnementale,
réductrice ou compensatoire ;
Incidence modérée : dont l’importance peut justifier une mesure environnementale ou
réductrice ;
Incidence majeure : dont l’importance justifie une mesure réductrice ou compensatoire.
79

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
11.2. Incidences communes à l’ensemble des travaux
11.2.1. Pollution sonore
La notion de pollution sonore regroupe généralement des nuisances sonores provoquées par
diverses sources, dont les conséquences peuvent aller d’une gêne passagère, mais souvent répétée,
à des répercussions graves sur la santé, la qualité de vie et/ou sur le fonctionnement des
écosystèmes.
Ainsi, les conséquences des pollutions sonores se manifestent de multiples façons sur les humains
comme sur les espèces animales.
La lutte contre les nuisances sonores est principalement cadrée par la loi n° 92-1444 du 31 décembre
1992 relative à la lutte contre le bruit (codifiée aux articles L571-1 à L571-26 du Code de
l’environnement), qui vise « dans tous les domaines où il n’y est pas pourvu par des dispositions
spécifiques, de prévenir, supprimer ou limiter l’émission ou la propagation sans nécessité ou par
manque de précautions des bruits ou des vibrations de nature à présenter des dangers, à causer un
trouble excessif aux personnes, à nuire à leur santé ou à porter atteinte à l’environnement ».
Lors des opérations de dragage, les sources de pollution sonore seront liées à l’action des pelles
mécaniques ou des dragues hydrauliques lors du dragage de la voie d’eau ou, plus
occasionnellement, au transport par camion des sédiments.
Concernant les nuisances sonores liées au matériel de dragage, les engins émettent peu de bruit :
des mesures menées sur les embarcations de dragage ont, par ailleurs, montré des niveaux de bruits
supérieurs pour les embarcations croisant les chantiers de dragage. Le bruit des engins de dragage
s’élève à environ 65 dB (A), ce qui correspond à une sensation auditive bruyante mais supportable
(cf. Tableau 16).
L’action des pelles mécaniques devrait générer une gêne directe, temporaire, négligeable à mineure.
La gêne occasionnée par le transport terrestre sera plus importante. Le passage répété des engins sur
une même voie constituera une gêne directe, temporaire, mineure. Toutefois, l’utilisation des camions
restera sensiblement exceptionnelle.
Dans tous les cas, il sera nécessaire de respecter les niveaux de bruit admissibles, conformément au
décret n° 69-380 du 18 avril 1969 relatif à l’insonorisation des engins de chantier et à l’arrêté du
2 janvier 1986 fixant les dispositions applicables aux matériels et engins de chantier.
80

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Dragage voie d’eau
Tableau 16 : Echelle de bruit
11.2.2. Pollution de l’air
La pollution de l’air est un type de pollution défini par une altération de la pureté de l’air, par une ou
plusieurs substances ou particules présentes avec des concentrations durables créant aussi un effet
toxique ou écotoxique.
La pollution de l’air a des conséquences globales affectant la totalité des êtres vivants.
Les opérations de dragage sont susceptibles de nuire à la qualité de l’air et d’engendrer une pollution
suite à l’utilisation de véhicules à moteur rejetant des gaz polluants : gaz carbonique, monoxydes de
carbone, oxydes d’azote, etc.
Il convient de noter que ces dragages ont pour but de maintenir des conditions de navigation
correctes et donc de favoriser le transport fluvial qui permet de réduire considérablement les
nuisances.
81

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
L’utilisation du transport par voie fluviale (barges) pour accéder aux sites d’élimination ou de
valorisation permettra de limiter grandement la pollution de l’air. Le transport par voie routière sera
utilisé de façon occasionnelle. Dans ces conditions, les incidences du projet sur la qualité de l’air
seront ainsi directes, temporaires mais négligeables.
11.2.3. Etat et propreté des voiries
Le transport des sédiments du quai de déchargement aux sites de stockage ou de transit s’effectuera
dans la mesure du possible par refoulement grâce à des conduites. Dans le cas où cette pratique ne
peut être mise en œuvre, pourront être utilisés des camions avec des bennes étanches.
Les voiries pourraient être dégradées du fait du passage répété des engins, d’autant plus qu’il est
probable que la chaussée empruntée (chemins, routes à faible trafic, etc.) ne soit pas toujours
dimensionnée pour supporter un trafic important de camions.
Le transport par voie routière sera occasionnel, de ce fait il ne devrait pas générer d’incidences
majeures.
Lors de l’utilisation de ce type de transport, des mesures de prévention pourront être prises afin
d’éviter de salir les voies ou de les dégrader. Dans ces conditions, le chantier aura une incidence
directe, permanente mais négligeable sur l’état et la propreté des routes.
11.2.4. Nuisances olfactives
Dans le cadre des opérations de dragage, les principales sources de nuisances olfactives sont liées à
la nature des sédiments. En effet, leur dégradation biologique lors de leur ressuage peut être à
l’origine d’un dégagement d’odeurs désagréables pouvant gêner les riverains.
Les sédiments extraits de la voie d’eau seront transportés par barges susceptibles d’êtres couvertes en
cas de nuisances olfactives avérées ou camions étanches. Lors du transport des sédiments, les
nuisances olfactives seront négligeables.
Lors de leur ressuage en terrains de dépôt de transit, les boues subissent généralement une
dégradation biologique entraînant éventuellement de mauvaises odeurs. Dans la mesure du possible,
les terrains de dépôt de transit seront recherchés à une distance raisonnable des habitations pour
limiter les nuisances.
Dans ces conditions, les éventuelles nuisances olfactives occasionnées par le stockage des sédiments
en cours de ressuage seront négligeables à mineures.
Le Schéma Directeur des Terrains de Dépôt fait l’objet d’une étude spécifique hors PGPOD. Ses
conclusions définiront les sites de stockage potentiels pour le ressuage des sédiments. La demande
d’exploitation des sites choisis se fera parallèlement au PGPOD. L’évaluation des incidences de la
création et de l’exploitation des installations de transit pour le ressuage des sédiments sera traitée
séparément au présent dossier.
82

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
11.3. Incidences sur le milieu aquatique
11.3.1. Incidences par prélèvement de la faune et de la flore
11.3.1.1. Incidences sur la faune
D’une manière générale, les espèces inféodées aux sédiments au niveau du chenal de navigation
seront impactées par les opérations de dragage d’entretien. Les plus mobiles d’entre elles comme les
poissons, les batraciens et les amphibiens fuiront.
Cependant, les larves de poissons ou d’insectes inféodées au substrat, comme les larves de Lamproie
(cf. Photo 5), seront plus impactées risquant d’être prélevées par le godet de la drague mécanique ou
aspirées par la drague hydraulique. Les populations de micro-organismes et d’invertébrés benthiques
seront également très touchées suite à leur extraction.
Cependant l’ampleur de l’incidence sera difficile à évaluer. D’une façon générale, le chenal de
navigation ne devrait pas apparaître comme un milieu de vie préférentiel pour ces êtres vivants
(remous liés aux circulations des bateaux, profondeurs d’eau importante, etc.), ce qui laisse supposer
que l’incidence sera négligeable.
11.3.1.2. Incidences sur la flore
Photo 5 : La Lamproie de Planer
(Source inconnue)
Concernant les incidences des opérations de dragage d’entretien sur la flore, les macrophytes
colonisant le chenal de navigation seront les plus susceptibles d’être impactées, abimées ou
déracinées. Mais rares sont les plantes qui se développent dans le chenal de navigation là où le
courant et les profondeurs sont les plus élevés. La flore des berges ne sera pas approchée dans la
mesure où les dragages s’opéreront uniquement dans le chenal.
De ce fait, les incidences sur la flore seront négligeables.
De même, le phytoplancton et le nanoplancton, vivant en surface, devraient subir une incidence
négligeable.
83

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
11.3.2. Incidences liées à la remise en suspension des sédiments
11.3.2.1. Phénomènes de remise en suspension des sédiments
Les travaux de dragage, de par leur nature, sont susceptibles d’induire une remise en suspension des
sédiments. Les remises en suspension peuvent être locales au niveau du panache (cf. Photo 6), mais
peuvent aussi s’étendre aux zones voisines en fonction du contexte hydrodynamique propre à
chaque site de travaux.
Les opérations de dragage engendrent ainsi, dans certains cas, une grande remobilisation des
sédiments en place. Cette augmentation de la turbidité est susceptible de modifier les équilibres
géochimiques et d’avoir des impacts directs sur le milieu aquatique.
Le dragage mécanique en eau peut être à l’origine de remise en suspension des sédiments durant les
cycles de travail de l’outil d’extraction (pelle, godet ou benne) comprenant les phases suivantes :
- descente ;
- pénétration de l’outil dans les sédiments ;
- remontée de l’engin.
La remise en suspension touche toute la colonne d’eau et son ampleur varie selon la nature des
matériaux extraits.
Photo 6 : Vue du panache turbide créé autour d’une benne preneuse en action
(Source inconnue)
84

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
11.3.2.2. Dragage mécanique
Le schéma ci-dessous (cf. Figure 8) explique le processus de remise en suspension des sédiments lors
du dragage mécanique.
Figure 8 : Schéma descriptif des pertes liées au cycle d’extraction d’une benne preneuse
(Source : IDRA)
11.3.2.3. Dragage hydraulique
Concernant les dragages hydrauliques, les mouvements de brassage et d’agitation du cutter dans
l’eau sont également à l’origine de remises en suspension (cf. Figure 9). En général, ces dernières
restent limitées (inférieures à celles induites par des outils mécaniques) et souvent restreintes à la
proximité de l’élinde. Le dimensionnement de l’outil induit une force (en moyenne 700 m 3 /h de
sédiments en place) suffisante pour aspirer la totalité du panache. Après passage de l’outil, une faible
proportion de sédiments désagrégés, non aspirés subsisteront (courants inverses) et seront
susceptibles d’être remis en suspension dans la colonne d’eau.
Figure 9 : Schéma descriptif des pertes liées à l’extraction par aspiration et désagrégation des sédiments
(Source : IDRA)
85

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Le tableau ci-dessous (cf. Tableau 17) récapitule les différentes sources de remise en suspension des
sédiments lors des opérations de dragage en fonction des types de dragues.
Equipement
Drague à benne
preneuse
Drague à pelle
Drague aspiratrice
stationnaire
Drague aspiratrice à
désagrégeur
Sources de remise en suspension des sédiments dragués
- Pertes potentielles importantes lors de la pose de la benne sur le fond, sa
pénétration dans les sédiments, sa remontée (étanchéité) et lors du
déversement des eaux libres.
- Addition d’eau dans la barge de transport à chaque déchargement de la
benne.
- Pertes de matériaux au moment du chargement et durant le transport
(problèmes éventuels d’étanchéité) vers la zone d’immersion.
- Pertes de matériaux au moment du chargement et durant le transport
(problèmes éventuels d’étanchéité) vers la zone d’immersion.
- Sans dispositif désagrégateur en rotation, remise en suspension lors de
l’extraction relativement faible. Cette remise en suspension est plus
importante pour les sédiments argileux ou silteux que pour le sable,
surtout grossier.
- Risque de remise en suspension au droit de l’extraction en raison de la
rotation du cutter et de la vitesse de papillonnage. La turbidité est plus
faible dans le cas d’argile ou de sable grossier que dans le cas de sable fin.
- Taux de remise en suspension des sédiments dans la colonne d’eau au droit
de l’extraction reste plus faible qu’avec les dragues mécaniques, en
particulier avec un matériau fin et cohésif.
- Pertes potentielles de matériaux déstructurés.
Tableau 17 : Synthèse des sources de remise en suspension des sédiments en fonction des outils d’extraction
11.3.2.4. Augmentation de la turbidité, baisse de la lumière
La remise en suspension des sédiments entraîne une augmentation de la turbidité, c’est-à-dire la
teneur d’un liquide en matières qui le troublent. Elle est causée par des particules colloïdales qui
absorbent, diffusent et/ou réfléchissent la lumière.
D’une manière générale, l’augmentation de la turbidité a tendance à générer des conséquences
directes et indirectes sur le milieu aquatique et notamment sur la faune piscicole (cf. Figure 10).
86

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Augmentation des MES dans
l’eau
Baisse de la pénétration de la lumière
Coloration des eaux
Baisse de la photosynthèse
Augmentation de la température
Baisse de la production planctonique
Baisse en oxygène dissous
Conséquences indirectes sur la faune
benthique et piscicole
Figure 10 : Conséquences de l’augmentation des MES dans l’eau sur le milieu aquatique
Certains organismes sont très peu tolérants aux eaux troubles et risquent ainsi de mourir
prématurément. Les poissons apparaissent comme des êtres très impactés par l’augmentation de la
turbidité. Les particules présentes dans l’eau conduisent à l’abrasion des membranes de leurs
branchies et certains poissons ayant besoin de leur vue pour trouver leur nourriture rencontrent des
problèmes.
De plus, avec un déficit de lumière dans le milieu aquatique, la base du réseau trophique est
perturbée. En effet, le phytoplancton a besoin de lumière pour absorber les sels minéraux et le
dioxyde de carbone et ainsi rejeter de l’oxygène (photosynthèse).
La diminution de la production phytoplanctonique est susceptible d’engendrer une baisse du
zooplancton qui ne trouve plus assez de nourriture. Cette diminution du zooplancton entraine alors
un effet sur les populations piscicoles qui s’en nourrissent. Dans ce cas, la chaîne alimentaire s’en
trouve totalement bouleversée.
11.3.2.5. Augmentation de la température et baisse de la teneur en oxygène dissous
La couleur de l’eau, liée à la nature des matières en suspension, à un rôle non négligeable sur sa
température. Si l’eau devient de couleur foncée du fait de l’augmentation des teneurs en MES,
l’albédo sera moins fort et l’eau absorbera plus de chaleur.
La concentration en oxygène varie avec la température, la salinité du milieu et la pression
atmosphérique. Ainsi, la teneur en oxygène dissous d’un milieu aquatique change en permanence
sous l’influence de divers processus.
La concentration réelle en oxygène croît avec la pression atmosphérique et à température
décroissante. Plus la température est élevée, plus la solubilité de l’oxygène dans l’eau est faible. A
0 °C par exemple, la teneur à saturation est de 14,16 mg/l alors qu’à 20 °C, elle est de 8,84 mg/l (à
l’altitude 0).
87

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Les animaux et végétaux aquatiques ont besoin d’oxygène dissous pour respirer. La consommation
d’oxygène des poissons pour leur respiration dépend principalement de l’espèce, de la taille, de
l’activité, de la température, de l’alimentation et de la qualité de l’eau.
Si la concentration en oxygène dans l’eau venait à diminuer suite aux opérations de dragage et
notamment suite à la remise en suspension des sédiments, l’impact sur le milieu aquatique et
notamment sur la faune piscicole serait important voire irréversible.
11.3.2.6. Remise en suspension des polluants
La mise en suspension de sédiments et l’augmentation de la turbidité de l’eau suite aux travaux de
dragage d’entretien engendre enfin une augmentation des concentrations en micro-polluants dans
les eaux du milieu.
La contamination du milieu par les sédiments remis en suspension se fait à deux niveaux :
- l’augmentation de la turbidité de l’eau augmente la charge polluante portée par les
particules fines ;
- la mise en suspension des particules entraîne un relargage des contaminants fixés sur les
particules dans l’eau.
Il existe plusieurs formes de polluants qui se retrouvent dans les dépôts sédimentaires adsorbés ou
fixés sur les particules les plus fines et préférentiellement organiques.
Les principaux éléments toxiques les plus fréquemment rencontrés dans les sédiments et
susceptibles d’influer sur les impacts d’une opération de dragage sont les contaminants métalliques
(Arsenic, Cadmium, Chrome, Cuivre, Mercure, Nickel, Plomb, zinc) et les contaminants organiques
(PCB, HAP, TBT).
Les contaminants métalliques (cationiques) ont une affinité plus grande pour les sédiments fins de
charge négative (argiles et complexe organo-métalliques) et pour la matière organique. En revanche,
le sable et les limons grossiers présentent une faible attraction pour les métaux lourds. Il est
important de noter que les métaux font partie des constituants naturels des roches et des sols, leur
présence à certain taux (bruit de fond) dans les sédiments est donc normale.
Les polluants organiques proviennent principalement des activités humaines. Ils ont des dynamiques
d’adsorption et des comportements plus complexes vis-à-vis des particules solides.
En tout état de cause, les différentes expertises réalisées sur le comportement des polluants dans le
milieu sédimentaire font état du fragile équilibre qui existe entre le contaminant et son support et
qui peut conduire à la dispersion d’éléments polluants dans le milieu.
Dans ces conditions, la connaissance des teneurs en éléments polluants et des modalités de dragage
et d’élimination des sédiments constitue autant d’éléments à prendre en compte pour quantifier les
risques liés aux opérations de dragage.
Le relargage des contaminants dans le milieu aquatique peut, si les concentrations sont trop fortes,
faire décliner les espèces (déplacement vers des secteurs moins impactés ou mortalité), mais il est
susceptible d’induire également un phénomène de bioaccumulation susceptible de perturber toute
la chaine alimentaire jusqu’à l’homme.
88

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
En effet, certaines espèces aquatiques, et notamment les poissons, possèdent un potentiel de
bioaccumulation, c'est-à-dire une capacité à concentrer et à accumuler des substances chimiques à
des concentrations bien supérieures à celles où elles se trouvent présentes dans l’eau qui les
environne.
Il s’agit d’un processus d’augmentation de la contamination lorsque l’on passe de l’eau au
phytoplancton, puis ensuite tout au long de la chaîne trophique conduisant aux poissons. Plus l’on
s’élève dans les chaînes alimentaires, les organismes sont exposés par l’alimentation aux substances
chimiques à des concentrations plus élevées, préjudiciables à leur santé. Le dragage, induisant la
remise en suspension de sédiments et la remobilisation potentielle des polluants, peut donc induire
l’augmentation de ce phénomène de bioaccumulation. Les oiseaux des zones humides peuvent
également être contaminés car nombre d’entre eux se nourrissent de poissons. Ils concentreront les
polluants à des taux encore plus élevés que les poissons, ce qui peut leur être préjudiciable.
Il est cependant important de noter que les relargages des contaminants dans la colonne d'eau sont
habituellement limités aux sels nutritifs, principalement l'ammonium et que la mesure globale des
concentrations en contaminants du matériel dragué, ou rejeté, n'est pas représentative de leur
toxicité potentielle.
11.3.2.7. Risque de colmatage des habitats aquatiques
Le dépôt des sédiments après leur remise en suspension au niveau du fond du lit du cours d’eau ou
des berges peut entrainer un risque de colmatage des milieux. Les conséquences biologiques les plus
connues de ce type de colmatage sont la réduction des habitats qui conduisent à la réduction des
effectifs piscicoles.
En effet, par exemple, le substrat du lit de la rivière, de par sa nature sableuse, est susceptible
d’attirer des espèces de poissons psamophiles et notamment les salmonidés. Le dépôt de particules
fines au niveau de ce substrat qui finissent par combler les vides interstitiels conduit à perturber
l’habitat de l’espèce et le pousser à fuir. De plus, le colmatage tend à diminuer le nombre d’abris et
de barrières visuelles pour la faune, ce qui augmente la compétition et la dépense énergétique des
poissons au stade juvénile.
Chez les macroinvertébrés, le substrat est indispensable à l’accomplissement de nombreuses
fonctions biologiques telles que la reproduction, le développement des œufs et l’alimentation. Il
influence localement leur répartition spatiale et la productivité du peuplement au niveau du cours
d’eau. Les apports de sédiments fins influencent le peuplement de macroinvertébrés, soit de
manière directe en exerçant un stress (réduction de la luminosité, action mécanique, éléments
polluants éventuels) sur les organismes, soit par l’intermédiaire de la disponibilité des ressources
trophiques, de l’oxygène et de l’habitat (cf. Figure 11).
89

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Figure 11 : Schéma récapitulant l’influence des apports de sédiments fins sur le peuplement d’invertébrés et sur
son habitat
11.3.2.8. Conclusions sur les impacts liés à la remise en suspension des sédiments
D’après les retours d’expériences des entreprises de dragage, le phénomène de remise en
suspension de sédiments lors des opérations de dragage d’entretien demeure limité. Le panache
turbide s’étend sur un rayon d’environ 10 m autour de la zone draguée. L’opération finie, les
sédiments se déposent rapidement. Le phénomène est d’autant plus écourté en canal là où l’absence
de courant favorise une sédimentation rapide. Le rapport des mesures de MES pratiquées sur l’Oise
lors d’une intervention de dragage confirme cela (cf. annexe C).
De plus, d’après les données bibliographiques actuelles, il semble qu’une forte turbidité ait des
conséquences importantes mais surtout lorsqu’elle est prolongée. Ainsi, lors d’une crue, elle peut
atteindre momentanément des niveaux très élevés (>1 000 NTU) sans pour autant que cela se
traduise par une détérioration systématique de la qualité, compte tenu du caractère bref de cette
détérioration. L’IFREMER estime d’ailleurs dans son rapport « dragage et environnement marin » de
1999 que l’accroissement de la turbidité créée par les dragages est généralement très localisé et
temporaire.
Par ailleurs, le rejet des sédiments dragués dans le milieu aquatique, par l’intermédiaire du clapage
ou de la remise en suspension des sédiments, est une filière de gestion à privilégier selon la
réglementation et notamment l’arrêté du 20 mai 2008, afin de conserver l’équilibre du bilan
sédimentaire du cours d’eau. Même si à l’heure actuelle, les indicateurs pour évaluer l’impact de ce
type de procédé sur le milieu aquatique sont peu développés, la remise en suspension des
sédiments, de façon ponctuelle et de manière appropriée et contrôlée est permise.
Enfin, les suivis des pratiques antérieures réalisés lors des opérations de dragage d’entretien ces
dernières années ne mettent pas en évidence de dégradations liées à des teneurs en MES trop
élevées.
90

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Dans ces conditions, il parait légitime d’estimer que la remise en suspension des sédiments
accompagnée de l’augmentation de la turbidité des eaux lors des opérations de dragage, auront une
incidence directe, temporaire, négligeable à mineure en fonction de la quantité et de la qualité des
sédiments remis en suspension.
Des actions de prévention et de suivi pourront être mises en œuvre afin de s’assurer que le dragage
ne dégradera pas le milieu aquatique. Cependant, si ces actions ne suffisaient pas, des mesures
réductrices pourraient être envisagées, notamment à proximité des zones sensibles (Natura 2000) ou
lors des dragages de sédiments non inertes.
11.3.3. Incidences sur les frayères
11.3.3.1. Connaissances actuelles sur la localisation des frayères
L’article L432-3 du Code de l’environnement précise qu’un « décret en Conseil d'Etat fixe les critères
de définition des frayères et des zones mentionnées au premier alinéa, les modalités de leur
identification et de l'actualisation de celle-ci par l'autorité administrative, ainsi que les conditions
dans lesquelles sont consultées les fédérations départementales ou interdépartementales des
associations agréées de pêche et de protection du milieu aquatique. »
Cet article législatif est encadré par les articles réglementaires R432-1 et suivants relatifs à la
protection des frayères, qui prescrivent, par les préfets de département, la réalisation d’inventaires
des zones de frayères, avec leur localisation et les espèces concernées.
Toutefois, la date butoir de réalisation de ces inventaires est portée au 30 juin 2012. Les conditions
de réalisation de cet inventaire sont précisées par la circulaire du 21 janvier 2009, relative aux
frayères et aux zones de croissance ou d’alimentation de la faune piscicole.
Ainsi, l’inventaire des frayères au niveau national est en cours de construction, à des niveaux plus ou
moins avancés selon les départements.
De ce fait, en l’état actuel des choses, les zones de frayères connues ou suspectées sont peu
nombreuses à l’échelle des UHC du lot C.
11.3.3.2. Localisation des frayères
Les poissons d’eau douce n’ont pas tous le même comportement de reproduction. Le support sur
lequel sont déposés les œufs est un critère important de différenciation (cf. Figure 12). Les espèces
lithophiles déposent leur ponte sur un substrat dur, minéral. Les espèces psamophiles préfèrent un
fond sablonneux. La guilde des espèces phytophiles regroupe celles dont les œufs adhérents à un
support végétal. La bouvière, qui dépose ses œufs dans une moule d’eau douce, est la seule
représentante en France de la guilde ostracophole.
Au niveau du chenal de navigation dans lequel s’opèrent les dragages d’entretien, ce sont les espèces
lithophiles qui sont le plus susceptible d’être rencontrées (frayères du sandre, du gardon ou de l’aspe
par exemple). Toutefois, pour ces espèces, les hauteurs d’eau relativement élevées, la granulométrie
et l’éventuel colmatage des fonds au niveau du chenal de navigation, constituent des facteurs
limitant importants. Pour les espèces phytophiles, l’absence d’herbiers de manière générale au
91

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
niveau du chenal de navigation ou, lorsqu’ils existent, leur faible développement et leur éloignement
des berges, limite également la probabilité de présence de frayères.
Figure 12 : Localisation des zones de frayères pour les poissons d’eau douce
Il est donc plus fréquent de trouver des frayères de poissons d’eau douce, de batraciens et
d’amphibiens, au niveau des berges (hauteur d’eau moins élevée, granulométrie différente, présence
de végétation) qu’au niveau du chenal de navigation.
Deux cas de destructions des frayères semblent possibles :
- si les engins de dragage s’approchent des berges ;
- si des frayères sont localisées exceptionnellement au niveau du substrat dans le chenal de
navigation (les engins de dragage ne s’approcheront pas des berges).
92

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
11.3.3.3. Période de frai
La plupart des poissons d'eau douce fraient au printemps, les autres au moment des crues quand le
niveau de l'eau monte dans les rivières et les lacs (cas du Brochet par exemple). Chez les espèces
carnivores, la fraie est plus précoce que pour la masse des poissons non carnivores, ce qui assure aux
jeunes prédateurs des proies en quantité suffisante.
Certaines espèces de poissons se reproduisent deux ou trois fois par an. Ces géniteurs témoignent
habituellement d'un souci parental bien développé, qui assure la survie de leur progéniture en dépit
de conditions du milieu défavorables.
Les frayères seront susceptibles d’être détruites généralement des mois de mars à juillet (cyprins,
carpes, goujons, gardons, chevennes, tanches, ables, perches). La truite, le saumon, le brochet ou
encore la lotte sont des espèces qui fraient plus tôt, de novembre à mars.
11.3.3.4. Diversification des lieux de ponte
Il y a rarement une destruction totale des frayères car les populations naturelles adaptées à ces
conditions ont trouvé des parades permettant de limiter les pertes, telles la multiplication et la
diversification des lieux de pontes : les poissons d’une rivière ne se reproduisent pas tous sur le
même secteur.
Le comportement de migration préalable à la reproduction permet généralement aux futurs
géniteurs de se répartir au sein d’un réseau hydrographique entre les rivières principales et les
affluents. Ainsi, lorsqu’une crue destructrice intervient sur une rivière, les frayères non touchées
présentes sur les autres rivières viendront limiter les pertes. De même, au sein d’un même secteur,
les géniteurs utilisent des habitats de fraie très différents.
On observe également des frayères dans des microhabitats atypiques comme l’arrière de gros blocs,
en sous-berge, dans des contre-courants créés par des abris (blocs ou bois mort) ou au fond de
fosses au pied d’une chute d’eau.
Cette diversité des sites de pontes permet de limiter les risques de destruction en cas d’événement
destructeur exceptionnel dans le lit mineur grâce à la localisation de certaines frayères au sein d’abris
hydrauliques.
L’utilisation de ce mode de fonctionnement chez les poissons laisse à penser que la destruction de
frayères non repérables de visu dans le chenal de navigation (frayères sur le substrat) n’induira pas
une baisse sensible du peuplement de l’espèce concernée.
93

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
11.4. Incidences sur la ressource en eau superficielle
11.4.1. Incidences sur la qualité de la ressource
La remise en suspension de sédiments dans la rivière suite aux travaux de dragage d’entretien est
susceptible de générer une augmentation des concentrations en micropolluants dans les eaux
superficielles par lixiviation (cf. § 11.3.2.6).
La majeure partie des sédiments à l’échelle du lot C présente un caractère non dangereux. Le risque
de remise en suspension de sédiments dangereux sera donc limité et très localisé.
Des mesures de précaution devront être prises en fonction de la localisation des sites potentiellement
pollués (sédiments non inertes) afin d’éviter la remobilisation des éléments polluants contenus dans la
matrice de sédiments.
11.4.2. Incidences sur la quantité de la ressource
Les opérations de dragage mécanique engendrent automatiquement le prélèvement d’une fraction
liquide liée aux sédiments. Ce prélèvement d’eau n’induit généralement pas d’incidences
particulières en rivière. L’impact peut être plus important en canal, là où le niveau d’eau est conservé
constant par bief.
La quantité d’eau prélevée avec une benne preneuse demeure limitée, elle sera un peu plus élevée
avec l’utilisation d’une drague hydraulique.
Lors du transvasement entre la rivière et la barge, une partie du surplus d’eau contenu dans la benne
à tendance à s’épancher, de sorte que les sédiments subissent un premier ressuage.
Ainsi, les opérations de dragage d’entretien par voie mécanique devraient avoir un impact
négligeable sur la quantité de la ressource en eau superficielle.
Les opérations de dragage d’entretien par voie hydraulique auront, a priori, un impact négligeable.
Des mesures de contrôle des niveaux d’eau pourront être mises en place lors des opérations de
dragage d’entretien des canaux afin de s’assurer que l’incidence est absente ou minime.
En rivière ou en canal, la mise en œuvre des travaux devra être évitée en période d’étiage prononcée
afin d’éviter un cumul des prélèvements en eau et ainsi éviter d’impacter la qualité du cours d’eau.
11.4.3. Incidences sur les écoulements
Les opérations de dragage d’entretien auront un impact positif sur les écoulements. Les dragages
permettront une amélioration des écoulements, essentielle en période de crue.
Seule la modification de la morphologie des fonds induite par le dragage d’entretien conduira à la
modification éventuelle des courants de fond. Cette dernière étant négligeable dans les chenaux de
navigation, il est légitime de considérer que l’hydrodynamisme général ne sera pas modifié.
94

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
L’impact des opérations de dragage d’entretien sur l’écoulement des eaux de surface sera ainsi
négligeable. Par ailleurs, les règlements des PPRI seront pris en compte lors des dragages.
11.5. Incidences sur la ressource en eau souterraine
11.5.1. Incidences sur les échanges nappe-rivière
Des échanges d’eau s’établissent entre le réseau hydrographique de surface et la nappe alluviale.
D’une façon générale, après une période sans précipitations, le niveau d’eau dans le cours d’eau est
plus bas que dans la nappe : le cours d’eau draine la nappe. Après une période de précipitations
suffisamment longue, le niveau du cours d’eau remonte et dépasse celui de la nappe : le sens des
échanges s’inverse et le cours d’eau alimente la nappe.
Lorsque l’eau se charge en éléments solides comme lors d’une remise en suspension des sédiments
liés aux opérations de dragage d’entretien, en circulant vers la nappe à travers la frange d’alluvions
formant le lit du cours d’eau, les particules en suspension sont retenues par filtration et contribuent
progressivement au colmatage des berges, modifiant ainsi ses propriétés transmissives (cf. Figure
13). De ce fait, le colmatage des berges et du fond du cours d’eau, plus ou moins prononcé, finit par
conditionner l’intensité des échanges avec la nappe alluviale.
Figure 13 : Fonctionnement rivière-nappe en fonction de degré de colmatage
(Source : Guide sur la gestion et la protection des captages d’eau potable dans les nappes alluviales, Document
FNDAE n° 19)
Lorsque les berges sont très colmatées, la nappe peut être complètement déconnectée de la rivière.
Cette configuration induira une mise à mal du rechargement de la nappe. Par une action indirecte,
l’accumulation des particules fines issues des sédiments dragués entrainera le colmatage du lit de la
rivière, sa déconnexion avec la nappe sous-jacente et ainsi la modification de l’alimentation de cette
dernière. L’impact peut donc être indirect, permanent et négligeable à mineure.
95

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
11.5.2. Incidences sur la qualité de la ressource
Les opérations de dragage d’entretien, sont susceptibles d’impacter la qualité de la ressource en eau
souterraine suite à :
- une remise en suspension puis une dispersion dans la nappe alluviale des éléments
contaminants contenus dans les sédiments ;
- une pollution du cours d’eau d’origine accidentelle (hydrocarbures par exemple) avec un
transfert des polluants du cours d’eau vers la nappe alluviale.
La vulnérabilité de la ressource en eau souterraine à une pollution dépend notamment de son
caractère libre ou captif et des modes d’alimentation de cette dernière.
L’impact d’une pollution des eaux souterraines dépendra des caractéristiques de la source de
pollution et de la nappe. Pour évaluer son impact, divers éléments pourront être pris en compte :
- le positionnement et la taille de la zone source ainsi que son évolution dans le temps ;
- le devenir de la pollution dans l’eau souterraine en fonction des caractéristiques
hydrodynamiques et morphologiques des territoires affectés ;
- la présence d’une activité biologique capable de dégrader ces substances et de changer
ainsi la composition des polluants en phase dissoute.
Dans le cas de dragage de sédiments inertes, les incidences des opérations de dragage d’entretien sur
la ressource en eau souterraine sera négligeable. En revanche, dans le cas de dragage de sédiments
non inertes, des mesures pourront être prises de façon à limiter les risques de pollution qui auront
pour conséquence d’engendrer des incidences mineures à majeures, directes et temporaires. Des
mesures d’interventions spécifiques devront êtres prises en cas de pollutions d’origine accidentelle.
11.5.3. Incidences suite à l’exploitation des terrains de dépôt
Les terrains de stockage et de transit pour les sédiments seront aménagés dans la zone non saturée
du sol. En terrain de transit, l’eau de ressuage sera collectée par des drains et ne rejoindra pas
directement la nappe, mais sera restituée au milieu aquatique. De ce fait, la qualité et les
écoulements de l’eau souterraine ne devraient pas être perturbés.
L’aménagement des terrains de dépôt et leur exploitation dans les règles de l’art et conformément à
la réglementation en vigueur permettra, a priori, de préserver de toutes incidences la qualité et la
quantité de la ressource en eau souterraine.
Dans tous les cas, comme précisé auparavant, l’incidence de la mise en dépôt des sédiments inertes
ou non inertes sera traitée hors du présent dossier de demande d’autorisation.
96

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
11.6. Incidences sur les activités
11.6.1. Incidences sur les captages AEP
Les opérations de dragage sont susceptibles d’impacter les activités de prélèvements en eaux pour
l’alimentation en eau potable, aussi bien les captages d’eaux souterraines que les captages d’eaux
superficielles.
En effet, les captages d’eaux souterraines peuvent être impactés si la ressource en eau vient à être
altérée qualitativement ou quantitativement. Le principal risque demeure l’altération de la qualité
des prélèvements suite à la contamination des eaux par des polluants contenus dans les sédiments
(cf. Figure 14).
Figure 14 : Risque de pollution des captages d’eaux souterraines via la circulation cours d’eau-nappe alluviale
(Source : d’après BRGM)
La vulnérabilité du captage correspond au « défaut de protection ou de défense naturelle de l’eau
souterraine contre des menaces de pollution, en fonction des conditions hydrogéologiques locales ».
A ce titre, les forages captant les nappes alluviales sont les plus vulnérables dans la mesure où les
vitesses de circulation des eaux, et donc de diffusion de la pollution, sont assez rapides (bonnes
perméabilités). Les eaux captées au niveau des aquifères karstiques seront également très
vulnérables.
De plus, le dragage est susceptible de provoquer un décolmatage des alluvions formant le lit mineur.
Dans ces conditions, les échanges entre la rivière et la nappe sont facilitées et augmentent ainsi le
risque de transfert de pollution vers la ressource souterraine (captages en nappe alluviale
principalement).
97

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Néanmoins, comme évoqué auparavant, les risques de dégradation de la qualité des eaux
souterraines ou de perturbation de sa recharge sont limités (incidences négligeables à mineures). Ils
seront surtout liés à l’occurrence d’une pollution accidentelle. Dans ce cas, une procédure d’alerte
sera suivie afin de prendre toutes les dispositions pour interrompre les pompages.
Ainsi les incidences des opérations de dragage d’entretien sur les captages d’eaux souterraines seront
négligeables à mineures.
Pour ce qui est des prises d’eaux superficielles, le risque sera lié :
- à la contamination de l’eau consécutivement à la remise en suspension des sédiments
pollués lors du dragage d’entretien ;
- au colmatage des grilles ou filtres servant au captage suite à la remise en suspension des
matériaux.
A partir des données recensées dans l’état initial, il est possible d’établir un tableau présentant la
vulnérabilité des champs captant recensés à proximité de la zone d’études (cf. annexe D). Les champs
captant de Pecq-Croissy, d’Andrésy-Fin d’Oise, Verneuil-Vernouillet, d’Aubergenville sont les plus
vulnérables dans la mesure où leurs captages recueillent uniquement les eaux de la nappe alluviale.
Les captages prélevant la nappe de la craie ont une vulnérabilité relativement moins importante.
Dans ces conditions, les incidences des opérations de dragage d’entretien sur les captages d’eaux
superficielles seront négligeables à mineures.
Une attention particulière devra être prise lors des travaux de dragage d’entretien localisés dans les
périmètres de protection des captages, et notamment en périmètre de protection rapprochée
(cf. Figure 15). Les captages en eaux superficielles ainsi que les captages d’eaux souterraines dans la
nappe alluviale seront les plus sensibles. Dans ces zones, des mesures de précautions pourront être
prises afin de limiter les perturbations.
Figure 15 : Schéma des périmètres de protection des captages localisés à proximité de la voie d’eau
(Source : BRGM)
98

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
11.6.2. Incidences sur le trafic
Lors des opérations de dragage d’entretien, la navigation risque d’être perturbée aux abords du
chantier. En effet, l’engin de dragage sera installé sur un ponton flottant qui sera déplacé au fur et à
mesure de l’avancement des travaux. La barge sera disposée à proximité immédiate du ponton où
seront accumulés les sédiments. Dans ces conditions, le matériel utilisé pour les travaux pourra avoir
une emprise importante sur la rivière. En fonction de la largeur de ce dernier et de la position du
ponton et de la barge, les travaux de dragage d’entretien pourront constituer un obstacle à la
navigation.
Les travaux de dragage d’entretien constitueront une gêne possible pour les bateaux, tant de loisirs
que de commerce. Cette gêne sera plus importante lorsque la largeur du chenal de navigation est
réduite comme en canal au gabarit Freycinet. Néanmoins, le trafic sur les voies à petit gabarit est
plus limité que sur les voies à grand gabarit.
Le dragage hydraulique induit une gêne moins importante dans la mesure où les outils sont moins
volumineux et permettent un gain d’espace dans la voie d’eau. Cette technique pourra
éventuellement être utilisée dans les zones de forte affluence.
Les opérations de dragage d’entretien auront une incidence temporaire, mineure à modérée, sur la
circulation des bateaux.
11.6.3. Incidences sur les activités de chasse et de pêche
Le projet n’aura, a priori, aucune incidence sur les activités de chasse qui s’exercent à proximité du
chenal.
Les opérations de dragage d’entretien pourront très temporairement perturber l’activité de pêche :
- directement en faisant fuir la faune avicole ;
- indirectement en gênant les pêcheurs.
Cette possible incidence temporaire mineure devra être bien prise en compte afin qu’aucun conflit
n’éclate entre l’exploitant et les pêcheurs. Des démarches de concertation et d’information pourront
limiter la gêne occasionnée grâce à la recherche de consensus qui permettront d’éviter les conflits
entre pêcheurs et exploitants. Dans tous les cas, les usagers de la voie d’eau seront informés des
opérations de dragage par le biais des « avis à la batellerie ».
11.6.4. Incidences sur le tourisme
Les engins constituent une gêne indirecte en perturbant le trafic (cf. 11.6.2) ou en induisant une gêne
sonore (cf. § 11.2.1). Cependant la localisation des chantiers, évoluant au fur et à mesure de
l’avancée des travaux, l’incidence sera temporaire. De plus, les usagers de la voie d’eau seront
informés des opérations de dragage par le biais des « avis à la batellerie ».
Ainsi, les opérations de dragage auront une incidence négligeable sur le développement touristique
des voies d’eau.
99

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
11.6.5. Incidences sur les activités industrielles et les risques technologiques
Les travaux de dragage devront respecter les prescriptions des Plans de Prévention des Risques
Technologiques. La liste de ces PPRT est portée au dossier.
11.7. Incidences sur les vestiges archéologiques
Les dragages sont susceptibles de détruire des vestiges archéologiques. VNF prendra connaissance
des zones de sensibilités archéologiques avant ses campagnes de dragage. Au besoin, VNF informera
le service d’archéologie préventive de son intention de réaliser des travaux.
11.8. Incidences sur les zones Natura 2000 (en annexes séparées)
Le Code de l’environnement prévoit que « les programmes ou projets de travaux, d’ouvrage ou
d’aménagement soumis à un régime d’autorisation ou d’approbation administrative, et dont la
réalisation est de nature à affecter de façon notable un site Natura 2000, font l’objet d’une évaluation
de leurs incidences au regard des objectifs de conservation du site ».
Le document d’évaluation des incidences comprend :
- une description du programme ou du projet, accompagnée d’une carte permettant de le
localiser ;
- une analyse des effets notables, temporaires ou permanents, que les travaux ou
aménagements peuvent avoir sur l’état de conservation des habitats naturels ou des espèces
qui ont justifié la désignation du site ;
- les mesures de nature à supprimer ou réduire ces effets dommageables, ainsi que
l’estimation des dépenses correspondantes ;
- les raisons pour lesquelles il n’existe pas d’autre solution satisfaisante et les éléments qui
permettent de justifier la réalisation du programme ou projet sous certaines conditions ;
- les mesures que le maître d’ouvrage ou le pétitionnaire envisage, en cas de réalisation du
programme ou projet, pour compenser les effets dommageables que les mesures prévues ne
peuvent supprimer, ainsi que l’estimation des dépenses correspondantes.
Le document d’incidence est fourni en annexe du présent rapport.
100

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Partie n° 5 : Moyens de surveillance prévus, mesures
réductrices et compensatoires, compatibilité avec le SAGE
101

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
12. Mesures de contrôle et de surveillance
Afin d’évaluer ou de prévenir les éventuelles incidences des travaux de dragage d’entretien et de la
gestion des sédiments sur l’environnement, des moyens de surveillance seront mis en œuvre,
notamment au niveau des eaux superficielles et souterraines.
12.1. Contrôle de la bathymétrie
Quelle que soit la technique de dragage mise en œuvre, un contrôle de la bonne exécution des
travaux sera effectué. Ce contrôle comprendra :
- un relevé bathymétrique initial avant travaux qui permettra de constituer l’état initial de
la zone à draguer et de quantifier les volumes à draguer, pour l’estimation du coût des
travaux à exécuter ;
- un contrôle bathymétrique final qui sera réalisé à la fin des travaux de dragage pour
vérifier la bonne exécution des travaux (obtention de la cote objectif en tout point) et
comparer la quantité réelle des volumes dragués par rapport au volume estimé.
Il est important que les bathymétries initiales et finales soient réalisées avec le même matériel, et
idéalement avec le même personnel, de manière à éviter les biais de mesures dus à des matériels
et/ou des protocoles de mesures différents. Une bathymétrie intermédiaire pourra être effectuée à
l’avancement du chantier selon les besoins (levés sonar ou à la pige).
La bathymétrie de la voie d’eau sera exécutée avant et après les travaux.
12.2. Contrôle de la présence de frayères
Lors de la préparation de l’intervention de dragage, une attention particulière sera portée aux zones
identifiées dans l’inventaire des frayères qui sera établir par l’ONEMA en juin 2012.
Avant l’exécution de chaque intervention de dragage, l’entreprise vérifiera sur site, dans la mesure du
possible, la présence ou non de frayères visibles à l’œil nu.
12.3. Contrôle de la qualité de l’eau dans la rivière au cours des travaux
Lors de l’opération de dragage, au droit des zones de travaux, un protocole de surveillance de la
qualité de l’eau sera établi.
Comme l’exige la réglementation, l’oxygénation des eaux et leur température feront l’objet d’une
surveillance en continu.
103

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Une concentration de 3 à 6 mg/l constitue la limite inférieure au-dessous de laquelle la vie de la flore
et de la faune est compromise. La cadence de l’extraction devra être revue à la baisse si les teneurs
en oxygène viennent à s’abaisser en deçà du seuil minimal fixé par le projet d’arrêté fixant les
prescriptions applicables aux opérations d’entretien des cours d’eau relevant de la rubrique 3.2.1.0
de la nomenclature « loi sur l’eau ».
Le pH, la conductivité et la turbidité seront également contrôlés en continu.
Au besoin, d’autre paramètres pourront être mesurés et ainsi compléter le protocole analytique,
comme :
- la Demande Chimique en Oxygène (DCO) ;
- la Demande Biochimique en Oxygène en 5 jours (DBO 5 ).
La plupart des espèces aquatiques ne supportent qu’une variation limitée en sels dissous.
Le suivi de la turbidité ou des taux en Matière En Suspension est :
- préconisé pour les travaux à l’amont hydraulique (environ 500 m) et/ou compris dans un périmètre
de protection rapprochée de captages ou un site Natura 2000 ;
- systématique pour les travaux de dragage à l’intérieur ou en amont hydraulique d’un périmètre de
protection immédiate.
Lorsque les paramètres mesurés dépassent les seuils prescrits pendant une heure ou plus, les travaux
doivent être temporairement arrêtés et le service chargé de la police de l’eau doit être averti. La
reprise des travaux est conditionnée par le retour des concentrations mesurées à un niveau
acceptable.
Les résultats des suivis seront transmis régulièrement au service chargé de la police de l’eau.
Concernant les mesures de précautions à prendre lors du dragage à proximité de captages AEP, voire
dans les périmètres de protection de ceux-ci, VNF pourra avertir les maîtres d’ouvrage et/ou les
exploitants des captages (date de démarrage des dragages, durée des travaux, etc.).
Lors de cette prise de contact, il pourra être décidé de renforcer le contrôle réglementaire des eaux
brutes captées en cas de forte vulnérabilité du captage ou en cas de contamination avérée des
sédiments localisés à proximité de la zone de captage.
12.4. Contrôle de la qualité des sédiments
12.4.1. Plan d'échantillonnage
A l’instar des travaux de dragage, les campagnes de prélèvement de sédiments diligentées par la
DIRBS font l'objet d'un marché spécifique.
Préalablement à la mise en œuvre de la campagne de prélèvement et à l’issue de la bathymétrie de
la zone, les plans d’échantillonnage sont établis conformément aux prescriptions du guide
méthodologique établi sous l'égide du ministère en charge de l'environnement intitulé « Guide
104

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
méthodologique Caractérisation des sédiments » version 1 de novembre 2001. Elle consiste à
effectuer les prélèvements de façon précise au droit des zones d'accumulation des sédiments.
12.4.2. Prélèvement des sédiments
Le mode de prélèvement doit garantir que les échantillons soient représentatifs du projet de
dragage : les échantillons sont prélevés impérativement sur la hauteur totale de la couche de
matériaux à draguer sans dépasser la cote de mouillage prévue.
Photo 7 : Photographie des moyens de prélèvement mis en œuvre par l’actuel titulaire du marché de
prélèvement
(Source : EMCC)
La profondeur à atteindre pour la réalisation des prélèvements dépend du mouillage garanti à la RN
de la voie d'eau considérée.
La localisation précise des zones de prélèvement peut être recalée sur le site en fonction des
contraintes locales. En ce sens, un positionnement géo référencé est engagé de façon à pouvoir
précisément restituer avec précision les points de prélèvements sur cartes.
12.4.3. Collecte et conditionnement des échantillons
La méthode d'échantillonnage est celle intitulée « échantillonnage composite ». Elle est conforme
aux prescriptions du guide méthodologique, établi sous l'égide du ministère en charge de
l'environnement, intitulé « caractérisation des sédiments » version 1 de novembre 2001. Trois
prélèvements ponctuels, au minimum, sont effectués sur toute la hauteur de sédiments et un
échantillon est confectionné par homogénéisation des prélèvements, permettant ainsi une
caractérisation moyenne horizontalement et verticalement de la qualité des sédiments sur la zone
étudiée.
Chaque flacon, constitué à partir de l'échantillon est identifié et rempli sans air. Dans la mesure u
possible, tout risque d'interférence de la technique de prélèvement, sur la représentativité de
l'échantillon, doit être minimisé. Les précautions à prendre font l'objet d'une attention particulière
des opérateurs :
- nettoyage des outils de prélèvement entre chaque échantillon prélevé ;
105

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
- utilisation de gants hermétiques pour homogénéiser les échantillons ;
Les échantillons sont conservés au frais jusqu'à l'engagement du processus d'analyse physicochimique.
12.4.4. Conditionnement des échantillons
Chaque échantillon est identifié par un numéro de référencement spécifique défini par VNF qui se
rapporte à une fiche de renseignements. Celle-ci doit consigner les données suivantes pour chaque
échantillon :
- description de l’emplacement très précis du prélèvement (Coordonnées GPS en Lambert
1 Nord) ;
- date (année, mois, jour, heure) ;
- cote du plan d’eau (du jour) et cote plafond des sédiments ;
- hauteur de sédiments ;
- matériel de prélèvement utilisé ;
- type et composition de l’échantillon ;
- conditions hydrologiques avant et pendant l’échantillonnage ;
- description macroscopique : type de sédiments, couleur, odeur (hydrocarbures, H2S…),
hydrocarbures visibles, consistance, homogénéité, stratification, faune et flore, autres
caractéristiques du site, etc.
Les échantillons sont conditionnés en flacon en verre adapté aux analyses à réaliser (ou selon une
autre méthode validée par VNF) et transportés dans une glacière réfrigérée à 4°C maximum. Ils sont
déposés au laboratoire au plus tard 48 heures après les prélèvements.
12.4.5. Analyses à engager
Les analyses sont confiées à un laboratoire accrédité COFRAC et/ou agréé par le MEEDDM pour les
analyses à effectuer. Elles sont effectuées suivant les méthodes et normes en vigueur, qui sont
rappelées dans le rapport d’étude.
Conformément à la circulaire environnementale de VNF sur les opérations de dragage, la
caractérisation des sédiments s’effectue en plusieurs étapes, qui ont pour objectif de :
- réaliser un diagnostic initial permettant de détecter les sédiments peu pollués,
présentant un risque négligeable, complété par la réalisation d'analyses permettant de
déterminer la qualité physique du sédiment ;
- effectuer un test d’écotoxicité sur les sédiments où le risque est faible ou non
négligeable à la suite du test précédent. Ce test d’écotoxicité permet de déterminer la
dangerosité du matériau ;
- réaliser un test de lixiviation pour la détermination du caractère inerte du matériau
conformément à l'arrêté du 15 mars 2006 ;
- en dehors du cadre strict de la circulaire mentionnée plus haut, mais dans le souci de
chercher à valoriser les sédiments, effectuer des analyses complémentaires destinées à
estimer la faisabilité d’un épandage agricole.
106

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Le processus des analyses et des conclusions sur le devenir des sédiments est résumé au travers du
tableau ci-dessous :
1 - Diagnostic initial -
risque négligeable
2 - Test d’écotoxicité -
matériau non dangereux
3 - Caractère inerte
reconnu
➢ Oui : assimilé déchet inerte - dépôt possible en CET 3
➢ Non : test d’écotoxicité
➢ Non : matériau dangereux - traitement pour valorisation,
stockage confiné (déchet dangereux) ou dépôt en CET 1
➢ Oui : matériau non dangereux :
- si Qsm < 0,5 : assimilé déchet inerte - dépôt possible
en CET 3, valorisation ou stockage
- si Qsm > 0,5 : détermination du caractère inerte par le
test de lixiviation
➢ Oui : dépôt possible en CET 3, valorisation ou stockage
➢ Non : déchet assimilé déchet ménager - dépôts en CET 2,
valorisation ou stockage confiné (ordures ménagères)
Tableau 18 : Logique analytique à suivre pour les sédiments prélevés
Le contenu des différentes analyses est le suivant :
Diagnostic initial (circulaire environnementale VNF – opération de dragage)
Pour le diagnostic initial, il est calculé un indice de contamination Qsm à partir des concentrations,
dans le sédiment brut, des contaminants suivants. Ces analyses sont présentées dans le tableau n°5
page 24 du présent document.
En complément, une analyse de la qualité physique du sédiment brut est mise en œuvre :
Granulométrie :
- les éléments grossiers >2mm,
- les sables grossiers (compris entre 2mm et 200 m),
- les sables fins (compris entre 50 et 500 m),
- les limons (compris entre 2 m et 20 m),
- les argiles (< 20 m),
- % Matière sèche,
- % Matière organique,
- pH.
Test d'écotoxicité Brachionus
Le test d’écotoxicité mis en œuvre est conforme à la norme AFNOR T90-377 « Détermination de la
toxicité chronique vis-à-vis de Brachionus calyciflorus en 48 heures ». Ce test est présenté au
paragraphe 2.4.2.3. en page 25 du présent document.
107

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Test de caractérisation des déchets
La détermination du caractère inerte des matériaux se conforme à l'annexe 2 de l'arrêté du 15 mars
2006 : la caractérisation des matériaux est effectuée par la mise en œuvre d’un test de lixiviation
normalisé X 30 402-2. Les seuils sont présentés dans les tableaux n°7 et 8 en page 27 du présent
document.
12.4.6. Interprétation des résultats
Les résultats des analyses sont présentés dans des tableaux synthétiques et comparés aux différents
seuils précédemment présentés :
- les valeurs réglementaires S1 ;
- les valeurs seuils déchets de connaître la classification des matériaux (inertes, non
dangereux, dangereux). Les analyses sont conduites à la fois sur les sédiments bruts mais
également après lixiviations ;
- les valeurs Qsm préconisées par Voies Navigables de France (VNF) ;
- les valeurs indicatives relatives à l’épandage des boues de STEP en agriculture.
N.B. : les seuils épandage et Qsm sont destinés à mieux appréhender la notion de risque des
opérations et à asseoir le bien-fondé des orientations de gestion qui seront prises.
D’autres seuils de référence peuvent être ajoutés ou modifiés par VNF en fonction, notamment, de
l’évolution de la réglementation ou de critères d’acceptation spécifiques aux filières d’élimination
des sédiments. Les résultats compilés font l’objet d’une interprétation en comparaison à ces seuils
avant d’être intégrés à la base de données de la DIRBS, ce qui permet notamment d’effectuer des
calculs statistiques visant à dégager les nouvelles tendances.
108

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
13. Mesures réductrices
Afin de minimiser l’impact des travaux de dragage sur l’environnement, des mesures réductrices
seront prises.
Les prescriptions définies comme mesures réductrices au projet ont pour objectif de supprimer, ou
du moins de limiter, les inconvénients de l’opération. Ces prescriptions seront intégrées au cahier
des charges (prochain marché) des entreprises afin de réduire au maximum les impacts du projet sur
le milieu naturel à court, moyen et long terme.
Les mesures réductrices seront donc restreintes et essentiellement orientées vers les points
suivants :
- la sécurisation de la qualité de l’eau (dans les biefs dragués et autour du site de rejet) ;
- la sécurité des hommes ;
- le maintien des activités ;
- le respect de l’environnement global du site.
A ce stade du projet et sur la base des contraintes environnementales, des vulnérabilités et des
enjeux identifiés, les mesures réductrices à prendre en compte sont décrites ci-après.
13.1. Préservation de la qualité des eaux superficielles
13.1.1. Qualité de l’eau dans les biefs lors du dragage mécanique
Un rideau anti-dispersant pourra être mis en place autour de la zone draguée afin d’éviter la
propagation du nuage turbide sur l’ensemble du bief. Le barrage sera maintenu à la fois à la surface
par des boudins gonflables (le panneau descendra jusqu’au fond du canal), ainsi qu’au fond par des
poids. Ce dispositif permettra de limiter le départ des fines ainsi que la turbidité de l’eau de rejet.
Le rideau anti-dispersant sera automatiquement mis en place lors du dragage des biefs présentant
des sédiments non inertes non dangereux ou dangereux.
Les engins présents sur le ponton seront équipés de flexibles neufs et les fluides hydrauliques seront,
dans la mesure du possible, biodégradables.
13.1.2. Qualité de l’eau dans les biefs lors du transport des boues
Les sédiments non inertes non dangereux ou dangereux nécessiteront la mise en place d’un dispositif
d’étanchéification (barges étanchées avec une géomembrane, camions-bennes spéciaux étanches).
En cas de transport des boues par canalisation de refoulement, une vérification fréquente de
l’étanchéité des canalisations sera effectuée.
109

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
13.1.3. Précautions lors du transvasement des boues entre rivière et zone de
dépôt
Lors du transvasement des sédiments non inertes non dangereux ou dangereux de la barge vers les
camions ou vers le terrain de dépôt par voie mécanique (pelle ou benne), un rideau anti-dispersant
pourra être mis autour de la zone de transfert afin d’éviter la propagation du nuage turbide de MES
sur l’ensemble du bief.
Le barrage sera maintenu à la surface par des boudins gonflables (le panneau descendra jusqu’au
fond de la voie d’eau), mais également par des poids. Ce dispositif permettra de limiter le départ des
fines ainsi que la turbidité de l’eau.
Ce dispositif ne sera pas mis en place sur la totalité de la largeur du bief, mais uniquement autour de
la zone de transfert. Ce barrage flottant ne devra pas gêner la circulation des bateaux.
13.2. Préservation de la faune et de la flore
Le dragage a pour but de maintenir le mouillage garanti dans le chenal de navigation. Les berges ne
seront donc pas approchées lors du dragage, la plupart du temps.
Une distance minimale de sécurité sera imposée aux entrepreneurs afin de ne pas risquer de détruire
les éventuelles frayères ou la flore spécifique abritées par les berges.
Le choix de la période automne-hiver pour réaliser le dragage permet de minimiser les incidences des
travaux sur la faune piscicole et la faune avicole, notamment pendant la période de reproduction des
poissons ou des nicheurs, période la plus sensible pour la conservation des espèces.
Les travaux de dragage seront privilégiés de septembre à mars. Les dragages en mai et juin seront
restreints, dans la mesure du possible. L’utilisation d’un rideau anti-dispersant sera privilégiée en
amont des zones de frayères au cours des périodes de reproduction afin de les préserver d’un éventuel
colmatage.
Ce dispositif ne sera pas mis en place sur la totalité de la largeur du bief, mais uniquement autour de
la zone de transfert. Ce barrage flottant ne devra pas gêner la circulation des bateaux.
13.3. Préservation des activités et des riverains
13.3.1. Réduction des incidences sur la navigation fluviale pendant le dragage
Des règles de navigation et de balisage fluvial seront établies dans le secteur des travaux pour
prévenir tout risque d’abordage et d’accident. Un plan de navigation devra être mis en place le
temps des opérations. Les usagers seront avertis des travaux par l’édition d’un avis à la batellerie.
La réalisation des travaux prioritairement en période de basse saison touristique permettra
également de minimiser l’impact sur le tourisme fluvial.
110

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
D’une manière générale, il n’est pas envisageable d’interrompre la circulation fluviale dans les biefs,
et l’entreprise devra proposer une solution adaptée et sécuritaire dans le cas où les travaux de
dragage devraient perturber la navigation.
13.3.2. Réduction des incidences sonores dues au trafic de camions pendant
l’évacuation par camions des sédiments ressuyés
Les entreprises assureront la mise en place de la signalisation routière conformément à la
réglementation en vigueur, notamment au voisinage de l’entrée du chantier. Un plan de circulation
sera activé afin que les différents camions intervenant sur le site empruntent le même itinéraire. De
préférence, les camions emprunteront les grands axes afin d’occasionner le moins de gêne possible
pour les riverains. En cas de venue d’un convoi exceptionnel, ce dernier sera signalé au moins 24
heures à l’avance auprès des riverains.
Afin de minimiser la gêne sonore occasionnée en cas de passage de véhicules à proximité
d’habitations, un plan de circulation des véhicules sera établi en concertation avec le maître
d’ouvrage afin d’en minimiser la gêne.
Les véhicules de transport, les matériels de manutention et les engins de chantier devront répondre
aux normes en vigueur. Avant le démarrage des travaux, les entreprises présenteront un contrôle
technique des véhicules et engins de chantier, justifiant du respect des niveaux de bruit admissibles.
13.3.3. Mesures en cas de détérioration des voiries dues aux passages répétés
de véhicules
Le passage répété de véhicules lors de l’évacuation des sédiments ressués en vue de leur valorisation
ou l’élimination peut endommager ou salir les voiries. Auquel cas, les voiries seront nettoyées
régulièrement à l’aide de balayeuses et seront remises en état en cas de détérioration.
L’entreprise chargée de l’évacuation des sédiments devra être équipée sur site d’une aire provisoire
de lavage des roues autonome en électricité, type Wheelclean® ou équivalent. Cette disposition sera
incluse dans le cahier des charges du marché de valorisation des sédiments.
111

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
14. Mesures compensatoires
Par définition, les mesures compensatoires doivent compenser les dommages persistant une fois
toutes les mesures de réduction mises en place. Elles constituent des mesures ultimes qui doivent
être prises si l’on a réussi ni à éviter, ni à supprimer, ni à réduire suffisamment un impact généré par
le projet pour le rendre environnementalement acceptable.
Les objectifs de telles mesures sont de conserver ou d’améliorer la valeur patrimoniale et
fonctionnelle de l’ensemble de la région. Elles ne sont pas soumises à une contrainte spatiale.
Des mesures compensatoires pourront être mises en œuvre si des incidences significatives des
opérations de dragage sont observées sur le milieu aquatique.
Les mesures compensatoires pouvant être mises en œuvre par VNF sont :
- la végétalisation des berges, digues ou talus ;
- la mise en œuvre d’un programme de plantations d'arbres ;
- la réalisation d’aménagements écologiques compensatoires ;
- la réhabilitation/création de frayères ou d’habitats propices à l’ichtyofaune en concertation
avec les fédérations et associations de pêches locales.
Ainsi, à titre d’exemple, VNF réalise l’aménagement de frayères à brochets et cyprinidés, sur la
commune de Beaumont-sur-Oise, dans le cadre de mesures compensatoires suite aux travaux de
curage de l’Oise. L’objectif est de démontrer l’efficacité de l’aménagement par un suivi scientifique
(site pilote).
113

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
15. Autres dispositions
Les travaux comprendront également :
Plan de gestion des déchets : la destination des déchets de chantier devra être appréhendée
dans les offres des entreprises. VNF, en qualité de producteur de déchets (sédiments), sera
destinataire des bordereaux d’élimination des déchets confiés à l’entreprise en charge des
travaux. VNF établira un tableau de suivi annuel qu’elle transmettra sur demande de la police de
l’eau.
Plan de transport routier : un plan de transport routier devra être établi par l’entreprise, en
concertation avec le maître d’ouvrage et les services et communes concernés, durant la phase
préparatoire du chantier.
Ce plan de transport routier devra prendre en compte les transits d’engins durant les phases
suivantes :
- création de la zone de dépôt ;
- le cas échéant, transport des boues par camion en phase de dragage ;
- transport des sédiments du site de transit au site de stockage définitif ;
- évacuation des déchets et gravats lors de la remise en état du site.
16. Prévention des risques de pollution accidentelle
Toutes les précautions devront être prises afin d’éviter les risques de pollution accidentelle. En cas
d’incident, les travaux devront être interrompus. Toutes les dispositions seront alors appliquées pour
limiter l’effet de l’incident sur le milieu et l’écoulement ; de façon à ce que l’incident ne se reproduise
plus.
Le service chargé de la police de l’eau sera informé de l’incident et des mesures prises pour y faire
face dans les meilleurs délais.
17. Synthèse des incidences du projet
Les tableaux figurant aux pages suivantes présentent la synthèse des incidences liées au projet de
dragage des UHC du lot C.
115

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
117

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
118

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
18. Suivi annuel
Bien que l’autorisation pour les interventions d’entretien soit donnée pour une durée de 10 ans, la
DIRBS souhaite mettre en place un suivi des opérations de dragage d’entretien réalisées chaque
année. L’objectif est d’établir annuellement un bilan des opérations menées dans l’année ainsi qu’un
programme prévisionnel des opérations à mettre en œuvre l’année suivante sur la base des résultats
des levés bathymétriques existants et des résultats d’analyses.
Ce bilan sera transmis chaque année à titre d’information aux services de Police de l’Eau, à l’ONEMA,
aux DRAC et aux ARS.
18.1. Programme prévisionnel
Le programme annuel permettra de :
- compléter l’état initial des zones à draguer et identifier les sensibilités et enjeux portant sur
ces sites pour définir les mesures d’évitement, de réduction et de compensation
nécessaires ;
o définir les captages potentiellement vulnérables eu égard à la présence de sédiments
pollués en amont. VNF pourra définir, en concertation avec l’ARS et les services de
Police de l’Eau, les mesures de protection à prendre lorsque les dragages de
sédiments pollués ont lieu en amont de ces captages et dans leurs périmètres
rapprochés et éloignés ;
o prendre en compte les plans de prévention risques ;
o considérer les autres projets en cours sur la voie d’eau et le cumul des impacts ;
o prendre en compte les sensibilités environnementales (cf. § ci-dessous) ;
- définir la localisation des zones de dragage, le volume de sédiments à draguer ;
- présenter la qualité des sédiments prévus d’être dragués notamment au regard des seuils
S1 ;
- définir par site de dragage, les méthodes utilisées, les modes de gestion des sédiments ;
- identifier les zones de stockage des sédiments et les sites de recyclage des sédiments sur
berge au niveau des canaux.
Lors de l’élaboration de ce programme prévisionnel, VNF prendra contact avec l’ONEMA afin
d’évaluer les contraintes pesant sur les sites à draguer. Ce contact permettra de compléter l’état
initial des sites de dragage par un inventaire piscicole et/ou un inventaire des frayères sur la base de
la bibliographie et des connaissances recueillies auprès des organismes compétents. Ces
informations seront croisées avec celles issues des « inventaires frayères » départementaux.
Si nécessaire, VNF pourra mener des études complémentaires sur des sites « pilote » pour lesquels
des enjeux spécifiques sont connus. Ces études auront pour but de dresser un inventaire de la faune
et de la flore, complété éventuellement d’un comptage des espèces prélevées avec les sédiments.
119

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Cet inventaire permettra de préciser la présence ou non d’espèces et d’habitats menacés et protégés
(notamment les mollusques).
Si ces études mettent en avant des zones à fort intérêt écologique, VNF se concertera avec les
services de l’Etat (ONEMA) pour juger les possibilités de dragage (date d’intervention, localisation,
périmètre à restreindre, etc.) et définir au besoin des mesures de gestion spécifiques (mesures
réductrices, mesures compensatoires, etc.). Des procédures de demande de dérogation pour la
destruction d’espèces ou d’habitats protégés au titre des articles L411-1 et L411-2 du Code de
l’environnement pourront être prises.
Dans ce programme prévisionnel pourra figurer des tableaux de synthèse des sensibilités, contraintes
et enjeux portant sur les sites à draguer. Un exemple de ce type de tableaux est donné en annexe E.
Une note de sensibilité pourra être attribuée en fonction de cet inventaire :
- Zone 1 : zone de forte sensibilité ;
- Zone 2 : zone de moyenne sensibilité ;
- Zone 3 : zone de faible sensibilité.
Les sites et leur note de sensibilité seront localisés sur une carte.
Ce travail de synthèse est réalisé par bief, pour chaque UHC, dans les PGPOD (pièce n° 4), en fin de
rapport. Il demandera à être complété, détaillé et actualisé dans le programme prévisionnel.
Concernant les techniques de dragage et de transport ainsi que les mesures de précaution, de
réduction et/ou de compensation, elles seront adaptées chaque année à la localisation des dragages
à effectuer. Des mesures seront prises pour les dragages localisés :
- dans les périmètres de protection rapprochée des captages d’alimentation en eau
potable ;
- à proximité immédiate des prises d’eau superficielles ;
- à proximité ou dans les sites Natura 2000 ;
- au niveau de zones identifiées comme « sensibles » du point de vue de la richesse
floristique et faunistique.
18.2.Bilan annuel
Le bilan annuel pourra contenir les éléments suivants :
- une présentation des volumes de sédiments dragués sur l’année avec leur localisation. Cette
présentation pourra se faire sous la forme d’un tableau de synthèse ;
- une présentation des résultats d’analyses effectuées sur l’année écoulée. La caractérisation
des sédiments pourra être mise en parallèle avec les volumes présentés et compléter le
tableau de synthèse (les résultats d’analyses bruts seront mis à disposition des services de
Police de l’Eau) ;
- une présentation des incidences éventuelles des dragages sur les captages AEP, les habitats
piscicoles, les frayères ;
- les résultats des études complémentaires menées le cas échéant par VNF ;
- une présentation des mesures de précaution et mesures réductrices particulières mises en
œuvre dans le cadre d’interventions spécifiques.
120

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
19. Compatibilité avec les SDAGE et les SAGE
19.1.Compatibilité avec le SDAGE
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) est un document de
planification qui fixe, pour une période de six ans, « les orientations fondamentales d’une gestion
équilibrée et durable de la ressource en eau et les objectifs de qualité et de quantité des eaux »
(article L.212-1 du code de l’environnement) à atteindre dans le bassin de la Seine et des cours d’eau
côtiers normands. « Cette gestion prend en compte les adaptations aux changements climatiques »
(article L.211-1 du code de l’environnement) et « la préservation des milieux aquatiques et la
protection du patrimoine piscicole » (article L430-1 du code de l’environnement).
Introduits par la loi sur l’eau de 1992, qui a conduit à l’adoption du premier SDAGE en 1996, le
contenu et la portée juridique du SDAGE ont évolué pour faire du présent schéma le plan de gestion
du district hydrographique de la Seine au sens de la directive cadre sur l’eau de 2000. Cette dernière
prévoit, pour chaque district hydrographique européen, la réalisation d’un plan de gestion qui fixe
des objectifs environnementaux pour chaque masse d’eau du bassin (portions de cours d’eau, plans
d’eau, eaux souterraines, eaux côtières et eaux de transition) et définit les conditions de leur
réalisation. Ce plan de gestion est accompagné d’un programme de mesures, qui énonce les actions
pertinentes, en nature et en ampleur, pour permettre l’atteinte des objectifs fixés.
Le lot C est concerné par le périmètre du SDAGE Seine Normandie qui a été adopté en octobre 2009.
Les orientations fondamentales du SDAGE pour une gestion équilibrée de la ressource en eau
répondent aux principaux enjeux identifiés à l’issue de l’état des lieux sur le bassin Seine Normandie.
Le SDAGE Seine Normandie s’est fixé huit défis à relever pour atteindre les objectifs de bon état
établis par la DCE. Pour chaque défi ont été définies des orientations qui elles-mêmes s’organisent en
dispositions. Les orientations du SDAGE Seine Normandie sont données dans le tableau ci-après.
Les enjeux identifiés pour la Seine visent notamment à :
- améliorer la continuité écologique des cours d’eau et des zones humides ;
- lutter contre l’érosion et le ruissellement ;
- protéger les aires d’alimentation des captages ;
- améliorer la qualité des eaux superficielles et souterraines.
Ces enjeux répondent notamment aux défis n° 5 – « Protéger les captages d’eau pour l’alimentation
en eau potable actuelle et future » et n° 6 – « Protéger et restaurer les milieux aquatiques et
humides ».
Lors des opérations de dragage d’entretien effectuées dans le cadre du Plan de Gestion Pluriannuel
toutes les mesures seront prises de façon à ce que les travaux n’impactent pas la qualité du milieu
aquatique et plus particulièrement, ne dégradent pas les eaux dans les aires d’alimentation des
captages en eau potable (cf. § incidences et mesures).
Le découpage en UHC permet de prendre en compte la continuité écologique et piscicole des voies
d’eau pour lesquelles un diagnostic écologique initial a été établi. Ce dernier permet de prendre en
121

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
considération les sensibilités du milieu aquatique propres à chaque UHC et d’adapter les travaux en
fonction de ces dernières.
Le retrait de sédiments dangereux s’effectuera de manière à ne pas dégrader la qualité des eaux
environnantes. Cette intervention permettra à terme de réduire les taux de pollution présents dans
le milieu aquatique et d’éventuellement identifier les sources de pollution ponctuelles au niveau de
la Seine. De ce fait, les travaux seront compatibles avec le défi n° 3 : « Réduire les pollutions des
milieux aquatiques par les substances dangereuses ».
Enfin, les travaux de dragage d’entretien permettront, plus que de rétablir de bonnes conditions de
navigation, de favoriser le libre écoulement des eaux de façon à limiter les risques d’inondations,
conformément aux objectifs du défi n° 8 : « limiter et prévenir le risque d’inondation. »
Dans ces conditions, les travaux de dragage seront compatibles avec les objectifs du SDAGE
Seine-Normandie.
Par ailleurs, le SDAGE Seine-Normandie, dans sa disposition 46 « limiter l’impact des travaux et
aménagements sur les milieux aquatiques continentaux et les zones humides » précise : « l’étude
que remet le pétitionnaire est réalisée à une échelle hydrographique cohérente avec l’importance des
impacts prévisibles, notamment en termes d’impacts cumulés. Ainsi, l’ensemble des incidences du
projet doivent être appréhendées, y compris lorsqu’il est réalisé en plusieurs phases, de même que ses
effets cumulés avec les réalisations existantes et en projet ».
L’analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets en cours ou projetés sur le périmètre des
UHC concernées par le PGPOD n’est pas chose facile. Cette étude devra se faire au cas par cas avant
chaque opération de dragage et devra figurer dans le programme prévisionnel des travaux à
transmettre au Service de Police de l’Eau chaque année. Elle pourra se baser sur le recensement des
projets fait dans le cadre de l’état initial de chaque UHC et être complété au fur et à mesure.
122

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Défi 1
Défi 2
Défi 3
Défi 4
Défi 5
Défis
Diminuer les pollutions ponctuelles des
milieux par les polluants classiques
Diminuer les pollutions diffuses des
milieux aquatiques
Réduire les pollutions des milieux
aquatiques par les substances
dangereuses
Réduire les pollutions microbiologiques
des milieux
Protéger les captages d’eau pour
l’alimentation en eau potable actuelle et
future
Orientations
Continuer la réduction des apports ponctuels de matières polluantes classiques dans les milieux
Maîtriser les rejets par temps de pluie en milieu urbain par des voies préventives (règles
d’urbanisme notamment pour les constructions nouvelles) et palliatives (maîtrise de la collecte et
des rejets)
Diminuer la pression polluante par les fertilisants (nitrates et phosphore) en élevant le niveau
d’application des bonnes pratiques agricoles
Adopter une gestion des sols et de l’espace agricole permettant de réduire les risques de
ruissellement, d’érosion et de transfert des polluants vers les milieux aquatiques
Maîtriser les pollutions diffuses d’origine domestique
Identifier les sources et parts respectives des émetteurs et améliorer la connaissance des substances
dangereuses
Adapter les mesures administratives pour mettre en œuvre des moyens permettant d’atteindre les
objectifs de suppression et de réduction des substances dangereuses
Promouvoir les actions à la source de réduction ou de suppression des rejets de substances
dangereuses
Substances dangereuses : soutenir les actions palliatives de réduction, en cas d’impossibilité d’action
à la source
Définir la vulnérabilité des milieux en zone littorale
Limiter les risques microbiologiques d’origine domestique et industrielle
Limiter les risques microbiologiques d’origine agricole
Protéger les aires d’alimentation de captage d’eau souterraine destinée à la consommation humaine
contre les pollutions diffuses
Protéger les aires d’alimentation de captage d’eau de surface destinées à la consommation humaine
contre les pollutions
123

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Défi 6
Défi 7
Défi 8
Levier 1
Levier 2
Défis
Protéger et restaurer les milieux
aquatiques et humides
Gestion de la rareté de la ressource en
eau
Limiter et prévenir le risque
d’inondation
Acquérir et partager les connaissances
pour relever les défis
Développer la gouvernance et l’analyse
économique pour relever les défis
Orientations
Préserver et restaurer la fonctionnalité des milieux aquatiques continentaux et littoraux ainsi que
la biodiversité
Assurer la continuité écologique pour atteindre les objectifs environnementaux des masses d’eau
Concilier la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre et le bon état
Gérer les ressources vivantes en assurant la sauvegarde des espèces au sein de leur milieu
Mettre fin à la disparition et à la dégradation des zones humides et préserver, maintenir et protéger
leur fonctionnalité
Lutter contre la faune et la flore invasive et exotique
Réduire l’incidence de l’extraction des granulats sur l’eau et les milieux aquatiques
Limiter la création de nouveaux plans d’eau et encadrer la gestion des plans d’eau existants
Anticiper et prévenir les surexploitations globales ou locales des ressources en eau souterraine
Assurer une gestion spécifique par masse d’eau ou partie de masses d’eau souterraines
Améliorer la sensibilisation, l’information préventive et les connaissances sur le risque d’inondation
Réduire la vulnérabilité des personnes et des biens exposés au risque d’inondation
Préserver et reconquérir les zones naturelles d’expansion des crues
Limiter les impacts des ouvrages de protection contre les inondations qui ne doivent pas accroître le
risque à l’aval
Limiter le ruissellement en zones urbaines et en zones rurales pour réduire les risques d’inondation
Améliorer la connaissance sur les substances dangereuses
Tableau 19 : Défis et orientations du SDAGE Seine-Normandie
124

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
19.2.Compatibilité avec le SAGE
Les SAGE (Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux) sont issus de la loi sur l’eau n° 92-3 du 3
janvier 1992 (retranscrite dans les articles L212-3 à 212-7 du Code de l’environnement) et
constituent une déclinaison locale des enjeux du SDAGE.
Le SAGE est un document de planification de la gestion de l'eau à l'échelle d'une UHC(bassin versant,
aquifère, etc.). Il fixe des objectifs généraux d'utilisation, de mise en valeur, de protection
quantitative et qualitative de la ressource en eau et doit être compatible avec le Schéma Directeur
d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE).
Le SAGE est un document élaboré par les acteurs locaux (élus, usagers, associations, représentants
de l'Etat, etc.) réunis au sein de la Commission Locale de l'Eau (CLE). Ces acteurs locaux établissent
un projet pour une gestion concertée et collective de l'eau.
Plusieurs SAGE sont identifiés à proximité du secteur d’étude (cf. Figure 16). Ils portent notamment
sur des affluents de la Seine.
Figure 16 : Localisation des SAGE recensés à proximité du lot C
(Source : Gesteau)
125

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
SAGE Commerce : ce SAGE, en cours d’élaboration, d’une superficie de 302 km couvre le
ruisseau du Commerce de sa source au confluent de la Seine. Les objectifs sont notamment
de rendre aux espaces naturels leurs identités et leurs fonctions, lutter contre les
inondations, les ruissellements, donner la priorité à la santé publique.
Ce SAGE se localise en aval de l’UHC n° 8 et ne rentre pas dans le secteur d’étude.
SAGE Risle et Charentonne : ce SAGE, en cours d’élaboration, couvre la Risle et ses affluents
avec les zones humides du bassin versant. Il s’étend au sud de la zone d’étude sur une
superficie de 2305 km².
Ce SAGE n’est pas compris dans le périmètre d’étude.
SAGE Cailly, Aubette, Robec : ce SAGE en cours de révision d’une superficie de 402 km² sur
les affluents de la Seine. Ses objectifs visent à : sécuriser les biens et les personnes face aux
risques d'inondation et de ruissellement, garantir la pérennité en qualité et en quantité de la
ressource en eau potable, développer une approche globale et équilibrée des milieux et des
écosystèmes liés à l'eau.
Ce SAGE touche la zone d’étude de l’UHC n° 8 au niveau de Rouen.
SAGE Mauldre : le SAGE Mauldre concerne la Mauldre et ses trois aquifères présents sur le
bassin versant (420 km²). Il est en cours de révision. Ses enjeux visent à : diminuer les
pollutions, prévenir et gérer les inondations, assurer durablement l'équilibre ressources –
besoins, protéger, gérer, restaurer les milieux naturels aquatiques et renforcer l'attrait des
cours d'eau.
Ce SAGE touche la zone d’étude de l’UHC n° 8 à proximité de Limay.
SAGE Croult-Enghien-Vieille Mer : ce SAGE est en cours d’élaboration. Il couvre notamment
le Petit Rosne, le Croult de sa source au lac départemental de la Courneuve, le Ru de
Montlignon, le Croult du lac départemental de la Courneuve au confluent de la Seine (exclu)
et la Moree (406 km²).
Ce SAGE touche la zone d’étude de l’UHC n° 5 au niveau de Saint-Denis.
Les SAGE recensés à proximité de la zone d’étude de l’UHC n° 5 et celle de l’UHC n° 8 concernent
seulement les affluents de la Seine. Il n’existe donc pas de SAGE portant directement sur la voie d’eau
sur laquelle les travaux sont projetés, en l’occurrence la Seine.
126

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Partie n° 6 : Eléments complémentaires, annexes
127

Antea Group
VNF – Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
Dossier de demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau – Lot C
A64378/F
Observations sur l’utilisation du rapport
Ce rapport, ainsi que les cartes ou documents, et toutes autres pièces annexées constituent un
ensemble indissociable ; en conséquence, l’utilisation qui pourrait être faite d’une communication ou
reproduction partielle de ce rapport et annexes ainsi que toute interprétation au-delà des
énonciations d’Antea Group ne saurait engager la responsabilité de celle-ci. Il en est de même pour
une éventuelle utilisation à d’autres fins que celles définies pour la présente prestation.
128

Annexe A
Liste des communes comprises dans le fuseau d’étude
(1 page)

Communes comprises dans le périmètre d’études de l’UHC n°5, Seine Centre :
ACHERES L'ILE-SAINT-DENIS SANNOIS
ALFORTVILLE LOUVECIENNES SARTROUVILLE
ANDRESY MAISONS-ALFORT SEVRES
ARGENTEUIL MAISONS-LAFFITTE STAINS
ASNIERES-SUR-SEINE MALAKOFF SURESNES
AUBERVILLIERS MAREIL-MARLY VANVES
BEZONS MARLY-LE-ROI VAUCRESSON
BOIS-COLOMBES MAURECOURT VILLE-D'AVRAY
BOUGIVAL MEUDON VILLENEUVE-LA-GARENNE
BOULOGNE-BILLANCOURT MONTESSON VILLETANEUSE
CARRIERES-SUR-SEINE MONTIGNY-LES-CORMEILLES VITRY-SUR-SEINE
CHANTELOUP-LES-VIGNES MONTMAGNY
CHARENTON-LE-PONT
MONTMORENCY
CHATILLON
NANTERRE
CHATOU
NEUILLY-SUR-SEINE
CHAVILLE
NEUVILLE-SUR-OISE
CLAMART
PARIS--1ER-ARRONDISSEMENT
CLICHY
PARIS--2E--ARRONDISSEMENT
COLOMBES
PARIS--3E--ARRONDISSEMENT
CONFLANS-SAINTE-HONORINE PARIS--4E--ARRONDISSEMENT
CORMEILLES-EN-PARISIS PARIS--5E--ARRONDISSEMENT
COURBEVOIE
PARIS--6E--ARRONDISSEMENT
CROISSY-SUR-SEINE
PARIS--7E--ARRONDISSEMENT
DEUIL-LA-BARRE
PARIS--8E--ARRONDISSEMENT
ENGHIEN-LES-BAINS
PARIS--9E--ARRONDISSEMENT
EPINAY-SUR-SEINE
PARIS-10E--ARRONDISSEMENT
ERAGNY
PARIS-11E--ARRONDISSEMENT
FOURQUEUX
PARIS-12E--ARRONDISSEMENT
FRANCONVILLE
PARIS-13E--ARRONDISSEMENT
GARCHES
PARIS-14E--ARRONDISSEMENT
GENNEVILLIERS
PARIS-15E--ARRONDISSEMENT
HERBLAY
PARIS-16E--ARRONDISSEMENT
HOUILLES
PARIS-17E--ARRONDISSEMENT
ISSY-LES-MOULINEAUX
PARIS-18E--ARRONDISSEMENT
IVRY-SUR-SEINE
PARIS-20E--ARRONDISSEMENT
JOUY-LE-MOUTIER
PIERREFITTE-SUR-SEINE
LA CELLE-SAINT-CLOUD PIERRELAYE
LA FRETTE-SUR-SEINE
PUTEAUX
LA GARENNE-COLOMBES RUEIL-MALMAISON
LE KREMLIN-BICETRE
SAINT-CLOUD
LE MESNIL-LE-ROI
SAINT-DENIS
LE PECQ
SAINT-GERMAIN-EN-LAYE
LE PORT-MARLY
SAINT-GRATIEN
LE VESINET
SAINT-MAURICE
LEVALLOIS-PERRET
SAINT-OUEN

Communes comprises dans le périmètre d’études de l’UHC n°8, Seine Aval :
ACHERES
AIGREMONT
ALIZAY
AMENUCOURT
AMFREVILLE-LA-MI-VOIE
AMFREVILLE-SOUS-LES-MONTS
ANDE
ANDRESY
AUBERGENVILLE
AUBEVOYE
AUFFREVILLE-BRASSEUIL
BELBEUF
BENNECOURT
BERNIERES-SUR-SEINE
BIHOREL
BLARU
BOIS-GUILLAUME
BOIS-JEROME-SAINT-OUEN
BONNIERES-SUR-SEINE
BONSECOURS
BOUAFLES
BREUIL-BOIS-ROBERT
BUCHELAY
CANTELEU
CARRIERES-SOUS-POISSY
CAUDEBEC-LES-ELBEUF
CHAMBOURCY
CHANTELOUP-LES-VIGNES
CHAPET
CHAUSSY
CHERENCE
CLEON
CONDECOURT
CONFLANS-SAINTE-HONORINE
CONNELLES
COURCELLES-SUR-SEINE
CRIQUEBEUF-SUR-SEINE
CUVERVILLE
DARNETAL
DAUBEUF-PRES-VATTEVILLE
DEVILLE-LES-ROUEN
ELBEUF
EPONE
EVECQUEMONT
FLINS-SUR-SEINE
FLIPOU
FOLLAINVILLE-DENNEMONT
FONTAINE-BELLENGER
FONTENAY-SAINT-PERE
FRANQUEVILLE-SAINT-PIERRE
FRENEUSE
GAILLON
GAILLON-SUR-MONTCIENT
GARGENVILLE
GASNY
GIVERNY
GOMMECOURT
GOUY
GRAND-COURONNE
GUERNES
GUERVILLE
GUITRANCOURT
HARDRICOURT
HAUTE-ISLE
HENNEZIS
HERQUEVILLE
HEUDEBOUVILLE
HEUQUEVILLE
IGOVILLE
ISSOU
JEUFOSSE
JOUY-LE-MOUTIER
JOUY-MAUVOISIN
JUZIERS
LA LONDE
LA ROCHE-GUYON
LA ROQUETTE
LA VILLENEUVE-EN-CHEVRIE
LE GRAND-QUEVILLY
LE MANOIR
LE MESNIL-ESNARD
LE PETIT-QUEVILLY
LE THUIT
LE VAUDREUIL
LERY
LES ANDELYS
LES AUTHIEUX-SUR-LE-PORT-SAINT-OUEN
LES DAMPS

LES MUREAUX
SAINT-AUBIN-CELLOVILLE
LIMAY
SAINT-AUBIN-LES-ELBEUF
LIMETZ-VILLEZ
SAINT-AUBIN-SUR-GAILLON
LOUVIERS
SAINT-CYR-EN-ARTHIES
MAGNANVILLE
SAINTE-BARBE-SUR-GAILLON
MANTES-LA-JOLIE
SAINTE-GENEVIEVE-LES-GASNY
MANTES-LA-VILLE
SAINT-ETIENNE-DU-ROUVRAY
MARTOT
SAINT-ETIENNE-DU-VAUVRAY
MAURECOURT
SAINT-ETIENNE-SOUS-BAILLEUL
MEDAN
SAINT-GERMAIN-EN-LAYE
MENUCOURT
SAINT-JUST
MERICOURT
SAINT-LEGER-DU-BOURG-DENIS
MEULAN
SAINT-MARCEL
MEZIERES-SUR-SEINE
SAINT-MARTIN-LA-GARENNE
MEZY-SUR-SEINE
SAINT-PIERRE-D'AUTILS
MOISSON
SAINT-PIERRE-DE-BAILLEUL
MONTIGNY
SAINT-PIERRE-DU-VAUVRAY
MONT-SAINT-AIGNAN
SAINT-PIERRE-LA-GARENNE
MORAINVILLIERS
SAINT-PIERRE-LES-ELBEUF
MOUSSEAUX-SUR-SEINE
SERAINCOURT
MUIDS
SOTTEVILLE-LES-ROUEN
NEUVILLE-SUR-OISE
SOTTEVILLE-SOUS-LE-VAL
NOTRE-DAME-DE-L'ISLE
TESSANCOURT-SUR-AUBETTE
OINVILLE-SUR-MONTCIENT
TILLY
OISSEL
TOSNY
ORGEVAL
TOURNEDOS-SUR-SEINE
ORIVAL
TOURVILLE-LA-RIVIERE
PERDREAUVILLE
TRIEL-SUR-SEINE
PINTERVILLE
VAL-DE-REUIL
PITRES
VATTEVILLE
POISSY
VAUX-SUR-SEINE
PONT-DE-L'ARCHE
VENABLES
PORCHEVILLE
VERNEUIL-SUR-SEINE
PORTE-JOIE
VERNON
PORT-MORT
VERNOUILLET
PORT-VILLEZ
VETHEUIL
POSES
VEZILLON
PRESSAGNY-L'ORGUEILLEUX
VIENNE-EN-ARTHIES
ROLLEBOISE
VILLENNES-SUR-SEINE
ROMILLY-SUR-ANDELLE
VILLERS-EN-ARTHIES
ROSNY-SUR-SEINE
VILLERS-SUR-LE-ROULE
ROUEN
VIRONVAY

Annexe B
Logigramme d’intervention dans le cadre des opérations de dragage
(1 page)

Annexe C
Mesures des taux de MES lors des opérations de dragage
(4 pages)

MES (mg/L)
Chantier : Dragage de l’Oise à 4m – site Vauréal
Type de drague : ponton Dipper
Matériel utilisé : Ponton Puzzle, Pelle Liebherr 914
Dispositions environnementales : suivi oxygène dissous demandé par
VNF dans le cadre du marché (voir résultats des mesures effectuées lors
de cette campagne en annexe 1)
Site : L’Oise à Vauréal (voir positionnement des points de prélèvement
en annexe 2)
Hauteur d’eau : 4 m, coupe : 20 à 30 cm
Nature des matériaux : vase
Devenir des matériaux : Remblaiement de carrière (Verberie)
Date de la campagne de mesures : 28 novembre 2011
Rendement : 350 m 3 /j en moyenne
Volume à draguer : 4641 m 3
Données météo : temps couvert
Courant : très faible
MES mesurées lors de l’extraction (mg/L) :
800
700
600
500
400
300
200
281
714
257
MES - Vauréal - Surface
SURFACE
100
75
39
8
21
ref = 7 mg/L 6
0
14
0
4
-10 90 190
0
290 390 490
Ref : correspond à la qualité des eaux du milieu hors de l’emprise du dragage (aucun
impact)
MES mesurées après extraction (mg/L) :
FOND
Distance par rapport à la drague (m)
courant : quasi nul
30 minutes après arrêt du dragage
au droit de l’atelier : en surface : 0 mg/L au fond : 0 mg/L
à 50 m de l’atelier : en surface : 8 mg/L au fond : 21 mg/L
1 heure après arrêt du dragage
au droit de l’atelier : en surface : 0 mg/L au fond : 0 mg/L
à 50 m de l’atelier : en surface : 0 mg/L au fond : 0 mg/L
Agence EMCC : Ile de France; Responsable Travaux : R. BERTHOMIER, Chef de Chantier : M. TURIN
Maître d’ouvrage, Maître d’œuvre : Vois Navigables de France

O2 dissous (mg/L)
SUIVI OXYGENE DISSOUS
Distance à
l’atelier de
dragage (m)
Oxygène dissous
(mg/L)
Température
(°C)
pendant le dragage 0 13,13 8,27
10 13,07 8,26
50 13,10 8,26
100 13,12 8,26
200 13,11 8,26
500 13,12 8,26
Ref 13,18 8,27
30min après dragage 0 13,36 8,19
50 13,35 8,24
ref 13,36 8,25
1h après dragage 0 13,21 8,20
50 13,10 8,21
15
Oxygène dissous - Vauréal
14
13
12
13,1 13,1 13,1 13,1
ref = 13,18 mg/L
13,1 13,1
courant : très faible
11
10
-10 90 190 290 390 490
Distance par rapport à la drague (m)

PLAN DE DRAGAGE
Disposition de l’atelier de dragage et des points de prélèvement
Ref
0m
Ponton PUZZLE
10m
50m
100m
200m
500m

PHOTOS
Atelier de dragage

Annexe D
Vulnérabilité des captages d’eau potable des UHC n° 5 et n° 8
(1 page)

UHC
UHC n°8
UHX n°5
Champ captant bord à voie d’eau
Présence de sédiments
Vulnérabilité
potentiellement pollués
Poissy - Faible
Andrésy X Forte
Meulan X Forte
Aubergenville X (à l’aval du champ captant) Forte
Saint-Martin-La-Garenne X (à l’aval du champ captant) Forte
Haute-Isle - Faible
Moisson - Faible
Giverny - Faible
Courcelles-sur-Seine X Forte
Venables - Faible
Saint-Pierre-du-Vauvray - Faible
Val-de-Reuil X Forte
Saint-Aubin-Lès-Elbeuf X Forte
Saint-Etienne-du-Rouvray X Forte
Andresy X Forte
Croissy-sur-Seine - Le Pecq X Forte
Suresnes X Forte

Annexe E
Exemple de tableaux de synthèse pouvant être utilisés dans le cadre de l’état initial actualisé dans le
programme annuel de présentation des travaux
(3 pages)

Environnement
Activités
Milieu industriel
Présence
Oui
Non
UHC/Bief
Observations / Précisions visà-vis
de la sensibilité
Appréciation
de la
sensibilité
Urbain
Rural
Zone touristique : sentier pédestre,
VTT, canoë, piste cyclable…
Activités sportives :
clubs nautiques…
Association de pêche
Navigation
Industries
Recensement ICPE/SEVESO/INB/SILO
Usines hydroélectriques
Eau
Présence
Oui
Non
UHC/Bief
Observations / Précisions vis-àvis
de la sensibilité
Prises d’eau à proximité Si oui, précisez lesquelles :
Appréciation
de la
sensibilité
Période d’étiage importante
et/ou fréquente
Rejet :
STEP urbaines, STEP industrielles…
Si oui, précisez lesquels :
Sols et Sous-sols
Nappe phréatique à proximité du
site et/ou à faible profondeur
Présence
Oui
Non
UHC/Bief
Observations / Précisions vis-àvis
de la sensibilité
Appréciation
de la
sensibilité
Point de captage à proximité du
site : AEP, puits particulier…
Sol particulièrement perméable ou
zone inondable

Faune / Flore
Passage d’animaux : sanglier,
cervidés, castor…
Consulter l’ONCFS ou la fédération de
chasse du secteur.
Présence
Oui
Non
UHC/Bief
Observations / Précisions vis-à-vis
de la sensibilité
Appréciati
on de la
sensibilité
Présence de frayères
Consulter l’Office National de l’Eau et
des Milieux Aquatique (ancien CSP) du
secteur ou CARMEN.
Zone de refuge pour la faune
Observation terrains, consulter les
associations locales de protection de
la nature et les conservatoires des
sites.
Présence de station de mesure
Réseau Hydrobiologique et Piscicole…
Passe à poissons
Zone aquacole proche
Zone piscicole proche
Végétation
Bruit
Zone résidentielle urbaine proche
Présence
Oui
Non
UHC/Bief
Observations / Précisions vis-à-vis
de la sensibilité
Appréciation
de la
sensibilité
Zone sensible :
hôpital, maison de repos…
Règlement local particulier

Zonage environnemental présent
dans ou à proximité de la zone
APB
Arrêté Préfectoral de conservation de
Biotope.
Présence
Oui
Non
UHC/Bief
Observations / Précisions vis-àvis
de la sensibilité
Appréciation
de la
sensibilité
PNR
Parc Naturel Régional.
RN ou RNV
Réserve Naturelle ou Reserve Naturelle
Volontaire.
Espaces boisés classés, forêt de
protection…
ZNIEFF type I et II
Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique,
Faunistique et Floristique.
Natura 2000 : ZSC ou ZPS
Zone Spéciale de Conservation ou Zone
de Protection Spéciale pour les oiseaux.
ZICO
Zone Importante pour la Conservation
des Oiseaux.
Zone RAMSAR
Zone à haute valeurs écologique,
Convention d’Utilisation Temporaire
(CUT) avec le CSL (Conservatoire des
Sites Lorrains)
Paysages
Présence
Oui
Non
UHC/Bief
Observations / Précisions vis-à-vis
de la sensibilité
Appréciation
de la
sensibilité
Monuments historiques classés et
inscrits
ZPPAUP
Zone de Protection du Patrimoine
Architectural Urbain et Paysager
Paysages remarquables
Sites Classés, Sites Inscrits

Annexe F
Glossaire
(7 pages)

A
Annexe hydraulique
Cf. Lit mineur et lit majeur et Zone humide.
Albedo
Rapport de l'énergie solaire réfléchie par une surface à l'énergie solaire incidente. Par définition,
l'albédo est une valeur comprise entre 0 et 1 : un corps noir parfait, qui absorberait toutes les ondes
électromagnétiques sans en réfléchir aucune, aurait un albédo nul, tandis qu'un miroir parfait, qui
réfléchirait toutes les ondes électromagnétiques sans en absorber une seule, aurait un albédo égal
à 1.
B
Barge
Caisse ouverte sur sa partie supérieure, cette unité de transport fluvial non motorisée est destinée à
être poussée pour le transport du vrac ou de marchandises par voie navigable intérieure. Plusieurs
barges accouplées et fixées bout à bout forment un convoi.
Batillage
Battement de l'eau sur les berges dû au déplacement des bateaux ou au clapot.
Berge
Bord permanent d'un cours d'eau, situé au-dessus du niveau normal de l'eau. La berge est
caractérisée par : sa forme transversale (berge en pente douce, berge abrupte), sa composition
(sableuse, marneuse), sa végétation (herbacée, arbustive. Fréquemment soumises au débordement
et à l'érosion du courant, les berges sont des habitats pour de nombreuses espèces.
C
Canal
Ouvrage hydraulique alimenté par prélèvement d'eau des cours d'eau ou plans d'eau et
principalement destiné à la navigation, au drainage, à l'irrigation ou la régulation des débits.
Chaland
Bateau non ponté, à fond plat, servant au transport de marchandises ou de vrac.

Chenal
Le chenal naturel est la partie du lit mineur d'un cours d'eau dans laquelle l'eau circule
préférentiellement.
Le chenal de navigation est le passage dont les caractéristiques de navigation sont connues et qui
est réservé à la navigation des bateaux.
Clapage
Déversement des substances (généralement déchets ou produits de dragage), en principe à l'aide
d'un navire dont la cale peut s'ouvrir par le fond, afin d’effectuer une mise en dépôt sous eau
(stockage de sédiments sous une grande hauteur d'eau) ou une dispersion dans le milieu naturel.
D
Déchet
Au sens de la réglementation française, il est défini comme suit :
« Toute substance ou tout objet, ou plus généralement tout bien meuble, dont le détenteur se défait
ou dont il a l'intention ou l'obligation de se défaire. »
Code de l'Environnement, Article L541-1-1
Usuellement, un déchet désigne : la quantité perdue dans l'usage d'un produit, ce qui reste après
l'utilisation. De nos jours, ce terme tend à désigner n'importe quel objet ou substance ayant subi une
altération d'ordre physique, chimique, destiné à l'élimination ou au recyclage.
Déchet ultime
Au sens de la réglementation française, il est défini comme suit :
« Déchet, résultant ou non du traitement d’un déchet, qui n’est plus susceptible d’être traité dans les
conditions techniques et économiques du moment, notamment par extraction de la part valorisable
ou par réduction de son caractère polluant ou dangereux. »
Code de l'Environnement, Article L541-1
Les déchets ultimes sont ceux situés en bout de chaîne de traitement, c’est-à-dire que leurs
caractères polluants ou dangereux ne sont plus à même d'être réduits davantage. De la même
manière, leurs parts valorisables ne sont plus économiquement et/ou techniquement extractibles.
Digue
Ouvrage artificiel en béton, en terre ou en enrochement, ou simple levée de terre (compactée ou
non) situé au-dessus du terrain naturel qui peut avoir plusieurs fonctions :
Contenir les eaux d’un canal ;
Limiter l’expansion des crues d’une rivière ;
Protéger un port des courants ou de la houle.
Dragage
Le dragage du chenal navigable s'effectue à l’aide d'une drague, engin destiné à enlever du fond du
lit mineur du cours d’eau le sable, le gravier ou la vase. A certains endroits, cette opération doit être
renouvelée régulièrement pour garantir un mouillage (une profondeur disponible) suffisante. Le

dragage peut être effectué mécaniquement (pelle, godet, etc.) ou hydrauliquement (désagrégeuse,
pompage, etc.).
Drague
Navire de service utilisé près des ports, dans les rivières ou en mer soit pour lutter contre
l'ensablement et l'envasement et maintenir la profondeur disponible pour les navires de commerce,
en extrayant les matériaux du fond, soit pour extraire des matériaux (sable, gravier, ...) qui seront
réutilisés pour les activités de travaux publics, la reconstitution de plage, le confortement des dunes.
Différents types de dragues sont utilisés pour répondre aux conditions variées rencontrées. On
distingue deux catégories principales : les dragues mécaniques et les dragues hydrauliques.
E
Echantillonnage
L'échantillonnage est la sélection d'une partie dans un tout. Il s'agit d'une notion importante :
lorsque l’on ne peut pas saisir un événement dans son ensemble, il faut effectuer des mesures en
nombre fini, afin de représenter l'événement.
Ecotoxicologie / écotoxique
Science qui étudie l'impact des substances chimiques (artificielles ou naturelles) sur les écosystèmes.
Elle prend en compte d'une part le devenir des substances dans l'environnement (phénomènes de
dégradation biotique et abiotique) et d'autre part les effets toxiques ou l'écotoxicité des substances,
et les mécanismes par lesquels s'effectue la pollution de la biosphère.
Le toxicologue cherche donc à caractériser le risque écotoxicologique via :
le danger d'une substance, évalué par des études de toxicité des produits et l'établissement de
seuils relatifs au-delà desquels une substance a un effet toxique ou en deçà desquels elle est
inoffensive ;
la probabilité d’exposition à cette substance, qui dépend de ses propriétés physiques et chimiques,
des caractéristiques de l'environnement, de la durée d'exposition (continu, occasionnel), de la
voie d'exposition (cutanée, en ingestion, par inhalation, etc.) et de l'individu exposé (sexe, âge,
vulnérabilité particulière, etc.).
Epandage agricole
Action consistant à répandre une matière solide ou liquide sur une surface (effluents d'élevage,
amendements, engrais, produits phytosanitaires, boues de station d'épuration, etc.) sur des zones
agricoles cultivées ou non. Les sédiments (boues de curage) peuvent être épandus sur des grandes
parcelles agricoles selon leur valeur agronomique et la nature du sol.
Erosion
Phénomène résultant de l'action mécanique de l'eau ou du vent qui arrache des matériaux à la
surface d’une roche ou d’un sol. Elle peut être d’origine physique, chimique voire biologique.

Erosion des berges
Phénomène naturel, généralement provoqué par le courant, participant au transport de la charge
solide et à la recharge sédimentaire du cours d'eau. Les érosions de berges sont à l'origine des
migrations de méandres et garantissent le fonctionnement dynamique du cours d'eau.
Il existe cependant des érosions de berge d'origine non naturelle : piétinement de la rive par le bétail
(affaiblie la berge et supprime la végétation), plantation non adaptée en rive (résineux et peupliers),
terriers de ragondins et écrevisses exotiques. Ces érosions de berges d'origine non naturelles ont un
impact grave sur le fonctionnement du cours d'eau quand il s'agit de linéaires importants.
Erosion progressive
Mécanisme d'enfoncement du fond du lit se propageant vers l'aval. Le point de départ d'une érosion
progressive est une intervention, souvent d'origine humaine, provoquant un déficit de matériaux
alluvionnaires (construction d'un barrage ou d'un seuil, prélèvements d'alluvions dans le lit mineur).
Etiage
Période des basses eaux due au faible débit (« débit d’étiage ») où seule une partie du lit du cours
d’eau reste en eau.
F
Frayère
Lieu de reproduction des poissons, des amphibiens, des mollusques et des crustacés (ils y pondent
leurs œufs). Les bancs de graviers, les bras morts, les forêts alluviales, les prairies inondables, les
racines d'arbres constituent ces zones de frai. Chaque espèce, en fonction de sa stratégie de
reproduction se reproduit dans un habitat particulier.
G
Granulométrie
Etude de la distribution statistique des tailles d’une collection d’éléments finis de matière naturelle
ou fractionnée. Les résultats de la distribution granulométrique sont représentés sous forme de
tables de nombres ou de graphiques. Dans les cours d’eau la granulométrie du substrat du lit
participe à l’identification des faciès d’écoulement.
H
Hydromorphologie
Etude de la morphologie et de la dynamique des cours d'eau, notamment l'évolution des profils en
long et en travers et du tracé planimétrique : capture, méandres, anastomoses, etc.

I
Inondation
Submersion lente ou rapide d'installations ou habitations, liée au débordement des eaux
souterraines ou superficielles, lors d'une crue ou d'un ruissellement consécutif à des évènements
pluvieux.
Le fond de vallée adjacent à un cours d'eau qui est (ou, par le passé, était) inondé périodiquement
par les crues est appelé « plaine d’inondation ».
L
Lit majeur et lit mineur
Le lit mineur se mesure entre les berges franches, où le cours d'eau coule la plupart du temps et se
limite au niveau avant débordement (lit de plein bord).
A ses plus hautes eaux, lorsqu'elle déborde de son cours habituel, la rivière occupe son lit majeur
délimité par la plus grande crue historique. Le lit majeur du cours d'eau permet le stockage des eaux
de crues débordantes et il constitue une mosaïque d’habitats appelés « annexes hydrauliques ».
M
Macro-invertébrés
Les macro-invertébrés benthiques d’eau douce vivent au fond (benthos) des ruisseaux, des lacs, et
des marais. Il s’agit d’insectes sous la forme de larves et de nymphes, de vers, de mollusques et de
crustacés. Leur habitat est fait de matière (substrat) submergée comme des granulats, de la litière,
des branches, des débris de bois et des algues. Ce sont des organismes que l’on peut voir à l’œil nu
(macro) car ils mesurent plus de 0,5 mm. Ils sont importants pour la formation de la chaîne
alimentaire aquatique car ils font partie du régime alimentaire de nombreuses espèces de poissons,
d’oiseaux et d’amphibiens.
Mouillage
En navigation intérieure, il s'agit de la profondeur disponible pour le bateau, principalement dans un
chenal aménagé. La différence entre le mouillage et le tirant d'eau maximal est appelée pied de
pilote.
P
Palplanche
Elément profilé en bois, en béton armé ou, le plus souvent, en métal. Enfoncées dans le sol, les
palplanches forment un ensemble jointif, appelé rideau de palplanches, retenant la terre et assurant
l’étanchéité. Notamment utilisé pour la protection de la berge d’un cours d’eau.

Pré-traitement
Suite à leur extraction, les déchets subissent un pré-traitement avant d'être transportés. Dans le cas
des sédiments, cette opération a pour but de :
Réduire le volume de sédiment à traiter ou à mettre en sites confinés ;
Favoriser ou accélérer la sédimentation des parties solides ;
Réduire la teneur en eau afin de faciliter le transport ;
Séparer les matériaux valorisables de ceux à intégrer dans une chaîne de traitement ou à mettre
en dépôt (encombrants, détritus…) ;
Trier les matériaux en différentes catégories répondant aux différents types de traitements.
Différentes méthodes de pré-traitement sont envisageables : dégrillage, tamisage, ressuyage, etc.
L'impact de ces traitements et les résidus qu'ils génèrent sont également étudiés.
R
Réemploi en support de culture
Le réemploi des sédiments dragués en support de culture est une technique de valorisation agricole.
Il s’agit de produits destinés à servir de milieu de culture à certains végétaux. Leur mise en œuvre
aboutit à la formation de milieux possédant une porosité en air et en eau telle qu’ils sont capables à
la fois d’ancrer les organes absorbants des plantes et de leur permettre d’être en contact avec les
solutions nécessaires à leur croissance.
Retenue Normale
Niveau d’eau réglementaire que l’ouvrage doit retenir, en exploitation normale.
Remblai
Matériaux de terrassement mis en œuvre par compactage et destiné à surélever le profil d'un terrain
ou à combler une fouille.
Remise en suspension
Refoulement de sédiments dragués et extraits, généralement par aspiration, dans le milieu
aquatique, soit en surface, soit en profondeur.
S
Sédiment
Dépôts continentaux ou marins formés par l’accumulation de particules de tailles et d’origines
variables, détachées de leur matrice originelle par des phénomènes d'érosion et transportée par la
gravité, l'eau, le vent ou les glaciers.
Un sédiment se caractérise par la nature minéralogique de ses constituants, par leur taille, par leur
état de surface et par leur éventuelle cimentation. De ces caractéristiques, on peut avoir des
indications sur le mode de mise en place du sédiment et de son évolution postérieurement au dépôt.
Stockant des substances chimiques, les sédiments sont indicateurs de la pollution du milieu.

Stockage
Le stockage en terrain de dépôts des déchets (sédiments dragués) peut être soit une mesure
temporaire, dans l’attente d’un traitement, soit une mesure définitive. Il s’agit de bâtir un site
protégé et contrôlé, avec récupération et traitement des eaux de percolation (lixiviats).
Dans le cas de sédiments, ils sont mis en place dans des casiers par couches ou dans un bassin de
décantation.
T
Tirant d’eau
Hauteur de la partie immergée du bateau. Le tirant d'eau varie donc avec la charge. Attention,
l'expression est parfois employée, à tort, à la place de mouillage, qui concerne la profondeur du
canal.
Traitement
Après leur transport, les déchets subissent des traitements qui permettent de rendre aux déchets
contaminés des teneurs en polluants acceptables pour qu’ils soient éventuellement réutilisés. Le but
est de détruire, extraire, immobiliser ou neutraliser les contaminants.
Valorisation
Au sens de la réglementation française, elle est définie comme suit :
« Toute opération dont le résultat principal est que des déchets servent à des fins utiles en
substitution à d'autres substances, matières ou produits qui auraient été utilisés à une fin particulière,
ou que des déchets soient préparés pour être utilisés à cette fin, y compris par le producteur de
déchets. »
Code de l'Environnement Titre IV 1-1, Art. L. 541-1.- III
La valorisation agronomique des déchets organiques consiste au retour au sol des matières
organiques après transformation ou non de ces déchets. Ce retour au sol est encadré par la loi
française qui définit deux options fondamentales distinctes :
transformation du déchet en matière fertilisante : application du cadre « Production de matière
fertilisante dérivée de déchet » ;
conservation du statut de déchet : application du cadre « Epandage contrôlé ».
Z
Zone humide
Au sens de la réglementation française, elle est définie comme suit :
«Les terrains, exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de
façon permanente ou temporaire ; la végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes
hygrophiles pendant au moins une partie de l'année».
Code de l'Environnement, Art. L. 211-1
Milieu naturel en bordure du cours d'eau qui dispose, au moins pendant une partie de l'année,
d'assez d'eau pour permettre le développement de communautés spécifiques de plantes et

d'animaux. Il s'agit par exemple : des ruisseaux, des tourbières, des étangs, des mares, des berges,
des prairies inondables, des prés salés, des vasières, des marais côtiers, des estuaires.
Ces zones sont des espaces de transition entre la terre et l'eau qui présentent une forte potentialité
biologique (faune et flore spécifique) et ont un rôle de régulation de l'écoulement et d'amélioration.

Annexe G
Lien utiles
(1 page)

- http://www.federationpeche.fr/
- http://basol.environnement.gouv.fr/
- http://basias.brgm.fr/
- http://cartorisque.prim.net/
- http://www.installationsclassees.developpementdurable.gouv.fr/rechercheICForm.php/
- http://infoterre.brgm.fr/
- http://www.legifrance.gouv.fr/
- http://gesteau.eaufrance.fr/
- http://www.geoportail.gouv.fr/accueil/
- http://www.eau-seine-normandie.fr/
- http://www.eau-artois-picardie.fr/
- http://www.ars.iledefrance.sante.fr/Internet.iledefrance.0.html/
- http://www.ars.picardie.sante.fr/Internet.picardie.0.html/
- http://www.ars.nordpasdecalais.sante.fr/Internet.nordpasdecalais.0.html
- http://www.insee.fr/fr/
- http://www.driee.ile-de-france.developpement-durable.gouv.fr/
- http://www.picardie.developpement-durable.gouv.fr/
- http://www.nord-pas-de-calais.developpement-durable.gouv.fr/
- http://www.developpement-durable.gouv.fr/-Natura-2000,2414-.html/
- http://inpn.mnhn.fr/accueil/index/
- http://www.sandre.eaufrance.fr/

Rapport
Titre : Plan de gestion pluriannuel des opérations de dragage - Dossier de demande
d’autorisation au titre de la loi sur l’eau des Opérations de Dragage des UHC du Lot C (UHC n° 5
et UHC n° 8) (94, 75, 92, 78)
Numéro et indice de version : A64378/E
Date d’envoi : décembre 2012 Nombre d’annexes dans le texte : 3
Nombre de pages : 128 Nombre d’annexes en volume séparé : 6
Diffusion (nombre et destinataires) :
7 ex. Client (+ pdf)
1 ex. Agence 1 ex. Auteur
Client
Coordonnées complètes :
VNF - Direction Interrégionale du Bassin de la Seine
2 Quai de Grenelle
75 732 Paris Cedex 15
Téléphone : 01 40 58 29 99
Télécopie : 01 40 58 43 27
Fiche signalétique
Nom et fonction des interlocuteurs :
Responsable SGVE :
SGVE, Chef de la subdivision Bathymétrie et Signalisation :
SGVE/SBS, Adjointe en charge des études dragage :
Stanislas de ROMEMONT
Christèle COIFFARD
Laurène FAURIA
Antea Group
Unité réalisatrice :
Agence Nord Est : Strasbourg, Nancy, Laon
Agence Paris Centre Normandie : Arcueil, Orléans
Nom des intervenants et fonction remplie dans le projet :
Interlocuteur commercial :
Laurent MOREAU
Responsable de projet :
Laurent MOREAU
Auteurs du rapport :
Charlotte GUY, Florine PILATUS, Isabelle AUVRAY
Secrétariat :
Yolande KINDMANN
Qualité
Contrôlé par : Laurent MOREAU
Date : décembre 2012
N° du projet : IDFP110054
Références et date de la commande : marché n° 11 21 I 032 C, notification en date du 6 juin 2011
Mots clés : VOIES-NAVIGABLES-DE-FRANCE, PLAN-DE-GESTION, ENTRETIEN, DRAGAGE, SEINE