Prix libre - herbesfolles.org

dossier EXOTISATION
C’est ça aussi : j’ai toujours refusé de croire que les gentes étaient des
imbéciles. Elles m’ont toujours au contraire impressionnée. C’est probablement
dans mes périodes d’adhésion maximale à leurs idées que je les ai le plus prises
pour des connes, relativement – de croire justement à leur sincérité. Quant à moi,
je me vois comme une jobarde incurable, particulièrement peu intelligente, ce qui
m’a désignée toute ma vie pour être abusée et dupée à répétition, mais aussi,
finalement, qui me sauve à la fin et m’ôte de cette entreprise obstinée de vessies et
lanternes. Tout simplement parce que je ne suis pas assez maligne pour suivre,
pour triturer la réalité à la même vitesse que les bonnes militantes, ni pour prévoir
les changements de cap et retourner ma veste assez vite. Je crois enfin trop
facilement à ce qu’on m’affirme ou me jure. J’en reste au mot et ne sais pas lire
entre les lignes.
Je suis une intellectuelle, je n’en ai d’ailleurs absolument pas honte, mais une
intellectuelle par accumulation, sans étincelles. Une intellectuelle pas douée. C’est
pour ça qu’à quarante cinq ans j’en suis juste à me dépêtrer de ce dont bien
d’autres se sont dégagées à trente.
Je suis pauvre d’esprit. Et ça me va très bien. Je juge et jugerai ainsi
désormais strictement au ras des pâquerettes, c'est­à­dire des conséquences et des
faits.
C’est pour cela que je vais causer de ce que j’annonce au départ, ces
idéologies qui tiennent une grande part dans un certain monde politique et moral
contemporain, qu’il soit institutionnel ou alternatif – d’un point de vue qu’on
pourra juger subjectif, parce qu’il ne sera pas systématique. Je vais parler des effets
que j’en ai vus. Et remonter un peu, mais depuis ces effets. Je suis en effet
intimement convaincue de ce principe de plouque : qu’aux fruits on connaît l’arbre.
Le plus drôle est que j’avais déjà mené cette enquête, avec la même méthode,
il y a quinze ans, en m’extirpant de l’antispécisme. Où j’avais somme toute identifié
des buts et des passions, des dissimulations et des mensonges à peu près
semblables, dans ce petit troupeau, à ce que j’ai vu en grand dans les dernières
années, depuis 2000 disons, dans le féminisme « déconstructeur », l’antiracisme et
ce qui tourne assez largement autour, bref les obsédants faux débats qui dévalent
de partout comme des cascades en période de crue. Faux débats parce que les buts
immédiats des grandes démonstrations et professions de foi ne sont pas ceux qui
sont prétendus. Mais aussi parce que, de ce fait, l’auto­arnaque est générale, parce
qu’il faut bien se structurer et s’appuyer sur une cohérence interne, et qu’on assiste
à d’hallucinantes reconstructions, tout aussi tordues que, si on veut, l’excipement
par un gouvernement de raisons de « sécurité » (passion qu’il partage avec les
alternotes qui l’appellent « safety) pour promulguer une loi essentiellement raciste
et surtout stupide.