Conceptions du dialogue interculturel en Wallonie et à Bruxelles
Conceptions du dialogue interculturel en Wallonie et à Bruxelles
Conceptions du dialogue interculturel en Wallonie et à Bruxelles
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
des replis communautaristes. Examinons maint<strong>en</strong>ant<br />
ces difficultés.<br />
Les problèmes <strong>et</strong> obsTACLes<br />
dans la promoTIon de reLATIons<br />
intercuLTureLLes cohésIVes<br />
Que ce soit dans les politiques publiques ou dans les<br />
initiatives associatives ou citoy<strong>en</strong>nes de terrain, cinq<br />
problèmes <strong>et</strong> obstacles majeurs pro<strong>du</strong>is<strong>en</strong>t souv<strong>en</strong>t<br />
des eff<strong>et</strong>s non désirés <strong>en</strong> matière de relations<br />
<strong>interculturel</strong>les.<br />
Le premier problème concerne ce que j’appelle<br />
l’homogénéisation <strong>et</strong> l’ess<strong>en</strong>tialisation des cultures,<br />
des religions <strong>et</strong> des groupes <strong>et</strong>hniques, culturels <strong>et</strong><br />
religieux. De nombreux acteurs sociaux <strong>et</strong> politiques<br />
qu’ils soi<strong>en</strong>t favorables ou non au multiculturalisme<br />
ou à l’interculturalisme ont une vision des cultures<br />
comme des <strong>en</strong>sembles clairem<strong>en</strong>t délimités de<br />
traits culturels distinctifs <strong>et</strong> relativem<strong>en</strong>t immuables<br />
définissant une substance voire une ess<strong>en</strong>ce<br />
culturelle propre à chaque groupe. Dans c<strong>et</strong>te<br />
optique, tous les membres <strong>du</strong> groupe sont c<strong>en</strong>sés<br />
partager l’<strong>en</strong>semble de ces traits culturels distinctifs<br />
<strong>et</strong> êtres les seuls à le faire. Les frontières <strong>en</strong>tre les<br />
groupes sont vues comme étant claires, n<strong>et</strong>tes <strong>et</strong><br />
distinctes. Le monde est vu comme un <strong>en</strong>semble<br />
de groupes culturels - <strong>et</strong> év<strong>en</strong>tuellem<strong>en</strong>t religieux -<br />
homogènes, distincts <strong>et</strong> séparés.<br />
C<strong>et</strong>te conception est fortem<strong>en</strong>t contestée par<br />
différ<strong>en</strong>ts courants anthropologiques depuis<br />
plusieurs déc<strong>en</strong>nies. De nombreux anthropologues<br />
ont montré que tant les cultures que les frontières<br />
<strong>en</strong>tre les groupes sont des constructions sociales<br />
dynamiques <strong>et</strong> donc changeantes. Par ailleurs, les<br />
groupes qui sont vus de l’extérieur comme des <strong>en</strong>tités<br />
homogènes (LA communauté marocaine, LES<br />
Musulmans, LES Flamands, <strong>et</strong>c.) se caractéris<strong>en</strong>t <strong>en</strong><br />
réalité par une hétérogénéité culturelle <strong>et</strong> id<strong>en</strong>titaire<br />
variable. Tant les traits culturels admis comme étant<br />
caractéristiques <strong>du</strong> groupe, que les contours de<br />
l’id<strong>en</strong>tité de celui-ci <strong>et</strong> ses frontières avec les autres<br />
groupes sont changeants <strong>et</strong> sont soit négociés, soit<br />
le résultat de luttes de pouvoir au sein <strong>du</strong> groupe,<br />
tout <strong>en</strong> étant influ<strong>en</strong>cés par les interactions <strong>en</strong>tre les<br />
groupes <strong>et</strong> les autres groupes vivant dans la même<br />
société.<br />
Dès lors, concevoir la société comme une<br />
juxtaposition de groupes culturels homogènes,<br />
cohér<strong>en</strong>ts <strong>et</strong> hermétiquem<strong>en</strong>t séparés les uns des<br />
autres est non seulem<strong>en</strong>t simpliste <strong>et</strong> biaisé ; mais<br />
c<strong>et</strong>te vision, les discours <strong>et</strong> les pratiques sociales<br />
<strong>et</strong> politiques qui s’<strong>en</strong> inspir<strong>en</strong>t peuv<strong>en</strong>t avoir l’eff<strong>et</strong><br />
pervers de construire la séparation alors même<br />
que le <strong>dialogue</strong> <strong>et</strong> les relations sont recherchés. Il<br />
convi<strong>en</strong>t donc d’opter pour une optique qui pr<strong>en</strong>d<br />
mieux <strong>en</strong> compte la fluidité <strong>et</strong> le dynamisme tant<br />
intra, qu’<strong>interculturel</strong>s.<br />
Le second problème s’inscrit dans le sillage <strong>du</strong><br />
premier <strong>et</strong> concerne la folklorisation des groupes<br />
<strong>et</strong>hno-culturels <strong>et</strong> religieux. Ainsi, par exemple,<br />
les fêtes <strong>interculturel</strong>les ont d’une manière<br />
42<br />
ChAPITRE 1 i VALEURS fondam<strong>en</strong>tales <strong>et</strong> référ<strong>en</strong>tiels politiques