12.06.2015 Views

Conceptions du dialogue interculturel en Wallonie et à Bruxelles

Conceptions du dialogue interculturel en Wallonie et à Bruxelles

Conceptions du dialogue interculturel en Wallonie et à Bruxelles

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

des replis communautaristes. Examinons maint<strong>en</strong>ant<br />

ces difficultés.<br />

Les problèmes <strong>et</strong> obsTACLes<br />

dans la promoTIon de reLATIons<br />

intercuLTureLLes cohésIVes<br />

Que ce soit dans les politiques publiques ou dans les<br />

initiatives associatives ou citoy<strong>en</strong>nes de terrain, cinq<br />

problèmes <strong>et</strong> obstacles majeurs pro<strong>du</strong>is<strong>en</strong>t souv<strong>en</strong>t<br />

des eff<strong>et</strong>s non désirés <strong>en</strong> matière de relations<br />

<strong>interculturel</strong>les.<br />

Le premier problème concerne ce que j’appelle<br />

l’homogénéisation <strong>et</strong> l’ess<strong>en</strong>tialisation des cultures,<br />

des religions <strong>et</strong> des groupes <strong>et</strong>hniques, culturels <strong>et</strong><br />

religieux. De nombreux acteurs sociaux <strong>et</strong> politiques<br />

qu’ils soi<strong>en</strong>t favorables ou non au multiculturalisme<br />

ou à l’interculturalisme ont une vision des cultures<br />

comme des <strong>en</strong>sembles clairem<strong>en</strong>t délimités de<br />

traits culturels distinctifs <strong>et</strong> relativem<strong>en</strong>t immuables<br />

définissant une substance voire une ess<strong>en</strong>ce<br />

culturelle propre à chaque groupe. Dans c<strong>et</strong>te<br />

optique, tous les membres <strong>du</strong> groupe sont c<strong>en</strong>sés<br />

partager l’<strong>en</strong>semble de ces traits culturels distinctifs<br />

<strong>et</strong> êtres les seuls à le faire. Les frontières <strong>en</strong>tre les<br />

groupes sont vues comme étant claires, n<strong>et</strong>tes <strong>et</strong><br />

distinctes. Le monde est vu comme un <strong>en</strong>semble<br />

de groupes culturels - <strong>et</strong> év<strong>en</strong>tuellem<strong>en</strong>t religieux -<br />

homogènes, distincts <strong>et</strong> séparés.<br />

C<strong>et</strong>te conception est fortem<strong>en</strong>t contestée par<br />

différ<strong>en</strong>ts courants anthropologiques depuis<br />

plusieurs déc<strong>en</strong>nies. De nombreux anthropologues<br />

ont montré que tant les cultures que les frontières<br />

<strong>en</strong>tre les groupes sont des constructions sociales<br />

dynamiques <strong>et</strong> donc changeantes. Par ailleurs, les<br />

groupes qui sont vus de l’extérieur comme des <strong>en</strong>tités<br />

homogènes (LA communauté marocaine, LES<br />

Musulmans, LES Flamands, <strong>et</strong>c.) se caractéris<strong>en</strong>t <strong>en</strong><br />

réalité par une hétérogénéité culturelle <strong>et</strong> id<strong>en</strong>titaire<br />

variable. Tant les traits culturels admis comme étant<br />

caractéristiques <strong>du</strong> groupe, que les contours de<br />

l’id<strong>en</strong>tité de celui-ci <strong>et</strong> ses frontières avec les autres<br />

groupes sont changeants <strong>et</strong> sont soit négociés, soit<br />

le résultat de luttes de pouvoir au sein <strong>du</strong> groupe,<br />

tout <strong>en</strong> étant influ<strong>en</strong>cés par les interactions <strong>en</strong>tre les<br />

groupes <strong>et</strong> les autres groupes vivant dans la même<br />

société.<br />

Dès lors, concevoir la société comme une<br />

juxtaposition de groupes culturels homogènes,<br />

cohér<strong>en</strong>ts <strong>et</strong> hermétiquem<strong>en</strong>t séparés les uns des<br />

autres est non seulem<strong>en</strong>t simpliste <strong>et</strong> biaisé ; mais<br />

c<strong>et</strong>te vision, les discours <strong>et</strong> les pratiques sociales<br />

<strong>et</strong> politiques qui s’<strong>en</strong> inspir<strong>en</strong>t peuv<strong>en</strong>t avoir l’eff<strong>et</strong><br />

pervers de construire la séparation alors même<br />

que le <strong>dialogue</strong> <strong>et</strong> les relations sont recherchés. Il<br />

convi<strong>en</strong>t donc d’opter pour une optique qui pr<strong>en</strong>d<br />

mieux <strong>en</strong> compte la fluidité <strong>et</strong> le dynamisme tant<br />

intra, qu’<strong>interculturel</strong>s.<br />

Le second problème s’inscrit dans le sillage <strong>du</strong><br />

premier <strong>et</strong> concerne la folklorisation des groupes<br />

<strong>et</strong>hno-culturels <strong>et</strong> religieux. Ainsi, par exemple,<br />

les fêtes <strong>interculturel</strong>les ont d’une manière<br />

42<br />

ChAPITRE 1 i VALEURS fondam<strong>en</strong>tales <strong>et</strong> référ<strong>en</strong>tiels politiques

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!