LAMORTEAU RUETTE - Service géologique de Wallonie

Ces sondages constituent une référence lithostratigraphiquede la région dans laquelle la présence d’affleurements dequalité fait défaut. Les carottes prélevées permettent une visualisationdes bases et sommets des différentes formations quiautrement sont rarement visibles sur le terrain.L’interprétation lithostratigraphique, réalisée par BOULVAINet MONTEYNE (1993) pour le sondage de LATOUR et par BOULVAIN,DELSATE et MAUBEUGE (1995) pour celui de Saint-Mard, peutêtre consultée dans les publications du Service géologique deBelgique.Les formations cartographiées diffèrent quelque peu decelles définies par les auteurs ayant décrit les sondages. Parconséquent, nous avons reproduit la colonne lithologique àlaquelle nous avons associé le découpage en formations tel qu’ila été cartographié (fig. 4 et 5). La corrélation avec les différenteszones d’ammonites y est également représentée.Le sondage de Latour (fig. 4), profond de 494 m, recoupetoute la séquence lithostratigraphique de la couverture secondairejusqu’à la Formation de Grandcourt. Le sondage de Saint-Mard(fig. 5), situé plus haut, recoupe les Formations d’Aubange, deGrandcourt et de Mont-Saint-Martin. Il permet ainsi de définir laFormation de Grandcourt depuis sa base jusqu’à son sommet.Nous devons signaler qu’il existe une bonne corrélationdes épaisseurs des formations cartographiées et celles décritesen sondage sauf pour la Formation d’Ethe. Son épaisseurestimée à 20 m sur le terrain passe à 40 m dans le sondage, situéplus au sud que la bande d’affleurements. Cette différencepeut s’expliquer par la présence d’une fosse comblée par lessédiments de la Formation d’Ethe à l’emplacement du sondage.23