Analyse comparée des ouvrages parus en 2012 sur les services ...

inexcusables. Un extraordinaire maillage des ports européens permit néanmoinsl’identification de cargaisons d’armes pour le FLN et avec l’aide de la MarineNationale d’arraisonner en pleine mer le cargo tchèque "Lidice". (Cela n’empêchâtpas le politique de donner l’ordre de laisser arriver à bon port un cargo soviétiquecontenant des armes). Sur le front du renseignement humain, le Colonel Mercierobtiendra du Procureur Général les rapports d’écoutes des dirigeants FLN basés enSuisse. Au niveau du renseignement électronique, une bretelle fut posée entre larésidence de Bourguiba (soutien du FLN) et l’ambassade de France à Tunis. Desfonds furent par contre inutilement dépensés pour acheter une usine d'arme enSuisse. Les services secrets furent enfin sollicités avec succès pour prendre contactavec des plénipotentiaires pour négocier la fin de la guerre.Pour la période de la Guerre froide, des sources telles que les transfuges (leGénéral Kaliouguine, un analyste du KGB Golitsyne, Mitrokhine archiviste du KGB1991 retourné par le MI6) décrivent des échecs de la DST : pour Kaliouguine « desagents français étaient débriefés quotidiennement à l’ambassade d’URSS, undirigeant de la DGSE y fut même conduit caché dans le coffre d’une voiture pour lemême motif». Selon Golitsyne : « il y eut plus de 6 grands agents russes dans legouvernement. Pour Mitrokhine : « 60 personnes dont 1 ministre, 1 dirigeantsocialiste, 2 directeurs de journaux étaient des agents russes» et ils ne furent jamaisidentifiés. Il dit aussi que « les soviétiques disposèrent d’un profil complet dugénéral de Gaulle, rédigé par le résident principal de Téhéran Avayantz à la suitede conversations privées. Seules l’arrestation, sur information de la CIA, deGeorges Pâque traducteur de l’OTAN, agent russe pendant 20 ans et son aveu deculpabilité ainsi que l’affaire Vetrov / Farewell font office de succès.Du point de vue du renseignement: La France ne dispose pas de section d'analysespécialisée sur l’URSS jusqu'en 1965 : le général de Gaulle devant rencontrerKroutchev se vit remettre une simple fiche de police avec son parcours militaire. Ilsouligne l’incapacité à casser le code du chiffre soviétique, l’absence d’imaginationpour y remédier en ne tentant même pas de recruter un officier des transmissions. Ilinsiste sur l’échec quant à retourner un quelconque agent russe en Afrique,pourtant terrain de jeu des Français (pas plus qu’en France d’ailleurs), alors qu’ilsétaient éminemment vulnérables. Il stigmatise l’arrestation du Chef de Poste deBudapest en 1956 (ayant « omis » de prévenir ses services de l’imminence del’intervention soviétique), ainsi que le rappel de l’ambassadeur de France àMoscou Maurice Dejean piégé par une « hirondelle » du KGB. Un succès quidemande à être confirmé rompt la monotonie de cette liste et serait la possiblealerte à la CIA de la présence de missiles à Cuba et plus sûrement le démontage[sic les photographies des débris] du Tupolev [après son crash], laissé[s] sanssurveillance dans un hangar au Bourget.Côté « action » sont pointés l’échec et la mort de résistants Ukrainiens parachutés,(échec partagé par ses autres contributeurs l’Intelligence Service et la CIA),l’infiltration par le NKVD de réseaux de résistance dormants de l'OTAN en EuropeCe document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseilscientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mentioncontraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il nereflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtresconcernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.