Analyse comparée des ouvrages parus en 2012 sur les services ...

fois plus ». Sous Giscard, ils sont « infréquentables, indignes, inefficaces, lessolliciter c’est comme "coucher avec la bonne" ». Il a peur qu’ils exercent unediplomatie secrète à son insu et d’être sous leur surveillance; il diligente ainsi desvisites inopinées au GIC. Grâce est rendue à Raymond Barre, coordinateur durenseignement de 1976 à 1981 qui octroiera plus de moyens à la DST et à laDGSE. Sous Mitterrand ils sont taxés d’être une « coûteuse fumisterie vecteur del'influence US ». Michel Rocard est plus ouvert, il déplore néanmoins « latransmission de faits bruts sans évaluation contradictoire, non concerté à la visionprincipalement militaire ». Il tente d’impulser au SDECE, la notion d’intérêt nationalde la France vu au plan commercial, technologique, financier en contrepoint del’approche militaire et anti-terroriste qui le caractérise alors. L’ère Chirac estmarquée par la défiance, l’ère Sarkozy est un rendez-vous manqué qui imposenéanmoins la nécessité de l'IE et qui envisage même une collaboration entre lesServices et les entreprises comme Renault, Citroën, Thomson, CGE et Péchinet àl’instar du SDECE et d’ELF dans les années 60. En comparaison, les USA ne selimitent pas aux seuls services secrets : l’Etat et les entreprises disposent d’autresressources telles que la Rand Corporation, l’International & Security Studies,l’Hudson Institute, l’Américan Civil Liberties Union et le Congressional ResearchService.Le second postulat analysé s’intitule « Talents gâchés »Il décrit les orientations qu’un gouvernement doit assigner à ses services deRenseignement sous la forme de questions: Quelles informations doivent-ilsrecueillir? Quels buts doivent-ils atteindre? Quelles priorités leur sont-elles fixées? Quels délais (réalistes) leur sont-ils donnés ?Ces questions doivent trouver une réponse dans les Plans Nationaux deRenseignement : En 1946 sont privilégiés la sécurité de l'union Française, lasécurité interne & externe ainsi que la surveillance de l’Allemagne. En 1948 dansun contexte de nouvelle guerre mondiale possible sont fixés les objectifs suivants :Action soviétique en Europe, Afrique et Moyen- Orient, action des Anglo-saxons surles territoires français. En 1952 les cibles identifiées sont l’URSS, l’impérialismeAnglo-US, la surveillance des pays neutres et des Chinois. 1954 voit une répétitiondes objectifs pléthoriques de 1952 auxquels s’ajoutent l’Indochine et l’Algérie. En1958 le Conseil Supérieur du Renseignement cible la rébellion algérienne, dossierqui sera ensuite géré par la DST, les activités soviétiques, celles des USA, l’IE auxUSA, l’Afrique, le Tiers monde. Constantin Melnik est alors coordonnateur durenseignement. Puis plus rien sous Pompidou, Giscard, Mitterrand (si ce n’est lescélèbres « faites-vous oublier » ou « si ça vous amuse ». Sous Chirac en 2001, unordre est lancé de réorienter la moitié de l'effectif de l'antiterroriste vers l'immigrationclandestine, (l’effectif anti-terroriste sera doublé ensuite) puis sera créé à ParisAlliance Base quelques mois après.Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseilscientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mentioncontraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il nereflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtresconcernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.