Analyse comparée des ouvrages parus en 2012 sur les services ...

Note de Synthèse2012 se retrouve sous le feu croisé de la publication 3 ouvrages traitant avec des grilles delecture différentes de l’action des services de renseignement français depuis plus d’unsiècle:« Espionnage à la française » (Ellipses, Paris, 2012, 261p) écrit par Constantin Melnik 2 estune commande de Jean-Pierre Bénezet Directeur de la maison d’édition Ellipses, lancéesous forme de boutade : « Les services secrets sont-ils nuls ? ». La co-écriture de ce livreavec Eric Dénecé 3 , auteur du second ouvrage, a été un temps envisagée mais n’a pas étépossible 4 . L’auteur présente un bilan assez désabusé des actions des services français de ladeuxième guerre mondiale à la lutte moderne contre le terrorisme ; services qu’il a fréquentéde prêt pendant la guerre d’Algérie. Il identifie aussi méthodiquement que possible lesraisons de leurs résultats en dent de scie qu’il présente comme autant de pistes pouroptimiser leurs actions ou pour relativiser leurs échecs. Il décrit enfin l’usage fait de cesservices par les gouvernants et les actions menées, qui les ont non seulement forgés maisqui ont aussi imprimé une image durable dans l’esprit des gouvernants successifs et dansl’opinion publique française.Selon lui, ce sont donc, des facteurs sociologiques, ethniques et culturels de la populationfrançaise, la situation politique de la France à l’issue de la deuxième guerre mondiale, leurutilisation outrancière dans les guerres de décolonisation, les relations troubles tissées entreles services et les gouvernants successifs depuis la seconde guerre mondiale, lamédiatisation de leurs échecs, le manque récurent de moyens, (la mauvaise utilisation desfonds aussi parfois), leur militarisation progressive, la décapitation régulière des services etdes équipes, le manque de reconnaissance, qui contribuent principalement à réduire leurefficacité et à donner une image globalement négative des services et de leur action dans lapopulation et dans la classe dirigeante.«Les Services secrets Français sont-ils nuls ?» (Ellipses, Paris, 2012, 392p) écrit parEric Dénecé s’ouvre par une phrase de Talleyrand qui sonne comme un avertissement:"Tout ce qui est excessif est insignifiant". Elle fait bien entendu référence au titre dont noussavons qu’il s’agit d’une commande de l’éditeur prise à la lettre par l’auteur. L’introductions’engage avec une polémique "Les français, sont-ils inaptes au renseignement?" qu’il fonde2 né en 1927, 84 ans, agent de liaison du maquis niçois, major de l’IEP Paris, membre du 2ème bureau, travaille plusieurs années pour la Rand Corp, coordinateur desServices Secrets auprès du Premier ministre Michel Debré de 1959 à 1962, éditeur et homme de lettre).3 (né en 1963 à Paris, diplômé d’un master en science politique (Paris 2) et un master en histoire des relations internationales (Paris 1). De 1986‐1989 officier derenseignement dans la marine puis au secrétariat général de la Défense nationale où il faisait du renseignement stratégique sur l’Asie du Sud‐Est, après plusieursexpériences dans le privé, directeur du C2FR depuis 2003)4 NDLR : La co‐écriture de ce livre avec Eric Denece a été un temps envisagée mais n’a pas été possible tant leurs avis divergent sur les moyens utilisés par nos servicespour remplir leur mission lors des guerres coloniales.Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseilscientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mentioncontraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il nereflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtresconcernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.