Andreea Elena CIUCLAN L'ART ÉROTIQUE: LE NU ... - Ekphrasis

L’art érotique: le nu féminin157mai degrabă ca-n ziua dintâi, în momentulde Big Bang; Bruno Bisang şi obiectivulcamerei sale îmi invadează viaţa şi ştiucă nu voi ieşi teafără din asta.”Dansează,râzi, dormi, strigă”, mi se spune, iar eurâd, adorm şi tip într-un ritm dictat dezgomotul diafragmei foto. Nu mă temcâtuşi de puţin că nu va ieşi bine, nu amnici o clipă senzaţia că mă vând. Cred cătrebuie să te concentrezi până în punctulîn care încetezi să mai fii conştient (...)Între mine şi abajurul de culoare oranj,camera s-a dilatat cât să cuprindă o lumeîntreagă. Eu sunt centrul lumii, sunt mizaei şi mă încearcă o surpriză plăcută sădescopăr că-mi place. Tocmai am descinsîn această lume, pe care nu am de gând s-opărăsesc prea repede”. (Blidaru, Horia siWallmen, Harris. “Confidentul feminităţii.Bruno Bisang abordează fotografia-nud cumysticism.” Photo magazine numărul 1.Ianuarie-februarie 2005: pagina 73, Ediţietiparită).Un univers plein de charme, plein desensations uniques, un monde à part: c’estle don de l’artiste pour ses modèles. Onne peut pas parler de la femme commed’un objet exploité et vendu. Pour l’artiste,la femme est l’expression vivante etla métaphore de la féminité et de lasensualité, de la perfection de la nature etde la création divine.Je veux croire qu’il y a encore des gensqui peuvent lire derrière l’image, quipeuvent regarder le corps d’une femmecomme un art et les photos de nu commeun art érotique. En tous cas, Bruno Bisangreprésente le modèle de l’artiste quisurprend le public avec ses photographies,photographies qui expriment une multituded’idées, opinions, sentiments contradictoires.Une simple photographie est lasource de plusieurs interprétations… Etvoilà, le travail de l’artiste est accompli,car c’est seulement la photographie quinaît d’interprétations diverses qui est unart.La femme-objet de consommation?En opposition à ce catalogage de laphotographie érotique comme un artviennent l’Eglise et la morale chrétienne,qui soutiennent que, à cause d’un malentendude la sexualité, de nombreux jeunes,et pas seulement, perdent leur salut.Dans un corps nu, l’Eglise ne peut pasvoir que la réduction des femmes à desobjets déshumanisés par les obsessionsdes autres.À la surprise générale, en ce quiconcerne l’appui de l’Église, on peutprendre en compte la déclaration faite parl’éditeur même du magazine Playboy, DanSilviu Boerescu. Si, il y plusieurs années,il parlait avec enthousiasme du caractèreartistique de ses photos en soutenant qu’iln’existe rien vulgaire ou immoral dans lesphotos de son magazine, dans sa dernièredéclaration il affirme qu’une femme vuenue est à moitié une femme possédée etqu’il n’y a pas un organe plus érectile quel’œil et un appétit plus grand que celui dela vue affamée.En tenant compte de tous ces pointsde vue, la femme nue est Eva, la femmetombée sous le péché et qui, en utilisant lesplaisirs du monde – des images avec soncorps nue –, elle conduit l’homme – Adam –