12.07.2015 Views

conseil municipal du 26 janvier 2011 - Villefranche-de-Rouergue

conseil municipal du 26 janvier 2011 - Villefranche-de-Rouergue

conseil municipal du 26 janvier 2011 - Villefranche-de-Rouergue

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CONSEIL MUNICIPAL DU <strong>26</strong> JANVIER <strong>2011</strong>COMPTE RENDUL’an <strong>de</strong>ux mille onze, le vingt six <strong>du</strong> mois <strong>de</strong> <strong>janvier</strong> à dix-huit heures trente, le Conseil Municipal <strong>de</strong> laCommune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Rouergue</strong> s’est assemblé au lieu ordinaire <strong>de</strong> ses séances, sous laprési<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> M. Serge ROQUES, Maire.ETAIENT PRESENTS : M. ROQUES, Mme CABROL, Mme MARRE, M. GAMEL,Mme LEFEVRE, M. DELTOR, M. TRANIER, Mme SINEGRE – LOURMIERE, M. RIBAS,Mme DELMON, Mme D’AMBROSIO, Melle MARNAY, M. TRINIAC (<strong>de</strong> la délibération n° 1 à ladélibération n° 2), Mme LAMY, M. COMBY, Mme DE LASSAGNE, M. CORMIER,Mme PONS – CALMETTES, M. CANTOURNET, Mme ANDREOTTI, M. CALMELS (<strong>de</strong> la délibérationn° 3 à la délibération n° 12), M. MOULY, M. BOUYSSIE.PROCURATIONS : M. LAGES à Melle MARNAY, M. CERANTOLA à M. le Maire,Mme MARTY – DUBOSCQ à M. TRANIER, Mme BOUBY à Mme MARRE, M. LACASSAGNE à MmeDELMON, M. VABRE à M. GAMEL, M. TRINIAC à Mme LAMY (<strong>de</strong> la délibération n° 3 à ladélibération n° 12), M. CALMELS à Mme ANDREOTTI (<strong>de</strong> la délibération n° 1 à la délibération n° 2),Mme GAYRAL à M. CANTOURNET, Mme HERAIL à M. BOUYSSIE.ABSENTS EXCUSES : M. LAGES, M. CERANTOLA, Mme MARTY – DUBOSCQ,Mme BOUBY, M. LACASSAGNE, M. VABRE, M. TRINIAC (<strong>de</strong> la délibération n° 3 à la délibération n°12), M. CALMELS (<strong>de</strong> la délibération n° 1 à la délibération n° 2), Mme GAYRAL, Mme HERAIL.ABSENTS : Mme FORESTIÉ, M. DALIMme MARRE est sortie au moment <strong>du</strong> vote <strong>de</strong>s délibérations n° 6, 7 et 9.SECRETAIRE DE SEANCE : Mme CABROLSECRETAIRE AUXILIAIRE DE SEANCE : M. RONCERAY, Directeur Général <strong>de</strong>s Services <strong>de</strong> laMairie <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Rouergue</strong>.Décisions prises <strong>de</strong>puis la séance <strong>du</strong> Conseil Municipal <strong>du</strong> 6 décembre 2010 : 11, en fonction <strong>de</strong>la délégation <strong>du</strong> 15 mars 2008 – article L 2122-22 <strong>du</strong> Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales. Cesdécisions peuvent être consultées au Service Administration Générale <strong>de</strong> la Mairie.Approbation <strong>du</strong> compte ren<strong>du</strong> <strong>du</strong> <strong>conseil</strong> <strong>municipal</strong> <strong>du</strong> 6 décembre 2010 :A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)ORDRE DU JOURADMINISTRATION GENERALE ET FINANCES1. Ouverture anticipée <strong>de</strong> crédits d’investissement au titre <strong>de</strong>l’exercice <strong>2011</strong> – Budget général(à l’unanimité)Mme MARRE


2. Attribution d’une subvention exceptionnelle à l’associationMusique en <strong>Rouergue</strong>(à l’unanimité – 7 ABST)2 bis. Attribution <strong>de</strong> subventions exceptionnelles(à l’unanimité)3. Conditions <strong>de</strong> dépôt <strong>de</strong> listes / Commission <strong>de</strong> Délégation <strong>de</strong>Service Public(à l’unanimité)Mme MARREMme MARREM. LE MAIRERESSOURCES HUMAINES4. Convention d’adhésion à la mé<strong>de</strong>cine préventive(à l’unanimité)Mme LOURMIEREECONOMIE5. F.I.S.A.C : programme <strong>de</strong> redynamisation <strong>du</strong> cœur commerçant /mo<strong>de</strong>rnisation <strong>de</strong>s pôles commerciaux et <strong>de</strong> l’artisanat commercial –tranche 2(à l’unanimité)M. GAMELFONCIER / URBANISME6. Acquisition à l’Office Public <strong>de</strong> l’Habitat <strong>de</strong> l’Aveyron portant surdivers immeubles sis 8 rue <strong>de</strong>s Car<strong>de</strong>urs (AS n° 334) et 3 rueGuillaume <strong>de</strong> Lissorgues (AS n° 450)(à l’unanimité - 2 ABST)7. Rétrocession par la Commune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Rouergue</strong> auprofit <strong>de</strong> M. Patrick GIRAUD portant sur divers immeubles sis 8 rue<strong>de</strong>s Car<strong>de</strong>urs (AS n° 334) et 3 rue Guillaume <strong>de</strong> Lissorgues (AS n°450)(à l’unanimité - 2 ABST)8. Echange Robert DELPERIÉ / Commune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Rouergue</strong>(à l’unanimité)9. Autorisation <strong>de</strong> servitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> passage(à l’unanimité)10. Dénomination <strong>de</strong> voies(à l’unanimité)Mlle MARNAYMlle MARNAYMlle MARNAYMlle MARNAYMlle MARNAYSERVICES TECHNIQUES11. Deman<strong>de</strong> d’ai<strong>de</strong> ADEME / REGION pour étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> faisabilitéd’un projet <strong>de</strong> chauffage <strong>de</strong>s ateliers municipaux par récupérationd’énergie sur les eaux usées(à l’unanimité)12. Deman<strong>de</strong> d’ai<strong>de</strong> ADEME / REGION dans le cadre <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>faisabilité d’un réseau <strong>de</strong> chaleur(à l’unanimité)M. LE MAIREM. LE MAIREQuestion orale <strong>de</strong> M. CANTOURNET relative à la pérennisation <strong>de</strong> l’abattoir <strong>municipal</strong> multiespèces.


ADMINISTRATION GENERALE ET FINANCES : Ouverture anticipée <strong>de</strong> crédits d’investissementau titre <strong>de</strong> l’exercice <strong>2011</strong> - Budget généralMme MARRE expose :Conformément à l’article L1612-1 <strong>du</strong> Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales et dans le cas où lebudget d’une commune n’a pas été adopté avant le 1 er <strong>janvier</strong> <strong>de</strong> l’exercice auquel il s’applique, lemaire <strong>de</strong> la commune est en droit, jusqu’à l’adoption <strong>de</strong> ce budget, <strong>de</strong> mettre en recouvrement lesrecettes et d’engager, <strong>de</strong> liqui<strong>de</strong>r et <strong>de</strong> mandater les dépenses <strong>de</strong> la section <strong>de</strong> fonctionnement dansla limite <strong>de</strong> celles inscrites au budget <strong>de</strong> l’année précé<strong>de</strong>nte.Par ailleurs, et jusqu’à l’adoption <strong>du</strong> budget ou jusqu’au 31 mars, le maire peut, sur autorisation <strong>du</strong><strong>conseil</strong> <strong>municipal</strong>, engager, liqui<strong>de</strong>r et mandater les dépenses d’investissement, dans la limite <strong>du</strong>quart <strong>de</strong>s crédits ouverts au budget <strong>de</strong> l’exercice précé<strong>de</strong>nt, non compris les crédits afférents auremboursement <strong>de</strong> la <strong>de</strong>tte.L’autorisation mentionnée à l’alinéa ci-<strong>de</strong>ssus précise le montant, l’affectation <strong>de</strong>s crédits et fait l’objet<strong>de</strong> la présente délibération.Vu le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités territoriales,Vu l’avis <strong>du</strong> bureau <strong>municipal</strong>,Considérant que, conformément à l’article susvisé, la limite d’autorisation d’inscription <strong>de</strong>s crédits(budget général) se définit comme suit :Crédits d’investissement ouverts au budget 2010 : 3 663 700.00 €Limite d’autorisation (3 663 700.00 € / 4) : 915 925.00 €Considérant que l’affectation <strong>de</strong> ces crédits, ainsi que ci-après établie, est nécessaire afin d’assurer lacontinuité <strong>du</strong> règlement <strong>de</strong>s investissements lourds ou acquisitions déjà engagés et ce, afin <strong>de</strong>répondre à un service fait pour ne pas pénaliser la trésorerie <strong>de</strong>s divers intervenants,Je vous propose donc :Article 1 : d’inscrire les crédits ci-après, dans l’attente <strong>de</strong> l’approbation <strong>du</strong> budget primitif <strong>2011</strong> :Matériel <strong>de</strong> bureau et d’informatique(art 2183-320-020-B21010) = 5 000.00 €Matériel <strong>de</strong> bureau et d’informatique(art 2183-320-20-D31200) = 2 000.00 €Autres immobilisations (bornes extérieures pour défibrillateurs)(art 2188-325-020-B80000) = 2 000.00 €PG <strong>2011</strong> - Travaux bâtiments communaux(art 2313 - 550 - 020 - B80000) = 30 000.00 €PG <strong>2011</strong> - Travaux bâtiments scolaires(art 2313 - 551 - 20 - D31200) = 30 000.00 €


PG <strong>2011</strong> - Travaux <strong>de</strong> voiries entreprises(art 2315 - 552 - 822 - J71010) = 50 000.00 €TOTAL : 119 000.00 €Article 2 : d’autoriser M. le Maire à engager, liqui<strong>de</strong>r et mandater les dépenses susvisées dans lalimite <strong>de</strong>s crédits ci-<strong>de</strong>ssus inscrits,Article 3 : <strong>de</strong> prendre acte que les crédits susvisés seront inscrits au budget primitif <strong>2011</strong> lors <strong>de</strong> sonadoption.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)ADMINISTRATION GENERALE ET FINANCES : Attribution d’une subvention exceptionnelle àl’association Musique en <strong>Rouergue</strong>Mme MARRE expose :Vu le Budget Général <strong>de</strong> la Commune,Vu les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s d’ai<strong>de</strong> financière,Vu l’avis <strong>du</strong> Bureau Municipal,Vu la Commission <strong>de</strong>s Finances,Considérant l’intérêt que porte la collectivité au domaine associatif,Je vous propose :Article 1 : d’attribuer la subvention suivante (sous réserve <strong>de</strong> la réalisation <strong>du</strong> projet) :CULTURE (6574 – 33 – F33000)Association Musique en <strong>Rouergue</strong> 6 000.00 €(rencontres internationales d’art vocal 2010 <strong>du</strong> 8 au 21 août 2010)A.C. : 0 ABST : 7(à l’unanimité)ADMINISTRATION GENERALE ET FINANCES : Attribution <strong>de</strong> subventions exceptionnellesMme MARRE expose :Vu le Budget Général <strong>de</strong> la Commune,Vu les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s d’ai<strong>de</strong> financière,Vu l’avis <strong>du</strong> Bureau Municipal,Vu la Commission <strong>de</strong>s Finances,Considérant l’intérêt que porte la collectivité au domaine associatif,Je vous propose :Article 1 : d’attribuer les subventions suivantes (sous réserve <strong>de</strong> la réalisation <strong>du</strong> projet) :


CULTURE (6574 – 33 – F33000)Association pour les Chemins <strong>de</strong> St Jacques 500.00 €(année jacquaire)Compagnie Turbulences 300.00 €(présentation <strong>du</strong> spectacle « murmures » à l’école maternelleHaute-Guyenne en juin <strong>2011</strong>)SPORTS (6574 – 415 – E32000)Comité Aveyron Rugby XIII(Match France Australie AIS – 18 ans le 16.11. 2010)<strong>26</strong>0.00 €La Perle Villefranchoise 250.00 €(organisation <strong>de</strong> la compétition régionale <strong>de</strong> gymnastique<strong>de</strong>s 11 et 12 décembre 2010)Judo <strong>Villefranche</strong> 490.00 €(40 ans <strong>du</strong> club - le 4 juin <strong>2011</strong>)EDUCATION / JEUNESSE ( 6574 – 20 – D31000)U.R.Q.R. 1 000.00 €(mise en place d’un diagnostic territorial <strong>de</strong>s besoins en formations –développement <strong>de</strong> l’enseignement supérieur)A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)ADMINISTRATION GENERALE ET FINANCES : Conditions <strong>de</strong> dépôt <strong>de</strong>s listes / Commission <strong>de</strong>Délégation <strong>de</strong> Service PublicM. le Maire expose :De part son classement sanitaire en catégorie 3, l’abattoir <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Rouergue</strong> doit passerrapi<strong>de</strong>ment en classe 2 afin d’assurer sa pérennité.L’évolution commerciale tournée à la fois vers <strong>de</strong>s marchés locaux, <strong>de</strong>s circuits courts et versl’exportation exige que <strong>de</strong>s professionnels <strong>du</strong> secteur puissent gérer un tel outil. Toutefois, il apparaîtnécessaire <strong>de</strong> conserver un service public dans ce domaine afin <strong>de</strong> permettre à <strong>de</strong>s activitéséconomiques locales <strong>de</strong> petite et moyenne taille <strong>de</strong> développer leur activité, <strong>de</strong> préserver <strong>de</strong>s emploiset d’en créer <strong>de</strong> nouveaux.De plus, la jurispru<strong>de</strong>nce interdit qu’une même activité per<strong>du</strong>re sous forme privée dans <strong>de</strong>s locaux oùun service public a exercé cette activité.Devant ce difficile équilibre à trouver, il est apparu qu’une délégation <strong>de</strong> service public était une voiemédiane qui pouvait répondre à ces conditions.


Dans cet esprit, il est envisagé d’ouvrir au secteur privé les travaux <strong>de</strong> réhabilitation et d’exploitation<strong>du</strong> nouvel abattoir dans le cadre d’une procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong> délégation <strong>de</strong> service public.Une procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong> ce type est longue et compliquée. La première obligation est <strong>de</strong> mettre en place lesorganes administratifs qui auront à connaître <strong>de</strong> ce dossier.Vu le Co<strong>de</strong> général <strong>de</strong>s collectivités territoriales ;Vu les articles L1411-1 et suivants <strong>du</strong> CGCT et notamment l’article D1411-5 <strong>du</strong> CGCT ;Considérant que les articles L1411-1 et suivants <strong>du</strong> co<strong>de</strong> général <strong>de</strong>s collectivités territoriales ontdéfini une procé<strong>du</strong>re relative aux délégations <strong>de</strong> service public.L’article L1411-5 <strong>du</strong> CGCT prévoit que les plis contenant les offres sont ouverts par une commissioncomposée :a) Lorsqu'il s'agit d'une région, <strong>de</strong> la collectivité territoriale <strong>de</strong> Corse, d'un département, d'unecommune <strong>de</strong> 3.500 habitants et plus et d'un établissement public, par l'autorité habilitée à signer laconvention <strong>de</strong> délégation <strong>de</strong> service public ou son représentant, prési<strong>de</strong>nt, et par cinq membres <strong>de</strong>l'assemblée délibérante élus en son sein à la représentation proportionnelle au plus fort reste ;b) Lorsqu'il s'agit d'une commune <strong>de</strong> moins <strong>de</strong> 3.500 habitants, par le maire ou son représentant,prési<strong>de</strong>nt, et par trois membres <strong>du</strong> <strong>conseil</strong> <strong>municipal</strong> élus par le <strong>conseil</strong> à la représentationproportionnelle au plus fort reste.Il est procédé, selon les mêmes modalités, à l'élection <strong>de</strong> suppléants en nombre égal à celui <strong>de</strong>smembres titulaires.Le comptable <strong>de</strong> la collectivité et un représentant <strong>du</strong> ministre chargé <strong>de</strong> la concurrence siègentégalement à la commission avec voix consultative.Ainsi, en l’espèce, l’article L1411-5 <strong>du</strong> CGCT a) est d’application.Les listes peuvent comprendre moins <strong>de</strong> noms qu’il y a <strong>de</strong> sièges <strong>de</strong> titulaires et <strong>de</strong> suppléants àpourvoir, les candidatures indivi<strong>du</strong>elles n’étant pas admises.Selon l’article D1411-5 <strong>du</strong> CGCT, « l’assemblée délibérante locale fixe les conditions <strong>de</strong> dépôt <strong>de</strong>slistes ».Je vous propose :ARTICLE 1 : Que chaque liste en vue <strong>de</strong> la désignation <strong>de</strong>s membres <strong>de</strong> la commission spécifique <strong>du</strong><strong>conseil</strong> <strong>municipal</strong> pour les délégations <strong>de</strong> service public soit déposée un jour franc avant le <strong>conseil</strong><strong>municipal</strong> qui délibérera sur ce point. Ces listes seront transmises au secrétariat <strong>de</strong> la DirectionGénérale <strong>de</strong>s Services et seront communiquées aux membres <strong>du</strong> <strong>conseil</strong> <strong>municipal</strong> avant laditeséance.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)RESSOURCES HUMAINES : Convention d’adhésion au service <strong>de</strong> mé<strong>de</strong>cine professionnelle etpréventive <strong>du</strong> Centre <strong>de</strong> Gestion <strong>de</strong> l’Aveyron


Mme LOURMIERE expose :En vertu <strong>de</strong>s articles 108-1 à 108-3 <strong>de</strong> la loi <strong>du</strong> <strong>26</strong> <strong>janvier</strong> 1984 et <strong>de</strong> l’article 2-1 <strong>du</strong> décret n° 85-603<strong>du</strong> 10 juin 1985 relatif à l’hygiène et à la sécurité <strong>du</strong> travail ainsi qu’à la mé<strong>de</strong>cine préventive dans laFonction Publique Territoriale, le Maire est chargé <strong>de</strong> veiller à la sécurité et à la protection <strong>de</strong> la santé<strong>de</strong>s agents placés sous son autorité.A ce titre, l’association interprofessionnelle <strong>de</strong>s services <strong>de</strong> la mé<strong>de</strong>cine et santé au travail assuraittraditionnellement cette surveillance médicale obligatoire <strong>de</strong>s agents <strong>de</strong> la ville.Cependant, <strong>de</strong>puis un certain temps, cette association connaît <strong>de</strong> lourds dysfonctionnements liésnotamment à la pénurie <strong>de</strong> mé<strong>de</strong>cins <strong>du</strong> travail. Cette situation a eu pour principale conséquence lasuspension <strong>de</strong> toutes les visites obligatoires <strong>de</strong>s agents <strong>de</strong> la ville <strong>de</strong>puis plus <strong>de</strong>ux ans.Face à cette situation, la collectivité a sollicité son adhésion auprès <strong>du</strong> service <strong>de</strong> mé<strong>de</strong>cinepréventive <strong>du</strong> Centre <strong>de</strong> Gestion <strong>de</strong> la Fonction Publique Territoriale <strong>de</strong> l’Aveyron.Afin <strong>de</strong> mettre en œuvre cette prestation, le Maire invite le Conseil Municipal à souscrire à laconvention d’adhésion au service <strong>de</strong> mé<strong>de</strong>cine préventive <strong>du</strong> Centre <strong>de</strong> Gestion <strong>de</strong> la FonctionPublique Territoriale <strong>de</strong> l’Aveyron annexée à la présente.Vu le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales,Vu la Loi n° 83-634 <strong>du</strong> 13 juillet 1983 modifiée portant droits et obligations <strong>de</strong>s fonctionnaires,Vu la Loi n° 84-53 <strong>du</strong> <strong>26</strong> <strong>janvier</strong> 1984 modifiée portant dispositions statutaires applicables à la fonctionpublique territoriale,Vu le décret n°85-603 <strong>du</strong> 10 juin 1985 modifié relatif à l’hygiène et à la sécurité <strong>du</strong> travail ainsi qu’à lamé<strong>de</strong>cine professionnelle et préventive dans la Fonction publique territoriale ;Considérant que le Centre <strong>de</strong> Gestion <strong>de</strong> l'Aveyron a crée un Service <strong>de</strong> Mé<strong>de</strong>cine Professionnelle etPréventive par délibération en date <strong>du</strong> 28 mars 1994, à compter <strong>du</strong> 1 er avril 1994, qui fournira lesprestations prévues par le décret n° 85.603 susvisé :- Pour les agents : Une visite obligatoire au minimum tous les 2 ans <strong>de</strong> 20 minutes en moyenne ; Une <strong>de</strong>uxième visite pour les agents à risques dont l’état <strong>de</strong> santé nécessite <strong>de</strong>sexamens complémentaires ; Suivi <strong>de</strong>s agents en longue maladie, longue <strong>du</strong>rée ou acci<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> travail ;Je vous propose :ARTICLE 1 : d’adhérer au service <strong>de</strong> mé<strong>de</strong>cine professionnelle et préventive <strong>du</strong> Centre <strong>de</strong> Gestion <strong>de</strong>l'Aveyron ;ARTICLE 2 : d’autoriser M. le Maire à signer cette convention d’adhésion ;ARTICLE 3 : <strong>de</strong> prendre acte que les crédits afférents seront inscrits aux budgets correspondants.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)


ECONOMIE : F.I.S.A.C : programme <strong>de</strong> redynamisation <strong>du</strong> cœur commerçant / mo<strong>de</strong>rnisation<strong>de</strong>s pôles commerciaux et <strong>de</strong> l’artisanat commercial – tranche 2M. GAMEL expose :La commune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong> <strong>de</strong> <strong>Rouergue</strong> a, par délibération <strong>de</strong>s 30 novembre 2006 et15 mars 2007, lancé une opération <strong>de</strong> redynamisation <strong>du</strong> cœur commerçant pour lequel le Fondsd’intervention pour les services, l’artisanat, et le commerce (FISAC) a été sollicité.La première tranche <strong>de</strong> cette opération terminée, la commune a, par délibération <strong>du</strong> 19 juin 2008,adopté une 2 ème tranche comprenant un volet consacré à la mo<strong>de</strong>rnisation <strong>de</strong>s commerces <strong>de</strong> laBasti<strong>de</strong>.Le programme FISAC a nécessité la mise en place d’un Comité <strong>de</strong> Pilotage composé <strong>du</strong> représentant<strong>de</strong> l’Etat dans le Département, <strong>du</strong> Groupement <strong>de</strong>s Commerçants et Artisans Villefranchois (GCAV),<strong>de</strong> la CCI <strong>de</strong> l’Aveyron, <strong>de</strong> la Chambre <strong>de</strong>s métiers et <strong>de</strong> l’Artisanat, <strong>du</strong> Pays <strong>du</strong> <strong>Rouergue</strong> Occi<strong>de</strong>ntalet <strong>de</strong> la Commune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong> <strong>de</strong> <strong>Rouergue</strong>.Lors <strong>du</strong> Comité <strong>de</strong> pilotage <strong>du</strong> 1 er juillet 2010, 9 dossiers <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>rnisation <strong>de</strong> commerces situés encentre ville ont été reconnus éligibles au programme. A ce jour, <strong>de</strong>ux d’entre eux ont réalisés lestravaux qui ont été reconnus conformes à la déclaration préalable et peuvent donc prétendre auversement <strong>de</strong>s subventions qui leur ont été allouées.Je vous propose donc :Article 1 : <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r au versement <strong>de</strong>s subventions suivantes (article 2042-5<strong>26</strong>-94 H50000) :Dossier Nom- Prénom Montant <strong>de</strong>s travaux SubventionsLES 4BOUTIQUESM. VIGUIÉ Alain Montant prévisionnel <strong>de</strong>travaux : 29 191,88 €Travaux réalisés pour8 158,<strong>26</strong> € (la subventionsera donc versée au prorata<strong>de</strong>s travaux réalisés)ETAT (FISAC) : 815, 83 €(10% <strong>de</strong> 8158.<strong>26</strong> €)REGION : 0 €COMMUNE : 407, 91 €(5% <strong>de</strong> 8158.<strong>26</strong> €)TOTAL : 1 223,74 €CULTUREMARKM. BESKENS Loïc etMme BAYLES LiseMontant prévisionnel <strong>de</strong>travaux : 12 729.87 €Travaux réalisés pour10 139, 10 € (la subventionsera donc versée au prorata<strong>de</strong>s travaux réalisés)ETAT (FISAC) : 401,87 €(10% <strong>de</strong> 4 018,66 €)REGION : 612,04 €(10% <strong>de</strong> 6 120,44 €)COMMUNE : 506,96 €(5% <strong>de</strong> 10 139,10 €)TOTAL : 1 520,87 €Les sommes ainsi versées aux commerçants seront récupérées ultérieurement auprès <strong>de</strong>spartenaires que sont la Région et l’Etat par la commune qui agit en qualité d’intermédiaire.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)


FONCIER-URBANISME : Acquisition à l’Office Public <strong>de</strong> l’Habitat <strong>de</strong> l’Aveyron <strong>de</strong> diversimmeubles sis 8 rue <strong>de</strong>s Car<strong>de</strong>urs (AS n° 334) et 3 rue Guillaume <strong>de</strong> Lissorgues (AS n° 450)Mlle MARNAY expose :En 1993, l’OFFICE PUBLIC HLM <strong>de</strong> l’AVEYRON (actuellement dénommé OFFICE PUBLIC <strong>de</strong>l’HABITAT <strong>de</strong> l’AVEYRON) a acquis <strong>de</strong>ux immeubles sis dans la Basti<strong>de</strong> aux 8 rue <strong>de</strong>s Car<strong>de</strong>urs(cadastré AS 334), et 3 rue Guillaume <strong>de</strong> Lissorgues (cadastré AS 450).En 1999, la Commune <strong>de</strong> VILLEFRANCHE <strong>de</strong> ROUERGUE a ven<strong>du</strong> à l’OFFICE PUBLIC <strong>de</strong>l’HABITAT <strong>de</strong> l’AVEYRON <strong>de</strong>ux autres immeubles sis également dans la Basti<strong>de</strong> aux 9 et 11 rue <strong>de</strong>sBalances (cadastrés AT 357 et 358).Malgré la volonté <strong>de</strong> l’OFFICE PUBLIC <strong>de</strong> l’HABITAT <strong>de</strong> l’AVEYRON <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à la réhabilitation<strong>de</strong> ces immeubles, aucune opération n’a été entreprise.C’est pourquoi l’OFFICE PUBLIC <strong>de</strong> l’HABITAT <strong>de</strong> l’AVEYRON a proposé à la commune <strong>de</strong>VILLEFRANCHE <strong>de</strong> ROUERGUE d’acquérir ces quatre immeubles au sein <strong>de</strong> la Basti<strong>de</strong>.Il est à noter que cet accord <strong>de</strong> mutation est lié à la rétrocession par la Commune <strong>de</strong> VILLEFRANCHE<strong>de</strong> ROUERGUE <strong>de</strong> ces mêmes immeubles à un acquéreur privé. La proposition a été approuvée dansce sens.Au cours <strong>de</strong> l’été 2010, l’immeuble sis 9 et 11 rue <strong>de</strong>s Balances (cadastrés AT 357 et 358) a étéincendié. Force est <strong>de</strong> constater que le sinistre a pu provoquer <strong>de</strong>s désordres structurels pour lesimmeubles avoisinants, ce qui pourrait mettre en cause la responsabilité <strong>de</strong> la Commune <strong>de</strong>VILLEFRANCHE <strong>de</strong> ROUERGUE dans un avenir proche.D’un commun accord avec l’OFFICE PUBLIC <strong>de</strong> l’HABITAT <strong>de</strong> l’AVEYRON, ledit immeuble sinistré nefera pas partie <strong>de</strong> la mutation envisagée afin que son propriétaire (OPHA) actuel puisse réhabiliter cebien immobilier.Eu égard à la faible valeur vénale <strong>de</strong> l’immeuble sis rue <strong>de</strong>s Balances, il est convenu entre l’OFFICEPUBLIC <strong>de</strong> l’HABITAT <strong>de</strong> l’AVEYRON et la Commune <strong>de</strong> VILLEFRANCHE <strong>de</strong> ROUERGUE que leprix <strong>de</strong> mutation initialement convenu <strong>de</strong>meure inchangé, dé<strong>du</strong>ction faite <strong>de</strong>s immeubles sis rue <strong>de</strong>sBalances.VU le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales ;VU les frais administratifs engagés par la Commune pour mener à bien cette mutation ;VU la proposition <strong>de</strong> prix <strong>de</strong> vente fixée par l’OPHA à 9 000 € ;CONSIDERANT qu’il y a lieu d’acquérir ces immeubles en mauvais état à l’OPHA dans le cadre <strong>du</strong>Plan Basti<strong>de</strong> afin qu’ils soient réhabilités in fine par l’acquéreur privé.CONSIDERANT que cette acquisition est liée fermement à la rétrocession <strong>de</strong> ces immeubles à M.Patrick Giraud qui s’est porté acquéreur et que l’annulation <strong>de</strong> l’une entraîne l’annulation <strong>de</strong> l’autre.Je vous propose :ARTICLE 1 : D’acquérir pour NEUF MILLE EUROS (9 000 €) les immeubles sis aux 8 rue <strong>de</strong>sCar<strong>de</strong>urs (cadastré AS 334), et 3 rue Guillaume <strong>de</strong> Lissorgues (cadastré AS 450).Cette acquisition est conditionnée par la revente <strong>de</strong> cet immeuble au profit <strong>de</strong> M. Patrick Giraud, lemême jour.


ARTICLE 2 : De mettre à la charge <strong>de</strong> la Commune les frais <strong>de</strong> notaire pour l’acquisitionconformément à l’usage.ARTICLE 3 : D’autoriser Monsieur le Maire à signer l’acte notarié et à engager les dépensesnécessaires à cet achat.A.C. : 0 ABST : 2(à l’unanimité)FONCIER-URBANISME : Rétrocession par la Commune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Rouergue</strong> au profit<strong>de</strong> M. Patrick GIRAUD portant sur divers immeubles sis 8 rue <strong>de</strong>s Car<strong>de</strong>urs (AS n° 334) et 3 rueGuillaume <strong>de</strong> Lissorgues (AS n° 450)Mlle MARNAY expose :En 1993, l’OFFICE PUBLIC HLM <strong>de</strong> l’AVEYRON (actuellement dénommé OFFICE PUBLIC <strong>de</strong>l’HABITAT <strong>de</strong> l’AVEYRON) a acquis <strong>de</strong>ux immeubles sis dans la Basti<strong>de</strong> aux 8 rue <strong>de</strong>s Car<strong>de</strong>urs(cadastré AS 334), et 3 rue Guillaume <strong>de</strong> Lissorgues (cadastré AS 450).En 1999, la Commune <strong>de</strong> VILLEFRANCHE <strong>de</strong> ROUERGUE a ven<strong>du</strong> à l’OFFICE PUBLIC <strong>de</strong>l’HABITAT <strong>de</strong> l’AVEYRON <strong>de</strong>ux autres immeubles sis également dans la Basti<strong>de</strong> aux 9 et 11 rue <strong>de</strong>sBalances (cadastrés AT 357 et 358).Malgré la volonté <strong>de</strong> l’OFFICE PUBLIC <strong>de</strong> l’HABITAT <strong>de</strong> l’AVEYRON <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à la réhabilitation<strong>de</strong> ces immeubles, aucune opération n’a été entreprise.C’est pourquoi l’OFFICE PUBLIC <strong>de</strong> l’HABITAT <strong>de</strong> l’AVEYRON a proposé à la commune <strong>de</strong>VILLEFRANCHE <strong>de</strong> ROUERGUE d’acquérir ces quatre immeubles au sein <strong>de</strong> la Basti<strong>de</strong>.Il est à noter que cet accord <strong>de</strong> mutation est lié à la rétrocession par la Commune <strong>de</strong> VILLEFRANCHE<strong>de</strong> ROUERGUE <strong>de</strong> ces mêmes immeubles à M. Patrick GIRAUD, acquéreur privé. Du point <strong>de</strong> vue <strong>de</strong>la Commune, la proposition a été approuvée dans ce sens.Au cours <strong>de</strong> l’été 2010, l’Immeuble sis 9 et 11 rue <strong>de</strong>s Balances (cadastrés AT 357 et 358) a étéincendié. Force est <strong>de</strong> constater que le sinistre a pu provoquer <strong>de</strong>s désordres structurels pour lesimmeubles avoisinants, ce qui pourrait mettre en cause la responsabilité <strong>de</strong> la Commune <strong>de</strong>VILLEFRANCHE <strong>de</strong> ROUERGUE dans un avenir proche.Aussi, d’un commun accord avec l’OFFICE PUBLIC <strong>de</strong> l’HABITAT <strong>de</strong> l’AVEYRON d’une part, et avecM. Patrick GIRAUD d’autre part, ledit IMMEUBLE sinistré ne fera pas partie <strong>de</strong> la mutation envisagéeafin que son propriétaire (OPHA) actuel puisse réhabiliter ce bien immobilier.Eu égard à la faible valeur vénale <strong>de</strong> l’Immeuble sis rue <strong>de</strong>s Balances M. Patrick GIRAUD accepteque le prix <strong>de</strong> mutation initialement convenu <strong>de</strong>meure inchangé, dé<strong>du</strong>ction faite <strong>de</strong>s immeubles sis rue<strong>de</strong>s Balances (18.11.2010).VU le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales ;VU la proposition <strong>de</strong> prix <strong>de</strong> rétrocession acceptée par M. Patrick GIRAUD pour un montant <strong>de</strong>15 000 € ;


VU l’avis <strong>du</strong> Domaine établi par France Domaine-Trésorerie Générale <strong>de</strong> l’Aveyron, le 17 Juin 2010pour l’Immeuble sis 8 rue <strong>de</strong>s Car<strong>de</strong>urs pour 3 350 €, et 3 rue Guillaume <strong>de</strong> Lissorgues pour 1 960 €soit au total pour un montant 5 310 €, avec une marge <strong>de</strong> négociation.VU les frais administratifs engagés par la Commune pour mener à bien cette mutationCONSIDERANT qu’il y a lieu <strong>de</strong> rétrocé<strong>de</strong>r comme convenu ces immeubles à M. GIRAUD qui s’estporté acquéreur, comme formant une opération indivisible suite à l’achat par la Commune auprès <strong>de</strong>l’OPHA.Je vous propose :ARTICLE 1 : De vendre pour QUINZE MILLE EUROS (15 000 €) les immeubles sis aux 8 rue <strong>de</strong>sCar<strong>de</strong>urs (cadastré AS 334), et 3 rue Guillaume <strong>de</strong> Lissorgues (cadastré AS 450) au profit <strong>de</strong> M.Patrick GIRAUD le même jour que la Commune en aura fait l’achat <strong>de</strong> l’OPHA.ARTICLE 2 : De mettre à la charge <strong>de</strong> M. Patrick GIRAUD les frais <strong>de</strong> notaire pour l’acquisitionconformément à l’usage.ARTICLE 3 : D’insérer une clause particulière d’engagement <strong>de</strong> M. Patrick GIRAUD dans l’actenotarié. Il s’agit pour M. Patrick GIRAUD <strong>de</strong> s’engager :1) à déposer au plus tard dans les 6 mois <strong>de</strong> l’acte authentique un dossier complet pour obtenir unpermis <strong>de</strong> construire ou déclarations <strong>de</strong> travaux pour chaque immeuble ;2) à débuter les travaux au plus tard dans l’année <strong>de</strong> la signature <strong>de</strong> l’acte authentique pour chaqueImmeuble.Précision étant ici faite que ces travaux reposent sur le maintien et la restauration en bon état<strong>du</strong> clos et <strong>du</strong> couvert (toiture, faça<strong>de</strong>s, et menuiseries).ARTICLE 4 : D’autoriser Monsieur le Maire à signer l’acte notarié.A.C. : 0 ABST : 2(à l’unanimité)FONCIER – URBANISME : Echange Robert DELPERIÉ / Commune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Rouergue</strong>Mlle MARNAY expose :La Commune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong> <strong>de</strong> <strong>Rouergue</strong> est propriétaire <strong>de</strong> diverses parcelles formant l’assiette <strong>du</strong>site <strong>de</strong> la Station d’Epuration au lieu-dit « la Pra<strong>de</strong> », et notamment <strong>de</strong>s parcelles cadastrées sectionBH n°107, 112, 113 et 115 pour une contenance totale <strong>de</strong> 9a 46ca.Monsieur Robert DELPERIE propriétaire contigu <strong>du</strong> site détient également la parcelle cadastréesection BH n°109 pour une contenance <strong>de</strong> 8a 58ca.D’une part, les parcelles ci-<strong>de</strong>ssus énoncées, propriété <strong>de</strong> la Commune <strong>de</strong> VILLEFRANCHE <strong>de</strong>ROUERGUE ne sont pas utilisées dans le cadre <strong>du</strong> fonctionnement <strong>de</strong> la station d’épuration. Elles sesituent en <strong>de</strong>ssous <strong>de</strong> l’enrochement existant qui est implanté sur la parcelle n°114, égalementpropriété <strong>de</strong> la Commune. Ces parcelles inutilisées se situent en zone inondable et nécessitent <strong>de</strong>surcroît un entretien régulier par nos services.


D’autre part, la parcelle appartenant à M. DELPERIE (BH 109) est située au <strong>de</strong>ssus <strong>de</strong> l’enrochementhors la zone inondable. De plus, elle est utilisée par nos services dans le cadre <strong>de</strong> la stationd’épuration en qualité d’aire <strong>de</strong> retournement pour les véhicules. Pour M. DELPERIE sa parcelle estenclavée entre notre propriété et celle <strong>de</strong> M. Jérôme BOUSQUET.Eu égard à l’utilisation régulière et <strong>du</strong>rable par nos services <strong>de</strong> la parcelle cadastrée section BHn°109, et <strong>de</strong>s caractéristiques sus énoncées, il apparaît intéressant pour la Commune <strong>de</strong>VILLEFRANCHE <strong>de</strong> ROUERGUE <strong>de</strong> les échanger avec M. DELPERIE qui y consent.Cette régularisation fait suite à un premier accord intervenu notamment entre M. DELPERIE et laCommune <strong>de</strong> VILLEFRANCHE <strong>de</strong> ROUERGUE le 24 mars 2003 lors <strong>de</strong> la signature d’un documentd’arpentage. Depuis cette date, aucun acte notarié n’a pu concrétiser cet accord <strong>de</strong> principe.VU le Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités TerritorialesVU l’accord <strong>de</strong> principe intervenu entre la Commune <strong>de</strong> VILLEFRANCHE <strong>de</strong> ROUERGUE et M.Robert DELPERIE au moyen d’un document d’arpentage daté <strong>du</strong> 24 mars 2003 ;VU l’actualisation et la confirmation <strong>de</strong> cet accord entre les parties lors d’une réunion chez MeRAMES, notaire à VILLEFRANCHE <strong>de</strong> ROUERGUE, le 19 novembre 2010.Vu les courriers <strong>du</strong>dit Me RAMES <strong>de</strong>s 23 novembre et 15 décembre 2010.CONSIDERANT qu’il y a lieu <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à l’échange entre la Commune <strong>de</strong> VILLEFRANCHE <strong>de</strong>ROUERGUE et M. Robert DELPERIE eu égard à l’utilisation régulière <strong>de</strong> son terrain BH 109 par lesservices <strong>de</strong> la Station d’Epuration <strong>de</strong> la Pra<strong>de</strong>Je vous propose donc :ARTICLE 1 : d’accepter cet échange <strong>de</strong> parcelles avec M. Robert DELPERIE ;ARTICLE 2 : d’autoriser M. le Maire à signer l’acte d’échange avec M. Robert DELPERIE ainsi que lesfrais in<strong>du</strong>its par cet acte notarié.Lot attribué à la Commune <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong> <strong>de</strong> <strong>Rouergue</strong> :BH 109 - La Pra<strong>de</strong> d’une surface <strong>de</strong> 8 a 58caSoit au total : ………………………..8 a 58caLot attribué à M. Robert DELPERIE :BH 107 – La Pra<strong>de</strong> d’une surface <strong>de</strong> 54 caBH 112 – La Pra<strong>de</strong> d’une surface <strong>de</strong> 1 a 34 caBH 113 - La Pra<strong>de</strong> d’une surface <strong>de</strong> 6 a 16 caBH 115 - La Pra<strong>de</strong> d’une surface <strong>de</strong> 1 a 42 caSoit au total : …………………………9 a 46caA.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)


FONCIER / URBANISME : Autorisation <strong>de</strong> servitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> passageMlle MARNAY expose :La ville <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong>-<strong>de</strong>-<strong>Rouergue</strong> possè<strong>de</strong> une parcelle cadastrée BD 207 classée au domaineprivé <strong>de</strong> la Commune. Jouxtant ce terrain, l’entreprise SACOR, dans le cadre <strong>de</strong> son développement,a créé une aire <strong>de</strong> stationnement ainsi que <strong>de</strong>s quais <strong>de</strong> déchargements à l’arrière <strong>du</strong> site sur uneparcelle ven<strong>du</strong>e par la Commune. Pour pouvoir accé<strong>de</strong>r au parking, et aux quais, les prestataires etles employés <strong>de</strong> la SACOR sont obligés d’emprunter le terrain communal cadastré.De plus, les propriétaires <strong>de</strong> la parcelle BD 179 sollicitent également une servitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> passage sur laparcelle communale afin <strong>de</strong> désenclaver leur propriété à usage d’habitation.Vu le co<strong>de</strong> général <strong>de</strong>s Collectivités TerritorialesVu le co<strong>de</strong> civilConsidérant que la parcelle communale BD 207 présente un état <strong>de</strong> voirie (revêtue) permettant unecirculation <strong>de</strong> véhicules légers et lourds sans aménagement particulier.Considérant que l’établissement <strong>de</strong> servitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> passage au profit <strong>de</strong> l’entreprise SACOR et <strong>de</strong>spropriétaires <strong>de</strong> la parcelle BD 179 ne remet pas en cause l’usage affecté à la parcelle communale.Considérant qu’il convient d’établir cette servitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> passage d’une largeur maximale <strong>de</strong> 3 mètres surle côté nord <strong>de</strong> la parcelle,Considérant que les travaux ren<strong>du</strong>s nécessaires pour permettre la mise en œuvre <strong>de</strong> ces servitu<strong>de</strong>sseraient à la charge unique <strong>de</strong>s bénéficiaires <strong>de</strong> ces servitu<strong>de</strong>s.Je vous propose :ARTICLE 1 : d’autoriser M. le Maire à signer tout acte permettant d’officialiser l’établissement <strong>de</strong>servitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> passage au profit <strong>de</strong> la Société SACOR et <strong>de</strong>s propriétaires <strong>de</strong> la parcelle BD 179. Ces<strong>de</strong>rniers s’engageront à prendre en charge entière tous les frais administratifs liés à l’établissement<strong>de</strong>s servitu<strong>de</strong>s ainsi que tous travaux ren<strong>du</strong>s nécessaires à leur mise en œuvre.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)FONCIER / URBANISME : Dénomination <strong>de</strong> voiesMlle MARNAY expose :VU la nécessité <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à un plan d’ensemble <strong>de</strong> régularisation appliqué à la dénomination <strong>de</strong>104 rues et voies existantes,VU les réunions <strong>du</strong> groupe <strong>de</strong> travail composé <strong>de</strong> 14 personnalités locales (élus municipaux,historiens <strong>de</strong> la Société <strong>de</strong>s Amis <strong>de</strong> <strong>Villefranche</strong>) en date <strong>de</strong>s 20 mai, 3 et 17 juin, 14 et 22 juillet, 5 et19 août, 9 septembre et 16 décembre 2010,


VU les permanences à l’Hôtel <strong>de</strong> Ville en date <strong>de</strong>s 16, 23 et 30 novembre 2010 pour recueillir lesobservations <strong>du</strong> public,VU la loi <strong>du</strong> 11 frimaire <strong>de</strong> l’an VII, article 4 § 2 et 9,VU les circulaires <strong>du</strong> Ministre <strong>de</strong> l’Intérieur <strong>de</strong>s 31 juillet 1961 (n° 4<strong>26</strong>), 16 <strong>janvier</strong> 1962 (n° 32), <strong>du</strong> 3<strong>janvier</strong> 1962 et <strong>du</strong> 10 décembre 1968 (n° 557),CONSIDERANT les difficultés provoquées par le manque <strong>de</strong> dénominations d’un grand nombre <strong>de</strong>voies sur notre Commune engendrant <strong>de</strong>s erreurs ou difficultés pour les services publics, prestatairesprivés d’acheminement, etc…Je vous propose :ARTICLE 1 : d’approuver la dénomination <strong>de</strong>s chemins, voies et rues selon le tableau ci-après.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)AFFAIRES TECHNIQUES : Deman<strong>de</strong> d’ai<strong>de</strong> ADEME / REGION pour étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> faisabilité d’unprojet <strong>de</strong> chauffage <strong>de</strong>s ateliers municipaux par récupération d’énergie sur les eaux uséesM. LE MAIRE expose :Les ateliers municipaux n’ont, actuellement, aucun système <strong>de</strong> chauffage centralisé.Dans le cadre <strong>de</strong> la restructuration <strong>de</strong> ces ateliers, l’idée <strong>de</strong> récupération <strong>de</strong> calories sur le réseaueaux usées a été envisagée.Les ateliers municipaux bénéficient <strong>de</strong> la proximité <strong>du</strong> collecteur d’eaux usées qui <strong>de</strong>ssert la stationd’épuration <strong>de</strong> la Pra<strong>de</strong>.Il est admis que les eaux usées transitant dans un collecteur d’eaux usées sont à une températured’environ 12 à 14° avec une variation peu importante au fil <strong>de</strong>s saisons.L’étu<strong>de</strong> permettra <strong>de</strong> connaître la faisabilité technique et économique d’une telle solution avantd’envisager la restructuration <strong>de</strong>s ateliers.Je vous propose :ARTICLE 1 : <strong>de</strong> solliciter une subvention auprès <strong>de</strong> l’ADEME et <strong>du</strong> Conseil Régional pour l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>faisabilité d’un projet <strong>de</strong> chauffage <strong>de</strong>s ateliers municipaux par récupération d’énergie sur les eauxusées.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)


AFFAIRES TECHNIQUES : Deman<strong>de</strong> d’ai<strong>de</strong> ADEME / REGION dans le cadre <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>faisabilité d’un réseau <strong>de</strong> chaleurM. LE MAIRE expose :Le quartier <strong>du</strong> TRICOT possè<strong>de</strong> une <strong>de</strong>nsité importante d’équipements publics (écoles, collège, lycée,centre <strong>de</strong>s impôts, gymnase).Il en est <strong>de</strong> même pour le logement où on dénombre plusieurs centaines <strong>de</strong> logements notamment <strong>de</strong>l’Office Public <strong>de</strong> l’Habitat.L’ensemble <strong>de</strong> ces bâtiments représente une puissance <strong>de</strong> chauffage importante (plus <strong>de</strong> 8 000Mwh/an) répartie sur une petite surface.A ce jour, chaque bâtiment possè<strong>de</strong> sa propre filière <strong>de</strong> chauffage utilisant <strong>de</strong>s énergies fossiles.Aussi, le quartier <strong>du</strong> Tricot rassemble tous les critères nécessaires à la mise en œuvre d’un réseau <strong>de</strong>chaleur.Le principe d’un réseau <strong>de</strong> chaleur consiste à créer un seul point <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>ction <strong>de</strong> chaleur (qui est leplus souvent utilisateur <strong>de</strong> biomasse) équipé d’un réseau <strong>de</strong> distribution <strong>de</strong> l’énergie.Ce type d’infrastructure permet essentiellement :- <strong>de</strong> neutraliser les équipements et donc <strong>de</strong> diminuer les coûts <strong>de</strong> fonctionnement ;- d’optimiser la performance <strong>de</strong> la pro<strong>du</strong>ction énergétique en baissant le coût <strong>du</strong> Mwh parrapport au chauffage classique ;- <strong>de</strong> respecter l’environnement par l’utilisation d’énergie propre (biomasse : chaufferie bois) ;- d’être moins dépendant <strong>de</strong> l’évolution <strong>du</strong> prix <strong>du</strong> gaz, <strong>du</strong> pétrole ou <strong>de</strong> l’électricité.Avant tout lancement <strong>de</strong> projet <strong>de</strong> réseau <strong>de</strong> chaleur, il convient d’en faire l’analyse. C’est pour celaqu’une étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> faisabilité d’un tel équipement sur le quartier <strong>du</strong> Tricot s’avère au préalablenécessaire.Elle permettra d’établir la viabilité technique <strong>du</strong> projet, mais également économique, suivant les clientspotentiels raccordables à ce réseau.Si l’étu<strong>de</strong> s’avère concluante, la concrétisation <strong>de</strong> cette opération pourrait se faire sous plusieursformes juridiques (régie, délégation <strong>de</strong> service public…) qui <strong>de</strong>vront également être analysées parcette étu<strong>de</strong>.A ce jour, l’ADEME et la Région Midi-Pyrénées financent ces étu<strong>de</strong>s au minimum à 50 % <strong>du</strong>montant H.T.Vu le programme régional <strong>de</strong> lutte contre l’effet <strong>de</strong> serre et pour le développement <strong>du</strong>rable(PRELUDDE) mis en œuvre par l’ADEME et le Conseil Régional Midi-Pyrénées,Vu le projet <strong>de</strong> réseau <strong>de</strong> chaleur sur le quartier <strong>du</strong> Tricot,


Je vous propose :ARTICLE 1 : <strong>de</strong> solliciter une subvention auprès <strong>de</strong> l’ADEME et <strong>du</strong> Conseil Régional dans le cadre <strong>de</strong>PRELUDDE pour l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> faisabilité <strong>du</strong> réseau <strong>de</strong> chaleur <strong>du</strong> quartier <strong>du</strong> Tricot.A.C. : 0 ABST : 0(à l’unanimité)L’ORDRE DU JOUR ETANT EPUISE, LA SEANCE EST LEVEE.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!