ÉTUDE DE CAS DE TRIBUNAUX HYBRIDES LE TRIBUNAL ...

Justice dans le but de garder la question à la une des médias internationaux et sur la scènediplomatique. Dernièrement, la nouvelle présidente du Libéria, Mme Ellen Johnson Sirleaf, aindiqué qu’elle serait prête à demander la livraison de Charles Taylor au Tribunal spécial entemps utile, après consultation régionale.Parmi les autres circonstances dans lesquelles l’absence des pouvoirs conférés sous le ChapitreVII s’est avérée préjudiciable au Tribunal, on se souviendra des tentatives d’obtention detraitement médical à l’étranger pour le chef rebelle souffrant Foday Sankoh et de celles deconclusion d’un accord avec les tribunaux ad hoc pour la détention provisoire des prisonniers.XII.SENSIBILISATION, PRESSE ET PERCEPTIONS DU TRIBUNALLe Tribunal spécial pour la Sierra Leone possède l’un des plus puissants programmes desensibilisation de l’opinion jamais encore vus pour un tribunal. La sensibilisation s’est avérée unimmense défi, la Sierra Leone comptant une population largement rurale et analphabète.A. Efforts de sensibilisationSans recevoir la moindre subvention du budget central du Tribunal, les efforts de sensibilisationont remporté un succès considérable. Les premiers efforts d’éducation du public précèdentl’ouverture du Tribunal spécial, sous la conduite d’ONG nationales. La plupart des groupessierra-léonais se méfiaient des efforts de sensibilisation car l’apparence de soutien du Tribunalspécial s’accompagnait d’un risque d’animosité, ou pire, de la part des combattants quiredoutaient son établissement. Deux groupes menèrent la charge : l’effectif de base du SpecialCourt Working Group (SCWG) et l’organisation Post-conflict Reintegration Initiative forDevelopment and Empowerment (PRIDE). Le groupe SCWG a lancé un effort national, assuréune présence régulière à la radio et commencé à former, au niveau du district, des équipes decoordination de leaders locaux dotés d’une connaissance élémentaire des fonctions du Tribunal.L’initiative PRIDE a lancé, dans tout le pays, une campagne d’éducation des combattants au sujetdu Tribunal spécial et de la CVR 124 . D’autres organisations, telles que la Campaign for GoodGovernance (CGG) 125 et le National Forum for Human Rights, ont participé à l’effort.En ce qui concerne le programme de sensibilisation officiel du Tribunal, beaucoup se sont plaintsqu’il avait commencé trop tard et n’avait pas pu organiser d’approche générale avant lespremières arrestations. L’unité de sensibilisation du Greffe remonte à mars 2003, plus de six moisaprès le début des opérations du Tribunal et quelques semaines à peine après les cinq premièresarrestations. De même, l’équipe de sensibilisation n’a pas été consultée suffisamment lors del’élaboration de la plus large stratégie de relations publiques, au niveau des médias nationauxnotamment. La non-résolution de la question de localisation de l’effort de sensibilisation etl’absence résultante d’une sensibilisation ciblée avant la publication des actes d’accusation acoûté cher au Tribunal.124 Ces groupes ont fait preuve d’un courage remarquable, s’engageant à parler du Tribunal spécial alorsque de nombreux commandants avaient dit aux combattants qu’une chasse aux sorcières avait été lancée.Les efforts de PRIDE ont été menés de manière coordonnée avec l’ICTJ. Voir « Ex-Combatant Views ofthe Truth and Reconciliation and the Special Court in Sierra Leone », août 2002, accessible surwww.ictj.org. Lors de l’une des premières missions de PRIDE à Kailahun, longtemps restée aux mains desrebelles, les membres de l’équipe ont été menacés d’être décapités après qu’ils eurent organisé une séanced’information sur le Tribunal spécial.125 La CGG a mené le premier sondage d’opinion publique national en Sierra Leone. Les données ont étérecueillies en décembre 2002 et les résultats, publiés en février 2003. Voir www.slcgg.org/opinionpoll.pdf.38