Châtaigneraies et ruisseaux de Castagniccia - Webissimo

Site Natura 2000 FR9402005, Châtaigneraies et ruisseaux de CastagnicciaVersion finale du document d'objectifs (DOCOB)forte que nécessaire et qu’il suivra attentivement le déroulement de l’élaboration du DocOb.La Collectivité territoriale de Corse n’étant pas représentée, sa position ne peut être connue.M. PANAÏOTIS pense ne pas outrepasser son rôle en estimant, à la lumière de ce qui s’est déjàproduit pour d’autres sites, que la CTC ne souhaite probablement pas exercer ces fonctions.En conséquence, c’est l’Etat qui continuera à assurer la présidence des CoPil à venir, ainsi que lepilotage de la rédaction du DocOb.Le prochain CoPil, qui devrait se réunir au début 2009, sera normalement celui de la validation duDocOb. Au cours de cette réunion, et conformément aux dispositions réglementaires, seront denouveau posées la question de la présidence du CoPil, ainsi que celle de l’animation de la mise enœuvre des actions prévues au DocOb.A cette occasion, les collectivités pourront, si elles le souhaitent, revenir sur la décision priseaujourd’huiLa question des relations avec le CRPFAu cours de la précédente réunion du CoPil (14/12/05), les débats s’étaient cristallisés, et ce de façonviolente, sur un conflit mettant aux prises différents acteurs locaux et des représentants de servicesagricoles et forestiers. La séance s’était soldée par des menaces verbales appuyées à l’intention de M.TORRE du CRPF, et par l’interruption complète de la dynamique Natura 2000 jusqu’à ce jour.La situation n’a malheureusement pas évolué depuis cette date : la simple présence des représentantsdu CRPF au sein du CoPil suscite de la part de MM. LEFEVRE, CAMPANA et SIMEONI des critiquestrès dures, le rappel de leur refus total et inconditionnel de travailler avec cet établissement, etl’affirmation de leur volonté de bloquer à nouveau le processus si celui-ci demeurait membre du CoPil.M. FERAL regrette vivement ce blocage qui, au final, risque de pénaliser tout le monde, alors mêmeque ni l’existence du site, ni la nécessité d’y conduire des actions concertées, ne sont remises encause. Il insiste sur l’importance du consensus, qui est l’un des fondements de la démarche Natura2000 au plan local, et qui suppose qu’aucun des acteurs ne soit laissé de côté. Au demeurant, ceprincipe est réglementairement formalisé dans la composition du CoPil, fixée par arrêté préfectoral.Dans un souci d’apaisement, M. FERAL recommande au CRPF de ne pas programmer d’interventiontechnique sur le site dans l’immédiat, l’administration se réservant néanmoins le droit de solliciterl’établissement sur des aspects relevant de sa compétence.Les protagonistes continuent néanmoins d’échanger leurs arguments avec véhémence, ce quiempêche toute réflexion objective, et a fortiori constructive.Face au ton de plus en plus violent de certains propos, et tout en prenant acte de la réalité dudifférend, M. FERAL décide unilatéralement de mettre fin à la discussion après avoir proposé aux deuxparties (représentées par MM. LEFEVRE et LUCCIONI), qui l’acceptent, d’exposer leur point de vuerespectif dans un texte écrit qui sera joint au compte-rendu de la présente réunion (cf. documentsannexés), en formant le vœu que cela permette de purger le passif.Sur le fond, le problème n’a pas été résolu, mais les esprits sont suffisamment calmés pour que leCoPil puisse reprendre son cours normal.M. FERAL demande alors à M. BOULMER d’exposer en détail l’état d’avancement de la démarched’élaboration du DocOb du site.Mars 2010 Page 162 sur 196