DOSSIERROQUEVAIRE MAGAZINEN° 10 - AUTOMNE <strong>2011</strong>lors du vote en conseil municipal du 26 juin<strong>2011</strong>. Un refus qui s’accompagne, comme tientà le souligner Yves Mesnard, maire de<strong>Roquevaire</strong> et vice-président de l’Agglo, "d’unevolonté de travailler avec les membres de la CDCI(Commission Départementale de CoopérationIntercommunale) et de ses neuf présidents d’intercommunalitésdes Bouches-du-Rhône pour proposerdes solutions alternatives au projet".Et des alternatives, il en existe !Pour préserver l’intégrité du territoire del’Agglo, l’adhésion de la commune du Pland’Aups-Sainte-Baume permettrait à Cugesles-Pinsd’être dans la continuité territorialeaubagnaise.Une démarche logique pour le maire varois,Vincent Martinez, et qui semble agréer lesacteurs de MPM ! Ils se disent prêts, d’unepart, à respecter la volonté cugeoise de resterdans l’Agglo, et à soutenir la démarche desélus plandalens d’autre part. Un consensussemble donc se dessiner.Par ailleurs, les présidents des neuf intercommunalitésdes Bouches-du-Rhône ont confirmé"leur volonté de créer un pôle métropolitain",lors de la réunion du 12 septembre, àMarseille, au siège de la Communauté urbaineMarseille Provence Métropole. Dans unedéclaration, adoptée à l’unanimité, ilsévoquent la nécessité d’un pôle métropolitaincomme "un outil de coopération" tout enréaffirmant "leur attachement collectif auxprincipes de libre administration et d’autodéterminationdes communes et des intercommunalités".Le mode de gouvernance serait celui d’unsyndicat mixte avec une présidence tournante.Son rôle sera de porter des projetsutiles à l’avenir des territoires et des populations.Une date fondatrice : 2013.Les présidents des neufs intercommunalités seretrouveront à Aubagne, en novembre, àl’invitation de la Communauté d’agglomérationdu Pays d’Aubagne et de l’Étoile, d’ici là ,arguments et concertation vont s’affiner.6
DOSSIERROQUEVAIRE MAGAZINEN° 10 - AUTOMNE <strong>2011</strong>TROIS QUESTIONS ÀMAGALI GIOVANNANGELIPrésidente de la Communauté d’Agglomération duPays d’Aubagne et de l’EtoileLes points de vue et les commentaires ne manquent pasquand il s'agit de parler de Schéma Départemental deCoopération Intercommunale (SDCI).Jacques Charton, adjoint au maire de <strong>Roquevaire</strong>, encharge de la communication et des relations avec lescollectivités, a rencontré Magali Giovannangeli, présidentede notre Communauté d'agglomération du Paysd'Aubagne et de l'Etoile, pour recueillir son avis.Les conseillers communautaires, en particulier, et lesélus, en général, connaissent les enjeux politiques etpratiques de la réforme des collectivités définie par la loidu 16 décembre 2010.(Questions à Madame la Présidente)A votre avis, les citoyens de nos 12 communes sont-ilsvraiment conscients des risques liés à la réformeterritoriale ?Ma réponse est oui. Les habitants de ce territoire non seulement sontconscients des dangers contenus dans cette réforme mais ils ontclairement et massivement exprimé leur opposition lors du référendumdu 13 juin 2010. N’oublions pas les résultats sortis des urnes dansles 12 communes du Pays d’Aubagne et de l’Etoile ! 96% des votantsont dit "non" à l’annexion de leur commune par la CommunautéUrbaine Marseille Provence Métropole (CUMPM). Les citoyens se sontmêlés de leur avenir car ils savent que cette réforme est synonyme derecul des services publics et d’atteintes graves à la démocratie.Derrière la complexité de ce texte, la réforme territoriale n’a qu’unseul objectif : casser les collectivités locales, et en premier lieu lescommunes, pour mieux mettre à terre les services publics et laisserle champ libre aux groupes privés.Que pensez-vous du Schéma départemental de coopération intercommunaleproposé par le préfet des Bouches-du-Rhône ?A l’instar de tous les conseils municipaux des 12 communes du territoire, le Conseil communautaire du Pays d’Aubagneet de l’Etoile a rejeté ce schéma car, comme vous le savez, le préfet propose d’intégrer de force la commune de Cugesles-Pinsdans Marseille Provence Métropole. C’est inacceptable. Notre communauté d’agglomération s’est construitesur la volonté des communes de travailler ensemble. C’est une coopérative qui a pour socle la démocratie. Ce n’est pasle cas de cette réforme partant du schéma proposé par le préfet. D’ailleurs, son projet est massivement rejeté par laquasi-totalité des communes des Bouches-du-Rhône. Nous sommes donc dans une situation où la Commission départementalede Coopération Intercommunale, dont je suis assesseure, a les moyens de travailler à un projetalternatif. Dans ce cadre, je défendrai un schéma qui privilégie les coopérations entre les territoires, dans le respectde leur intégrité territoriale.Le calendrier prévoit une décision préfectorale définitive en décembre <strong>2011</strong>.Comment envisagez-vous cette période de deux mois ?Avec mes amis les maires des communes du Pays d’Aubagne et de l’Etoile, nous sommes résolument à l’offensive pourcontinuer à développer ce territoire et à écrire avec les citoyens les nouveaux chapitres de son histoire. Noustravaillons très concrètement comme l’illustre notre volonté d’accueillir une treizième commune, le Plan d’Aups-Sainte-Baume au sein de l’Agglo. Cette commune a demandé son adhésion parce qu’elle partage notre conception del’intercommunalité. L’arrivée du Plan d’Aups Sainte-Baume permettra la continuité territoriale avec Cuges-les-Pins etapportera encore plus de cohérence à notre bassin de vie. C’est un beau défi et une réponse constructive. Noussommes au travail : une commission est en place pour étudier les modalités d’adhésion. Elle fera pleinement partie duprojet alternatif au schéma du préfet. Je porterai cette proposition au nom de l’ensemble des maires du Paysd’Aubagne et de l’Etoile.Cartographie du SCoT comprenant Gréasque et les 12 communesde la Communauté d’Agglomération du Pays d’Aubagne et de l’Etoile.L’intégration du Plan d’Aups-Sainte-Baume permettra la continuitéterritoriale avec Cuges-les-Pins.7