Télécharger le numéro - La Gazette de Côte d'Or

La Gazette - Jeudi 1er décembre 20112 ActuQui est vraiment BLe député UMP de la première circonscription développe une conception très personnelle de la liberté de la presse. Avectrois articles soigneusement concoctés par la rédaction, la Gazette vous propose de découvrir l’élu sous un jour nouveau.Le député UMPface aux jugesBernard Depierre, député UMP de la premièrecirconscription, était devant les juges desprud’hommes jeudi matin. Son ancienneattachée parlementaire, Stéphanie Marquant,lui reproche, entre autres, de l’avoir licenciéependant son congé maladie.LE CONGÉ MALADIE est fait pourprotéger le salarié » enrage MaîtreTelenga, l’avocat de StéphanieMarquant. Courant 2009, l’attachéeparlementaire remarque certaines pratiquesdu député, qu’elle juge incompatibles avecl’éthique d’un élu du peuple. Exemple :Bernard Depierre utilise son IRFM (Indemnitéreprésentative de frais de mandats) pourrembourser l’emprunt de son appartementpersonnel. « Il n’y a rien d’illégal »rétorquele député devant les juges des prud’hommes.Effectivement, rien ne l’interdirait, sauf peutêtrela morale… D’autres éléments chiffonnentStéphanie Marquant. Elle en aurait parlé audéputé qui n’aurait rien voulu savoir. Cettesituation la ronge. En janvier, Danielle Juban,suppléante de Bernard Depierre, quitte l’UMPet rejoint le MoDem. Le député ne comprendpas et rejette la faute sur ses collaborateurs,et bien entendu sur Stéphanie Marquant. Lesdeux protagonistes soulignent leurs différences.Stéphanie craque et part en congé maladie le27 janvier. Le 8 février, Depierre la sollicite parcourrier pour qu’elle retourne un ordinateur.Le 9, Depierre rencontre le délégué syndicaldes attachés parlementaires. Le 10, StéphanieMarquant reçoit la visite d’un contrôleur dela CPAM. Le 19 février, elle est convoquéeà la sécu pour un nouveau contrôle. Le 1ermars, Stéphanie est contactée de nouveau parl’Assurance maladie. Son médecin prolongeson arrêt. Bernard Depierre l’appelle à plusieursreprises, selon Stéphanie, entre le 15 et le 22mars afin qu’elle revienne travailler. Dansla foulée, après six ans au service du député,Stéphanie passe pour la première fois devantle médecin du travail. Le 12 juin, StéphanieMarquant rédige un mail pour accepter quele 22 juin 2010, dans le cabinet de l’avocatde Bernard Depierre, un rendez-vous pourposer les bases d’un licenciement préalablese déroule. Mais il n’aboutira pas. Dans cemail du 18 juin, Stéphanie Marquant écrit :« Je ne peux donc cautionner dans le cadre demon travail des actes qui sont en contradictionprofonde avec ce que je suis et ce en quoi jecrois. » Il n’en faut pas moins pour BernardDepierre pour fixer, le 17 juillet, un rendezvouspréalable pour un licenciement pour fautegrave.Les juges donneront leur verdict début février,en pleine campagne pour la présidentielle et les.législativesJérémie Demayjeremie@gazette-cotedor.frLa liberté à l’âge de pierrePressions et intimidation sur la presse sont des méthodesqui ne fonctionnent plus. Le député UMP BernardDepierre les utilise pourtant. Dernier exemple, samedi26 novembre en marge de JDA / Pau.A SOIRÉE COMMENÇAIT bien. LaJDA Dijon l’emporte sur Pau, aprèsprolongations, 91-86. Tout le mondeest content, sauf Bernard Depierre, députéUMP de la première circonscription. Il alpaguevigoureusement, durant la soirée, le directeurdes trois publications de la Gazette (Besançon,Côte-d’Or, et gazetteINFO) Thomas Barbier.Une violence dans l’attitude qui oblige lasécurité à intervenir.Ce qui rend Bernard Depierre chafouin : laGazette a eu le malheur de suivre son audienceaux prud’hommes de Dijon. Pire, elle publieune partie des dossiers évoqués au tribunal.N’a-t-il pas digéré que gazetteINFO expliqueque Stéphanie Marquant, son ancienne attachéeparlementaire, conteste son licenciement,intervenu pendant son arrêt maladie, pour fautegrave ? À moins que ce ne soit l’évocation duremboursement de son appartement avec sonindemnité de frais de représentation (IRFM) ?« Il n’y rien d’illégal » s’égosillait le députédevant les juges. En tout cas, pour BernardDepierre, la curiosité des journalistes estvraiment un vilain défaut.Le député avait déjà prévenu à plusieursreprises la Gazette qu’il ne souhaitait pas queson procès ait une couverture médiatique.Exemple le 15 septembre dernier, le journalrelate l’ajournement de son procès auxprud’hommes. Quelques jours après, BernardDepierre croise le directeur de la Gazette.Depierre explique le caractère privé de sonhistoire, et invite ardemment à ne plus écriresur ce sujet. Interloquée par cette volontéde discrétion inhabituelle chez un élu, larédaction fait la sourde oreille aux demandesde l’un des personnages les plus importantsdu département. Jeudi 24 novembre, vers 9 h10, la Gazette est bien présente au tribunal, etsalue le député. Ce dernier envoie un SMS àThomas Barbier dans la foulée : « Mon affairede pridhommes (sic) passe aujourd’hui. C’estprivé. Je compte sur vous. Cordialement, B.Depierre ». Dès le lendemain, vendredi 25novembre, la Gazette met en ligne l’article.Depierre souhaite tellement la confidentialitéde cette affaire qu’il le fait savoir, sans détoursà Thomas Barbier dès le samedi 26 novembre,en marge de la rencontre de la JDA / Pau.Coup de sifflet de l’arbitre. Fin du match.Depierre se lève et invective le directeur de lapublication. Ce dernier, sentant que BernardDepierre frôle le dérapage, s’en va. Direction lasoirée d’après-match. Une accalmie de courtedurée. Le député entre dans la salle et se diriged’un pas volontaire sur Thomas Barbier, à telpoint que ce dernier est obligé de reculer. MaisDepierre ne se calme pas. Loin de là. La colèrele submerge il éructe des syllabes s’approchantparfois de mots. Thomas lui explique, àplusieurs reprises, qu’il ne souhaite pas luiparler. Le directeur de la Gazette mentionne,entre autres, la liberté de la presse… En vain.L’évocation de ce principe tombe dans l’oreilled’un sourd. Les mains du député tournentautour du visage de Thomas, sans le toucher, etla sécurité intervient. Ce type de comportementet les méthodes employées par cet élu de laRépublique sont non seulement dignes d’unautre âge, mais surtout n’ont pas leur placedans une démocratie qui a besoin de reposersur des valeurs saines .Jérémie Demayjeremie@gazette-cotedor.frPHOTO JÉRÉMIE DEMAY