Pommier Essai éclaircissage 2009

PommierEssai éclaircissage2009Isabelle GENIVET - Verger de Poisy, Marie BRUYNINCKX – Chambre d’agriculture Haute-SavoieI – But de l’essaiTester l’efficacité de 2 programmes éclaircissage :- le premier avec un engrais foliaire à effet secondaire éclaircissant sur la fleur suivi d’untraitement à base d’une association rhodofix plus 6BenzilAdénine.- le deuxième avec un traitement à base de l’association seule.II – Matériel et MéthodesVariété : GoldenPorte-greffe : M9 EMLADate de plantation : 1996 à PoisyDistances de plantation : 4,5 m x 1,2 mForme : AxeDispositif : Essai bloc à 4 répétitions avec parcelle élémentaire de 2 arbres.Analyse statistique : test de Newman et Keuls au seuil de 5%Modalités comparées :NomProduits commerciauxdatesapplicationStadeDose produitscommerciaux/habase 500l/haTémoinTémoin non traitéATS/Rhodo+6BAFLORISTAR (ATS)FLORISTAR (ATS)Rhodofix+6BA25 avril28 avril11 maiF2-F3G10mm2l/hl2l/hl0.15kg/hl+0.5l/hlRhodo+6BA Rhodofix+6BA 11 mai 10mm 0.15kg/hl+.05l/hl6BA = MAXEL (20ppm/l) : ce produit a bénéficié d’une dérogation en 2009.NAD = RHODOFIXObservations :les observations sont effectuées sur l’arbre entier.Taux de fructification

III – Résultats / DiscussionMise en relation du taux de floraison et de la nouaison :Le taux de floraison moyen sur les 3 modalités est globalement homogène (Différence nonsignificative).1,81,61,41,21,00,80,60,40,20,0TAUX DE FRUCTIFICATION1ATS/RHODO+6BARHODO+6BALe taux de nouaison est logiquement plus important sur le témoin (différence significative).On n’observe pas de différence entre les 2 autres modalités.Mesures effectuées à l’éclaircissage :Nb fruits enlevés àl’éclaircissagePoids moyen des fruitsenlevés (en g)TNT 293 a 24.90 bRhodofix+6BA 160 b 30.01 aATS, Rhodofix+6BA 133 b 30.44 aTest de Newman Keuls hS hSL’éclaircissage se fait "instinctivement" en veillant à ne laisser qu’un fruit par corymbe. Onenlève moins de fruits sur les 2 modalités traitées et encore moins sur la modalité ATS suiviede Rhodo + 6BA. Les 2 modalités traitées ont un léger effet sur le calibre à ce stade qui lesdifférencient du témoin.Mesures effectuées à la récolte :Nb de fruits Poids récolté/arbrePoids moyen desTonnage/harécoltés(en kg)fruits (en g)TNT 133 25 46 187 cRhodofix+6BA 126 27 49 211 bATS, Rhodo+6BA 116 26 48 225 aTest de Newman Keuls nS (p=0,489) nS (p=0.839) hSLe nombre de fruits récoltés est légèrement différent selon les 3 modalités. La différence dupoids moyen du fruit lisse les tonnages.La différence de tonnage entre les 2 modalités traitées et le témoin peut être due soit aunombre de fruits supérieur mais moins lourd sur le témoin, soit au nombre de fruits inférieurlors de l’éclaircissage manuel sur les 2 modalités traitées.Il est difficile de dire si le gain de calibre est du à un effet charge ou à un effet fertilisant del’ATS, ou bien les deux.TNT

kg/aREPARTITION PAR CALIBRES20151085-90+75-8570-7575 est de 80 % sur la modalité " Rhodo + 6BA" et de86 % sur la modalité "ATS, Rhodo + 6BA".Année de mise en place : 2004ACTION nouvelle engagée 0 en cours x en projet 0Année de fin de l’action :Renseignements complémentaires auprès de : I. GENIVETVerger de Poisy Lycée agricole 74330 POISYTél : 04.50.46.39.54 – Fax : 04.50.46.38.04– E.mail : verger-de-poisy@voila.frDate de création de cette fiche : 03/10Validité des informations jusqu’à la date suivante : 2 ansLes moyens consacrés à cette action sont à rattacher à la ligne de nomenclature suivante :Diffusion publique totale (internet) x réservée à intranet 0 confidentielle 0