téléchargement en PDF ici. - Silence

énergiesNord-Pas-de-CalaisVirage énergieL’association Virage-Energie a vu le jour pour mettre en place un plande lutte contre l’effet de serre, en prenant en compte dans la régionla nécessité de fermer la centrale nucléaire de Gravelines. Fin janvier2008, l’association a rendu public son scénario. Premier constat : si l’ondivise par quatre les besoins en énergie comme souhaité au niveau national,en conservant le nucléaire, on ne divise les émissions de gaz à effet de serreque de 1,5 alors que si l’on opte résolument pour les énergies renouvelables,on divise les gaz à effet de serre par quatre !L’association préconise de miser sur la diversité des énergies renouvelables,tant pour les besoins en chaleur que pour l’électricité.> Solaire : 2% de la surface régionale (soit quand même 248 km2 !)recouverte par des panneaux photovoltaïques produirait l’équivalent dela consommation électrique régionale. Le planVirage-énergie estime possible de recouvrir jusqu’à7% de la surface en utilisant les toits.> Eolien : l’énergie éolienne devra se développerdans des parcs éoliens terrestres mais aussi off-shore.Virage-Energie propose de viser 20% dela production électrique au Danemark.> Biogaz : issu de la méthanisation des déchets organiques, le potentieldu biogaz est énorme : il proviendrait des quatre millions d’habitants etdes déchets d’élevage et de l’industrie agroalimentaire. A noter que labiométhanisation contrairement aux agrocarburants restitue ensuite au solla matière organique.> Le bois-énergie. Il y a un potentiel par la valorisation des déchets urbainset industriels. il faut par contre rester prudent sur la mise en culture d’essencesénergétiques (même problèmes que les agrocarburants).Cette production d’énergie doit se développer en combinaison en déployantles réseaux de chaleur. Alimenté par une chaufferie collective, un réseau dechaleur interconnecte les bâtiments entre eux. Il est possible d’en installerà l’échelle d’une ville, au niveau d’un quartier, d’un hameau, d’un groupe debâtiments... L’industrie peut également se chauffer en étant moins vorace. Enremplaçant par exemple le coke de houille par du coke de bois, comme celaest pratiqué au Japon. En conclusion, Virage-Energie montre les avantagespour la région : écarter le danger d’un accident nucléaire, rendre la régionplus autonome, moins dépendante des sources d’énergielointaines, adaptée au défi climatique, sans limite deconsommation dans le temps, avec une bonne dynamiqueen emplois… Le document (258 pages) peut êtretéléchargé en ligne.Virage-Energie, MRES, 23, rueGosselet, 59000 Lille, www.virage-energie-npdc.org.nucléaireP-E WeckMarche Londres-Genève26 avril - 16 juillet 2008Pour l’anniversaire de l’accident de Tchernobyl, un rassemblement est organiséà Battersea Park à Londres, le 26 avril 2008. Ce sera le lieu de départd’une marche de 1500 km qui à travers la Grande-Bretagne, la France etla Suisse, passera par de très nombreux sites nucléaires pour demander la sortiedu nucléaire civil et la fin de la fabrication des armes nucléaires. L’itinéraire prévoitle passage par Cherbourg (Manche), Fougères (Ille-et-Vilaine), Laval(Mayenne), Angers (Maine-et-Loire), Tours (Indre-et-Loire), Blois (Loir-et-Cher),Orléans (Loiret), Sens (Yonne), Troyes (Aube), Bure (Haute-Marne), Dijon (Côted’Or),Pont-de-la-Chaux (Jura), Genève (Suisse).Pour informations complémentaires (en tant que hôtes ou éventuels marcheurs),contactez :> Marcus, marcus@footprintsforpeace.net (en anglais)> Jocelyn, jocelyn.peyret@sortirdunucleaire.fr 04 79 36 13 19 (pour hôtes)> André, andre.lariviere@sortirdunucleaire.fr 04 71 76 36 40 (pour marcheurs).IndeAustraliecontre FranceLe 15 janvier 2008, le gouvernementaustralien a indiqué au gouvernementindien qu’il refusait delui livrer de l’uranium pour sesréacteurs nucléaires, l’Inden’ayant pas signé le traité de nonproliférationnucléaire.L’Australie estime avec justesseque les réacteurs “civils” permettentde produire la matière premièrepour le développement debombes nucléaires. L’Inde a heureusementtrouvé un autre fournisseur: la France de Sarkozy quilui fournira de l’uranium acheté àvil prix au Niger.Vérité surles coûts ?> Du côté de Bouygues.L’Elysée pousse à la privatisationd’Areva… et Martin Bouygues,proche de Sarkozy, espère bien enemporter un bon morceau. Maiscelui-ci reste prudent en affaires :fin décembre 2007, il a demandéune enquête interne pourconnaître les coûts des pénalitésprévisibles pour les retard duchantier de l’EPR en Finlande etpour le surcoût des deux centralesvendues à la Chine. D’ici à ce qu’ildécouvre, comme de nombreuxfinanciers, que le nucléaire n’estpas rentable sans participation del’Etat… (L’Express, 3 janvier2008)> Du côté d’EDF. Fin décembre2007, EDF a demandé à sonactionnaire principal, l’Etat, l’autorisationd’augmenter les tarifsdestinés aux industriels de 25%en trois ans. Pourquoi cette soudainehausse ? Pour aller vers leprix réel du marché selon EDFqui ajoute qu’elle souhaite ainsiarriver à un prix correspondantau prix du futur kWh nucléairequi sortira de l’EPR (estimé parEDF à 46 euros par mégawattheure).L’Etat a refusé cettehausse l’estimant “suicidaire”pour le milieu industriel (380 000entreprises auraient été concernées),demandant à EDF de couvrirses frais par d’autres moyens.Suggérons à EDF de regarder ducôté des économies d’électricité etdes énergies renouvelables.S!lence n°355 mars 20082 9