téléchargement en PDF ici. - Silence

LE MOIS DE LASSERPEEditorialDes chirurgienspour l’économieChacun des articles consacrés à la décroissance nousa valu quelques ricanements. Avec les problèmessociaux du moment, comment osions-nous avancerl’idée d’une décroissance de l’économie ?Ces réactions se comprennent. Nous sommes tous marquésau fer rouge (la couleur, ici, n’est pas politique, du moins…pas seulement), marqués d’une certitude pour bagnards :la croissance, c’est le progrès et le progrès social irait avec.Difficile, dans ces conditions, de suggérer qu’on a peutêtretout faux.Dans l’optique productiviste, on a exploité — pillé ! — lanature et les forces de travail. Mais les qualités humaines,dans notre civilisation, n’ont pas été utilisées, sinon briméesou déviées à des fins mercantiles comme, par exemple, lacréativité artistique. On peut donc supposer que, délivréesdu conditionnement, ces qualités pourraient révéler desrichesses insoupçonnées. Si l’on nous laissait devenir intelligentset créatifs après avoir extirpé cette fatale obligationde croissance marchande, nous pourrions sans doute concevoirune tout autre notion du progrès et alors, oui, d’un progrèssocial synonyme d’équité.La croissance devenue l’ex-croissance, ça ne vous fait paspenser à l’ablation d’une mortelle tumeur ? Nous faut-ildes chirurgiens de l’économie pour pouvoir vivre, enfin,pleinement, notre fonction d’êtres sociaux ?Madeleine Nutchey nSILENCE N°328 Octobre 20053

DécroissanceLibérez la socialité !DR

Depuis que, dans S!lence, l’on a agité cette idéede décroissance – et cela fait plusieurs années –il y a eu de nombreuses réactions, parfoisexplosives. La décroissance ? vous êtes fous !Avec le chômage qu’on a déjàet les problèmes sociaux…la décroissance va supprimerdes emplois mais c’est bien,-Oui,il faut arrêter de travailler.— Non, la décroissance ne va pas susciterdavantage de chômage puisque lessolutions écologiques sont créatricesd’emploi.— Il ne faut créer aucun type d’emploi,le salaire incite à la consommation etla croissance va repartir !— Et puis tout travail nécessite del’énergie et des matières premières et nousn’en avons plus, etc.Et tout le monde il a raison.François Schneider a trouvé une trèsbelle formule : “Le choix ce n’est pasdécroissance ou croissance mais c’estdécroissance ou récession”.Et il est peut-être possible d’aborderautrement le problème qu’en se lançantdans une querelle d’experts et des prévisionséconomiques chiffrées qui ont trèspeu de chances de s’avérer, étant donnéqu’il est très difficile d’imaginer l’aprèspétrole.ConditionnementsCependant, il n’est pas interdit des’interroger sur le caractère social de ladécroissance, sachant que la croissance,qui a été censée assurer des emplois, desbons salaires et des avantages sociaux, afait tout le contraire de ces promesses.Cela ne veut pas dire pourtant que, acontrario, la décroissance va nous garantirtout ça. Mais, effectivement, on peutne plus le souhaiter et rechercher unbien-être social qui ne soit pas bâti surdes prestations liées au salaire. On a faitcroire à cette formule il n’y a même pasun siècle à de braves salariés rêvant decongés et de retraite après le dur labeur.On leur a vanté le “progrès social”, mais ilfallait entendre “progrès économique”.La Révolution de 1789 avait conçu laDéclaration des droits de l’homme, larévolution industrielle les a fait redescendreau niveau des droits du travail.Comme si le droit de vivre devait s’acheter— très cher et obligatoirement — parun emploi salarié durant une quarantained’années. Nous sommes condamnés àquarante ans de boulot, la sentence estlourde… Et nous sommes tellementconditionnés par cette notion d’obligation(de fatalité ?) du travail que lorsqu’on areculé l’âge de la retraite sous le fallacieuxprétexte de l’allongement de la durée devie, les salariés ont à peine protesté, deuxou trois manifs. D’ailleurs un certainMonsieur Raffarin, alors en poste, pas enretraite, a déclaré “Ce n’est pas la rue quigouverne”.Oui Monsieur, mais c’est la rue quiécrit l’Histoire…Un marché de dupesEn attendant, revenons au social. Jelui préfère le terme de socialité, conceptionplus large, plus naturelle, mieuxapparentée à la convivialité.Il serait temps de dissocier complètementcette notion de socialité, ou de bienvivresocial, de la notion de salariat.Le social, enchaîné à l’emploi, dansles dernières années, est allé jusqu’à semuer en zacquissocios… Le plus belexemple, c’est la sécu. Résumons les faits :résigné à accepter n’importe quel emploisalarié, vous avez dès lors le droit de vousépuiser à ce travail, de stresser, de respirerdes rejets toxiques si l’emploi côtoie lachimie, ou de vous ruiner le moral si vousfabriquez de l’inutile ou du dangereuxet… les lourds prélèvements sur votresalaire vous donnent droit non pas àretrouver votre santé, perdue en travaillant,mais à en réparer, un peu, certainsdégâts, en prenant des médicamentsallopathiques remboursés qui vont vousen faire d’autres, des dégâts. Si ce n’est pasle plus beau des marchés de dupes, commentfaut-il l’appeler ?Le plus horrible des cas a été celui destravailleurs de l’amiante, continuant leurlabeur dans les entreprises à risques pendantdes décennies sans être avertis dudanger. Frappés d’asbestose, ils ont encoreaujourd’hui toutes les difficultés possiblepour être “indemnisés”, indemnisésau lieu de rester “indemnes” si on lesavait prévenus à temps… Et ils se sonttués au travail pour que se répande partoutun sale truc dont on ne sait comment(1) Le Monde 08 juillet 2005.(2) La RTT est remise en cause par l’actuel gouvernement.(3) Voir articles d’Alain-Claude Galtié dans S!lence.se défaire et qui met de nouveau en dangerceux qui s’y essaient !Certes, à l’usine ou au bureau, onpeut se créer des liens sociaux, mais cesont des liens sociaux par défaut parceque, en passant la plus grande partie de lajournée sur son lieu de travail ou pour s’yrendre, il ne reste guère de temps pourrencontrer ailleurs d’autres personnes,avec lesquelles on aurait plus d’affinités.Cependant, avec les 35 h il y a eu un petitprogrès, certains ont pu aborder le mondeassociatif, organiser des fêtes de quartier(2). On peut parler pourtant d’une communautéd’intérêts pour des personnestravaillant dans la même entreprise maison est loin des liens sociaux qui pouvaientse créer autour des “communaux”(3) utilisés gratuitement par la communautéet confisqués pour le profit dequelques groupes ou personnes.Retrouverle plaisir de faireMais pour dissocier socialité etemploi, il va falloir dissocier aussi emploiet travail. Pour tous ceux qui, il y aquelques millénaires, ne sont pas nés surdes îles paradisiaques, le travail a permisla survie de l’espèce. Aux temps préhistoriquesoù dégraisser le mammouth n’étaitpas une boutade de ministre mais la préparationdu pot au feu, feu qu’il avait fallud’abord inventer avant d’envoyer lesgosses ramasser du bois (apportez-enbeaucoup, ça demande à être bien cuit, lemammouth). Et chasser la bête, la ramenerpar morceaux à la grotte, c’était unsacré boulot. Tellement sacré que ces troglodytesla dessinaient sur les parois de lagrotte, au cas où il y aurait plus tard desdieux à mêler à tout ça. Sans compter ledanger : sans la solidarité de tous lesacteurs, personne n’aurait pu s’en tirer,c’était de la pratique sociale de sauvegarde,ancêtre du syndicat… Et le plus étrange,alors qu’ils auraient pu se reposeraprès l’exploit, c’est qu’ils se taillaient destuniques dernier cri dans la peau, aveccollier assorti fait des plus petits des os. Jeme demande même si les plus gros, frappésen cadence les uns contre les autres,ne préludaient pas au rythme du jazz,mais je n’ai pas de preuve… Bref, tout sepassait comme si se régaler, décorer l’apparte,se parer, monter un groupe musical,étaient des activités glissant insensiblementde la corvée initiale au stade duplaisir. Comme si le travail, outre la satisfactionde se procurer par lui quelquechose qu’avant l’on n’avait pas, apportaitdans l’exercice lui-même une satisfaction.SILENCE N°3285Octobre 2005

DécroissanceAlors, instinct ou prémisses de conditionnementculturel ? Avaient-ils inventé unemorale paléolithique du devoir accompli ?Je ne le pense pas, j’opte pour le plaisir defaire.Quoi qu’il en soit, la satisfactionintrinsèque que comporte l’acte de travailremonte à des temps immémoriaux. On laretrouve dans le bénévolat, avec des gensqui écrivent des articles pour S!lence aulieu de profiter des belles journées d’étédans une chaise longue. Bien, entendu, jeplaisante. Le bénévolat, en fait, quand ils’agit des pompiers volontaires et dessecouristes peut aller jusqu’à risquer savie pour aider. La satisfaction accède ici àun degré suprême parce qu’il faut sauver.Chez ces bénévoles-là, mais aussi dansd’autres groupes, on remarque une grandecohésion sociale. Est-ce la résultante d’unchoix d’action commun ?Génétique ou culturelle, je ne saispas, mais ce qui gâche à notre époque unepratique saine et valorisante du travail,c’est le système du salariat. Fabriquern’importe quoi selon des horaires imposésavec, en outre, la peur de perdre cen’importe quoi parce que le chômage ceserait pire, c’est inhumain. Plus rien à voiravec la satisfaction profonde de l’ouvragebien fait que seuls quelques artisansconnaissent encore. Alors, sans cettesatisfaction profonde, on se console endépensant le salaire gagné (avec des créditsen plus pour conforter le systèmebancaire) afin d’acheter les produits quela pub dit indispensables et qui se révèlentfrustrants à court terme, la bellebagnole qu’on se ruine à entretenir, legrand écran qui ne diffuse rien de plusintéressant que le petit, les grossesbouffes qui rendent malades.En réalité, nous n’avons pas à déplorer10% de chômeurs, mais un énormepourcentage de salariés privés de la satisfactionvitale du travail.Ce n’est pas de travail que nous manquonsmais de sens du travail.Faudrait-il créer des groupes de “chômeursvolontaires” comme ceux des faucheursvolontaires pour dénoncer cettespoliation ?Quoique quelques-uns parviennentmalgré tout à éprouver une “satisfactionpar le travail” là où on l’attend le moins.Les maçons qui chantent sur le chantier,pour peu qu’ils soient italiens, ça s’entendtoujours (mais s’apparente à l’artisanat).Par contre, des ouvriers chantant sur deschaînes de montage existent aussi, si levacarme le permet. C’est plus difficile àcomprendre, mais indiquerait un besoinde travailler, bigrement profond, chezl’homo faber.DRRedéfinirla justice socialeJe disais “fabriquer n’importe quoi”,de l’inutile, du dangereux et c’est devenule lot commun. On a perdu l’innocencedu geste. Tout ce que l’on produit, tout ceque l’on consomme, tout a des conséquencespour les autres et pour la planète.Les conséquences sont très difficiles àévaluer, d’autant plus que tous les moyensfinanciers vont à la production et à lavente, jamais à l’étude préalable de cesconséquences. On fait une étude de marché,c’est tout.Mais en sachant pertinemment quel’on a perdu l’innocence du geste, on vapeut-être pouvoir découvrir une socialitéincluse, précisément, dans cette nécessitéde réfléchir à l’impact de toutes nosactions sur la biosphère et toutes ses composantes.Si l’on a besoin d’une devise, cepourrait être “Agir sans nuire”, quiimplique une socialité tout à fait différentedu “faire vite, beaucoup et n’importequoi pour ensuite camoufler et réparer unpeu” que nous ont garanti nos systèmessociaux.Au début, ils étaient exempts de toutsoupçon et des salariés sincères et courageuxse sont battus pour qu’ils soient misen place. Je ne souhaite surtout pas qu’ilsdisparaissent au profit des chefs d’entreprise! Au contraire, je voudrais qu’ilssoient remplacés par des mesures permettantune vraie justice sociale. Mais il nepeut plus exister de partenariat social nide conventions collectives seulemententre patrons et employés. La planète etsa biosphère sont parties prenantes, une“collectivité” englobe tout. Car tout endénonçant avec virulence et à juste titreles abus du patronat, les militants ontaccepté, sans se méfier, le principe d’uneproductivité qu’il fallait accroître sanscesse pour que, soi-disant, les salaires suivent,ainsi que tout le paquet-cadeauqu’on y avait attaché, congés, sécu, etc.On s’est bien gardé, dans les instancesdécisionnelles, de dire que la croissancene concernerait que celle des portefeuillesd’actions. Au contraire, on a jeté de lapoudre aux yeux sous forme de siglesinventés pour impressionner le peuple,comme le PIB par exemple, ce produitintérieur brut qui devrait mesurer notreétat économique mais qui est tellementbrut qu’il n’inclut aucune appréciationsociale de la véritable marche de la société.Ne pas oublierla planèteTout ce qui permet en fait de tenirbon, la main tendue pour aider, tout letravail énorme fait à la maison, ce n’estpas “payé” donc ça n’existe pas (4). Mais(4) La réglementation est de plus en plus restrictive.Un exemple : si vous avez besoin de vendre une maison,que vous avez achetée il y a quelques années dansun état lamentable, et après y avoir passé un tempsfou pour la restaurer de vos mains, vous ne pourrezpas déduire de la plus value à régler ni les factures dematériaux (écolos ou non) ni le nombre d’heures detravail que vous avez effectuées. C’est comme çadepuis un an, pour nier encore davantage le travailnon salarié, fût-il le vôtre et pour répondre à vospropres besoins. La valorisation du travail en luimême,ce n’est pas pour demain, c’est même moinsbien reconnu qu’hier …SILENCE N°3286Octobre 2005

c’était tellement irréaliste que les économistesofficiels ont fini par en avoirhonte, sans doute, puisqu’ils ont concoctéun PNUD, Programme des Nationsunies pour le développement, qui prenden compte certains aspects sociaux (éducation,santé…). Mais ce n’était pas lapeine de tellement réfléchirentre PIB et PNUDpour ne pas même s’apercevoirqu’ils oubliaientune… broutille : la planète.L’épuisement des ressourcesnaturelles n’existepas non plus pour ces économistes! On va donc leleur redire encore une fois :au rythme de la consommationactuelle, nousexploitons une surface dela planète équivalente à unpeu plus de cinq hectares pour unFrançais, un et demi pour un Chinois(mais dans ce pays le temps de l’écrire etc’est déjà dépassé) et l’Etasunien en est àdix hectares bushement non-négociables.Si l’on divise la surface de la Terre par lessix milliards de ses habitants, calcul élémentaireà la portée semble-t-il des économistes,on ne peut dépasser 1,9 hectare(il s’agit de la surface totale nécessaire,pas de la seule surface cultivable).Redéfinir des activités conviviales peut éviterle recours au salariat.Nous n’avons pasà déplorer 10%de chômeurs,mais un énormepourcentagede salariés privésde la satisfactionvitale du travail.Bruno GuilleminDans la pratique d’une société tendantà la décroissance, pour stopper ces intenablesexcès de la consommation et enpensant que beaucoup de peuples ont,eux, d’énormes besoins vitaux à satisfaire,qu’est-ce que l’on peut faire ? Arrêterimpérativement toutes les industries dontla production est nuisibleou inutile, des armementaux gadgets. Quel tempsfaudra-t-il, alors qu’il y aurgence, je ne peux l’évaluerni calculer ce quipourra subsister ou remplacerle mode actuel(agriculture saine obligatoirement,une forme desoins médicaux noninféodée aux intérêts deslabos, des secteurs d’enseignementstotalementrepensés, la fabrication d’objets indispensableset réparables, une industrie desénergies renouvelables, des moyens detransport collectifs ou individuelsdoux…).Tout le travail à fournir fonctionneraitsur la base d’un salaire universel, ainsique beaucoup l’ont proposé et à conditionque les prélèvements ou impôts encorenécessaires soient réglés équitablementpar l’ensemble de la population et nonplus principalement par les salariés.Si l’on veut garder le terme d’emploipour l’accomplissement partagé destâches indispensables et s’il faut répondreà la question du nombre des “emplois” àpourvoir alors, il y a bien eu quelquesévaluations mais est-ce vraiment possible— et nécessaire ? — d’avancer deschiffres. La seule chose qui me semblecertaine c’est que, passant d’un systèmeéconomique libéral qui ne vise qu’à lasuppression de la main-d’œuvre pouraugmenter les bénéfices, on ne va pasconstater globalement une diminutionnotable du travail à fournir puisque cettefaçon d’agir sera inversée par la volontéde décroissance. Quelle que soit la quantitéconsidérable des industries supprimées,il y aura un nombre peut-être équivalentde choses à faire qui ne l’ont jamaisété parce que non rentables, de nouveauxservices, de la maintenance pour fairedurer etc.“Le social” ne se résumerait plus alorsen une série de prestations, il deviendraitune coopération naturelle. Je comprendsbien que, dans l’esprit des militants de1936, il était nécessaire de rendre la solidaritéobligatoire et codifiée pour quepersonne ne dépende plus d’une charitédispensée ou refusée. Mais on s’aperçoit àl’usage que l’inégalité a persisté et s’estmême aggravée. Le Courrier internationalde cet été titre sur le modèle social (5). Enpage 12, comparaison entre les systèmesanglais et français et une politique “axéesur le lien direct entre le droit aux allocationset l’obligation de chercher du travail”.Juste avant, en page 9, “le Fol été dela Riviera” relatait les fêtes de plus en plussomptueuses des milliardaires, un étalagede luxe encore jamais vu. L’écart entre lesserfs et leurs seigneurs, au Moyen âge, mesemble rétrospectivement moins monstrueux.Car, à l’époque, on avouait clairementqu’il y avait d’un côté des serfs, del’autre des seigneurs alors que maintenantl’ensemble est classé dans une catégorienommée démocratie.Combattred’une autre manièreCela donne à penser que l’injusticesociale est à combattre d’une autre manière,sur un autre plan, peut-être en cassantce système monétaire où la thésaurisationdevient une catastrophe. Ne plus rétribuerles placements et même adopter unsystème inversé, pénalisant l’argentconservé au lieu de lui accorder des intérêts,pourquoi pas ?D’aucuns pousseront de grands cris,invoquant l’OMC et les autres instancescontraignantes, on nous ferait “la guerreéconomique”… Bof ! La guerre économiquene durerait guère, stoppée par l’arrivéeproche de la crise pétrolière. Et toutsystème réfractaire à l’économie de marchépasserait, d’un coup, au rang demodèle.Dans un rythme de travail plus équilibré,non traumatisant, une socialité libéréedevrait apparaître. Je ne sais quand, jene suis pas prophète, mais je pense que ceserait probable.Je suggérais une petite devise à afficherdans sa cuisine, “ Agir sans nuire”,mais sans doute faut-il en trouver une àappliquer à l’échelle planétaire. On peutalors reprendre la formule de FrançoisSchneider, pour choisir entre décroissanceou récession .Ou bien celle de Pierre Kropotkinequi date de plus d’un siècle et me sembletoujours bonne : “Faire sentir à l’ouvrierque son cœur bat avec le cœur de l’humanitédans le monde entier. C’est l’espéranceet non le désespoir qui fait le succèsdes révolutions”.Madeleine Nutchey n(5) Le Courrier International n°768, juillet 2005.SILENCE N°3287Octobre 2005

DécroissanceOn n’a pas fini de rire !Le débat sur la décroissance heurte de plusen plus les convictions d’une gauche syndicalequi répète avec le patronat : sans croissance,pas d’emplois ! Et si on réfléchissait autrement ?Comme le rappelle à chacune de sesinterventions Serge Latouche, lapremière chose à faire pour penserla décroissance, c’est de changer notreimaginaire. Si nous nous plaçons dans undébat économique classique, adopté parla gauche comme par la droite, par lessyndicats comme par le patronat, sur laquestion de l’emploi, nous sommes foutus.Essayons d’amorcer ce débat en partantdes besoins de chacun et non enfonction de statistiques économiquesRires, sourireset amour“Je ne veux pas que meshommes travaillent car ils n’aurontplus le temps de rêver”Un chef indien s’adressantaux militaires US.DRComme je l’ai déjà expliqué dans unarticle précédent (1), nos besoins fondamentauxsont d’abord respirer, boire,manger (et chier), dormir. A ces besoinsvitaux, s’ajoutent des besoins un peumoins impératifs qui sont avoir un logement,rencontrer d’autres personnes,apprendre et se cultiver.Comment s’exprime la satisfaction denos besoins ? Par le bonheur, notion difficileà quantifier. On peut toutefois avancerqu’une personne heureuse a tendanceà sourire aux autres, voire même danscertaines circonstances à éclater de rire.Si nous adoptons comme “monnaies”le sourire et le rire, force est de constaterque nous changeons complètementd’imaginaire. Le sourire le plus fréquentdevient sans doute celui d’un parent pourson enfant, ce qui en ferait alors la plusgrande richesse. Le regard des amoureuxsemble aussi à placer tout en haut de cetteéchelle de valeurs, l’amour étant dans cesdeux exemples ce qui s’exprime par lesourire et le regard (2).Dans une société décroissante, nousdevons donc prendre comme référenceque nous cherchons une “sobriété heureuse”avec le maximum de bonheur,d’amour, de rire et de fou-rire.Alors que répondre à ceux qui pleurentle risque de ne plus avoir d’emploi ?Revendiquerune contrainte ?Comme on peut le voir dans la liste debesoins ci-dessus, l’emploi n’y figure pas.Ce n’est pas un besoin, c’est éventuellementune contrainte.Pourquoi faut-il aujourd’hui “créerdes emplois”. Parce que nous sommesdans une société marchande, qui crée desenvies (et non des besoins) et que cesenvies ne peuvent se satisfaire que parl’achat, donc par la possession d’argent.Pour gagner de l’argent, il faut vendrequelque chose, le plus souvent notre forcede travail.L’humour reste encore présent dans les luttes.Il faut, à ce niveau de la réflexion,faire la distinction entre le travail et l’emploi.Tout le monde travaille : depuis l’enfantqui range sa chambre au vieux quiécosse les petits pois. Pendant des siècles,ce travail n’a pas été rémunéré, l’argentrestant un moyen pour des échangesextrêmement limités (3). Et puis avecl’industrialisation, progressivement lesystème capitaliste a mis la main d’abordsur les objets puis plus récemment sur lesservices. Aujourd’hui tout s’achète, toutse vend (4).A écouter les médias officiels, leséchanges sans argent deviennent rarissimes.C’est oublier un peu vite l’énormetravail qui s’effectue dans la sphère familiale,entre amis et également dans bonnombre d’associations avec des centainesde milliers de bénévoles.En parallèle à cette évolution, onassiste à une progression parallèle del’emploi salarié. Echappent aujourd’hui àces emplois salariés, les professions libérales(dont les employeurs), les artisans etles paysans.Si l’on observe un “salarié”, on peutconstater qu’il sourit et rigole peu dansson travail. Selon notre échelle du bonheur,on peut en conclure que le salariatn’est pas une bonne chose.Donc, pour réfléchir autrement,posons comme hypothèse de départ quenous devons tout faire pour diminuer lenombre d’emplois.Diminuer le nombred’emplois“Au début, on dit que c’estimpossible pour ne pas avoir à letenter et effectivement, cela devientimpossible parce qu’on ne le tente pas”Fourier.Si nous voulons diminuer les emploiset donc le travail salarié, synonyme decontraintes, nous devons essayer de penserune société où les ressources ne proviennentplus pour l’essentiel d’un salaire.Il existe des pistes pour cela.Une société qui choisirait la décroissancepourrait commencer par revalorisertous les échanges gratuits qui échappentaux indicateurs économiques actuels :valoriser le “travail” des parents, desbénévoles associatifs, mais également deceux et celles qui s’investissent dans l’organisationde spectacles, de fêtes… bref,de toutes les activités où la satisfactions’exprime par le sourire.(1) Voir “Décroissants des champs, décroissants desvilles”, S!lence n°322, page 9.(2) L’amour — dans ses deux sens : amoureux etaltruisme — est sans doute la valeur suprême àrechercher, ce que les religions ont su mettre en avantpour assurer leur prospérité.(3) La foire par exemple qui n’avait lieu le plus souventqu’une fois par an.(4) A ce sujet, on peut s’interroger sur le rôle de l’économiesolidaire qui tend à rendre “solvable” de plusen plus d’activités. Voir “Mystères de l’économie solidaire”,S!lence 325, page 54.SILENCE N°3288Octobre 2005

DRLes jeunes cadres ne rigolent pas !Il faut ensuite s’attaquer au mondeéconomique “classique”. Il faut commencerpar supprimer les métiers les plus nuisiblesà la société. Indiscutablement, cesont les usines d’armement qui viennenten tête. De nombreuses études économiques(5) montrent que payer les salariésdes usines d’armement à ne rien faireserait positif pour la santé économique dela planète. D’autres modifications pourraientsuivre comme reconvertir progressivementles usines de production enusines d’entretien de l’existant et finird’utiliser ces engins à des fins socialementutiles. Les Africains dont l’indice de sourireest manifestement supérieur à celuides Européens, savent entretenir nosobjets “jetables” pour qu’ils durent beaucoupplus longtemps. Mettons en placeune aide des pays du Sud au pauvres paysdu Nord : mettons des Africains à la têtesde nos usines pour qu’ils nous aident à lesfermer !Il faudrait ensuite étudier les produitsindustriels qu’il faut conserver (les vélos ?)pour qu’ils soient construits pour durer etnon pour s’user rapidement.Je ne vais pas plus loin dans l’énumérationde ce qu’il faudrait changer, mais cequi ressort de cela, c’est que très logiquement,cela devrait entraîner une baisseradicale du nombre d’emplois salariés aubénéfice des emplois artisanaux et artistiques.Ainsi, d’anciens monteurs de voiturespourraient se retrouver à leur comptecomme garagiste, des anciens fabricantsde chaussures comme cordonniers…Selon des estimations établies delongue date (6), le travail utile destiné àl’échange — salarié ou non — peut alorsdescendre à environ deux heures par jour(ou 15 heures par semaine).Cette diminution du temps de travailutile d’échange libère du temps pourmener — éventuellement — d’autres activités,donc du temps de travail que jequalifierais de “convivial”, celui qui semesure précisément en sourires (7).Répartir les ressourcesLe risque pour une politique dedécroissance, serait alors dans l’absencede partage des ressources au fur et àmesure que diminuent les emplois. Nousaurions une accentuation de ce que l’onobserve déjà actuellement : d’un côté deschômeurs dont les talents sont mis enveille et de l’autre des personnes stresséesqui bossent de plus en plus de peur deperdre leur emploi. Cette coupure entreUn sourirene coûte rienUn sourire ne coûte rienet produit beaucoup.Il enrichit ceux qui le reçoivent,sans appauvrir ceux qui le donnent.Il ne dure qu’un instant, mais son souvenirest parfois éternel.Personne n’est assez richepour pouvoir s’en passer,Et personne n’est trop pauvrepour ne pas le mériter.Il crée le bonheur au foyer,est un soutien dans les affaireset le signe sensible de l’amitié.Un sourire donne du repos à l’être fatigué,rend du courage au plus découragé, consoledans la tristesse et est un antidote de lanature pour toutes les peines.Cependant il ne peut s’acheter, ni se prêter,ni se voler.Car c’est une chose qui n’a de valeurqu’à partir du moment où il se donne.Et si quelquefois vous rencontrez une personnequi ne vous donne pas le sourire que vousméritez, soyez généreux, donnez-lui le vôtre.Car nul n’a autant besoin d’un sourire quecelui qui ne peut en donner aux autres.“actifs” et “inactifs” (mots pièges !) cacheune autre coupure : d’un côté des gens,salariés ou chômeurs, qui gagnent demoins en moins, et de l’autre une frangede plus en plus étroite de gens qui accumulentles richesses matérielles.Pour faire retrouver le sourire aux unset aux autres, il faut effectivement unevéritable révolution de l’imaginaire etcommencer par prôner que l’oisiveté n’estpas un vice, mais une bénédiction pour laplanète. Soyons zen et contemplatif,vivons d’amour et d’eau fraîche.Pour faire le partage entre salariés etchômeurs, la solution est connue et déjàgérée par le système : c’est la diminutiondu temps de travail. Chaque fois que letaux de chômage risque d’avoir desconséquences politiques, le temps de travailest diminué pour répartir les emploissur le plus grand nombre (8).Le partage du temps de travail nerésout malheureusement pas la secondecoupure qui est l’inégalité dans l’accèsaux ressources.Dans une politique de croissance, lediscours — de gauche comme de droite— est qu’il faut que les plus pauvres“gagnent du pouvoir d’achat” avec le folespoir qu’ils se rapprochent un peu dusommet de la pyramide. Concrètementc’est l’inverse qui se réalise, mais la forcedes médias dominants permet de cachercette réalité.Les tenants de la décroissance expliquenttrès bien pourquoi cette démarchen’a aucune chance d’aboutir : pour que lesplus pauvres deviennent riches, il faudraitque les ressources soient illimitées, ce quin’est pas le cas. Alors que proposer ?L’inverse ! Il faut enlever du pouvoird’achat aux riches !Une réflexion difficile“Au début, ils ne savaient pasque c’était impossible, alors ilsl’ont fait”Comment ? Aïe, c’est là que les difficultéscommencent ! Les marxistes nousont proposé la dictature du prolétariat eton en a vu le résultat : le fascisme et l’accumulationpar la structure étatique. Les(5) Voir les publications de l’ONU.(6) Voir Le droit à la paresse de Paul Lafargue, éd. Alia,1999 ou éd. Mille-et-une-Nuit, 2000, Travailler deuxheures par jour du collectif Adret, éd. Seuil, 1979…(7) Lire Du chômage à l’autonomie conviviale d’IngmarGranstedt, éd. S!lence.(8) Depuis le Front populaire en 1936, nous sommesainsi passé de 48 h à 35 h par semaine… en théorie.SILENCE N°3289Octobre 2005

Décroissancesocio-démocrates proposent une redistributionpar le biais d’un Etat-providence.Cela pourrait être possible si cet Etat-providencen’étaient pas confié à des élus quifont partie des plus riches et qui doncsabotent toute tentative vers plus d’égalité(9). Les distributistes, proches desanarchistes, proposent une distributiondirecte… mais sans que l’on sache biencomment et par qui sont gérés ces distributions: une structure fédérative géréedémocratiquement par des élus révocablesà tout moment semble l’idée la plusaboutie pour le moment et se pratiquedéjà à petite échelle dans les milieuxanarchistes. Mais la difficulté est immensepour passer de petites structures(comme les associations) qui peuventfonctionner ainsi et l’ampleur du problèmede la répartition au niveau mondial(10). Les distribustistes ont la réflexion laplus intéressante sur cette question etproposent souvent une autre distributiondu travail : un service civique où l’onferait du travail d’utilité collective pendantun certain nombre d’années audébut de l’âge adulte et ensuite le maintiendu seul travail convivial souhaitépour ceux qui veulent continuer à travailler.C’est une autre façon de répartiréquitablement le travail collectif indispensable(11).Tout le défi d’une volonté de décroissanceest donc d’amener sur le plan politiquedes scénarios à expérimenter qui nesoient récupérables ni par les habituelsdirigeants du monde actuel (je veux parlerdes multinationales et non des gouvernements)dans le style “développementdurable”, ni par les apprentis dictateurs.Face à une situation écologique qui sedégrade rapidement, il faut trouver unAvec de l’argentAvec de l’argent, vous pouvez acheter :Un lit, mais pas le sommeil.De la nourriture, mais pas l’appétit.Des bijoux, mais pas la beauté.Des livres, mais pas l’intelligence.Des médicaments, mais pas la santé.Des tranquillisants, mais pas la paix.Le plaisir, mais pas la joie.Le confort, le luxe, mais pas le bonheur.Une certaine réputation, mais pasune bonne conscience.Des relations, mais pas un véritable ami.Une assurance sur la vie, mais passur la mort.Une place au cimetière, mais pas au ciel.Cité par Pierre Pradervanddans “Gérer mon argent dans la liberté”,éd. Jouvence, 2005Bruno GuilleminTransmettre les savoirs : ici, Fabrice présente sa remorque de cycliste, rencontres des Ami(e)s de S!lence 2005.équilibre entre la nécessité de changer auplus vite nos modes de consommation etde travail (12) et la nécessité de maintenirun projet politique qui respecte l’individu,la démocratie directe et évite toutenouvelle forme de hiérarchisation.Débattre d’une question comme celledes “emplois” nécessite donc de présenterun autre imaginaire, avec toutes les difficultésque l’on peut avoir à définir une“utopie réaliste”.Expérimenter“Celui qui prend un risque perdpied un moment, mais celui qui n’enprend pas perd sa vie”Soeren Kierkegaard.Comme je l’ai écrit ci-dessus, il s’agitbien de proposer des scénarios et non unscénario. Le pluriel est une protectioncontre le risque autoritaire, mais c’est égalementune source de richesses : plusnous sommes divers, plus nous pouvonsnous adapter en fonction de ce que l’onconstatera dans la pratique.Depuis la naissance du mouvementcoopératif dans la première moitié du dixneuvièmesiècle, de multiples tentativesd’alternatives ont été tentées. Le mouvementcoopératif ne se place pas, encoreactuellement, dans une recherche dedécroissance, mais dans une recherche deforme d’organisation plus démocratiquede l’entreprise. Avec la décroissance, ledéfi est plus grand : il nous faut sortir del’emprise économique et donc partird’autre chose. Il faut donc expérimenter àpartir de ce qui répond à nos besoins etdonc favorise l’autonomie, il faut aussisimplifier le recours à la technique (13),refuser les structures hiérarchiques, développerles structures de démocratie directe,s’appuyer sur l’entraide et la coopération(et donc refuser la compétition),essayer de sortir du système marchand leplus de services possible…A ce titre, les systèmes d’échangeslocaux, les écolieux, les squatts, les colocations,l’autoconstruction, les Amap…que nous présentons dans les pages de larevue, sont autant de pistes à explorer. Etle débat que nous menons dans ces pagesdoit nous aider à construire ce nouvelimaginaire. Comme le souhaite FrançoisPartant, il faut souhaiter “Que la crises’aggrave” (14)… car c’est de la crise dusystème actuel qu’il s’agit. Rejetés par cesystème, nous sommes de plus en plusnombreux à avoir “du temps de cerveaudisponible” pour réfléchir à ces alternativeset pour préférer aux entreprises d’insertion,des entreprises de désertion.Michel Bernard n(9) Rappelons-nous que l’un des rares impôts progressifsen fonction de la consommation, la vignetteautomobile, a été supprimée par un gouvernement de“gauche plurielle”.(10) Les personnes plus riches de la planète ont desrevenus supérieurs à ceux des Etats les plus pauvres :les 365 les plus “riches” possèdent plus que les 3 milliardsdits “les plus pauvres”… on parle en dollars,pas en temps ou en sourires !(11) Il en existe bien d’autres, comme cette réflexionqui consisterait à ne plus travailler quand la températuredépasse un certain niveau, limite que l’on revoità la baisse progressivement pour augmenter le tempsdes vacances…(12) Voir le lien entre les deux dans “Mirages de l’effetrebond”, S!lence 322, page 13.(13) Voir les suggestions de Daniel Julien dans“Conceptualiser pour avancer sur un terrain solide”,S!lence 325, page 87.(14) Que la crise s’aggrave, François Partant, préfacede José Bové, postface de Serge Latouche, éd.Parangon, 2002.SILENCE N°32810Octobre 2005

Vers une civilisationpost-économiqueAu début des années 1990, la réédition du livrede Georgescu-Roegen sur la décroissance (écrits quidatent de 1979) avait déjà provoqué des débats surla décroissance. Certains textes n’ont pas vieilli…Comment va-t-on vivre dans lefutur ? Je ne suis pas sûr de pouvoirrépondre à de telles questions.Tout dépend en effet de la manière dontnous passerons dans un hypothétiquefutur. Certains semblent admettre tacitementque ce passage se fera de manièreplus ou moins progressive. Pour ma part,je ne peux pas exclure une crise, doncune transition brutale, voire catastrophique(au sens usuel ou au sens plusgénéral de la théorie des catastrophes deRené Thom, ce qui n’est de toute manièrepas très différent). Il me semble mêmediscerner que la crise devient tous lesjours plus difficile à éviter. La raison enest que les décideurs actuels, à savoir lespouvoirs économiques et politiques (cesont d’ailleurs, en gros, les mêmes personnes)se refusent à voir les échéancesexistentielles auxquelles nous allons êtreconfrontés et en comparaison desquellesles considérations économiques risquentd’apparaître bien futiles.ContraintesincontournablesJe pars des constatations suivantes :1) Nous vivons dans un monde fini.2) La vie échappe à la compréhensionhumaine.3) La Terre (Gaïa) est un système fermépar rapport à la matière (mais ouvert parrapport à l’énergie) et toute activité quiveut se poursuivre sur une durée assezlongue, comparable au moins aux tempshistoriques (quelques millénaires), doitfonctionner essentiellement en cycles fermés.Cela, signifie, en particulier, qu’iln’est pas licite de transformer une substanceen une ou plusieurs autres substancesqui ne peuvent, après avoir parcouruun certain circuit, restituer intégralementla substance de départ. En d’autrestermes, la production de déchets n’est pasacceptable.4) Le monde économique actuel est fondésur le mythe de la prospérité par l’expansionéconomique. L’expansion permanentedans un monde fini est un non-sens.5) Dans un futur relativement proche, onne pourra plus utiliser que des énergiesrenouvelables. Cela signifie qu’il faudra,pour les pays occidentaux, en gros, secontenter du quart de l’énergie dont nousdisposons aujourd’hui.Les contraintes ci-dessus sont incontournables.Même si on imaginait que desphysiciens sortent un lapin de leur chapeau(fusion, surgénération, tout-à-l’hydrogène,etc.) pour nous permettre decontinuer à consommer toujours plusd’énergie, on ne ferait qu’avancer lemoment où l’on se heurtera aux limitesimposées par la finitude de notre mondeet de ses ressources.Le système économique étant incompatibleavec le mode de fonctionnementde la biosphère devra bien se soumettreou se démettre. Je peux donc éventuellementimaginer un mode de vie une fois lacrise passée, c’est-à-dire une fois que lebon sens aura repris le dessus. Mais encorefaut-il que la crise ne soit pas d’uneampleur telle que l’existence d’êtresvivants complexes comme les humainssoit compromise.Il me semble percevoir que notre systèmeéconomique est fondamentalementincapable de s’adapter. C’est un systèmedivergent sans mécanismes de contrôleinternes capables de le stabiliser. Parconséquent, la transition de la sociétévers un mode de fonctionnement compatibleavec la vie ne semble pas pouvoir sefaire d’une manière progressive. Pourqu’une telle transition soit possible, il faudraiten effet que le mythe de la prospéritépar l’expansion économique soit rapidementabandonné et remplacé par unparadigme totalement différent, prônant,au lieu d’une croissance permanente, unestabilité dynamique conforme au mode defonctionnement de la biosphère. Un telchangement ne peut guère se faire quecontre la volonté du pouvoir.Gagner sa vieDans notre société économique, onperd sa vie à la gagner (tiré de “Travaillerdeux heures par jour”), parce que pourune partie importante de la population, ily a une séparation nette entre les activitéslucratives, qui permettent de gagner del’argent, et les activités qui permettent dejouir de la vie en dépensant l’argent gagnéavec les premières. La toute-puissance del’argent en découle, au moins partiellement.Une autre raison de la toute-puissancede l’argent réside dans sa capacitéde se reproduire tout seul du fait de l’intérêt.Cet intérêt permet de “gagner” del’argent sans rien faire de concret. Il estune expression très directe du mythe dela prospérité par l’expansion économiqueet le responsable principal d’une inflationpermanente que rien ne semble pouvoirarrêter.Dans la “civilisation post-économique”,l’intérêt n’existera plus et lavaleur de l’argent devra rester constante.Il n’y aura plus d’activités de type spéculatifet les activités bancaires se limiterontà la circulation de l’argent disponible. Cesactivités seront donc considérablementréduites, ce qui suppose un secteur tertiairenettement moins hypertrophiéqu’aujourd’hui.(…) Chacun sera beaucoup pluspolyvalent, moins spécialisé. L’obsessionde devoir gagner toujours plus d’argentn’étant plus le moteur principal de l’activitéhumaine, le citoyen exécutera beaucoupmoins de travail lié et d’autant plusde travail libre. Il est clair que le PNB nesera qu’une faible fraction de ce qu’il estaujourd’hui et, de toute manière, ne seraplus considéré comme un indicateur deprospérité. Le citoyen sera davantageoccupé à vivre qu’à gagner sa vie. Celasous-entend que les valeurs dans lesquellesil se reconnaîtra seront très différentesde ce qu’elles sont aujourd’hui. Ilsera plus important de maintenir la beautéd’un site que de l’exploiter par la spéculationimmobilière. D’ailleurs, dans laphase initiale de cette civilisation postéconomique,une partie importante dutravail devra être consacrée à la “restauration”,c’est-à-dire à redonner aux sites etpaysages le cachet et la beauté que le systèmeéconomique s’est acharné à détruire.Dans la mesure où dans la civilisationpost-économique l’obsession de la productionaura disparu, le travail lié auraperdu une bonne partie de son importance.Le revenu ne sera pas un critère déterminant.Les entreprisesDans le système économique, le butd’une entreprise est d’abord de faire del’argent. Peu importe l’utilité du produit,pourvu qu’il se vende.Dans la civilisation post-économique,une entreprise devra avoir une utilitéallant au-delà du chiffre d’affaires et desSILENCE N°32811Octobre 2005

places de travail. Elle sera vraisemblablementen moyenne beaucoup plus petiteet fabriquera des objets destinés à satisfaireles besoins librement exprimés descitoyens. Rien n’empêche que certainesfabrications soient très sophistiquées etexigent la mise en œuvre de procédéscomplexes. Les voitures, par exemple,seront sûrement plus “performantes”qu’aujourd’hui, c’est-à-dire qu’ellesconsommeront moins pour transporterdavantage et il y en aura beaucoup moins.J’imagine que l’entreprise de la civilisationpost-économique aura pour butprincipal de satisfaire des besoins propresaux gens de la région dans laquelle elle estimplantée. Elle sera donc intégrée structurellementdans cette région et non pasanecdotiquement comme aujourd’hui(par exemple parce que la fiscalité estfavorable ou la main d’œuvre bon marché).Une telle entreprise sera gérée demanière à optimiser la qualité et la durabilitédu produit, à maximiser la satisfactiondes travailleurs et minimiser lesimpacts de son activité sur l’environnement.Il n’est pas évident qu’elle aitbesoin d’un chef d’entreprise.Villes, campagnes,région, paysJe ne pense pas que la civilisationpost-économique sera constituée d’Etatsnationstels que nous les connaissonsaujourd’hui. La mondialisation de l’économiea vidé le pouvoir politique de l’essentielde son contenu (François Partant).Ce qui dirige le monde, ce sont d’abordles multinationales et leurs présidents.Pour qu’une entité politique ait unsens, il faut qu’elle s’occupe d’abord de lavie des gens qu’elle est supposée représenter.De Tocqueville a dit : “Ce sont leshommes qui ont fait les royaumes, mais lacommune semble sortir de la main deDieu”. On peut faire une politique utileau niveau de la commune. A l’échelle d’unpays, cela devient quasiment impossible.Les royaumes se font puis s’effondrent, lesvillages restent.Je pense que dans la civilisation postéconomique,les frontières des Etats n’aurontplus l’importance qu’elles ontaujourd’hui. Idéalement, il n’y aura plusd’Etat-nation du tout, entité qui n’auraitplus guère de sens dans une ère post-militaire.On peut envisager, par exemple,une Europe des régions, comme le préconisaitDenis de Rougemont. Cela signifieque des collectivités publiques de typecommune gèrent leurs affaires principalementen interaction avec leurs voisinesimmédiates. Cela n’exige pas que l’onsupprime le téléphone et la télévision,encore que l’importance de ces moyens decommunication devrait être notoirementplus faible qu’aujourd’hui. Le tourisme demasse n’aura plus cours. Les voyagesseront plus rares et mieux vécus. De toutefaçon, le maintien des trafics aériens etautomobiles actuels est impossible àterme, non seulement par manque de carburant,mais encore à cause de la destructionde la biosphère qu’ils provoquent.J’imagine que dans la civilisationpost-économique, les activités agricoles,ou, plus généralement, celles qui découlentdes nécessités premières de l’individu,à savoir boire, manger, se vêtir, etc.occuperont une partie beaucoup plusimportante de la population qu’aujourd’hui.On sera détourné de la mécanisationforcenée des cultures et on prendrade nouveau du plaisir aux travaux deschamps. L’agriculture sera différente.J’imagine que la permaculture (BillMollison) se sera répandue et finira parêtre le mode dominant de l’utilisation dusol. Il s’agit d’ailleurs moins d’une utilisationque d’une sorte de collaboration.Recherches spirituellesEn quelques mots, on ne peut pasdonner une vision du monde de demain.Il faudrait élaborer plus en détail beaucoupd’aspects que je n’ai fait qu’effleurer.D’autres aspects importants manquentcomplètement, comme par exemple, lamanière dont nous pratiquons la connaissance(scientisme).Ce qui me paraît fondamental, c’est lanécessité de réaliser que le paradigme quifonde la société dite moderne (appeléd’ailleurs paradigme du modernisme parEdward Goldsmith) ne peut nous amenerqu’à une crise. Je ne suis pas prophète etje ne sais pas si la crise pourra être évitée.Mais nous pouvons au moins essayer defaire quelque chose en tant qu’individus.Il n’y a probablement pas de recette toutefaite et il faut donner plus d’importanceau vécu qu’à la théorie.La nécessité de se tourner davantagevers une certaine spiritualité me paraîtévidente aussi. Notre société est maladede consommation et manque de culture etd’idéal. L’homo economicus manque demodestie vis-à-vis de la vie qu’il ne comprendpas et essaye d’asservir. Bien que jene sois adepte d’aucune religion, j’imagineque cela constitue un péché danslequel on ne peut se complaire qu’untemps assez limité.Pierre Lehmann nTexte paru en 1992 dans la revue du SEBES,Stratégies énergétiques, Biosphère & Société,Genève, alors que venait d’être publié le livre deGeorgescu-Roegen sur la décroissance.Il faudrait de lacroissance pour créerdes emplois ? Pourtantdepuis cinquante ans,c’est le contraireque l’on observe.de quelle croissance – oudécroissance – s’agit-il ? De laD’abord,valeur de la production du pays,de la consommation des ménages, dufameux PIB, produit intérieur brut ?Ce qui n’a pas grand-chose à voir avecla croissance ou dessaire pour assurer laproduction, et en particulier avec la croissanceou décroissance du nombre d’emplois.En effet, croissance et emplois ont évoluéen sens inverse, sans être liés, depuisla fin de la Seconde guerre mondiale.ComparaisonhistoriqueEn France, dans les années 1950,nous avions une production qui assuraitun certain niveau de vie par tête, très inférieurà ce que l’on connaît aujourd’hui :très peu de voitures, de téléphones, detéléviseurs, des réfrigérateurs et des lavelingepour une fraction seulement de lapopulation, une alimentation suffisantemais pas très variée. En revanche, pratiquementpas de chômage, malgré denombreuses arrivées de l’étranger ou descolonies, et le baby-boom.Il y a si peu de chômeurs que l’Assedicne date que de la fin des années 50, et,pendant presque une dizaine d’années, il afonctionné à peu près à vide : les chômeursretrouvaient vite un travail encontrat à durée indéterminée.Depuis, la production a énormémentaugmenté, pour la majorité, les foyers disposentde la télévision, de téléphones,d’un lave-linge, d’un réfrigérateur, de laradio, d’une cuisinière et souvent d’unevoiture, sans compter tout le reste. Nousconsommons de façon souvent excessivede la viande et bien d’autres aliments,mais la durée du travail a considérablementbaissé pour ceux qui ont un emploià temps complet, et il y a des millionsd’actifs qui travaillent à temps partiel, etd’autres qui ne travaillent pas du tout.Il est permis d’affirmer que retrouverla situation de 1950, ce qui représenteraitune énorme décroissance, serait, en ce quiconcerne l’emploi, retrouver une situationbeaucoup plus favorable.SILENCE N°32812Octobre 2005

DécroissanceQuel lien entre croissance,décroissance et emploi ?DRProductivitéet chômagePourtant, un raisonnement tropsimple amène à croire que si la productiondu pays et le niveau de vie de chacunaugmentent, comme il faut produiredavantage, il faut davantage de travail.Mais ça ne se passe pas comme çadans la réalité, comme le montrent lessituations suivantes, qui sont pourtantbien connues. Chine et Inde connaissentdepuis plusieurs années une croissancephénoménale (de l’ordre de 8%) et pourtantdes millions de ruraux quittent lescampagnes chaque année faute de travail.Les Etats-Unis sont en croissance, et lechômage ne s’y réduit pas. Il en est demême en France.Où disparaissent donc tous cesemplois ? Tout simplement dans les gainsde productivité !On peut comprendre, par exemple,que si une année 100 ouvriers produisent1500 voitures, si l’année suivante onintroduit des machines plus performantes,ou/et des cadences plus élevées,ces 100 ouvriers vont pouvoir produirepeut-être 1800 voitures ou que 80 salariéssuffiront pour produire 1500 voitures.Et justement, beaucoup de marchés,ceux des produits les plus courants, sontà peu près saturés : les besoins n’augmententpratiquement plus (c’est notammentle cas dans l’automobile pour un payscomme la France).Les économies faites sur les salairespermettent de « faire face à la concurrence» : investir, dégager des profits.Notons que la réduction des dépenses desalaires se fait par des réductions sur lesrémunérations, des retraites plus oumoins précoces, des licenciements : lecoût en est reporté sur les salariés qui restentdans l’entreprise, ou sur l’ensembledes actifs du pays.Voici d’autres preuves que la croissancen’est pas nécessairement créatriced’em plois, que c’est même plutôt l’inverse :les 500 000 ruraux français d’aujourd’huiproduisent beaucoup plus de produitsagricoles que les 7 millions de l’immédiateaprès-guerre.Ne parlons pas de qualité, ce quiserait d’ailleurs une autre manière decontester la croissance.Et que dire de l’hypothèse suivante : sitous les propriétaires de magasins enlibre-service où l’on emploie des chariots(ou caddies), faisaient installer dans leursmagasins des appareils lecteurs de chariots(ils existent déjà), qui sortent la facture(le ticket de caisse) simplement aprèsun survol du chariot par une douchette,ou un passage sous un portique ?Il y aurait croissance de la valeur de laproduction du fait de la fabrication et del’installation de ces appareils, mais il yaurait aussi suppression de 300 000emplois de caissières.Alors la décroissanceet l’emploidans tout ça ?Il s’agit de vivre aussi bien, si possible,en consommant très différemment d’aujourd’hui; pour certains biens et services,nettement moins, mais pas pour tous.L’objectif est d’en finir avec les modesde vie actuels, qui envoient la planètedans le mur.Considérons le cas des pays riches.On peut imaginer de consommer beaucoupmoins d’énergie en revoyant complètementla conception des logements : ila été démontré qu’une maison individuelleconçue pour utiliser le moins possibled’énergie réduit la consommation de 70%(avant tout recours à des énergies alternatives): évidemment, il faut beaucoup plusde main-d’œuvre pour construire cettemaison qu’une construction traditionnelle.Dans l’agriculture, bien sûr, en revenirà une agriculture non-productiviste augmentenécessairement la main-d’œuvre.La France est un pays particulièrementen pointe pour les gains de productivitédestructeurs d’emplois : un pays oùil est possible de passer une nuit dans unhôtel sans rencontrer âme qui vive, toutse faisant automatiquement ; en revenir àdes relations plus humaines serait souhaitableet positif pour l’emploi.D’autres exemples ; il est bien connuque bien des services aux personnes nesont pas assurés dans notre société decroissance.En matière de commerce, faire lechoix du petit commerce de proximitépermettrait de recréer des centaines demilliers d’emplois (ceux qui ont disparudans les épiceries, boucheries, magasinsde fleurs, stations-services, etc., tués parles grandes surfaces). Et il a déjà étédémontré que cela ne reviendrait sansdoute pas plus cher, tout bien pesé, auxconsommateurs.La décroissance correspondant aussi àune volonté de limiter les déplacementsen véhicule à moteur, il faudrait aussidavantage de production et de réparationsde vélos ; d’ailleurs, dans la réparation desobjets en panne mais pas usagés, il y aune mine d’emplois.La décroissance ne semble donc apriori pas plus néfaste à l’emploi que lacroissance, c’est même plutôt l’inverse.Reste la question : peut-on vivre aussibien avec beaucoup moins d’argent qu’actuellement?Lucien Recrosio nTexte paru initialement dans Alp’Azur Ecologie,novembre 2004.SILENCE N°32813Octobre 2005

Témoignage d’exclusionLa contestation du capitalisme ne suffit pas.Il faut intégrer dans la décroissance la critiquede la notion même de développement.En gare de Montélimar, une quinquagénaireSDF s’avance vers moi,main tendue. Elle est désespérée :“la droite nous appauvrit chaque jour unpeu plus”, s’exclame-t-elle ! “Mitterrandnous avait donné le RMI, mais aujourd’hui,rien ne va plus et la droite parle dele supprimer. Heureusement que nousavons dit non au traité. Avec Fabius, ça vaêtre mieux !”.Elle est outrée quand je lui rappelleque Jospin a privatisé à tour de bras.Quand je m’insurge contre l’hypocrisie dela gauche pour laquelle je vote, mais dontje n’attends plus rien ! Elle refuse d’admettreque le RMI sert surtout à contenirune explosion sociale et que sa suppressionnous forcerait à nous mobiliser pourlutter. Je lui confie que, voilà quatre ans,je me suis exclu volontairement et que jeserai bientôt dans sa situation. Pourtant,je ne suis pas inquiet, je parcours laFrance, je rencontre beaucoup de personnesà la dérive et j’en découvred’autres qui s’organisent pour créer dulien social, des activités de proximitépour vivre en marge du système. Ellem’écoute attentivement, voudrait ensavoir davantage. Son visage s’illuminequand, au moment de nous quitter, je luipropose de garder le contact.Les positionsde la gaucheCette rencontre révèle chez moi lamarginalité de mes positions quand je lesconfronte autant au discours dominant(cela va de soit) que lorsque je constateles analyses de la presse de gauche reflétantcelles du mouvement social. Endehors de toute comparaison sur la sincéritédes engagements politiques des uns etdes autres, là où la droite (1) pose la questionde l’origine des richesses, la gaucherépond équité de la redistribution (2).Est-ce que les porte-parole de cettegauche éludent volontairement les vraiesquestions ?Mis à part le regain de confiancequ’une certaine gauche semble accorderà un Fabius soudain attendri par lessirènes du mouvement social, je ne valideraispas une analyse qui se limiterait àétudier seulement la redistribution desrichesses. Je me permettrais de prolongercette réflexion en m’interrogeant sur l’originede ces richesses, les conséquences deleur création et l’organisation de leurredistribution.Tous les économistes s’accordent pourannoncer que la richesse cumule du travailet des matières premières. Plus précisément,elle se crée par l’exploitation dela force de travail et l’exploitation des ressourcesnaturelles (sans oublier la spéculationmonétaire qui en dépend). Jusquelà, cette création ordonnée par le capitalismeproduit les effets que l’on observepartout : destruction sociale, pollution,épuisement des ressources. Ce n’est certainementpas ce modèle économique quenous défendrons. Poursuivant le décryptagedes analyses de la presse de gauche,je découvre une revendication : “unecroissance non productiviste riche enemplois” (3). Je connaissais le commerceéquitable et le développement durable,voici un nouvel oxymore à trois étages !(guère mieux que l’économie sociale demarché). Perçoit-on la réalité d’une telleproposition ?Analyse capitalisteLe capitalisme a construit un systèmede prédation en intégrant toutes lesrégions du monde dans la compétitiongénéralisée et la course à la croissancesans limite. Les conséquences au Sud sontdramatiques et s’observent aussi chaquejour davantage au Nord. Si la constructioneuropéenne n’a d’autre objectif quede renforcer sa capacité à résister à ce jeuabsurde sinon à en être acteur, elle doit enassumer les conséquences aussi bien sur(1) Nicolas Sarkozy s’insurgeait contre les partisansdu “non” quelques jours avant le scrutin du Traitéconstitutionnel européen : “ Il faut bien produire desrichesses pour pouvoir les redistribuer”. En cela, ilreprenait le préambule du texte constitutionnel :“une économie sociale de marché”.(2) Denis Sieffert (directeur de la rédaction dePolitis, le 9 juin 2005) : “On en revient toujours à laquestion à laquelle se résume toute la politique : laredistribution des richesses. Et, en ce domaine, cesont les intentions qui comptent. Nul n’ignore dansquel sens irait la redistribution voulue par M.Sarkozy, porte-parole du Medef. Sorte de Guizotd’une nouvelle bourgeoisie des affaires, il prône le “laisser-faire “à la sauce du vingt et unième siècle”.(3) Dominique Plihon (membre du conseil scientifiqued’Attac) dans Politis du 9 juin 2005.le plan interne qu’au-delà de ses frontières.Conscients déjà de participer, nousOccidentaux, à la prédation de 85% desressources planétaires et de notre responsabilitéconcernant la misère des populationsdu Sud, notre souci de solidarité etde justice nous conduirait plutôt à revoirnotre niveau de vie. C’est bien ce que j’entendsdans certaines propositions comme :“une croissance non polluante et économeen ressources non renouvelables” (3).Nous sommes certainement nombreuxà en accepter les conséquences.J’imagine notre niveau de vie correspondantà nos capacités de créer des richessesproduites sur nos propres ressources.Difficile à évaluer certainement. Dans unpremier temps, nous gagnerions certainementà nous débarrasser de tout ce qui estgénérateur de nuisances : le commerceinternational, les transports internationaux,le tout routier, la voiture individuelle,l’armement, le nucléaire, le principedes subventions interdisant toutecapacité d’autonomie, le travail salariésans la maîtrise de la finalité de l’acte productif.Ensuite, soyons certains que sanscontrôle de la production, la consommationn’a aucune chance d’être orientéevers la qualité plutôt que la quantité debiens. Pourtant, nous gagnerons tous à cechangement de cap, ainsi que notre planète.Dans cette optique, je m’étonne depropositions productivistes telles que :“financer de grands industriels, derecherche et de développement, de rénovationurbaine et de transports publicsnon polluants (ferroutage)” (3).Les acteurs sociauxet leurs revendicationsAu-delà de cet état des lieux, pour lesacteurs susceptibles de se fédérer en s’opposantà ce système de destruction (mouvementsocial, associations de solidarité,société civile, médias), à l’évidence, leplus difficile est de parvenir à construireun projet de société cohérent.D’un côté, les médias se font peu l’échod’une alternative crédible à mon sens.De l’autre, les propositions émisescommunément par les acteurs sociauxdépassent rarement le maintien desacquis sociaux, la valorisation du pouvoird’achat et l’aide au tiers monde. L’un etl’autre de ces domaines de revendicationsse heurtent à la limite propre au systèmelui-même (capacité de production, rapportde domination, limites physiques dela planète) à les satisfaire.SILENCE N°32814Octobre 2005

Se focaliser sur la revendication d’unEtat redistributeur nous contraint à légitimer,chez nous, une gestion des nuisancesengendrées par le système plutôt que des’en prendre à leur origine. De même quepour les populations du Sud, noussommes plus enclins à revendiquer desmesures généreuses telles que l’annulationde la dette, le commerce équitable,l’aide au développement, le micro crédit,la taxation des transactions financières.qu’à rechercher les causes réelles de lapauvreté et que de constater les limites deces revendications.Si nous éprouvons autant de difficultésà imaginer un autre mode de fonctionnementsocial, un autre modèle économique,c’est bien parce que ce systèmes’est forgé, par ses assises historiques, unegrande capacité à nous formater et à effacerde notre esprit l’origine même de lacréation de l’Etat moderne, à savoir l’organegestionnaire du capitalisme.Tribune libreDécroissance et emploi :le couple infernalPour s’orienter vers une politique de décroissancesoutenable, faut-il conserver le refrain despolitiques actuelles concernant le nécessaireemploi comme garant de notre niveau de vie ?Quelques propositionsPersonne ne conçoit que nous puissionspréserver notre humanité sans rejeterle capitalisme historique ou pire enentreprenant de l’aménager. Si nousen visageons difficilement des solutionsefficaces, entendons-nous déjà sur ce quenous sommes prêts à abandonner : lacroissance, le productivisme, la valorisationde la propriété, la réussite matérielle.En contrepoint, observons avec intérêtparmi les expérimentations vécues auNord et au Sud porteuses de solidarité,celles qui ouvrent la voie à l’émancipation,à l’autonomie, à d’autres rapportsdans la production et l’échange de proximité,à la convivialité. Des alternativesportant les exigences des populationspour préserver leurs cultures traditionnelleset les équilibres écologiques.La contestationdu développementBien que convaincus de la forte capacitédu système à nous empêcher d’entrevoirune issue, force est de constater qu’ilnous sera indispensable, pour imaginerun projet de société alternatif, deconstruire une démocratie directe. Toutela difficulté est là ! Trouver des convergencesd’opinions et d’actions jusqu’àconcevoir une autre construction politique.Prophète serait celui qui pourrait lamodéliser mais je suis persuadé que ceprojet ne sera réaliste que si nous nousaccordons sur des bases communes, enpriorité la non-collaboration avec le systèmeet en rejetant l’imaginaire du développement.Gérald Almarcha nDRLa décroissance apparaît comme évidenteet incontournable à ceux quifont un bilan négatif de notre modede vie suspendu à l’équation plus = mieuxet qui s’appuient sur le fait que nousvivons dans un environnement fini oulimité.Ses adeptes prônent généralementdeux grandes directions pour aller vers ladécroissance :• La première est individuelle et setraduit par une consommation réfléchieet modérée et aussi par une réappropriationde certains secteurs d’activité. Ellepeut se résumer à ce que l’on appelle“sobriété volontaire”.• La seconde vise à changer les politiquesénergétiques, agricoles, des transports...en s’appuyant sur deux argumentsprincipaux : la défense de l’environnement(ou du milieu) et la création massived’emplois.• Une troisième pourrait être adoptéemais elle a le “désavantage”, par rapport àla précédente, même si elle a infinimentplus d’intérêt sur le plan de la baisse del’empreinte écologique globale (et aussisur le plan social évidemment), de supprimerpurement et simplement un grandnombre d’emplois.Activités substitutivesLa deuxième piste propose d’abandonnerles activités nuisibles, la fabricationd’armement par exemple, mais toujourspour les remplacer par d’autres,moins polluantes, plus utiles socialement,comme la fabrication d’éoliennes ou depanneaux solaires. Pourquoi opérer parsubstitution ? Toujours pour essayer derésoudre cette question de l’emploi surlaquelle on butte et dont on se débarrassecomme d’une patate chaude en remplaçantdes emplois par d’autres. On omet cependantde nous dire que l’on remplace engénéral plusieurs activités par une seule.Si on considère l’abandon de la filièrenucléaire pour mettre à la place les énergiesrenouvelables, on remplace un outilpar un autre. Mais peut-on contester queles emplois que représente le nucléairedans son ensemble (comprenant l’amontet l’aval, l’extraction des carburants, laconstruction des centrales, les déchets, lenucléaire militaire, les guerres, les reconstructions...)sont infiniment plus nombreuxque ceux qui seraient nécessairesau remplacement du seul nucléaire civil ?Evidemment non. Comment soutenirsérieusement que des équipements desti-SILENCE N°32815Octobre 2005

Tribune librenés à fournir de l’énergie d’une manièrebeaucoup moins centralisée (donc avecdes réseaux de transport de l’énergie nettementplus réduits), sans carburants(pour le solaire et l’éolien) et dont lesmoyens à mettre en œuvre pour leurdémantèlement (qui ne nécessite ni de“traitement” des déchets sur des milliersd’années ni de nécessaire recyclage desmatériaux soi-disant faiblement radioactifs)ne sont que de l’ordre de quelquesjours, puissent requérir davantage demain-d’œuvre ?Les écologistes mettent en avant ledanger nucléaire — et ils ont raison biensûr — mais ils occultent lereste. Ce qui montre leslimites de leur engagementsur le plan global, résultantde leur incapacité à proposerdes pistes viables et forcémentradicales (qui découlentdes causes profondes etne cherchent pas à concurrencerles fausses solutions)et qui les conduit, malgréeux, à faire allégeance au systèmecapitaliste ou redistributiste.En prenant la seule composantesociale, on trouveune multitude d’activités(secteurs commerciaux, bancaires,militaires, policiers,administratifs, touristiques,de productions de qualitésles plus basses possible, des transports demarchandises et des personnes…) toutesaussi nuisibles les unes que les autres et legisement semble inépuisable (il était estiméil y a plus de trente ans par le collectifAdret à environ 75% de l’ensemble) si oncontinue de tirer sur la ficelle. La questionde leur remplacement n’est que trèspeu abordée par les “décroissants” puisqu’ilsne remettent pas en cause leur utilité.Et cette remise en cause n’a pas lieuparce que l’on ne sait pas comment pallierles suppressions d’emplois que celaengendrerait. Donc on résout la questionde l’emploi en feignant d’ignorer la choseet en conservant ces activités à tout prix.L’emploi est devenu l’argument justifiantla création ou le maintien d’une activité.Il est abondamment repris commeflambeau par bon nombre de décroissants,qui se veulent aussi écologistes etclament, chiffres à l’appui (évidemmenttrès contestables en raison de l’étroitessede la prise en compte), que les énergiesrenouvelables, la culture biologique etbiens d’autres choses nécessitent plusd’emplois que ce que l’on veut remplacer.Ce qui est non seulement faux mais c’esten plus l’inverse qui se vérifie : ce qui estvalable pour le nucléaire l’est pour toutesles activités humaines, qui sont extrêmementnombreuses, à visée productiviste etexpansionniste.Dans le domaine agricole parexemple, une relocalisation des cultureset des élevages (avec une nette tendancevers le végétarisme) associée à un retour àune taille modeste des fermes et à unécoulement lui aussi local des produits ades conséquences importantes sur les secteursconnexes. La rationalisation de l’utilisationde moyensDe nombreuxdécroissantspersistent àvouloir le beurreet l’argentdu beurre, créerdes emploiset diminuerl’empreinteécologique,ce qui est uneimpasse.mécaniques, voire leretour à la traction animaledans un certainnombre de cas a poureffets de diminuer l’activitédes constructeurs etla consommation de carburantsfussent-ils bios.L’abandon de l’utilisationdes engrais et pesticideschimiques fait disparaîtreles industriescorrespondantes et ceque celles-ci induisenten amont et en aval. Lavente directe du producteurau consommateursupprime les intermédiaires,grossistes, petitscommerces ou hypers etbien sûr les transports nécessaires à cestransactions. La liste est loin d’être complèteet si on faisait la somme, on nepourrait que constater le gâchis actuelcomparé aux moyens en énergie, matièrespremières et main-d’œuvre employés parles petits agriculteurs ayant fait le choixdu local et de la qualité.Nier cet état de fait reviendrait à attribuerune meilleure productivité au systèmequi est remis en cause par des décroissantset donc à rendre leur lutte injustifiablesur un plan autre qu’écologique.Ceux-ci persistent à vouloir le beurre etl’argent du beurre, créer des emplois etdiminuer l’empreinte écologique, ce quiest une impasse. Car faire reposer la qualitéd’une activité, outre son utilité socialesi elle est reconnue, également sur lefait qu’elle nécessite plus d’emploisqu’une autre, c’est nier que tout emploi,quel qu’il soit, a des conséquences écologiquesnéfastes.Cette obsession persiste uniquementparce qu’on n’a pas de solution de rechangetoute faite, prête à l’emploi. Mais onDRn’en aura jamais, sachons-le. Est-ce queça justifie que l’on continue à garder latête dans le sable ? Ne doit-on pas avancerquand même ?Vous avez dit“vacances” ?On entend parfois qu’il vaut mieuxêtre au chômage que fabriquer des armes.Facile à dire quand on n’est pas concerné.Pourquoi ? Parce que le chômage estgénéralement subi (bien qu’il soit de plusen plus souvent “choisi”) et qu’il engendrela précarité par le caractère temporairedes indemnités qui lui sont assortieset par la pression qu’il exerce sur lessalaires et les contrats de travail.Mais alors pourquoi, si on reconnaîtplus d’intérêt social à ces vacances qu’auxemplois qui ont été abolis, ne donnerions-nouspas à ce nouvel état lesmoyens de subsister ? En maintenantl’intégralité des salaires, qui ne représententqu’une partie des coûts de cesemplois supprimés, et auxquels il fautajouter le coût écologique, bien plusimportant, représenté par les matièrespremières à peu près définitivementgâchées et l’énergie elle aussi perdue. Cecoût écologique représenté par lesmoyens qui sont utilisés pour lesconstructions des infrastructures, pourleur fonctionnement, pour les productionsqui en découlent et pour les déplacementsqui leur sont nécessaires, seraitainsi économisé. Pourquoi s’en priver ?Permettre à de tels choix de perdurerserait alors l’objectif suivant qui se verraitatteint par le seul fait que ce revenu neserait plus limité dans le temps, limite quicontinuerait sinon d’imposer à son bénéficiairede s’employer à nouveau à n’im-SILENCE N°32816Octobre 2005

porte quelle tâche dans le seul but d’assurersa survie. Etendre la remise en questionet les nouveaux fonctionnements(provisoires) qui en découleraient àd’autres secteurs d’activités serait la suitelogique et “naturelle” de ce qui précède.Peut alors survenir l’objection suivante: si le nombre de gens qui travaillentdiminue considérablement et que donc laproduction diminue elle aussi, même si çan’est pas tout à fait dans les mêmes proportions,la quantité de richesses produitesva baisser et donc les salaires aussi.Si ce fait n’est pas contestable, en quoiconstitue-t-il un problème ? Du seul fait,reconnaissons-le, que nombre d’entrenous raisonnent encore en termes de pouvoird’achat. Il faut s’extraire de ce formatagede la raison, bon pour le “croissant”,qui veut bien travailler moins, mais neveut pas que ses revenus baissent ; il fautfaire preuve de cohérence et avant toutréaliser que le salarié n’en est plus un, quesa place dans la société n’est plus lamême, qu’il ne sert plus La Société maisqu’il construit une organisation socialequi lui permettra de vivre en accord avecson milieu, dont il dépend complètementet qu’il doit donc préserver “à tout prix”.Reconnaître que la suppression destrois quarts de ces emplois est positivec’est du même coup reconnaître commepositif le fait de ne plus consommer laproduction correspondante. Les moyens(l’argent) qui permettaient ces acquisitionsn’ont donc plus de raisons d’exister.Donc moins on gagne mieux on vitpuisque notre pression écologique diminue.Mais les vieux réflexes ayant la peaudure, il reste qu’on ne peut quand mêmepas payer, même de moins en moins, deplus en plus de gens “à ne rien foutre”.On a toujours tendance à se mettre dansla peau de celui qui va se faire avoir, doncqui continue de travailler et va regarderles autres profiter de leur temps libre.“L’oisiveté”est-elle un danger ?Essayons quand même de nous imagineroisif tout en ayant les moyens de subsister.Que va-t-on faire ? Profiter de cetavantage et définitivement s’installer dansla contemplation de la société qui avanceraitsans nous ? Supposons que ça puisseêtre le cas de certains d’entre nous. Est-ceque ce sentiment d’auto-exclusion nenous ramènerait pas vers un besoin departiciper ? Peut-être, mais peut-être passuffisamment.On peut alors imaginer que dans lepire des cas, ceux qui ont la “malchance”de continuer de travailler (parce que leurtravail a été jugé utile jusque là, par la collectivitéet donc par eux aussi, n’oublionspas de le préciser) ne toléreront plus cettesituation. Que leur restera-t-il à faire detout à fait légitime en dernier ressort ?Cesser leur activité, ce qui permettra deremettre en cause la pertinence de cetteproduction d’une part et aussi de poser laquestion de la répartition du travail.Observons que jusque là, l’évolutionde la société ne poserait guère de problèmes,au contraire, puisque le bénéficeglobal est incontestable mais sans douteencore trop mal réparti lui aussi.Notons aussi que la question de l’inégalitéou de l’égalité des revenus n’a pasencore été posée et que si la masse salarialeglobale a été diminuée dans la proportiondes emplois supprimés, des injusticessubsistent et doivent être prises encompte. En effet, on peut imaginer quedes emplois supprimés qui étaient auparavantmieux payés (il y a d’ailleurs defortes chances pour que les exemplessoient multiples : publicité, armement,commerce...) donnent lieu à une rétributionsupérieure à celle allouée à ceux quicontinuent leur activité initiale, même sielle est diminuée proportionnellement àla baisse de la production (ou au chiffred’affaires ?).On pourrait alors avancer l’hypothèsedu revenu égalitaire et universel quiaurait le mérite de ne pas privilégier apriori une activité plutôt qu’une autre.Toutes étant considérées comme provisoirementutiles, ceci prévaudrait sur l’éventuelprestige ou image dégradante quel’on pourrait accoler à l’une ou à l’autredes tâches et déjouerait les volontés dejustifier un revenu adapté à la vision toutesubjective que chacun d’entre nous pourraitavoir. Et la recherche n’étant plus leprofit mais les moyens donnés à chacunde vivre, quoi de plus juste que l’égalitééconomique qui reste cependant un pisaller étant donné l’inégalité des “besoins”de chacun. En attendant la prise au tas...La répartition des revenus et du travailreste une question épineuse qui nousempêche non seulement d’avancer maisde faire même le premier pas.Certains prônent un service social,géré par l’Etat, d’autres une organisationqui découlerait des pratiques.Trancher en faveur de l’un ou del’autre n’est cependant pas l’urgence. Cequi nous presse, très nombreux sont ceuxqui le clament, c’est de sortir de cette fuiteen avant et donc d’entamer la décroissance.Celle-ci se traduira inévitablement parune diminution très importante de laquantité de travail, même si cette réductionest sensiblement amortie par uneaugmentation de la part due aux “nouvelles”pratiques adoptées dans les activitésrestantes (les fameuses créations d’emploisqu’avancent les décroissants). Maiscette diminution de l’emploi se fera trèsprogressivement et il y a fort à parier qu’ilsera difficile de maintenir, au moins dansune première période, les revenus desemplois “perdus”, toujours à cause de ceréflexe tenace qui veut maintenir le salariat,même chez les décroissants. Ayantcependant opté pour la décroissance etnon pour l’emploi, et la tendance s’amplifiant,on observera que les “chômeurs”vivront de mieux en mieux (et ils serontaussi de plus en plus nombreux, de plusen plus nombreux aussi à pouvoir seconsacrer à des activités jugées utiles pareux et donc par la collectivité) puisquen’ayant plus à supporter eux aussi lefinancement des activités nuisibles, ilsn’auront plus les mêmes besoins entermes de pouvoir d’achat. La baisse desrevenus, engendrée par une baisse de laproduction, sera donc un indicateur dequalité de vie. Et c’est bien l’abandon dela subordination du revenu au travail quipermettra cette tendance. Sans ce divorce,la décroissance demeurera insoutenable,n’ayant pas résolu la contradiction : plus(d’emplois) = mieux (social et écologique).Nous serions alors entrés dans le distributisme,sans le nommer, presque sansle savoir, tout en sachant que l’évolutionvers le moins aurait encore beaucoup ànous apporter.Patrick Urlacher nSILENCE N°32817Octobre 2005

PolitiquePetite phrase“Tout en veillant à ne pas laisserles fascistes définir ce qu’est lanation, ni décider à qui elle doitappartenir, nous devons nous rappelerque le nationalisme — soustoutes ses formes : socialistes,capitalistes, fascistes — a été lemoteur de presque tous les génocidesdu vingtième siècle. Laquestion du nationalisme réclamela plus grande prudence”.Arundhaty RoyEcrivaine indienne.E T A T S - U N I SRechercheinféodéeau politiqueDeux associations, l’UCS, Uniondes scientifiques concernés etPEER, Employés publics pour laresponsabilité environnementale,ont distribué un questionnaireaux chercheurs travaillant pourl’environnement pour connaîtrel’influence du politique sur leurstravaux. Malgré des consignes desautorités pour ne pas répondre auquestionnaire, 1400 personnes,soit 30% des demandes, ontrépondu. 56% citent au moins uncas où une intervention politiquea modifié les résultats d’uneétude et 20% affirment avoirdéjà eu l’ordre de modifier leursrapports. Certains racontent quecela va même, pour protéger desintérêts économiques, jusqu’àinverser les résultats !(Libération, 11 février 2005)Europe sousinfluenceAlors qu’aujourd’hui 70% deslois nationales sont des transcriptionsdes directives européennes,on peut s’interroger sur l’originede ces directives. Au côté de 732députés européens, légitimementélus, mais presque sans pouvoir,on compte 2700 personnes quitravaillent pour la CommissionDReuropéenne (ce qui correspond à2% de l’administration du gouvernementfédéral des Etats-Unis) et surtout 15 000 lobbyistesou “professionnels de l’influence”.2600 lobbies ont pignonsur rue à Bruxelles… Plus ilssont gros, plus ils sont prochesdes bâtiments européens. 40%des lobbyistes représentent desgroupements d’industriels, 12%directement des entreprises, 10%des agences de relationspubliques et 10% des cabinetsjuridiques. Ces deux catégoriestravaillent essentiellement pourles deux précédentes. 17% pourla “société civile” : regroupementd’associations d’environnement,de consommateurs, d’étudiants,de défense des droits humains,etc. Enfin 10% représententd’autres institutions (ONU, OMS,Banque mondiale, régions…). Desassociations ont décidé de semobiliser pour demander aumoins la transparence sur ce lobbyingen adoptant les mêmesprincipes qu’aux Etats-Unis :quand un budget lobbying dépasse10.000 dollars, l’identité desprofessionnels doit être renduepublique, dire pour qui ils travaillent,leur budget. Ceci estpublic sur le site du sénat américain.(Imagine, été 2005)Tous pourris ?Le Canard enchaîné a révélé queles trois quarts des députés élusen 1993 avaient reçu un financementde la société Véolia (ex-Générale des eaux). Penser quetous nos députés sont achetés neserait donc pas qu’une impressionet explique sans doute leur intérêtpour les grands travaux, lenucléaire, l’armement… Et biensûr la Constitution européenne auservice des multinationales.Décroissancen Petite phrase. “La France est malade. La pauvretéaugmente. L’écart entre les plus riches et lesplus pauvres s’étend. L’ascenseur social n’est pasen panne, il marche à l’envers. Aujourd’hui, lesparents ont la certitude que leurs enfants vivrontmoins bien qu’eux. C’est un phénomène inacceptableet dangereux pour la démocratie”.Déclaration du préfet de la région Paca,La Marseillaise, 24 février 2005.Eh oui, le gâteau étant limité à une planète, si lesplus riches prennent tout, les autres n’ont plus rien !n Rapport du PNUD. Le rapport du programmedes Nations-Unies pour le développement, rendupublic le 3 juin, met clairement en évidence l’étatde dégradation global de la planète et pose la questionde l’urgence d’une “autre croissance” : “Nousavons connu dans les trente dernières années deschangements plus rapides que jamais dans l’histoirehumaine (…) Perte des zones humides, déforestation,effondrement de nombreux stocks de poissons,érosion des sols, disparition des espèces sontquelques-unes des conséquences de ce changement (…) Notre demandetoujours croissante pour les biens que fournit la nature crée une séried’énormes empreintes maintenant visibles depuis l’espace” (…)83% de la surface du globe sont directement influencés par l’activitéhumaine (…) Pour survivre nous devons sortir de l’ère de la conquêtede la nature et entrer dans une nouvelle ère, l’ère de la durabilité et dela gestion prudente”.n Verts menteurs. Rapporté par Charlie-Hebdo du 16 mars dernier,le nouveau jeune secrétaire du parti aurait déclaré : “La décroissanceest un concept que nous portons depuis notre création”. Le jeune YannWerling oublie sans doute qu’aux dernières élections présidentielles, en2002, la profession de foi du candidat Noël Mamère, seul documentdes Verts distribué dans tous les foyers, se prononçait pour “une croissancedurable”.n 1200 euros par mois ? La Fondation Copernic, une association“de gauche” proche d’Attac, a lancé un appel sous letitre “personne ne peut vivre à moins de 1200 euros parmois” qui demande que tout le monde gagne plus que cettesomme ! On peut s’interroger sur le niveau de revenus desintellectuels qui lancent ce genre d’appel. Les chiffres del’INSEE indiquent en effet que la moitié des ménages (etnon des individus !) en France vivent avec sensiblement cettesomme ! Non seulement on peut vivre avec cette somme,mais même on peut en vivre bien si on refuse de plongerdans la course à la consommation (la voiture mange un tiersdu revenu d’une personne au Smic par exemple). Face à lacrise écologique majeure actuelle, ce genre d’appel est totalementirresponsable. Le bon appel devrait être “Personnene devrait avoir le droit de gaspiller plus de 1200 euros parmois”. Pour info : à S!lence, le revenu de ceux qui travaillentle plus (27h30 par semaine pour deux des salariés)est de 1000 euros pas mois… les autres vivent avec moins.n Le développement en questions. Le ROCADe, Réseaudes objecteurs de croissance pour l’après-développement, etl’association Solidarité ont réalisé un CD-Rom qui peut servirpour animer une conférence, appréhender la question dudéveloppement et le critiquer. C’est une succession d’imagesde différents pays qui démentent le discours officiel. Un commentaireest complété par des interventions de Pierre Rabhi et de Rajagopal(Inde) sur les alternatives possibles. On peut commander ce CD contre15 € (+1,20 € de port) à Solidarité/Rocade, BP 52, 7 bis, avenueFoch, 81602 Gaillac cedex.n Objecteurs de croissance. Hervé-René Martin et Hélène Lioultfinissent actuellement le montage d’un film de 52 mn sur le thème dela décroissance. On y rencontre des élèves ayant travaillé sur ce problème,des interviews de Pierre Rabhi, François Schneider et son ânesseJujube, quelques élus locaux… Le film devrait passer sur France 3 en2006. Il sera projeté en avant-première le 3 octobre à Marseille, etsuivi d’un débat avec Serge Latouche. Un appel est lancé pour ceux etcelles qui veulent organiser des débats autour du film. On peut prendrecontact avec Hélène Lioult, Airelles-Vidéo, tél : 04 42 96 58 92.SILENCE N°328 Octobre 200518

Sauvons les semencespaysannesActuellement, ne sontcommercialisables enFrance que les semences inscritesau catalogue officiel…ce qui de fait limite le commerceaux seules grandesvariétés appartenant auxmultinationales. Les amateursde biodiversité, lesagriculteurs bio, les opposantsaux OGM animent unecampagne “Sauvons lesAgriculturebiologiqueDRsemences paysannes” (tél : 05 63 41 72 86) pour demander le libreéchangedes semences. Ceci n’a rien d’utopique puisque chez nos voisinssuisses, une loi confédérale précise que “les semences d’une variétélocale peuvent être mises en circulation sans que la variété soit enregistréedans la catalogue et que ces semences soient certifiées”, les seulesexigences sont un étiquetage spécial précisant que ces semences ne sontpas officielles, que les quantités soient limitées et qu’une comptabilitédes échanges soit tenue par les producteurs. Si les Suisses le font,l’Europe peut aussi le faire.n Les femmes plus bio !Selon une enquête CSA réaliséeen octobre 2004, 48 % desfemmes consomment occasionnellementdu bio contre 41 % deshommes. C’est le côté alimentsain qui les attire.n Aveyron : la gestion du bois.Le mouvement de culture biodynamiqueorganise les 22 et 23octobre un séminaire sur la gestiondu bois dans l’exploitationagricole à Najac (Aveyron) :comment gérer la forêt, favoriserla diversification des espèces, utilisationsdu bois dans l’autoconstruction,le chauffage, le compostage,dans l’alimentation animale…Pour en savoir plus : DidierVallet, Le Mas de Jammes,12260 Villeneuve-d’Aveyron,tél : 05 65 81 72 62 ou SoazigCornu, SABD, 5, place de laGare, 68000 Colmar, tél : 03 8924 37 01.n Bouches-du-Rhône : le guide.Un guide de la bio, de l’environnementet de la vie saine est disponiblegratuitement (contre uneenveloppe A5 timbrée à 1,45 €)sur demande à Grainesde vie, 450, allée de laVieille-Ferme, 13540Puyricard, tél : 04 4292 06 70.n Normandie : leguide. Un annuairegratuit de la bio enBasse-Normandie, 64pages, peut êtredemandé au GRAB, 6,rue des Roquemonts,14053 Caen cedex 4,tél : 02 31 47 22 29.Porterson enfantDRLe portage des enfants à l’aided’une écharpe (qui peut être issuedu commerce équitable en cotonbio) a beaucoup d’avantages. Toutd’abord, dans un souci de décroissance,on peut ainsi éviter d’avoirrecours à une poussette : l’enfantpeut être porté par le père et lamère jusqu’à l’âge de 4 ans (soitenviron 20 kg). Mais il a aussides avantages physiologique :l’enfant bénéficie d’une proximitérassurante qui lui permet d’éviterle stress, de faciliter son sommeilet l’expérience montre que celastimule son développementmoteur (les enfants portés marchentsouvent plus tôt). Le portageaide les parents à tisser unerelation plus profonde avec l’enfant,tout en leur laissant lesmains libres. Il existe en Franceun réseau qui met en relationles parents porteurs et donne desconseils sur les moyens de bienporter (sur le dos, le ventreou sur la hanche) : Réseau Lana,Le monde de bébé, 18, routede la Chapelle, 67190 Mollkirch-Laubenheim, tél : 03 88 49 00 54.G E N È V ECercles decompassionUn cercle de compassion est unoutil simple et puissant pouraider les gens à communiquer defaçon plus honnête et ouverte.C’est une alternative aux structureshiérarchiques rigides. Entreautres choses, les cercles de compassionnous aident à écoutersans juger, encourage la compréhensionet la coopération, aide àmettre en pratique des solutionscréatrices aux problèmes, aideà construire des ponts entre lesdifférences, aide à résoudre lesdisputes et atteindre des consensus,renforce la réconciliationet le pardon.Les structures hiérarchiques habituellescultivent les divisions entreles gens. Quand les gens se mettenten cercle, ils deviennent trèsconscients que, à un niveau profond,cette séparation est inexistante.De tels cercles aident doncà corriger l’impression que noussommes seul(e)s pour faire faceà la dureté de la société moderne.Ils nous rappellent que noussommes tous un.Les cercles constituent desendroits excellents pourapprendre des leçons positives surle pouvoir. Le leadership descercles s’effectue par rotation, desorte que chacun-e a l’occasionde faire l’expérience du rôle deleader. Il n’existe pas de hiérarchie,seulement le leadershipinteractif et distribué. La fondationSommet mondial des femmesorganise à Genève les 5 et 6novembre un atelier autour de ceconcept pour apprendre à l’utiliserau mieux. Inscriptions :Fondation Sommet mondial desfemmes, BP 2001, CH 1211Genève, tél : 0041 22 738 66 19.Chapeaude pailleAlternativesChapeau de paille est un regroupementd’une vingtaine d’exploitationsagricoles qui proposentà tous ceux et celles qui le veulentde venir faire eux-mêmesles récoltes de leurs produits, cequi baisse évidemment les prix.La qualité est dite “respectueusede l’environnement”, maisapparemment ce n’est pas bio.La démarche estpartieen 1984 d’unepremière fermeen Val-d’Oise.n Cueillette de Pithienville,RN 13 entre Evreux et Lisieux,27000 Pithienville,tél : 02 32 34 37 59.n Cueillette de Séresville,CD 105, 28300 Mainvilliers,tél : 02 37 21 42 40.n Les jardins de Meslay, RN 10,37210 Parçay-Meslay,tél : 02 47 29 05 20.n Cueillette de Muizon, RN 31,51140 Muizon,tél : 03 26 02 99 61.n Cueillette d’Aulnay-sur-Marne,RN 3, entre Châlons et Epernay,51150 Aulne-sur-Marne,tél : 03 26 66 07 07.n Cueillette de l’Aragnon, cheminBastard, bois de Pau, 64000 Pau,tél : 05 59 33 71 31.n Cueillette de Peltre, route deStrasbourg, 57245 Peltre,tél : 03 87 74 32 93.n Cueillette du moulin de Dachstein,rue Principale, 67120 Dachstein,tél : 03 88 49 31 48.n Cueillette de Dorlisheim,D 392, entre Dorlisheim et Altorf ,67120 Dorlisheim,tél : 03 88 49 31 48.n Cueillette du Paradis Vögel, moulinde la Hardt, 68520 Burnhaupt-le-Bas.n Cueillette des Authieux, 76690Clères, tél : 02 35 33 56 30.n Cueillette des Jardins de Rutel,entrée de Meaux sur RN 3, 77124Villenoy-Meaux,tél : 01 64 33 44 09.n Cueillette de Servigny, D 50, entreLieusaint et Nandy, 77127 Lieusaint,tél : 01 64 41 81 09.n Cueillette de la Grange, RN19,allée des Tilleuls, 77170 Coubert,tél : 01 64 06 71 14.n Cueillette de Compans,23, rue de l’Eglise, 77290 Compans,tél : 01 60 26 88 39;n Cueillette du Plessis, Rozay-en-Brie,77540 Lumigny,tél : 01 64 07 71 41.n Cueillette du Chanteloup,route de Provins, D 231,77600 Chanteloup-en-Brie,tél : 01 64 30 26 37.n Cueillette des vergers de Pamfou,rue de la Forêt, 77830 Pamfou,tél : 01 64 31 81 81.n Ferme de Viltain, 78350 Jouyen-Josas,tél : 01 69 41 22 23.n Cueillette de Gally, route de Ballyà Saint-Cyr, 78870 Bailly,tél : 01 39 63 30 90.n Cueillette du Gois, route du Gois,85630 Barbatre (île de Noirmoutier),tél : 02 51 26 55 98.n Cueillette de Torfou, RN20, entreArpajon et Etampes, 91730 Torfou,tél : 01 60 82 91 11n Cueillette de Cergy, route deCourcelles, 95650 Puiseux-Pontoise,tél : 01 34 46 10 52.S A R T H EL’émergencedu changementL’association Terre du Ciel organiseson dix-septième forum surce thème du 29 au 31 octobreau palais des congrès du Mans.Renseignements : Terre du Ciel,SILENCE N°328 Octobre 200519

Alternativesdomaine de Chardenoux, 71500Bruailles, tél : 03 85 60 40 33.P A R I SFestivaldu livred’écologieLe 3 e festival du livre d’écologiese tiendra le dimanche20 novembre au Trianon,80, boulevard de Rochechouart(Montmartre, Paris 18e,M° Anvers). Immense librairieavec de multiples thèmes : économiesolidaire, faune et flore, ressourcesnaturelles, santé, environnement,développement durable,Fêtes, foires, salons(le signe i indique que S!lence est présent)non-violence, relations nord-sud,urbanisme, habitat, agriculture,alimentation, biodiversité, climat,nucléaire, déchets, nature, OGM,pollutions, commerce équitable,politique, éco-citoyenneté, énergiesalternatives… Dédicacesd’auteurs, débats, conférences,expositions… Entrée libre et gratuite.Festival du livre d’écologie,maison des associations, boîten°9, 15, passage Ramey, 75018Paris, tél : 08 71 37 10 93.i Lot-et-Garonne : 17 e Horizon vert. 1 er et 2 octobre au parc des expositions deVilleneuve-sur-Lot. Thème de l’année : des territoires et des hommes, vers une cultureécologique et solidaire”. Conférences : la qualité environnementale des bâtiments,santé et territoires, les éco-hameaux, l’empreinte écologique, conservationde la biodiversité des fermes, la souveraineté alimentaire, le droit au logement, territoireet peuple palestinien… 240 exposants dont une cinquantaine d’associations.Horizon vert, BP 208, 47305 Villeneuve-sur-Lot, tél : 05 53 40 10 10.i Drôme : 22 e foire bio de Montfroc. 1 er et 2 octobre. La plus grande foire bioen plein air du sud-est de la France et l’une des plus conviviales dans unvillage à la limite de la Drôme et des Alpes-de-Haute-Provence. Produits bio, produitstransformés, plantes aromatiques et médicinales, artisanat, associations…Marie-Claude et André Bucher, Foire de Montfroc, domaine de Grigon, 26560Montfroc, tél : 04 92 62 01 55.n Isère : définitivement bio. 2 octobre dans la Grande cour de l’Abbaye,à Saint-Antoine-l’Abbaye. Office de tourisme, place Ferdinand-Gilibert, 38160Saint-Antoine-l’Abbaye, tél : 04 76 36 44 46.n Bourges : festival international du film écologique. 6 au 9 octobre,aux rives d’Auron. Agence culturelle de Bourges, BP121, 18003 Bourges cedex,tél : 02 48 24 93 32.n Nord : Salon vie saine et bien-être. 7 au 9 octobre au parc des expositions deDouai. Agri bio, santé, environnement, habitat sain, loisirs nature. Gayant Expo,parc des Exposition de Douai, route de Tournai, BP 60093, 59502 Douai cedex,tél : 03 27 93 25 73.n Poitiers : 4 e Bien-être et mieux-vivre. 7 au 10 octobre, au parc des expositionsLes Arènes. Bio, médecines douces, artisanat, écoconstruction… LoireEvénement, 19, place de la Poterne, 49400 Saumur, tél : 02 41 38 60 00.n Paris : 3 e Salon du livre anarchiste. 8 et 9 octobre à la salle Olympe-de-Gouges, 13, rue Merlin, 75011 Paris (M° Voltaire). Entrée gratuite. LibrairiePublico, 145, rue Amelot, 75011 Paris, tél : 01 48 05 34 08.i Ille-et-Vilaine : 14 e Ille-et-Bio. 8 et 9 octobre, à Guichen, au sud-ouest deRennes. 170 exposants, une quinzaine d’animations, autour de la bio, des énergiesrenouvelables, de l’habitat écologique, de la santé et des solidarités.21 conférences dont le samedi à 14 h la bio, agriculture de demain, à 14 h,la communication non-violente, à 17 h, pour un monde sans faim…Le dimanche, à 11 h, l’habitat écologique groupé, à 11 h, les OGM, à 14 h : tablerondesur la décroissance, à 14 h : projet de parc éolien coopératif… Culture bio,Crotigné, 35580 Guichen, tél : 02 99 57 38 11.n Bouches-du-Rhône : troisième forum Habitat écologique.Les 8 et 9 octobre à l’éco-musée de la forêt de Gardanne. Une quarantainede stands : énergies renouvelables (solaire, éolien, bois), matériaux écologiques(briques, peintures, isolants, enduits, produits d’entretien…), réharmonisationde la maison (feng-shui et géobiologie), architectes. Parmi les conférences :le samedi : le solaire dans l’habitat (11h30), architecture bioclimatique méditerranéenne(15h15), j’attends une maison (16h45) ; dimanche : énergies renouvelablesdans la maison (13h30), développement durable dans la maison (15h15), réchauffementclimatique (15h15), se chauffer au naturel (16h30)… Graines de vie, alléede la Vieille-Ferme, 13540 Puyricard, tél : 04 42 92 06 70.n Montauban : 12 e foire bio. 9 octobre au marché gare. Bio et artisanat.Association Echo-Synergie c/o T. Serre, Saint-Julien, 82200 Moissac,tél : 05 63 04 70 58.i Isère : 16 e salon de l’écologie C’est tout vert. 9 octobre au centre Equinoxe,DRL A R Z A CTerres collectivesEn 1973, naissent les GFA Larzac, groupements fonciers agricoles,mis en place pour acheter de manière collective des fermes convoitéespar le camp militaire tout proche. En 1981, les paysans du Larzacgagnent la lutte et le projet d’extension de l’armée est abandonné. Lesterres achetées par le ministère sont rendues aux paysans sous formed’un bail emphytéotique. Les 6300 hectares sont exploités aujourd’huipar 67 agriculteurs. Les GFA sont maintenus et gèrent 1300 hectaresqui sont confiés à 22 agriculteurs.Le capital des GFA est partagéentre 3126 personnes qui possèdent3894 parts de 152 €. Afin depermettre l’extension de cette gestioncollective des terres, un appelest lancé pour augmenter le capitaldes GFA. Vous pouvez souscriredes parts en prenant contactavec GFA Larzac, Montredon,12230 La Cavalerie,tél : 05 65 62 13 39.DRLa Tour-du-Pin. Samedi 8 à 20h30 conférence exceptionnelle de Jean-Marie Pelt :“L’aventure des plantes” (entrée 5 €, donne droit à l’accès au salon le 9).Contact : association GUEPE, 645 grand chemin de Leyssins, 38490 Chimilin,tél : 04 76 32 59 00.n Orléans : 8 e Bio Terre naturelle. 15 au 17 octobre, parc des expositions.Bio, santé, environnement. Orléans-Gestion, 1, rue Président-Schuman,45074 Orléans, tél : 02 38 56 97 10.n Saône-et-Loire : 7 e festival des saveurs. 16 octobre, La Chapelle-Naude.Thème de l’année : le lait et ses dérivés. La Grange-Rouge, 71500 La Chapelle-Naude, tél : 03 85 75 85 84.n La Rochelle : 2 e Salicorne. 21 au 23 octobre, parc des expositions. Eco-habitat,bio, énergies renouvelables, environnement… Comité des fêtes, foires et salons,parc des Expositions, 17043 La Rochelle cedex 1, tél : 05 46 30 08 53.n Creuse : arboretum de la Sédelle. 22 et 23 octobre, à Villejoint-Crozant, ventede plantes, balades contées… Les Jardins de la Sédelle, BP 1, 23160 Croizant,tél : 05 55 89 83 16.n Ille-et-Vilaine : 4 e Vin et gourmandises bio. 22 et 23 octobre à Cesson-Sévigné, près de Rennes. Jean-Paul Lécluze Salons Animations, 28, rue du Pontde-Sévigné35510 Cesson-Sévigné, tél : 02 99 83 85 38.n Haute-Garonne : 9 e Salon Santé et Nature. 28 au 30 octobre, la GrandeHalle à l’Union. Santé et bio. Diagonale, 18, rue des Sept-Troubadours, 31000Toulouse, tél : 05 61 62 21 19.n Angers : 1 er Bien-être et mieux-vivre. 28 au 30 octobre, au parc des expositions,bâtiment Novaxia. Bio, médecines douces, écoconstruction… LoireEvènement, 19, place de la Poterne, 49400 Saumur, tél : 02 41 38 60 00.i Jura : foire eco-bio de Longchaumois. 29 et 30 octobre. Produits issus detechniques respectueuses de l’ecologie, échanges entre producteurs et consommateurs.Contact : Anne Lancon, 1187 route de Genève, 39310 Septmoncel,tél : 03 84 41 50 76;n Vendée : 2 e Salon du bien-être. 5 et 6 novembre au parc des expositionsde La Roche-sur-Yon. Bio et santé. C2L Organisation, Théon, 17120 Cozes,tél : 05 46 90 11 52.i Paris : 30 e Marjolaine. 5 au 13 novembre au parc floral de Paris(M° Château de Vincennes). Le plus grand et le plus ancien des salons écolos.75 000 visiteurs, 550 stands : Bio, produits naturels, écoproduits, santé, artisanat,prêt-à-porter, jardinage, environnement, édition, tourisme vert. Parmi les conférences: grands barrages et biodiversité (Martin Arnould, WWF, samedi 5 à 12 h),la marchandisation de l’eau (Riccardo Petrella, samedi 5 à 14h),itinéraire d’un écologiste (Pierre Rabhi, dimanche 6 à 14 h), table-ronde militantismeet environnement (dimanche 6 à 16 h), économie et écologie (Alain Lipietz,Guillaume Duval, lundi 7 à 14 h), bio et changement climatique (Claude Aubert,mardi 8 à 14 h), objectif 100 % bio (Hugues Toussaint, mardi 8à 16 h), la maison autonome (Patrick Baronnet, mercredi 9 à 14 h), l’enjeu énergétique(Benjamin Dessus, Yves-Bruno Civel, Jean-Luc Wingert, mercredi 9à 16 h), commerce équitable ou marché de l’éthique (Christian Jacquiau, jeudi10 à 16 h), les cosmétiques dangereux pour la santé (Yannick Vicaire Greenpeaceet autres, vendredi 11 à 16 h), le grand bond libéral en arrière (Serge Halimi, vendredi11 à 19h), OGM, les dangers se précisent (Jacques Testart d’inf’OGM, Jean-Emile Sanchez de la Conf’Paysanne, Thierry Jacquaud de L’Ecologiste… samedi12 à 14 h), alternatives aux OGM (Guy Kastler de Nature & Progrès, Marie-Hélène Aubert des Verts, Hervé Kempf… samedi 12 à 16 h), quand la misèrechasse la pauvreté (Majid Rahnema, Ligne d’Horizon, dimanche 13 à 14 h).Programme complet : SPAS, 86, rue de Lille, 75007 Paris, tél : 01 45 56 09 09.SILENCE N°328 Octobre 200520

Economie alternativeLes robins des boisde l’industrieLes ingénieurs de la société Perche Activitésvendent à l’industrie des prestations qui leurpermettent de financer des activités alternatives.Basées sur le concept de technologiesappropriées, ces activités ont pour vocationde lutter contre la domination technologiqueet économique inhérente à notre modèle dedéveloppement, aussi bien au Sud qu’au Nord.La première chose que nous remarquonsen arrivant devant les locauxde Perche Activités, à Champronden-Gâtine,est la boîte aux lettres. Lesplaques indiquent Association ReinetteVerte, Association Oïkos, Association Danseet Rêve, Sarl Perche Activités, Sarl DSP,Sarl STT, Editions du Colombiers, SarlCréer. Toutes ces structures tiennent dansune petite maison de village avecquelques bureaux dans une pièce à l’étage.Pas de séparation entre bureaux, pasde fléchage, tout est ici, acteurs compris !Pourtant, les activités de ces diversesstructures sont bien aussi variées queleurs raisons sociales : Perche Activitéss’occupe de techniques industrielles, detechnologies appropriées et de fabricationartisanale de jus de pomme naturel ; l’associationReinette Verte met à la dispositionde ses adhérents, afin qu’ils fabriquentleur propre jus de pomme, lesavoir-faire et l’outil de fabrication dePerche Activités ; la société Développementsoutenable pour la plante (Sarl DST) promeutla recherche en énergies renouvelableset fabrique des matériels à biomasse; Capital risque pour une économierenouvelable et solidaire (Sarl Créer) estune société qui collecte de l’épargne pourle soutien à la création d’activités éthiques; d’autres structures exercent dans ledomaine culturel. De plus, Perche activitésest active dans plusieurs réseaux d’échangestels que Minga (1) ou le Repas (2).Les nombreuses articulations entreces activités à première vue très différentes,voire contradictoires, font apparaîtreun projet alternatif cohérent quivise, en s’appuyant sur le concept de technologiesappropriées, à sortir de la logiquedéveloppementiste sévissant aussibien au nord qu’au sud de la planète.Des technologiesindustriellesaux technologiesappropriéesAu début des années 80, MaximeHaudebourg, un des futurs fondateurs dePerche activités, est professeur de physiqueet d’électronique. Ses activités d’enseignementlui permettant d’avoir desrevenus suffisants, il se consacre pleinementà ses activités militantes au MRJC,Mouvement rural de la jeunesse chrétienne,où il fut objecteur puis permanent. Dansce cadre, il démarre une activité de collectesélective, qui évoluera vers une activitéd’insertion dans le milieu du recyclagedes déchets. Passionné depuis sonenfance par l’invention de machines,Maxime suit en parallèle des cours du soirau Cnam et devient ingénieur. Suite auLes locaux de Perche Activités .rachat de son activité de recyclage par laLyonnaise des eaux, Maxime crée avec desassociés un bureau d’ingénieurs et seretrouve pédégé à 26 ans. Cette structureconnaît une croissance rapide et les associésde départ finissent par revendre leursparts à Thyssen, Maxime conservant sonposte et son autonomie pour la gestion dubureau. Mais, peu de temps après, pourdes raisons “stratégiques”, Thyssen revendl’entreprise à la Lyonnaise des eaux quiopte pour une stratégie d’intégration.Maxime, perdant son autonomie de gestion,décide de démissionner et profite decette occasion pour partir en voyage enInde avec son épouse et ses quatreenfants.Lors de ce voyage, Maxime découvreles technologies appropriées, notammentdans l’agro-alimentaire et dans les énergiesrenouvelables. Les technologiesappropriées sont des petits équipementsde production ou de transformation adaptéesà des artisans, petits agriculteurs etmicro-entrepreneurs, qui offrent uneindépendance à l’utilisateur vis-à-vis de latechnologie et de son fournisseur. Latransformation des produits étant maîtriséesur place, la valeur ajoutée reste dansle pays d’origine. Maxime est alorsconvaincu que “c’est un facteur de développement,bien plus que les grands projetsfinancés par les bailleurs de fonds, qui nemarchent pas mais qui attirent toujours”.De retour en France, Maxime accepteune offre d’emploi de la Lyonnaise deseaux et y travaille à mi-temps dans lecontrôle de gestion et le suivi commercial.Toujours en relation avec ses anciens(1) Réseau d’échanges et de pratiques alternatives etsolidaires, lire le dossier dans S!lence n°314.(2) Association Minga, 6, rue Arnold-Géraux, 93450L’Ile-Saint-Denis, tél : 01 48 09 92 53, http://www.minga.net, lire l’article “Construire des alternativesau commerce équitable” dans S!lence n°325-326.Alban LabouretSILENCE N°32821Octobre 2005

Economie alternativeassociés, il profite de son temps libre pourcréer Perche activités, dont la vocationsera les technologies appropriées,“manière de lutter contre le système développementisteen créant des alternativesau sud”.Perche activités démarre tout de mêmeavec les compétences de ses créateurs, lestechniques industrielles (automatisme,électricité, hydraulique, mécanique,pneumatique), qui sont des projets d’automatisationet d’optimisation des productionsindustrielles. Ces projets tendentvers des systèmes demandant unetechnologie de plus en plus complexe etde plus en plus précise (rendant donc lesclients de plus en plus dépendants de leurtechnologie). Perche activités est ainsi présentedans les secteurs de l’agroalimentaire,des cosmétiques, de la métallurgie etde l’automobile, mais s’interdit tout demême les secteurs du nucléaire et de l’armement.Ces techniques industrielles ne reflètentpas le cœur de l’entreprise, mais simplementl’une de ses compétences qui,servant de vache à lait, assure la pérennitédes autres activités. Le fait de gagner del’argent dans le secteur industriel est vucomme le moyen d’alimenter un systèmede péréquation. Afin de promouvoir lestechnologies appropriées, Perche activitésassume ainsi la contradiction entre savocation à changer profondément notremodèle de développement et sa participationà l’optimisation de ce même système.Alternatives au SudLes revenus issus de ce bureau d’ingénieuren technologies industrielles permettentdonc à Perche activités de développerdes technologies appropriées, quis’inscrivent dans une démarche de simplificationet de transfert de technologies,afin de promouvoir la création de microateliersdans les pays du Sud. En effetMaxime pense que ceux-ci “ne doivent pasessayer de copier les pays du Nord, car ledéveloppement occidental court à l’échec”.Les salariés de Perche Activités sontcependant bien conscients qu’il ne s’agitpas simplement d’apporter des solutionstechniques au Sud. Comprendre les coutumes,le fonctionnement et les projetsdes populations afin de pouvoir travaillerensemble à la construction de micro-atelierspermettant l’autonomie et le respectdes modes de vie constitue l’objectif principalde ces activités. Ces projets, situésen Afrique, en Amérique du Sud et enInde, intègrent ainsi une réflexion et unaccompagnement sur les sources d’énergies(charbon, têtes d’ananas), sur laAlban Labouretconstruction des ateliers et sur les aspectssociaux (insertion de personnes en difficulté,primes d’aides à la famille) ou commerciaux(recherche de transparence etd’équité sur toute la filière).Le défi de ces ateliers est de produireplus tout en restant artisanal. Perche activitésfavorise ainsi l’organisation de structurescoopératives ou associatives (mêmeinformelles) ou le regroupement sur unmême lieu d’un grand nombre de microateliers,afin permettre des économiesd’échelle. Dans la même logique, les revendeursde la production sont ciblés : lagrande distribution est refusée au profitde clients comme la coopérative Andines(3) qui n’impose pas de contraintes deproduction et qui commerce sur la basede relations équitables.Mais ces ateliers ne sont pas uniquementdes unités de transformationimplantées au Sud et vouées à exporter auNord. Perche activités tient aussi à promouvoirles relations de coopération et decommerce entre pays du Sud. Maximecite un projet de fabrication de silos enInde pour des clients marocains ou l’accompagnementà la création d’un atelierassociatif qui permet à des femmes africainesde transformer et conserver dessurplus de cultures de mangues. Lesfemmes amènent les fruits pour les transformeret repartent, en fonction du poids,avec des sachets équivalent à 100F CFApour les revendre. Cet atelier est aussi axésur la sensibilisation à l’hygiène.DSP (développement soutenable pour laplanète), est une autre société liée par soncapital à Perche activités. Elle a pour butde vendre des combustibles (bois, biomasse)et des prestations d’ingénierie etde fabrication de matériels à biomasse(3) Andines Scop, 6, rue Arnold-Géraux, 93450 L’Ile-Saint-Denis, tél : 01 48 20 48 60, http://www.andines.com, même article dans S!lence n°325-326.La presse à jus de pommes.(chaudières à déchets, gazogènes). Ellepromeut également la recherche sur lesénergies renouvelables en finançant desthèses, notamment sur le thème de l’utilisationde la biomasse comme carburant.Le but est de faire le lien entre recherchefondamentale et technologies appropriées :DSP est par exemple à l’origine du foyeramélioré (Association bois de feu).Ces projets se font non sans mal etposent bien sûr de nombreux problèmesd’ordre technique ou d’ordre financier.Mais Perche activités tient à poursuivre cesexpérimentations et en assume les risquescar l’activité des technologies appropriéesa finalement un but très subversif : travaillerensemble à la fin de l’esclavageéconomique.Alternatives au NordMais les effets néfastes du développementéconomique se font également sentirau sein même des pays occidentaux.Perche activités travaille donc aussi localement.Un grand groupe industriel français,propriétaire d’une marque d’apéritifanisée très connue, ayant failli s’implanterdans le Perche pour y fabriquer du cidre,il avait été demandé aux agriculteurs deplanter des pommiers. Une fois le désistementde l’entreprise annoncé, il a étédemandé aux mêmes agriculteurs d’arracherles pommiers pour toucher des subventions,le prix de la pomme s’écroulant !Perche activités a ainsi lancé, dès sacréation, un atelier artisanal de fabricationde jus de fruits naturels à partir despommes récoltées dans le Perche : lesfruits sont ainsi achetés le double de duprix du marché à des agrobiologistes,transformés dans l’atelier de Perche activitéset commercialisés en direct ou par l’intermédiairede la coopérative Andines, quiparticipe aussi à la promotion d’un commerceéquitable Nord-Nord.SILENCE N°32822Octobre 2005

Alban LabouretCette activité valorise ainsi le patrimoinelocal face à la progression desmonocultures beauceronnes sur le bocagedu Perche, soutient les agrobiologistes enleur assurant des débouchés plus équitableset apporte de la crédibilité en ce quiconcerne les technologies appropriées.Anne, de la Reinette verte.L’atelier est loué par Perche activités àl’association Reinette verte sans recherchede profit. Cette association propose à sesadhérents de venir fabriquer eux-mêmes,de façon coopérative, leur jus de pomme.Plus de deux cents familles passent ainsidans l’atelier chaque année. Au-delà de laproduction de jus de fruit, les réunions dela Reinette verte sont aussi un moment defête et de convivialité et lorsque tout lemonde se retrouve autour de la presseartisanale centenaire, l’atelier devientespace de discussion : selon Anne, responsablede l’association, “l’atelier est surtoutun prétexte pour discuter, la pommen’étant qu’un support”.En effet, on retrouve dans l’atelierquelques produits du commerce équitabled’Andines, comme le café autour duquelon s’assoit, et les adhérents se sensibilisentaux enjeux du commerce équitable,de l’économie solidaire, de l’agriculturebiologique. Anne se bat tout particulièrementpour expliquer la différence radicalede vision entre le café Max Havelaar etle café Andines.Profitant d’une amélioration dans laviabilité économique de ses activités initiales,Perche activités a favorisé la créationde la société et de l’association Créer,Capital risque éthique pour une économierenouvelable, fondées pour soutenir descréations d’activités éthiques quelles quesoient leur implantation géographique, enprenant des parts inférieures à 25% ducapital. Les projets doivent répondre à uncertains nombre de critères exigeants :organisation et fonctionnement démocratique,produits et services qui ne poussentpas au gaspillage et qui répondent à unedemande sociale, processus de productionéconome en ressources naturelles etnon agressif à l’égard de l’environnement,relations de solidarité, viabilité économique.Perche activités participe ainsi à biend’autres activités, elle héberge notammentDanse et rêve, association d’expressioncorporelle ainsi que les Editions duColombier (livres d’histoire régionale)avec lesquelles elle n’entretient pas deliens économiques.FonctionnementinterneLe statut de Sarl, société à responsabilitélimitée, a été choisi pour Perche activitéscar il permet une meilleure crédibilitédans les milieux industriels, le fonctionnementinterne de la structure n’étantpas forcément mis en avant. Elle compte36 associés, dont six associés-travailleursà parts égales, pour un capital de29 250€. Soucieuse de son indépendancevis à vis de l’extérieur, la société a étécréée sans l’aide des banques et elle en estmême maintenant complètement détachée,puisque son compte courant est uncompte d’associé hébergé à la Nef (4),mais autogéré ! Elle reçoit cependantquelques soutiens publics ponctuels, soitpar l’implication de particuliers (le mairede la commune est membre de la Reinetteverte et de Créer), soit par des partenariatsavec des structures issues des collectivitéslocales.Il n’existe pas de hiérarchie proprementdite au sein de la structure. Lesdécisions ne se prennent pas par votemais par recherche d’un consensus“gagnant-gagnant”. Selon Maxime, “mêmeen démocratie, ceux qui ont perdu ontperdu”. Il estime cependant que, dans unpetit groupe, on peut aller plus loin qu’auniveau d’un Etat. Ainsi, après débat, celuiqui prend la décision est celui qui est leplus compétent dans le domaine :Maxime en gestion, Anne pour la Reinetteverte... Cela permet une reconnaissanced’autrui dans ses capacités. Le consensuspouvant être long à obtenir, Maxime souligneque cela est parfois incompatibleavec la réactivité nécessaire en entreprise.Il arrive donc que certains prennent desdécisions seuls et rapidement. Il paraît eneffet “plus facile de gérer un service de 200(4) La Nef, Nouvelle économie fraternelle, est unesociété coopérative de finances solidaires. Sociétéfinancière de la Nef, 114, boulevard du 11-Novembre-1918, 69626 Villeurbanne cedex, tél 0 811 90 11 90,http://www.lanef.compersonnes à La Lyonnaise des eaux que septpersonnes dans une entreprise alternative” !Maxime, à qui ces responsabilités de faitpèsent, souhaite aujourd’hui que d’autress’occupent de la gestion, non seulementpour ne pas porter trop de responsabilitésmais aussi pour que chacun acquierre descompétences dans tous les domaines.Perche activités peut donc être vucomme un ensemble à multiples statutsayant trois activités principales. Toutd’abord les techniques industrielles qui,basées sur la vente de prestations d’ingénierieau secteur industriel, permettent derapporter de l’argent utilisable dans lesactivités alternatives. Ensuite, les technologiesappropriées qui, basées sur unedémarche de simplification technologiqueet d’autonomie, sont au cœur de lapromotion d’alternatives sociales, économiqueset environnementales à notremodèle de développement. Enfin, l’atelierartisanal de fabrication de jus de fruitsnaturels, basé lui aussi sur des technologiesappropriées, qui favorise à la fois lapromotion d’une agriculture paysannelocale et biologique et la sensibilisationdes particuliers aux enjeux sociaux, environnementauxet économiques de notreépoque.Dans le même temps, de par son soutienà la recherche fondamentale, à lacréation d’autres entreprises éthiques, àdes actions associatives et culturelles etde par sa participation à des réseaux telsque Repas (notamment par l’accueil decompagnons) ou Minga, Perche activitéscrée les conditions pour que des alternativesà un modèle dominant et insoutenablese multiplient et se soutiennentmutuellement, dans le respect de l’autonomiede chacun.Du fait des multiples délocalisationsdont sont victimes les industries clientesde Perche activités, l’activité des techniquesindustrielles perd de la vitesse.Selon Maxime, “l’activité sera morte d’icitrois ans s’ils ne se spécialisent pas”. Lapoursuite de cette activité ne fait de toutefaçon pas l’unanimité au sein de la structure.Perche activités pourrait peut-êtrediminuer un peu plus ses liens avec lesystème dominant à la faveur des technologiesappropriées et des multiples projetsque les ingénieurs ont en tête, mais seretrouverait face au défi de la viabilitééconomique de ses activités alternatives.Un peu comme si Robin des bois se lançaitdans la construction d’un monde plusjuste sans avoir de riches à délester !Alban Labouret et Aymeric Mercier nPerche-Activités, 35, grande rue,28240 Champrond-en-Gâtine, tél : 02 37 49 83 62.SILENCE N°32823Octobre 2005

Economie alternativeLe travail, un long fleuve tranquille ?Alban LabouretLa Péniche travaille dans le domaine del’économie sociale et solidaire avec notammentla rédaction du magazine “Association Moded’emploi”. Elle participe au Réseau d’échangeset de pratiques alternatives et solidaires (Repas).chaland de transportfluvial. Halées d’abord le long“Granddes rives par des bêtes desomme, puis traînées par de puissantsremorqueurs, les péniches sont maintenantpoussées ou autonomes” (Office dela langue française, 1985)La Péniche dont nous parlons n’est pasun grand chaland mais une scop (Sociétécoopérative ouvrière de production)située dans un local du 20e arrondissementà Paris. Elle n’a pas pour compétencele transport fluvial, mais la rédactiond’articles sur la vie associative. Alorspourquoi donc s’appeler la Péniche ?“Parce que c’est une entreprise plate etmolle !” selon Alain Détolle, rédacteur àLa Péniche “et qu’elle avance doucementet sûrement”.Au delà de cette définition autodérisoiresensée figurer une anti-startup, etbien qu’elle fonctionne de manière autogéréeet qu’elle partage le temps de travail,peut-on dire de La Péniche qu’ellepratique une alternative solidaire ?Traînées parde puissantsremorqueurs...Au cœur de la Péniche.A la fin des années 70, Alain,Christian et Olivier, vivent près de Nice ettravaillent au sein d’une structure autogéréed’environ trente personnes. Cettestructure, Le Papier mâché, lieu de rencontresdu milieu militant et alternatifniçois, comporte plusieurs activités dontun restaurant, une librairie et l’organisationd’expositions. Subissant l’essoufflementde ces mouvements, Le Papiermâché ferme après sept ans d’activité etles trois amis imaginent un projet collectifde vie sur une péniche avec notammentune activité maraîchère. Mais ceprojet ne verra jamais le jour.Nous les retrouvons aux éditions Syrosjusqu’en 1995, date de leur licenciementcollectif coïncidant avec la fusion entreSyros et La Découverte, filiale d’Editis,deuxième groupe d’édition français...A première vue, Syros affiche desvaleurs de respect des différences et desdroits de l’homme, travaille à l’éducationdes enfants et présente un certain militantisme.Mais, en fusionnant avec LaDécouverte, cette maison d’édition est passéeen 1995 sous le giron d’Editis, quiappartenait à Havas qui appartenait àVivendi... jusqu’en septembre 2004. Pourla petite histoire, Editis, et donc Syros,appartiennent désormais à WendelInvestissement, énorme entreprise qui avocation, comme dirait son PDG, Ernest-Antoine Seillère en première page du siteinternet “à investir dans des entreprisesindustrielles et de services et à les aider àdevenir des leaders internationaux”... Pasétonnant donc, qu’Alain, Christian etOlivier n’aient pas été retenus pour la participationà une telle stratégie !Avec d’autres personnes de leurentourage, elles aussi au chômage, ilsdécident de créer une entreprise autogéréeet conservent le nom de La Péniche. Ilschoisissent comme activité la rédactionpour l’économie sociale et solidaire. Mais,comme les membres de La Péniche ledisent eux-mêmes, le choix de cette activitén’est pas idéologique. Même si lesnotions d’autorité et de hiérarchie sontremises en cause et que certains membres,comme Christian, revendiquent de menerun combat politique, la base de ce projetest économique : “il s’agissait de se trouverune activité”, de travailler moins etplus agréablement.Ainsi, d’abord trainées puis lâchéespar le puissant remorqueur qu’étaient lesEditions Syros, ces chômeurs s’auto-organisentet se retrouvent, tels de simples“bêtes de somme”, à haler péniblementleur péniche à peine sortie du port....les péniches sontmaintenant poussées...De 1995 à 1998, le démarchage declients est peu fructueux, les difficultéséconomiques sont conséquentes et lescontrats obtenus ne sont pas forcément“intéressants ou rentable”. Mais aujourd’hui,même si les salariés de La Pénichepensent avoir franchi le cap de la rentabilité,on peut néanmoins toujours s’interrogerquant à l’intérêt des contrats.La Péniche est principalement propulséepar la première maison d’édition et depresse des collectivités territoriales : leséditions Territorial, qui réalisent unchiffre d’affaires annuel de plus de 10 millionsd’euros. Leur partenariat aboutit à lacréation du journal Association Moded’emploi, guide mensuel de la vie associative.Auparavant, La Péniche assurait aussila rédaction de TESS (Travailler dansl’économie sociale et solidaire), mensuelégalement diffusé par Territorial. Mais lescollectivités imposaient certains articlesdans TESS, voyant l’économie sociale etsolidaire comme leur appartenant et LaPéniche voyant cette même économiecomme n’appartenant ni à l’Etat, ni... aumarché !Territorial représente aujourd’hui untiers de l’activité de La Péniche. Maisalors, qui sont donc les autres clients deSILENCE N°32824Octobre 2005

Alban LabouretLes poissons-caméras, en lien avec les autres rédacteurs.cette entreprise alternative, contestant lesprincipes de fonctionnement des entreprisesclassiques ?Tout d’abord il y a la Mutuelle desménages prévoyants, dont le magazine estdestiné à plus de 70 000 clients, maisaussi la Caisse d’épargne, le Crédit agricole,le Crédit mutuel qui doivent, par obligationlégale, diffuser de l’informationauprès de leurs clients du secteur associatif...Comme ses salariés le disent, LaPéniche est aussi une “boîte de com” !Même si elle aurait les moyens financiersde le faire aujourd’hui, La Péniches’est donné comme principe de ne pasrefuser de clients, donnant ainsi la prioritéà son confort de travail. Seule exceptioncitée : le groupe Besnier, regroupantdix-sept marques des plus connues dansle milieu des produits laitiers.Les clients de La Péniche amènentdonc à se poser une première question :comment peut-on se dire “alternatif” etdépendre, en tant qu’entreprise de communication,d’un groupe tel queTerritorial, de banques, mutuelles ouassurances ?On peut conclure à une faible extérioritéde l’alternative qu’est La Péniche faceau système dominant. Mais La Péniche,comme le font d’autres entreprises duRepas, pourrait aussi se servir de ses“méchants clients capitalistes” commevache à lait, afin de développer d’autresactivités qui auraient une extérioritéforte. Et là, La Péniche semble peu impliquéedans des actions politiques, sociales,culturelles ou écologiques.En 2004, le thème de la décroissancefut abordé lors des rencontres du Repas.Christian, explique que “en tant que citadins”,la fin du pétrole ne les concernepas “et puis nous allons tous au travail àpied” !“De toute façon, le capitalisme saurasurmonter les problèmes écologiques etsociaux auquel il est confronté” nous ditplus tard un autre rédacteur. Même ausein d’entreprises se disant alternatives, lapensée dominante fait des ravages. Si LaPéniche revendique son anti-libéralisme,elle ne sort pas de l’éternelle dialectiquemarché-Etat : militer contre les dégâts dulibéralisme semble revenir pour elle àmiliter pour les institutions étatiques deprotection sociale. N’y aurait-il doncaucune alternative à expérimenter en cedomaine ?En dehors de la participation aux rencontresdu Repas et à celles d’autres structuresautogestionnaires de la région parisienne,les excédents dégagés par l’activitéde La Péniche ne servent donc pas àl’expérimentation, à la sensibilisation ou àtoute autre activité militante non rentablevisant la recherche d’un “autrement”....ou autonomes ?Nous venons donc de voir qu’auniveau de ses clients, La Péniche dépendlargement des grandes institutions, desbanques mais aussi des entreprises privéescapitalistes. De plus, les implicationsextérieures (écologiques, sociales, politiques)de La Péniche sont faibles et cellecisemble avoir foi dans le système dominantpour la réparation des dégâts qu’ilcause... Alors pourquoi La Péniche participe-t-elleau réseau Repas, pourquoi se ditellealternative ?La réponse se trouve dans le fonctionnementinterne et dans sa vision du travail: il n’existe pas de hiérarchie au seinde La Péniche, les employés travaillent enautogestion, les salaires sont égaux et letravail est partagé.Qu’il n’existe pas de hiérarchie paraîtnaturel étant donné qu’il existe peu decompétences différentes (c’est un collectifde rédacteurs) et que les responsabilitéspeuvent être portées par tous. Ce choixprovient aussi de convictions et d’expériencespersonnelles apportées par lescréateurs qui critiquent le fonctionnementdes entreprises classiques, qui sontaussi malheureusement leurs clients.Le système d’autogestion mis en placesemble très efficace. Chaque décision estprise en commun, chaque sujet ou angled’attaque se discute, chacun perçoitl’autre comme son égal, qu’il ait plus d’anciennetéou qu’il vienne d’être embauché.Certains rédacteurs ne sont présentsque virtuellement, reliés en permanencepar webcam, seul témoin de leurs présences.Ils participent de la même manièreaux discussions, aux réunions et ilssont écoutés et sollicités comme n’importequi durant la journée.Dans ce sens, l’autogestion à onzepersonnes de La Péniche est une manièrealternative de fonctionnement interneparfaitement rodée et peut apporter unebonne expérience au réseau REPAS.Par ailleurs, un des principes fondateursde La Péniche est le partage dutemps de travail : onze salariés pour septequivalents temps-plein. Ce partage reposesur un salaire moyen relativementmodeste pour la région parisienne et peuapparaitre comme étant un choix militant.La paix et la nicheLa Péniche, c’est donc une façonagréable de travailler, un bateau qui nefait pas de remous, un bateau qui assurerespect et sécurité à ses marins. A traversl’autogestion, La Péniche montre unmodèle intéressant de travail où chacuntouche à tout, prend ses responsabilités,s’exprime, se sent respecté et gère sontemps de travail comme il l’entend. Cemodèle de fonctionnement, ainsi que lechoix du partage du temps de travail et lepaiement de salaires relativementmodestes constituent le côté alternatif deLa Péniche.Mais les clients ne le sont pas. LaPéniche s’est donc trouvé une bonne nichecommerciale dans la rédaction d’articlespour l’information des associations ets’arrête là. Elle ne rédige aucune revueengagée, ne milite pas, ne s’implique pasdans la lutte contre les problèmes écologiques,sociaux et politique du mondecapitaliste et se laisse doucement ballotterpar les flots.Ainsi, cette paix passe par une fortedépendance vis-à-vis du système dominant,système que les salariés de LaPéniche n’entendent pas changer autrementque pour eux-mêmes.“Contrairement à beaucoup d’entreprisesdu réseau Repas”, La Péniche “neremet pas en cause l’idée de développementou de progrès” et se sent éloignéedes convictions écologiques des autresmembres du Repas. Mais le réseau Repasn’est il pas un réseau d’échanges ?Espérons qu’elle puisse apporter auréseau son expérience très aboutie d’autogestionet, en retour, ressentir les valeurs,les efforts et les convictions de ces personnesqui s’affairent tous les jours à créeret à expérimenter des alternatives à extérioritéforte, des alternatives qui montrentqu’un mode de vie plus humain et plusépanouissant est non seulement possiblemais en cours.En attendant, La Péniche a fait bonnepêche et rentre tranquillement au porttous les soirs.Alban Labouret et Aymeric Mercier nLa Péniche, 144, rue de Bagnolet, 75020 Paris,tél : 01 43 67 47 99, www.la-peniche.fr.SILENCE N°32825Octobre 2005

DRFred PieauI R A KQuelle placepour lesfemmes ?En principe les Irakiens devraientvoter pour adopter leur constitutionle 15 octobre prochain. Maisquel sera le texte soumis ? LesEtats-Unis cherchent à y inclurele respect des conventions internationalespour les droitshumains… les partis religieux ysont opposés. Au centre desdébats : la place des femmes dansla future société irakienne.Amnesty international a lancé unappel pour demander que le respectdu droit des femmes soitinclus dans la future constitution.17 octobreM O N T R É A LMarchede nuitLa nuit, les femmes seules dansla rue ont peur. De très nombreusesagressions ont lieu lanuit. Pour dénoncer cet état defait et pour réclamer le droit àêtre dans la rue n’importe quand,un collectif antipatriarcalde Montréal a organisé le9 septembre dernier une premièremarche de nuit.QuotientintellectuelsexisteSelon une étude du centre de psychologiede Manchester àparaître dans la revue britanniquede psychologie d’ici la fin de l’année,et portant sur des testsauprès de 80 000 personnes,après 14 ans, les hommesauraient en moyenne un quotientintellectuel (QI) de 5 points supérieurà celui des femmes. Chezceux qui ont un QI supérieur à155 (génie), il y aurait cinqhommes pour une femme. Seulproblème : au niveau des études,elles aussi censées être le reflet24 h de solidarité féministeLe 17 octobre marque la fin de la marche mondiale des femmes.Celle-ci se termine au Burkina Faso après avoir traversé les cinqcontinents (elle est passée en France les 28 et 29 mai à Marseille). Acette occasion, sur tous lesfuseaux horaires, des manifestationsse tiendront à midi, assurantainsi au niveau mondial unemanifestation continue de 24 h.Collectif 13 Droits des femmes,7, rue de la Paix, 13001Marseille, tél : 04 91 42 95 92.DRFemmesLa marche à Marseille.de notre intelligence, on constateque les filles sont meilleures etque cela augmente avec l’avancéedes études. Il ne vient, semble-t-il,à l’idée de personne que ces testsde QI sont peut-être conçus(par des hommes) sur des basesfausses. (Le Monde, 25 août2005)LesPénélopesDepuis 1996, les Pénélopes tissentsur la toile un réseau d’informationsentre les groupes defemmes (www.penelopes.org). Ceréseau, du fait de nombreuxdéboires dans les subventions, estactuellement entièrement animépar des bénévoles. Pour renforcerce réseau, les Pénélopes cherchentdes personnes pour lesaider à Paris, mais égalementailleurs pour leur envoyer desinformations. Les Pénélopes, 21,rue Voltaire, 75011 Paris, tél :01 43 71 09 37.R H Ô N EFéminismeet hominismeYvon Dallaire, psychologue québécois,auteur de “Homme et fierde l’être” est invité par leRéseau-Homme Rhône-Alpes etanimera une conférence sur lethème “féminisme, hominisme,même combat”, le jeudi 10novembre à 20 h, au palais dutravail, 6, place Lazare-Goujon,à Villeurbanne. Renseignements :SILENCE N°328 Octobre 200526Françoise d’Eaubonne,écoféministeFrançoise d’Eaubonne est mortele 3 août dernier. Née en 1920,elle a publié plus d’une soixantained’ouvrages, beaucoup sur la littérature,mais également beaucoup debiographies sur des femmes et desessais sur le féminisme. Elle ainventé le mot “phallocrate” dansles années 60 et participe alors aulancement du MLF, mouvement deDRFançoise d’Eaubonne.libération des femmes. En 1971,elle participe à la fondation duFront homosexuel d’action révolutionnaire(Fhar). En 1978, elle lance le mouvement Ecologie etFéminisme et rédigera de nombreux textes sur le lien entre les deux,lançant le mot “écoféminisme”. Elle sera également animatrice à Radiolibertaire (Paris). On peut relire “Ecologie, féminisme, révolution oumutation” paru en 1978.Réseau-Hommes, c/o PatriceThéry, 113, rue de la Cotinière,38920 Crolles,tél : 04 78 37 97 20.DRDRAnnetteMessagerAnnette Messager a été la représentantede la France pour labiennale d’art contemporain deVenise cet été. Elle y a remportéle Lion d’or. En cent ans d’exposition,c’était la première fois quela France était représentée parune femme !Annette Messager.

Les Ami(e)s de S!lenceC’est dans le Périgord vert, qu’une fois de plusle “cirque” des ami(e)s de S!lence a plantéson chapiteau, fin juillet.RencontresLe brave “chapilopin” a repris duservice, monté en quelques heuresà la satisfaction des anciens, et avecl’aide et la curiosité des nouveaux.L’équipe chargée des douches invente lecloisonnement à base de fougères, matériauon ne peut plus local et biodégradable; le demi-teepee sera de même faitde perches de châtaignier. Prise decontact avec Jocelyne et Claude, propriétairesdes lieux qui malgré l’invasion denos quelque deux cents participantsferont tout pour nous faciliter la tâche.Une démarche d’autant plus sympathiqueque leurs chèvres angora seront viréespour la circonstance de leur pâture habituelleet de leur étable : celles-là n’aurontpeut-être pas apprécié notre venue.Bientôt, grâce au nombre élevé departicipants à la semaine de préparation,les différents aménagements sont prêts :économat, cuisine, entretien, accueil, animationenfants, vaisselle, tout se met enplace, à temps pour l’arrivée du gros destroupes.Après ce n’est pas la confusion maisl’abondance : les propositions d’ateliersfoisonnent, innombrables points de discussions,d’échanges, d’essai. Cette annéeon parle beaucoup jardinage, graines,terre, mais aussi bricolage (chauffage etcuisson solaire, poêles économes, toilettessèches, remorques à vélo…),recettes diverses qui vont du dentifrice àBruno Guilleminfaire soi-même à la quiche aux orties, enpassant par les conserves au four. Projetd’écovillages, non-violence, éditionsalternatives, tout comme les massages,ateliers chant, et bien d’autres figurentaussi à un menu que chacun tient à cœurd’enrichir. Il y a aussi le monastère zenvoisin que va découvrir un petit groupedont certains membres n’hésiteront pas àse lever à cinq heures du matin pour participerà la première méditation. D’autresmoins matinaux, mais plus gourmands, ydécouvriront les secrets de la fabricationdu tofu.Il faudrait encore bien de la placepour décrire en détail la richesse de ceséchanges qui permettent à nombre d’entrenous de repartir la tête pleine d’idées nouvelles,le cœur encore battant de la chaleuret de la profondeur de tous cescontacts. J’exagère ? J’embellis ? Alorsprenons un exemple : en trouverez-vousbeaucoup des rencontres de ce type oùune bande d’allumés viennent, banderolesLes plus décroissant(e)s.Gérald et Edwige installent les douches solaires.en main, saluer bruyamment à un passageà niveau l’un de leurs potes silencieux et— accessoirement — conducteur detrain, à l’arrivée de son TER ?Et aussi, où en quelques minutes onmet au point un stand écolo-bricolo pourla foire locale, où nos propositions alternativesrencontreront d’ailleurs un francsuccès.Ultime remarque en forme de noted’espoir : nos rencontres “vieillissent”d’une année tous les ans, alors que lesparticipants, eux rajeunissent. Des jeunesde plus en plus nombreux sont en effetprésents — et actifs — de quoi bienréjouir les anciens militants, la relèvemonte au créneau !Bruno Guillemin nBruno GuilleminBruno GuilleminBruno GuilleminFrançois et l’un de ses cuiseurs solaires.SILENCE N°32827Octobre 2005

DRTchernobylNucléairen Nouveau sarcophage. Le projetretenu en 2004 pour construireun nouveau sarcophage vingtans après la construction du premierdevrait entrer en chantierd’ici la fin de l’année. Des maisonssituées dans la zone interditeont été rasées ce printemps pourdégager l’aire de construction.En effet, pour limiter les expositionsà la radioactivité, le nouveausarcophage de 20 000tonnes, 150 mètres de large,257 mètres de long, 108 mètresde hauteur sera construit à proximité,monté sur des rails puisainsi glissé par dessus l’actuelsarcophage. Le coût annoncé :1,1 milliard de dollars financé à70% par les pays du G7. Si toutva bien, le chantier sera terminéen 2010 (Le Dniepr, avril 2005)n Suite sans fin. Le césium aune période de demi-vie de 30ans, ce qui signifie qu’il perd lamoitié de sa radioactivité aprèsce temps. Au bout de 60 ans, onn’en est qu’à 75 % de baisse, aubout de 90 ans, 87,5 %… Lecésium ayant contaminé unebonne partie de l’Europe, nousconsommons tous de ce produitradioactif. En certains endroits,la concentration est telle qu’il esttoujours interdit de manger dugibier ou des champignons (enSuisse) ou de consommer desmoutons (379 exploitations couvrant74 000 hectares principalementen Pays-de-Galles). L’Unioneuropéenne fait également état decas d’aliments retirés du marchéen provenance d’Allemagne ou dePologne. Si les cancers augmentent,c’est donc bien normal ! Desessais médicaux en Biélorussie etUkraine signalent que manger despommes favorise l’élimination ducésium. (Les enfants deTchernobyl, juin 2005)B R É S I LArevavend deuxcentralesAreva, notre spécialiste dunucléaire, fait des affaires auBrésil. Le 4 mars 2005, la multinationalea annoncé avoir vendudeux centrales électriques pourun montant de 16,6 millions d’euros.Ce n’est pas très cher… pourla simple raison qu’il ne s’agitpas de centrales nucléaires maisde centrales thermiques fonctionnantavec des déchets de boisproduits localement par desusines de meubles. La puissancedes centrales est de 12,3 MWchacune. Si ça marche au Brésil,ça pourrait peut-être marcheraussi ici ?P A Y S - B A SGreenpeacesur le toitd’unecentraleDes militants du mouvementGreenpeace ont escaladé le18 mai le toit de la centralenucléaire de Borssele (sud-ouestG R A N D E B R E T A G N ELe vrai coût du démantèlementJusqu’à maintenant EDF mettait 10% du coût des réacteurs nucléairespour provision pour le démantèlement. La Cour des comptes a de nombreusesfois signalé qu’elle trouvait cette réserve insuffisante.Le gouvernement britannique qui prévoit le démantèlement de vingtréacteurs nucléaires dans l’avenir a estimé ce que cela va lui coûter :56 milliards de livres pour les bâtiments et 14,5 milliards de livres pourle combustible, soit au total 70,5 milliards de livres ou 96 milliardsd’euros… soit près de 5 milliards d’euros par réacteur… réacteurs quiont coûté moins de 2,5 milliards d’euros. Le démantèlement ne coûtedonc pas 10% du prix de construction mais 200%. A ce tarif, la vraiedette d’EDF augmenterait de l’ordre de 300 milliards d’euros !des Pays-Bas) et y on peint unefissure afin de prouver que lescentrales nucléaires sont impossiblesà protéger totalement.Trente personnes ont réussi àentrer sur le terrain, quatreà grimper sur le toit. La prochainefois, ce ne sera peut-être pasun mouvement non-violent quifera ce genre d’opération.EPRn Retards. Selon un article parudans L’Usine nouvelle du 26 mai,la construction de l’EPR pourraitprendre plusieurs années deretard car Areva ne maîtriseraitpas certains processus industrielsnotamment pour la constructionde pièces pour la partie supérieurede la cuve et des générateursde vapeur. Jean-Pierre Durski,directeur de l’usine Areva deChalon/Saint-Marcel (Saône-et-Loire) reconnaît : “Il faudra surtouttrois, voire quatre années derecherche pour espérer pouvoirlancer la production”… Autantdire que l’on a décidé de construireun réacteur et qu’on l’a venduà la Finlande, alors que l’on nesait même pas le fabriquer !n EPR : un deuxièmeSuperphénix ? Si techniquement,l’EPR est plus proche des centralesnucléaires actuelles (PWR)que de Superphénix, concernantle montage financier, EDFessaie actuellement deconstituer une sociétéeuropéenne pour diminuerses frais. AinsiEndesa (Espagne),Enel (Italie) et RWE(Allemagne) ont étéapprochés pour une sociétécommune. Rappelons queSuperphénix avait été construitavec un capital 51% français,33% italien, 16% allemand et1% à se partager entre différentsSILENCE N°328 Octobre 200528Bandajevsky est libreYouri Bandajevsky a été libéré le 5 août dernier. Il est toujours soussurveillance policière, doit encore payer 13500 €€ d’amendes et nepeut occuper de poste de responsabilitépendant cinq ans.Il avait été arrêté en 1999 sous leprétexte d’une fraude aux examensalors que, brillant médecin, ilpubliait des résultats d’étudesmontrant les conséquences de l’accidentde Tchernobyl sur les populationsde sa région. La CRII-Rada commencé à collecter150.000 €€pour l’aider à mettreen place un laboratoire indépendant.Au moment de sa libérationenviron la moitié de la sommea déjà été réunie.Le professeur Youri Bandajevsky.DRpays. A la fin, tout le monde aperdu de l’argent et EDF a dûrécupérer le prototype qui resteaujourd’hui à démanteler aprèsun déficit de l’ordre de 10 milliardsd’euros.n Parti socialiste : doublelangage. La position du PS surl’EPR est officiellement la suivante(communiqué du 10 mai2004) : “le PS rappelle sonopposition à la décision deconstruire aujourd’hui l’EPR enFrance, ce qui ne correspond pas,en l’état actuel du parc nucléaire,à un vrai besoin”. C’estdéjà une phrase bienambiguë : le PS nes’oppose pas à l’EPR,maisà la décision deconstruire aujourd’hui,il n’est pas non pluscontre le fait de leconstruire à l’étranger…Bref, on ne veut pas se fâcher“aujourd’hui”, “en France”,avec les écologistes.

DRDRLa Haguen Gouvernement obéissant !Le 13 avril 2005, Cogéma faitune demande urgente au gouvernementpour obtenir des autorisationsde stockage concernant desdéchets… à la suite de plaintesdéposées par plusieurs associations.Le 14 avril 2005, leJournal officiel publie un décretrégularisant ces stockages illégaux.Qui peut encore douterque nous sommes dans unedémocratie !n Déchets : 90% à La Hague etMarcoule. Le dernier inventairede l’Andra sur les déchets radioactifsliste 856 lieux de stockage…mais 90% de la radioactivitéest concentrée sur deux sites :Marcoule (Gard) et La Hague(Manche).SécheresseEDFau tribunalLe 30 août dernier, le réseau“Sortir du nucléaire”,fédération de 718 associations,a décidé de porter plaintecontre EDF concernant sa gestionde la sécheresse : rejetschimiques illégaux de la centralenucléaire de Saint-Laurent-les-Eaux (Loir-et-Cher) dans la Loire, alors quela dilution n’est plus assurée.Contestation des dérogationsdemandées par EDF pourcontinuer à faire ses rejetspour les centrales de Chinon(Indre-et-Loire), de Belleville(Cher) et de Dampierre (Loiret). Plainte contre EDF pour non respectdes conditions d’utilisation des barrages en amont : le barrage deNaussac (sur l’Allier) est aujourd’hui à sec, et EDF a commencé àvider le barrage de Villerest (sur la Loire). Conséquence : l’hiver prochain,lors des pointes de consommations dues à la scandaleuse politiquenationale du chauffage électrique, la production d’électricitéhydraulique manqueraà l’appel. Le Réseau attaque également les décrets accordant des dérogationsà la centrale de Civaux (Vienne) qui bénéficie de privilègesinjustifiables : dans la région française la plus durement frappée parla sécheresse, alors que la population et les entreprises sont soumises àdes restrictions drastiques, cette centrale fait évaporer quotidiennementprès de 150 millions de litres d’eau de la Vienne !G O L F E C HFissureursvolontairesLe 6 juin, le collectif antinucléairetoulousain a organisé uneaction pendant l’enquête publiquepour le renouvellement des autorisationsde fonctionnement de lacentrale de Golfech. Bien que suivisde près par les forces del’ordre, ils ont “fissuré le dossier”en en déchirant quelques pages.Les militants entendent dénoncercette parodie de démocratie :même si tout le monde se prononçaitcontre la prolongation defonctionnement, rien n’empêcheraitle gouvernement de donnerles autorisations nécessaires.G R A V E L I N E SSept incidentsen trois moisLa plus grosse centralenucléaire de France, située à côtéde Dunkerque, multiplie lesincidents :n 16 mars, réacteur 2 :indisponibilité d’une chaînede mesure neutronique,n 15 avril, réacteur 3 :manœuvre inappropriée provoquantun déclenchement intempestifde l’aspersion de sécuritéde l’enceinten 7 mai, réacteur 5 : perte dedeux capsules de neptunium 237.n 20 mai, réacteur 3 : montée enpuissance trop rapide en phase deredémarrage.n 31 mai, réacteur 5 : arrêtintempestif en phase de redémarragesuite à un apport d’eau nonborée dans le primaire.n 14 juin, dégagement de fuméedans un local du bâtiment desauxiliaires nucléaires des unitésde production numéro 1 et 2 suiteà l’échauffement du moteurd’une pompe.n 14 juin, incendie dans un localde la station de pompage del’unité de production, 2h30 d’interventiondes pompiers.Les syndicats dénoncent unecourse à la productivité quise traduit par une moindre surveillance,le recours à un personnelsous-qualifié et un moindreentretien du matériel… Alors queles réacteurs vieillissent nécessitantau contraire plus d’entretien,la multiplication des incidentss’expliquent par une gestionà la limite de l’accident.B U R EDu laboratoireau stockagedes déchetsDepuis le début, les opposantsau site de l’Andra dénoncent unemagouille pour masquer sousforme de laboratoire le creusementd’un site de stockage desEt sion sortait…Jean-Yves Chetail fait de lachanson engagée depuis trenteans et propose ses bio-spectacles.Il a réalisé avec le Réseau Sortirdu nucléaire, un CD avec douzechansons sur Tchernobyl, lesénergies renouvelables, les aberrationsdu nucléaire, les déchets,les trains radioactifs… A commander(13 € port compris)à Réseau Sortir du nucléaire,9, rue Dumenge, 69317 Lyoncedex 04. Pour l’inviter à unefête : 06 76 69 54 98.NucléaireDR DRdéchets. Alors que le laboratoiren’est pas encore en fonctionnement,l’Andra a annoncé le5 août, quelques jours aprèsles manifestations donc, que“stocker des déchets, c’est faisable”.L’Andra estime que lestravaux actuels lui suffissent pourpasser à l’étape suivante ! C’estbeau et triste la certitude desnucléocrates.D R Ô M ELe chantierde ladécennie ?Actuellement, 25% de la productionmondiale d’uranium enrichiest produite par l’usine Georges-Besse de la société Eurodif, àPierrelatte, dans la Drôme. Ceturanium sert aux 58 réacteursfrançais et à une cinquantainedans d’autres pays. Eurodifest une filiale d’Areva. AnneLauvergeon, présidente du groupe,a annoncé son intention d’investirtrois milliards d’euros surle site pour la construction d’unenouvelle usine fonctionnant d’ici2018. Les travaux doivent commencercet été.Pari audacieux qui supposeraitqu’au niveau mondial, on assisteà une relance du nucléaire. Orrien n’est moins sûr.L’usine actuelle est une grosseconsommatrice d’énergie : elleconsomme à elle seule la productionde trois des quatre réacteursde la centrale nucléaire duTricastin. La nouvelle usine, quifonctionnerait par centrifugationet non par diffusion gazeuse,devrait consommer cinquante foismoins. La première usine laissera140 000 tonnes de ferraillesradioactives. Il y a peu d’oppositionlocale : 4000 personnes travaillentdans cette usine.Opposants aux convois de déchets.SILENCE N°328 Octobre 200529

NucléaireUne fresque humaineLe 23 avril dernier, à Nantes, quelque8000 personnes se sont retrouvées pourécrire un immense slogan de 300 mètresde long et 40 m de large :“Le nucléaire tue l’avenir, sortons-en”.le groupe Sortir du nucléairedu pays de Redon qui a initié finC’est2004 cette action, dans l’objectifde réussir un événement important aumoment du dix-neuvième anniversaire del’accident de Tchernobyl.Dans le cadre du Tour de France antinucléaireen 2004, le comité était restésur une demi-déception lors de l’organisationd’une première fresque humaine quiavait rassemblé alors environ 2000 personnes,le 14 mai à Redon. La presse localeen avait peu parlé, la presse nationalepas du tout. Cette première action sur3000 m2 représentait le sigle de la radioactivitésuivi du slogan “Sortons-en”.Un réseau localimplanté depuislongtempsCette fois la mobilisation était au rendez-vous.Elle a été rendue possible parl’histoire locale. Les comités antinucléaireslocaux sont restés actifs depuis leprojet d’implantation d’un réacteurnucléaire d’abord au Pellerin puis auCarnet, dans l’estuaire de la Loire, entreNantes et Saint-Nazaire. Cette longuelutte a parfois connu des affrontementstrès violents, notamment lors des enquêtespubliques. Il est apparu importantà certaines personnes de mettre en placedes actions non-violentes, particulièrementau moment de la signature de laDUP, déclaration d’utilité publique, en1997. A cette époque, une grande chaînehumaine avait été organisée le 1er juin1997 où 25 à 30 000 personnes s’étirèrentle long du fleuve sur environ 30 km.C’était le jour des élections législatives etJospin avait annoncé qu’en cas de victoirede la gauche, le projet du Carnet seraitabandonné. A 20h01, les organisateurspouvaient être heureux…Cette chaîne conforta les groupeslocaux sur l’importance de proposer auxcitoyens autant de fois que l’on peut, uneforme d’expression de foule qui soit pluspercutante, plus motivante qu’un défilé.L’action gagne en attrait, en émotion pourles participants, et en attrait aussi pour lapresse. L’originalité d’une telle actionmultiplie l’efficacité de la mobilisation.Le principedes engagementsMais si elle gagne en attrait, elle gagneaussi en complexité ! Pour la fresque enparticulier, il faut à l’avance anticiper lenombre possible de participants. Pourcette fresque, comme pour la chaînehumaine de 1997, il a été proposé à chacunun engagement à l’avance. 50 000tracts ont été distribués et comportaientun coupon-réponse à renvoyer avec uneparticipation financière minimum d’uneuro par personne. Au final, ce sont 1500engagements qui ont été retournés et2800 euros. Les comités locaux ont alorscraint une mobilisation insuffisante carpour le projet initial, il avait été prévuqu’il fallait arriver à 10 000 personnes. En1997, il y avait eu 9000 engagementspour 25 à 30 000 participants. En 2004, àun niveau plus local, 600 engagementspour 2000 participants au final. Avec lamême proportion (une multiplication partrois environ), les groupes ont craint dene pas dépasser les 5000 participants.L’anniversaire de Tchernobyl tombait aumilieu des vacances scolaires de Pâques etde nombreux enseignants nous signalaientqu’ils accompagnaient des voyagesscolaires. Pour augmenter encore le stressdes organisateurs, la pluie qui manquaitcruellement depuis des mois se mit àtomber la veille sans discontinuer et lamétéo annonçait pour le jour même defortes averses et orages. Ce n’était pas lemeilleur des scénarios pour faire venir lesindécis. Cela gênait en plus le vol de l’hélicoptèrequi devait emmener cameramende télévision et photographes de l’AFP.Heureusement, les nuages restèrent audessusde 500 m, minimum pour que levol soit autorisé. La pluie ne décourageapas trop de monde car au final, environ8000 personnes constituèrent la fresque.De la fresque au défiléL’action a été réalisée sur une immenseplace. Il a fallu dessiner à l’avance leslettres : 3800 mètres de longueur de trait.A chaque manifestant on donnait unefeuille jaune pour ceux qui se trouvaientdans le ligne Sortons-en et une feuillenoire pour ceux de la ligne le nucléaire tuel’avenir. Le remplissage s’est fait en plaçantdeux personnes par mètre sur l’ensembledes contours, puis en laissant lesautres remplir progressivement l’intérieurdes lettres.Avec une sonorisation, il était demandéà chaque manifestant de placer lafeuille de papier au-dessus de sa tête àchaque passage de l’hélicoptère.Après le dernier passage de ce dernier,les gens purent écouter un certainnombre d’intervenants : Didier Angervenu parler de l’EPR prévu dans leCotentin (Manche) et de la lutte à menerà ce sujet. Vladimir Tcherkoff parla lui deYouri Bandajevski, médecin biélorusseemprisonné… La foule se dirigea ensuiteen cortège jusqu’à la mairie de Nantes.SILENCE N°32830Octobre 2005

pour sortir du nucléaireRéseau sortir du nucléaireDeux camions remplis de fleurs (colza,genets, jacinthe, en majorité cueillies àl’avance par cinq équipes) attendaient lesparticipants sur le cours du défilé. Lesfleurs furent distribuées à chacun et chacunepour ensuite les déposer sur ungrand drap devant la mairie. Sur les grillesde l’édifice, une immense banderole rappelaitl’objet de cette action : “en hommageaux 800 000 liquidateurs de Tchernobyl”.Ce fut un moment très émouvant.4 eme foirehumeur biosamedi 29 octobre14h à 20hdimanche 30 octobre10h à 17hLONGCHAUMOIS(JURA)Nombreux exposants présentsExpositi on - conférenceset animati onscontact : 03 84 42 71 46Motivés, motivés…Il faudrait disposer de longs développementpour expliquer dans le détailcomment l’opération a été préparée.Parmi les points importants, relevonsqu’il fallut disposer d’un permanent pendantle dernier mois et aussi d’une bonnesemaine à temps complet, en février, pourla personne chargée de la communication.Il fallait prendre les contacts avectoutes les organisations susceptibles desoutenir l’action et de figurer sur le tractdans la liste des soutiens. Il a fallu égalementbeaucoup de temps pour la personnequi gérait la trésorerie et pour celle quirecueillait les engagements. Enfin, il afallu une personne pour négocier ledéroulement de la journée avec la mairieet les autorités.Globalement, cette action a été coordonnéepar une quinzaine de personnestrès investies qui se sont coordonnéesentre elles à l’aide de quatre commissions: logistique, communication, animation,constitution de la fresque.La commission constitution de lafresque a été la plus gourmande en volon-SILENCE N°32831Octobre 2005taires : 150 personnes réparties en dixéquipes ont placé les personnes sur leslettres. Au total, près de 250 personnesauront aidé à un moment ou à un autre(dont un bon tiers de moins de 25 ans).Les réunions des commissions et en AGétaient très suivies : la dernière AG réunitpresque cent personnes.L’animation des commissions et desréunions a été, autant que faire se peut,organisée de manière tournante pouravoir un fonctionnement le moins hiérarchiquepossible, avec une majorité d’animateursde moins de 30 ans.Cette organisation a permis de préparerun événement pendant des mois trèslaborieux dans une ambiance bienagréable. Au final, le groupe local se trouvetrès renforcé et élargi et s’appellemaintenant Réseau Sortir du nucléaireLoire-et-Vilaine.Paul Roullaud nUn CD présentant les photos et les reportagestélévision et radio de cette action, la plus importantede ces dernières années, est en préparation et estdisponible auprès du comité : Sortir du nucléaireLoire-et-Vilaine, c/o Paul Roullaud, Bourlinguette,44530 Guenrouet, tél : 02 40 87 60 47.

EnergiesLe vrai coûtdes énergiesRécemment un rapport gouvernementalfrançais reconnaissait quela moitié du coût du nucléaireétait payé par les impôts et nonpar l’électricité. Mais ceci ignorela question des déchets. NewEconomics Foundation, une fondationbritannique, a publié unrapport le 29 juin dernier quiindique que les coûts annoncéspour l’énergie nucléaire sontsous-estimés d’un facteur trois !Le rapport rappelle que si l’onintègre tous les coûts, les énergiesrenouvelables sont moins chères,permettent une réponse plus rapideaux questions liées aux changementsclimatiques et ne posentpas de problèmes de sécurité ences périodes de terrorisme.Eolienn Bientôt devant le nucléaire ?L’énergie éolienne a dépassé pendantl’été les 50 000 MW installéset la croissance dans le secteurest énorme : trois fois plusde puissance installée au premierDRsemestre 2005 qu’un an avant,ce qui laisse penser que l’ondevrait dépasser rapidement les10 000 MW par an. Pendant cetemps, le nucléaire a atteint unsommet en 2002 avec 444 réacteurset 365 500 MW… et auvu des chantiers actuels, il estsûr que la production va baisser,les centrales fermant plus vitequ’il ne s’en construit. La productionélectrique éolienne pourraitpasser devant celle du nucléaired’ici seulement une vingtained’années.n Espagne : la production s’envole.Le gouvernement espagnol aadopté le 26 août un plan nationalpour aider les énergies renouvelables: 23,6 milliards d’eurosd’aides à l’investissement. D’ici2010, le gouvernement vise àproduire 30 % de son électricitépar les renouvelables, essentiellementen faisant passer la capacitédes éoliennes de 13 000 MWactuels à 20 000 MW.n Pas de seuil ! Le projet de loidéposé par certains députésvisant à ne garantir le courantqu’aux installations d’une certainepuissance (plus de 20 MW)a provoqué d’importantes protestations…et les sénateurs avaientrepoussé cet amendement. Unecommission paritaire avait alorsvu le jour pendant l’été… qui amaintenu la loi sans l’amendement,assurant aux producteursd’électricité la possibilité derevendre à EDF. La taille desinstallations sera désormais duchoix des communes.n Valeur immobilière. Les opposantslocaux aux éoliennes ont unargument fort pour faire peur :si elles se construisent, vous nepourrez plus vendre votre maison…Une étude du CAUE,conseil d’architecture, d’urbanismeet d’environnement, dans ledépartement de l’Aude, départementqui compte le plus d’éoliennes,réalisée auprès de 33agences immobilières, indique que8 estimaient qu’elles avaient unimpact négatif, 18 que cela n’aaucune incidence, 7 que celaà un impact positif, l’une en faisantmême un argument publicitaire.D’autres études menéesdans d’autres pays concluent àl’absence d’impact sur la valeurimmobilière.n Haute-Loire : 26 éoliennes.Un parc de 26 éoliennes pourune puissance de 39 MW est enconstruction à Ally. Le groupeexploitant canadien Boralex ainvesti 52,6 millions d’euros.Il permettra d’alimenterl’équivalent de 32 000 foyers.Le plateau d’Ally est balayé toutel’année par un vent moyen de6,5 mètres/seconde, relativementmodéré mais constant. Le mêmegroupe est déjà propriétaire duparc de la Montagne ardéchoise(12 éoliennes, 18 MW).Fin du pétrolen Petite phrase. “Je crois que nous allons connaître une dizained’années au cours desquelles la courbe de production pétrolière va ressemblerà un plateau bosselé, avant qu’elle ne commence irrémédiablementà chuter”. Jean Laherrère, ancien directeur chez Total.n Pays producteurs de pétrole. La Chine a exporté du pétrole jusqu’en1993 puis est devenue importatrice. L’Indonésie a exporté dupétrole jusqu’en 2003, puis est devenue importatrice. Les Etats-Unis ontatteint leur maximum de production dès les années 70, la Grande-Bretagne dès les années 80, la Norvège en 1999. L’Iran aaussi indiqué ne plus pouvoir produire plus. Restent les paysdu Proche-Orient, certains pays africains, la Russie et leVenezuela… Si l’on découvre encore de nouveaux gisements,on en découvre de moins en moins. Les découvertes sontpassées par un maximum au milieu des années 60… etdécroissent depuis.n Prix maxi. En tenant compte de l’inflation et en recalculantles prix en “dollars constants”, le record pour le prixdu baril de pétrole est actuellement de 94 $, prix atteint enmai 1980 après la révolution iranienne. Au cours des troisdernières années, le prix est passé de 20 à plus de 70 $.n Energies renouvelables compétitives. Le prix du gazmonte presqu’aussi vite que celui du pétrole. Avec un prixqui a dépassé les 65 euros à la mi-août, le pétrole n’est pluscompétitif devant l’éolien et le prix du kWh de l’éolien offshore estmoins élevé que celui des centrales au gaz les plus performantes. Lesinvestisseurs se tournent de plus en plus du côté de l’éolien… car le prixdu kWh produit sera au mieux stable, voire en baisse dans les années àvenir alors que celui du pétrole et du gaz ne cesse de monter. Quant aunucléaire, cela fait bien longtemps que les investisseurs privés n’ycroient pas. Enfin, les capteurs solaires pour l’eau chaude sanitaire sontaussi compétitifs : déjà moins chers que le chauffage au fuel et à l’électricité,ils sont en train de devenir moins chers que le gaz.n Début des grandes manœuvres. La montée régulière du prix dupétrole (de 50 à 70 dollars en un trimestre) met en péril l’organisationéconomique des pays occidentaux : envolée du coût des transports doncinflation pour la plupart des produits. Le gouvernement français quibénéficie d’importantes entrées fiscales du fait de l’indexation sur leprix, promet une redistribution pour les poids-lourds, les pêcheurs, lesbas revenus, mais ce genre de solution ne fonctionnera qu’un temps : letemps que les gens commencent à se restreindre sur leur consommationde pétrole. La “gauche” (PS et PC) propose de baisser les taxes pourmaintenir le prix au niveau actuel, c’est d’une rare intelligence ! Qui vaoser proposer de penser une société plus économe ?n Perben propose de bonnes mesures. Dominique Perbena proposé fin août de diminuer la limite de vitesse sur lesautoroutes à 115 km/h, une telle mesure provoquant uneéconomie de consommation du pétrole par les voiturespermettant pour le particulier de maintenir son budgetcarburant au même prix qu’au début de l’année. Unemesure décriée immédiatement par la droite qui estimequ’on ne doit pas toucher à la liberté des automobilistes.La FNAUT, Fédération nationale des associationsd’usagers des transports a apporté son soutien auministre en soulignant qu’une telle diminution de vitesseaurait deux autres conséquences positives : diminuer lenombre d’accidents et diminuer les émissions de gaz àeffet de serre. Même si le gouvernement n’adopte pascette proposition, rappelons que le code de la route obligesimplement à rouler sur les autoroutes à plus de 60 km/h et que les voituressont réglées pour consommer le moins entre 70 et 90 km/h. Sivous prenez une autoroute, rien ne vous oblige à aller plus vite.n Paris : quelle éthique (de la fin) du pétrole ? La Journée du FondsPaul Ricœur organise le lundi 10 octobre de 9h30 à 18 h, à la facultéde théologie protestante (83 boulevard Arago, Paris 14e, M°Denfert-Rochereau ou Saint-Jacques), une journée sur ce thème avec commeintervenants Alain Gras, anthropologue, membre du comité de rédactionde La Décroissance, Olivier Abel, professeur d’éthique à la facultéprotestante, Yves cochet, député Vert, auteur de Pétrole apocalypse,Jacques Varet, direction de la prospective au BRGM. Renseignements :01 43 31 61 64.SILENCE N°328 Octobre 200532

Pas assezd’environnementdans les médiasSelon un sondage réalisé enjuin pour le compte de l’associationdes journalistes-écrivainspour la nature et l’écologie,les Français estiment queles questions d’environnement nesont pas assez traitées dans lesmédias : pas assez à la radio55%, à la télé 52%, dans lapresse quotidienne 51%, dansles magazines 49%. Ce sont lesjeunes de 25 à 34 ans (71%),les jeunes de 18 à 24 ans(67%), les diplômés bac+2(69%) qui sont le plus demandeurs.Quels sont les sujets surlesquels ils veulent plus d’info ?la pollution de l’eau (62%), lapollution de l’air (58%), le recyclagedes déchets et leur réductionà la source (49%), leréchauffement climatique(48%). Hit-parade des sujetsqui les ont le plus marqué ?le tsunami, la pollution dela mer, le climat.Changementclimatiquen Brochure explicative. LeRAC, Réseau Action-Climat,France nature environnement, leWWF, la LPO et Greenpeace sesont associés pour publier unepetite brochure intitulée changementclimatique : la naturemenacée en France qui fait lepoint sur ce que provoque la montéede la température : migrationpossible des espèces animales,migration difficile des espècesvégétales et du fait d’undéséquilibre croissant,risque d’appauvrissementde la biodiversité.On peut l’obtenirauprès du RAC,tél : 01 48 58 83 92.n Espagne : sécheresseet désert.Cet été, l’Espagne aconnu sa pire sécheressedepuis plus decinquante ans. Les climatologuessontinquiets et annoncentque l’ensemble dusud-ouest del’Espagne pourraitdevenir un désertdans les années àvenir.n Etiquette énergie. Agir pourl’environnement propose au gouvernementd’adopter une étiquetteEnergie pour les véhiculescomme cela se fait déjà pourl’électroménager. Il faudrait quecette étiquette soit valable pourtous les modes de transports : lesavions seraient ainsi toujoursdans la catégorie la pire, suivisdes 4x4. La première catégorieserait réservée aux “voiturespropres”, c’est-à-dire les vélos,les chaussures et les rollers.Soutenirle programmeREACHLe projet de réglementationREACH prévoit l’obligation pourles firmes de prouver l’innocuitédes molécules qu’elles veulentcommercialiser avant leur misesur le marché. Actuellement, denombreux problèmes de santé etd’environnement proviennent dela mauvaise évaluation des conséquencesde l’arrivée de nouvellesmolécules. Sous prétexte qu’unetelle obligation coûterait très cherà l’industrie chimique, un importantlobbying est mené par lesmultinationales, mais aussi parcertains Etats comme la Francepour empêcher ce projet de directivede voir le jour. Le projetétant sans cesse repoussé, lesVerts ont lancé une campagne delettres. On peut en obtenir unmodèle en le demandant à :Les Verts, 247, rue du Faubourg-Saint-Martin, 75010 Paris,tél : 01 53 19 53 19.B E L G I Q U EPitié pourles abeilles !L’imidaclopride est une moléculed’insecticide qui est utilisée pourenrober les semences en agricultureet horticulture : maïs, colza,tournesol, betteraves, grainespotagères, graines de fleurs…C’est ce qui donne cette jolie,mais dangereuse, couleur rougeintense aux graines. C’est aussi cemême produit que l’on place surles chats et des chiens (derrièrela tête pour qu’ils ne puissent passe lécher !) et qui, en passantdans le sang de la bête, tue lapuce qui suce le sang contaminé.Alors qu’en France, les apiculteursont finalement obtenu,après des années de dénonciation,l’interdiction de cette moléculequi provoquait des ravages dansles essaims, en Belgique, elle esttoujours autorisée. (correspondanceChristian Jacques)EnvironnementIncinérationDes œufs à la dioxineDébut juin, le CNIID rendait public un rapport tenu confidentielindiquant que l’incinérateur de Gien-Arrabloy rejetait plus de6000 fois les doses admissibles en dioxine (soit 50 g en 2004 !).L’incinérateur était alors arrêté… mais la pollution est là. Fin août,la préfecture, après analyses, a interdit la consommation des œufset volailles dans un rayon de 5 km autour du site.B É Z I E R SIncendie toxiqueLe 27 juin à 3 h du matin, un incendie important ravage 5000 m2d’entrepôts de l’usine SBM Formulation qui stocke d’importantesquantités de pesticides. Un important nuage toxique provoque des problèmesrespiratoires sur son passage. Le vent souffle de l’est et lesodeurs sont ressenties jusqu’à Toulouse (180 km !). L’usine est classéeSeveso 2. Seule mesure prise par les autorités : un confinement dans unrayon de 400 m autour de l’usine.Dès le matin, de nombreux directeurs d’écoles ont appelé la préfecturepour demander ce qu’il fallait faire… sans qu’aucune consigne ne soitdonnée. Officiellement, les seuils de pollution ne sont pas dépassés !L’hôpital de Béziers note pourtant une recrudescence des irritationspulmonaires et cutanées, mais sous des formes bénignes. Des personnesont été hospitalisées en provenance de plus de 50 km de l’incendie.Les habitants devront, pendant près d’un mois, se contenter des messagesrassurants des autorités. Ce n’est que le 20 juillet que la préfecturedonne la composition de ce qui a brûlé : 1720 tonnes de pesticidesparmi lesquels de l’aldéhyde (152 t), carbamate (173 t), pyridine (72 t),dicarboximide (57 t), dithiocarbamate (84 t), colorants et solvants(136 t), fiprole (127 t), hydrocarbure aromatique (47 t), organo-phosphoré(34 t), oxadiazine (75 t), phosphonate (27 t), phtalimide (63 t),plastiques d’emballage (44 t), pyrethroides (34 t), triazole (104 t)…Bref, un cocktail cancérigène hautement toxique.Verts, associations de défense de l’environnement, Confédération paysannesont montés au créneau pour demander que l’on étudie commentdiminuer l’usage des pesticides dans l’agriculture. Plusieurs médecins,dont l’association des médecins indépendants pour l’environnement et lasanté, ont protesté contre la désinformation concernant les conséquencesde l’incendie. France nature environnement a demandé la publicationde cartes sur les retombées du nuage.En 1984, au moment de l’accident de Bhopal, en Inde, les associationsavaient demandé la fermeture de cette usine qui, à l’époque, avait lemême propriétaire : Union Carbide et stockait le même produit, l’isocyanatede méthyl, à l’origine des graves conséquences de Bhopal : 16 à30 000 aujourd’hui, 500 000 personnes touchées. Deux accidentsavaient déjà eu lieu avant dont le dernier le 11 avril 2005 avec undébut d’incendie dans un atelier.(La semaine du Minervois, 7, 13 et 21 juillet 2005)MahlenSILENCE N°328 Octobre 200533

Santén Allemagne : faucheursvolontaires. Reprenantla forme d’action choisie par lesfaucheurs français, un collectifa vu le jour en Allemagne qui amené sa première action le31 juillet à visage découvert, dansle Brandebourg, à une cinquantainede kilomètres à l’est de Berlin.Six Français sont venus représenterles faucheurs français. 75 personnesont été arrêtées par lesforces de l’ordre et devront passeren procès.Santémentale desadolescentsOrganisation mondiale de laL’ santé s’inquiète du “déclinde la santé mentale des adolescentsdans les pays développés”.Des études montrent en effet uneaugmentation rapide des comportementsdissimulateurs (mentir,voler, désobéir). Ceci n’auraitaucun lien ni avec le divorce, niavec les classes sociales, ni avecles différences culturelles ethniques.Les chercheurs s’interrogent.Tiens, une piste : les spotspublicitaires que tous ces jeunesingurgitent à longueur de journéepour les inciter à toujours ressemblerà un dieu de la consommation.n Grande-Bretagne : contaminationhumaine. L’Université deNewcastle a révélé, fin août,qu’elle avait trouvé des moléculesd’ADN marqué par un OGM dansla flore intestinale de personnesayant mangé des aliments à based’OGM. Le gouvernement britanniquea estimé que cela n’avaitaucune importance.n Essais illégaux. Rappelons quela plupart des essais en pleinchamp sont illégaux. La loi prévoiten effet la mise en place d’unorganisme indépendant d’évaluationdes risques doté des moyenspour le faire, la réalisation d’uneétude d’impact sur l’environnement,l’information du public,l’autorisation du ministère de lasanté puisqu’il s’agit de plantesmédicaments, la définition derègles de coexistence entreplantes OGM et les plantesconventionnelles ainsi que ladétermination de la responsabilitédu laboratoire en cas de contamination(si des problèmes survenaient,aucune assurance ne veutprendre en charge ce type derisques). Ces conditions ne sontjamais réunies, les essais se faisantde plus en plus clandestinement.Les associations qui ontessayé de mener des actions enjustice n’ont pour le momentjamais obtenu satisfaction àtemps pour éviter les risques dedissémination. Quand la justicefonctionnera, nous n’aurons plusbesoin des faucheurs volontaires.n Puy-de-Dôme : 15 arrestations.Deux nouvelles parcellesont été fauchées le samedi 27août, vers 15 heures, par 400faucheurs, sur les communes deNeschers et Nonette. 6000 m2 et6 hectares ont pu être détruits,mais pas la plus grande parcellevisée de 13 ha hautement protégéepar les forces de l’ordre.Pendant l’action, un commando,peut-être envoyé par la firmeLimagrain, a crevé les pneusd’une vingtaine de véhicules et lefaucheur chargé de la surveillancea eu le bras fracturé à coup debatte de base-ball. 15 personnesont été interpellées… du côté desfaucheurs, aucune du côté desviolents.n Le péché ogémique. Depuis2002, Emmanuelle della Schievaet Etienne Brac ont mis au pointpour la Compagnie Carpe Diemun spectacle Le péché ogémique,sur les manipulations génétiques.Le spectacle a été joué pour lapremière fois au rassemblementdu Larzac en 2003 et est maintenantdisponible pour animer vosfêtes ou soirées. Carpe diem,171, rue des Jardiniers, 69400Villefranche-sur-Saône, tél : 0474 68 86 26.n Cheval clôné. Le premier chevalclôné est né le 26 février dernieren région parisienne. Il a étéobtenu à partir de cellule d’uncheval nommé Pierraz, championdu monde d’endurance dans lesannées 90. La sociétéCryozootech qui a fait cettemanipulation espère faire fortuneen vendant le sperme du clône. Ilne s’agit plus comme les OGM defaire croire que c’est pour mieuxnourrir ou mieux soigner. Cettefois, c’est clairement pour gagnerde l’argent. (Campagnes solidaires,été 2005)n Orléans : procès de faucheurs.Prévu le 9 août, le procèsde faucheurs volontaires a étéreporté au 27 octobre. Il s’agitde six personnes interpellées lorsd’un fauchage à Neuville-aux-Bois et à Greneville-en-Beauce(Loiret), le 7 juillet dernier.El Brujo El Brujo El BrujoPollution et malformationUne étude réalisée à New York sur des femmes enceintes, nonfumeuses, exposées ou non aux gaz d’échappement des voitures,conclut que la pollution atmosphérique double le nombre d’enfantsmalformés à la naissance. (20 minutes, 28 février 2005)n Fauchages. Le gouvernementa indiqué qu’en 2004, 26 essaisde culture OGM en plein air sur48 ont été détruits. En 2005,112 parcelles ont été autoriséesdont les deux-tiers dans la régionMidi-Pyrénées. Les faucheursvolontaires ont annoncé avoirpassé le cap des 5000 adhérents.Cet été, les faucheurs volontairesont changé de tactique : des opérationscommando de nuit pourdétruire les parcelles puis desrevendications au grand jour. AMenville (Haute-Garonne), uneparcelle est détruite le 14 juillet.Dans le Puy-de-Dôme, deux parcellessont détruites à Beaulieudans la nuit du 18 au 19 juillet.Dans le Tarn, une parcelle est partiellementdétruite le 28 juillet, etdéfinitivement dans la nuit du 4au 5 août. Dans le Puy-de-Dôme,une nouvelle parcelle a été détruitedans la nuit du 1 er au 2 août,deux autres parcelles sontdétruites à Issoire et au Broc.Le 2 août, de jour, une parcelle estpartiellement détruite à Neschers.Ceci provoque une militarisationsans précédent des champs. Ceuxcidéjà clôturés par des fils électriquesse voient entourés jouret nuit par des gardes mobiles.Huit parcelles proches sont mêmesurveillées en permanence parhélicoptère. Tous ces champs sontloués par la coopérativeLimagrain à différentes firmescomme Meristem ou Biogemma.Question : qui paie les forces del’ordre ? Le privé ou le public ?SILENCE N°328 Octobre 200534

Téléphone portable(1)Pourquoi il n’y a plusde gorilles dans le GrésivaudanOn croyait tout savoir sur les nuisances du téléphone portable. On était loindu compte. A l’échelle planétaire (trafic de déchets électroniques, massacresde populations et d’espèces menacées…), nationale (surveillanceélectronique, destruction de paysages, bombardement publicitaire…),locale (destruction du Grésivaudan, pollution, pillage des ressources etdes fonds publics…) et individuelle (addiction au gadget, effet “bulle”,autisme social…), découvrons le fléau universel qu’est le portable.tenu du très fort développementprévisible du“CompteCentre de recherche en nanotechnologiesde la zone d’activité desFontaines et de la Zone industrielle deCrolles, soutenu localement et nationalement,il est indispensable de compléter defaçon urgente sa desserte, pour assurer sonaccessibilité” (1).On sait que pour devenir une agglomérationde “statut international”, une“Silicon Valley à la française”, et bientôtun “Pôle de compétitivité”, la cuvette grenobloisea sacrifié depuis un siècle sespaysages, son environnement, la santé deses habitants, la démocratie locale et lecontrôle de sa vie (2). Livrée au technogratin,la ville se consume dans la R&D(recherche et développement), et la courseà la croissance, dont le dernier avatarsont les nanotechnologies qui imposentaujourd’hui cette nouvelle bretelle d’autoroute.Il faut bien transporter jusqu’àCrolles les produits chimiques stockés àLancey, sur l’autre rive de l’Isère, et lesemployés de l’Alliance, contraints de seloger jusqu’à Albertville. Rien que de trèsconforme au projet de “continuité urbainede Genève à Valence” prévu par le schémadirecteur pour 2020. On ne fait pas demégapole sans bretelles d’autoroute, et cesemi-échangeur de Bernin en préfigurebien d’autres, et de plus imposants.Crolles II, la fierté du techno-gratin,ce sont des investissements colossaux(2,8 milliards dont 543 M€ d’aidespubliques), la destruction des terres agricolesdu Grésivaudan, le transport et lestockage de produits hautement toxiques,les bouchons sur l’autoroute, la guerreéconomique contre Chinois et Américains,le pillage des ressources en eau,les contrôles d’identité à l’entrée del’Alliance, la soumission des chercheursdu CEA aux exigences des industrielsSTMicroelectronics, Philips et FreescaleSemiconductors, la visite régulière des autorités— Chirac, Sarkozy, Devedjian, etc.Pour quoi faire ? Des téléphones portables.Ne souriez pas. Si vous trouvez dérisoirele résultat de ces sacrifices, gaspillageset destructions, c’est que vousn’entendez rien à la réalité économique. Letéléphone portable, c’est une innovation,et comme l’a expliqué Michel Destot,maire de Grenoble, avec l’innovation“apparaît le développement des activitéséconomiques qui génère lui-même desemplois pour l’ensemble de nos concitoyens.Il y a là une véritable mine d’or, prenons-enconscience” (3).Le téléphone portable génère biend’autres choses que des emplois et de l’or.Non seulement il accélère la destructionde la planète, mais il contribue à la technificationtotale du monde. Des effetsdont jamais les chercheurs du CEA-Léti,sous-traitant de Nokia, ne parlent dansleurs réunions mensuelles à la Fnac, cedébitant de téléphones prétendûment“agitateur d’idées”.SILENCE N°328 Octobre 200535Il n’y a plus de gorillesau numéro demandéLe téléphone portable est un concentréde nuisances.D’abord à cause de sa puce. Eric D.Williams, chercheur à l’université desNations unies à Tokyo, a mesuré les élémentsnécessaires à la fabrication d’unepuce de 2 grammes. Résultat : 1,7 kgd’énergie fossile, 1 mètre cube d’azote, 72 gde produits chimiques et 32 litres d’eau.Par comparaison, il faut 1,5 tonne d’énergiefossile pour construire une voiture de750 kg. Soit un ratio de 2 pour 1, alorsqu’il est de 630 pour 1 pour la puce (4).A Crolles, l’usine à puces de l’AllianceSTMicroelectronics/Freescale/Philipsengloutit 700 mètres cubes d’eau parheure, et soumet les pouvoirs publics àses exigences : 150 000 €€d’amende parheure à payer à l’entreprise en cas de(1) Enquête publique création du semi-échangeur“Crolles II”, avril 2005.(2) cf “Croissance à la grenobloise – Comment onnous détruit” sur www.piecesetmaindoeuvre.com.(3) In L’espace alpin et la modernité, bilan et perspectivesau tournant du siècle, sous la direction de DanielJ. Grange, PUG 2002.(4) Libération 21novembre 2002.

défaillance dans la fourniture d’eau, etobligation de doubler prochainement lesconduites d’adduction. Si l’Alliance achoisi le Grésivaudan, c’est aussi pourpiller ses ressources en eau pure — ycompris en période de sécheresse et decanicule.Crolles II, site Seveso, consomme desproduits toxiques comme la phosphine(hydrogène phosphoré), le thilane ou l’arsine(hydrogène et arsenic) : “des gaz decombat” se vantait un salarié de ST lorsd’une visite publique. Les produits chimiquessont stockés à des kilomètres dusite, notamment à Lancey, et circulentchaque jour dans des camions qui traversentl’agglomération.Officiellement, en 2002, l’Alliance arejeté dans l’atmosphère 9 tonnes deNOx, 10 270 tonnes de CO2, 40 tonnesde COV (5). C’est déjà énorme. Mais unsalarié de l’usine confie, sans vouloir endire plus, que la teneur en produits polluantsdes rejets dans l’atmosphère seraitfaussée par l’utilisation de gaz pulsés.Comment le vérifier ? La direction necommunique pas sur les chiffres.Ce n’est pas tout. Autour de sa puce,votre téléphone a besoin de coltan, unminerai résistant à la chaleur. Celui-ci estextrait notamment en République démocratiquedu Congo.Comme les diamants, le coltan a été aucentre d’une guerre pour le contrôle desressources qui a tué plus de trois millionsde personnes dans sept pays. Au Congo, denombreux enfants sont retirés de l’écolepour aller travailler dans les mines de coltan.Le minerai est acheté aux rebellescongolais et à des compagnies minièreshors-la-loi par trois sociétés : Cabot Inc.aux Etats-Unis, HC Starc en Allemagne, etNigncxia en Chine. Ces sociétés transformentle minerai en une poudre qu’ellesvendent à Nokia, Motorola, Ericsson, Sony,Siemens et Samsung (6).Les mines de coltan sont situées sur leterritoire des derniers gorilles des plaines,qui sont la cible des mineurs. Au rythmedu saccage actuel, les spécialistes estimentà dix ou quinze ans maximum l’espérancede survie de l’espèce (7).Chaque fois que vous passez un coupde fil sur votre portable, vous jouez avecla santé des habitants du Grésivaudan,avec la vie des Congolais et celle des derniersgrands singes de la planète.Téléphone jetable“Force est de constater que lesSmartphones ont considérablement évolué.L’Orange SPV originel ? Démodé ! Le P800de Sony Ericsson ? Presque ringard ! Lesderniers appareils du genre accueillentvolontiers les cartes Flash 64 Mo et embarquentdes slots SD qui vous permettront deporter la mémoire totale à 1 Go” (8).Au-delà du jargon hystérique typiquedes amateurs de gadgets électroniques, onaura compris l’essentiel : dans leurmonde, le danger c’est la ringardise. Ilfaut changer son téléphone portable ouson “assistant personnel” aussi souventque l’exigent la mode, le “progrès” et lesfabricants. “En moyenne les Japonais changentde mobile tous les douze à dix-huitmois”, indique Yoshimi Ogawa, patronned’Index Corporation, société japonaisequi vend du “contenu” pour portables, etqui a acheté le club de foot grenoblois (9).Changer de téléphone signifie jeterson téléphone. Depuis le lancement de cegadget sur le marché, 500 millionsd’exemplaires ont déjà été jetés, grossissantles montagnes de déchets électroniqueset électriques (DEEE). Rien qu’enFrance, nous en produisions 25 kg parpersonne en 2001, et ce chiffre doit doublerd’ici 2013. “Or, ces déchets sont loind’être anodins. Ils concentrent un mélangecomplexe de matières et de composants particulièrementtoxiques. Métaux lourds, cadmium,mercure, et plomb en grande quantité: 40 % du plomb trouvé dans les déchargesprovient de l’électronique de consommation.Les rebuts électroniques et électriques sontpour l’essentiel incinérés avec les déchetsménagers et provoquent ainsi d’importantesémissions de dioxines. Ces substances, ennemiesde longue date de l’air, des sols et desnappes phréatiques, menacent également lasanté des êtres vivants. Quelques mois suffisentpour qu’un téléphone mobile dernier cri(5) D’après le “Bilan de l’environnement industriel enRhône-Alpes” de la Drire).(6) Source Coltan.(7) Sciences et Avenir, juin 2004.(8) Stuff, février 2005.(9) Le Journal du Net, 27 janvier 2004.(10) Le Figaro Magazine 7 juillet 2001.(11) Le Monde 17 avril 2002.(12) Le Monde 23 février 2005.et un ordinateur ultra-performant se métamorphosenten bombes à retardement pourl’environnement” (10).Aux apôtres du “recyclage” censérésoudre le problème, précisons la fin del’histoire : “Plus de la moitié des ordinateurs“recyclés” [aux Etats-Unis] sont enréalité expédiés en Chine, où des travailleursmédiocrement payés récupèrent lesparties jugées intéressantes des appareils(voir www.ban.org). Mais cela se traduitpar une sérieuse pollution, en raison desquantités importantes de plastique et demétaux lourds entrant dans la compositiondes ordinateurs. Les pièces inutiles sont brûlées,provoquant des émanations toxiques,ou abandonnées dans des décharges où l’eaude ruissellement entraîne les polluants dansles nappes phréatiques. Non loin de HongKong, dans la ville de Guiyu, spécialiséedans ce “recyclage” particulier, les enquêteursont constaté que l’eau n’était pluspotable et devait être acheminée par citernesde villes voisines, tandis que les maladies semultiplieraient du fait de la pollution del’air” (11).Plus près de nous, à Bourg-Fidèle(Ardennes), l’usine Métal Blanc a étéjugée en février 2005 pour la contaminationpar le plomb et le cadmium du sol,de l’air et de l’eau, avec des conséquencessur la santé d’une quarantaine de personnes(salariés et enfants voisins essentiellement)(12). L’activité de cette usine ?Le recyclage. On voit que les nuisancessont aussi durables que le développementdes industries qui les provoquent.Grillades de cerveau“Rentabilité oblige, les téléphonesmobiles ont été mis sur le marché sans quedes études préalables de nuisance aient étéfaites. Autrement dit, les utilisateurs sont lescobayes d’une expérience planétaire dont onignore encore, faute de recul suffisant, lesconséquences sur la santé”.Depuis ce constat de Science et Vie enavril 1999, scientifiques, industriels etgouvernements jouent au ping-pong avecSILENCE N°32836Octobre 2005

les enquêtes sur la santé des porteurs demobiles. L’Organisation mondiale de lasanté a lancé une étude en 1996, dont onattend les résultats pour 2005 : oui ounon les portables et les antennes-relaissont-ils un danger pour la santé ?“Les champs électromagnétiques généréspar les antennes des téléphones portablesprovoquent indirectement des ruptures dansles brins d’ADN de cellules humaines et animales.Ils vont même jusqu’à perturber lasynthèse de certaines protéines.Tels sont deux des résultats marquantsde l’étude européenne Reflex,dévoilée le 8 décembre dernier par la fondationallemande Verum, basée à Munich.Financée par l’Union européenne ainsique par les gouvernements suisse et finlandais,elle a mobilisé douze laboratoirespendant quatre ans.Le Pr Franz Adlkofer, coordinateur duprojet et directeur exécutif de la fondationVerum, assène d’ailleurs que l’étudedémontre l’existence “d’un mécanismephysiopathologique qui pourrait être à labase du développement de désordres fonctionnelsou de maladies chroniques chezl’animal et chez l’homme”. (…) les impactsbiologiques observés sur les cellules sontapparus pour des doses d’énergie (...) inférieuresau seuil de 2 W/kg actuellementrecommandé par la Commission internationalede protection contre les rayonnementsnon ionisants et repris par la législationfrançaise” (13).“(…) ces ondes électromagnétiquesatteignent, à 2 cm de profondeur, la régionla plus superficielle — mais aussi la plussensible — du cerveau : le cortex, ou écorcecérébrale (…), provoquant une élévation dela température du tissu cérébral. “Auniveau du cortex, cette augmentation estd’environ 1°C”, explique Luc Vershaeve, del’équipe d’Anne-Marie Maes, au VlaamseInstelling voor Technologish Onderzoek, àMol (Belgique). Tout se passe exactementcomme dans un four à micro-ondes, saufqu’ici c’est le centre névralgique du corpshumain qui subit un échauffement. “Si l’ontéléphone régulièrement et pendant delongues périodes il n’est pas impossibleque l’effet thermique finisse par léserl’ADN cellulaire et provoquer des tumeurscancéreuses” précise Luc Verschaeve” (14).Les ondes nuisiblespour la véritéPourquoi les cobayes humains nesont-ils pas informés ? Parce que le lobbyde la téléphonie mobile ne laisse rien passer,verrouille les résultats négatifs, enfumeles autorités sanitaires, attaque en diffamationles citoyens qui expriment leursinquiétudes (15).“D’une façon générale, tous les résultatsmettant en cause la téléphonie mobilesont systématiquement rejetés par les fabricantsde portables. Le Dr Henry Lai qui travaillaitsous contrat avec WirelessTechnology Research (WTR) une sociétésous la tutelle de fabricants de téléphonesmobiles, s’est vu refuser la publication de sestravaux parce qu’ils démentaient le credodes fabricants. (…) “Ils me demandaientd’interpréter différemment mes résultatsafin de les rendre plus favorables à la téléphoniemobile”, s’insurge le chercheur.La même mésaventure est arrivée aubiologiste américain Ross Adey, qui effectuaitune étude pour le compte de Motorola(…). Comme le fabricant refusait d’admettreses conclusions, à savoir l’effet nocifdes ondes électromagnétiques sur des animauxde laboratoire, il a préféré arrêter sacollaboration scientifique. “Tout se passecomme autrefois avec les fabricants decigarettes, qui refusaient de réveler toutesles études montrant les dangers du tabac”proteste Henry Lai” (16).En France, quatre chercheurs duComité scientifique sur les champs électromagnétiquesont publié en février2004 leur livre blanc des incidences de latéléphonie mobile et des antennes relaissur votre santé : “Votre GSM, votre santé :on vous ment !” (17).Ces scientifiques, en pointe dans ledomaine, avaient été écartés du groupe(13) 01net, 14 janvier 2005, http://www.01net.com.(14) Science et Vie, avril 1999.(15) Cf affaire d’Etienne Cendrier à Paris, 2003.(16) Science et Vie, avril 1999.(17) R. Gautier, P. Le Ruz, D. Oberhausen, R. Santini,éditions Marco Pietteur.(18) Cf http://csifcem.free.fr.(19) Association française des opérateurs de téléphoniemobile : www.afom.fr.(20) Extrait des auditions des opérateurs de téléphoniemobile par l’AFSSE, 10 janvier 2003 –www.afsse.fr).d’experts consultés par l’AFSSE (Agencefrançaise de sécurité sanitaire de l’environnement)en 2003. Leur livre résumece que les autorités françaises n’ont pasvoulu entendre : “Cette publication a étérendue nécessaire en raison des nombreuxtroubles observés chez les riverains des stations-relaisde téléphonie mobile (dont l’installationen France a été particulièrementanarchique) et chez les utilisateurs de téléphonesportables. Sont passés en revue lestravaux scientifiques mondiaux relatifs àl’exposition des êtres vivants aux ondes de latéléphonie mobile. On peut y constater deseffets particulièrement nocifs sur le systèmenerveux et le métabolisme cellulaire. Lespublications officielles françaises, destinéesà permettre le développement technologiquesans entrave, y sont examinées et critiquées.Les études épidémiologiques menées unpeu partout dans le monde révèlent clairementl’étiologie des nombreux malaises ressentispar les utilisateurs de téléphones portableset les riverains d’antennes relais(insomnies, troubles cardiaques, hypertension,céphalées...) ainsi que l’existence possibled’un lien entre cette exposition et despathologies lourdes telles des maladies neurodégénératives,certaines formes de cancer…”(18).Rendons hommage aux rares scientifiquescapables de résister, quand lesreprésentants de la téléphonie mobile,eux, évoquent des “symptômes subjectifs”(19) chez leurs clients qui se plaignent.Les opérateurs, eux, ont été entenduspar l’AFSSE lors de la consultation de2003, affirmant à cette occasion : “Depuisquelques mois, nous assistons à un véritablemarché de la peur qui rend malades les personnesfragiles. Ces dernières dorment malou ont mal à la tête à force d’être inquiétéespar des discours alarmistes” (20).www.piecesetmaindoeuvre.com(suite et fin de cet article au prochain numéro)SILENCE N°32837Octobre 2005

Petite phrase“La croissance explosive desvilles dans les pays pauvres exerceune pression sur les agriculteurspour qu’ils produisent plusd’aliments avec de moins enmoins d’eau. Les pays pauvrespourront difficilement assurer lasécurité alimentaire si, au lieu deservir à l’irrigation pour augmenterla production alimentaire,l’eau de leurs rivières, lacs etnappes souterraines est de plusen plus utilisée dans les systèmessanitaires, l’industrie, les piscines,les terrains de golf, lesstades et les parcs. (…)L’explosion urbaine et la proliférationdes mégalopoles nécessiterontl’appui de méga-économiesdotées d’une capacité de productiond’aliments, d’énergie etd’eau, trois ressources sans lesquellesles grandes villes deviendrontde véritables enfers et desbombes écologiques”.Oswaldo de Rivero, Le mythe dudéveloppement, collection EnjeuxPlanète, éd. Les Ateliers.B R É S I LDesterritoirespour lesIndiensNord/SudLe 15 avril dernier, le gouvernementbrésilien a signé un accordavec les 15 000 indiens makuxi,wapixana, ingariko et patamonaqui leur accorde l’autonomie surleurs territoires au nord-ouest dupays. D’autres territoires ont étéégalement accordés aux 200indiens Awà qui vivent dans lehaut Turiaçu, au nord du pays.Ceci fait suite à une campagneinternationale de plusieurs annéesmenée par Survival international,45, rue du Faubourg-du-Temple, 75010 Paris,tél : 01 42 41 47 62.DRDRIndien makuxi.C O N G OLe 11 septembretous les joursLa guerre qui déchire l’est duCongo depuis maintenant cinqans a déjà fait près de 4 millionsde morts… soit 2000 par jour.Amnesty international a sorti uneaffiche sur ce thème : “Au Congo,c’est le 11 septembre tous lesjours”, mais là par contre,presque personne n’en parle.La localisation du conflit s’expliquepar la richesse du sous-sol,on y trouve des diamants et encoreplus cher, le coltan, qui sertà fabriquer le titane indispensablepour l’électronique.T O G OLa FranceaccuséeAprès la parodie d’élection présidentielledu 24 avril, Amnestyinternational a publié un rapportsur les “irrégularités” constatées.Aide Sud-NordQuel est le pays dont les statistiquesindiquent qu’il compte36 millions de personnes qui souffrentde la faim dont 13 millionsd’enfants ? Selon son propre ministèrede la culture, ce sont les Etats-Unis. Ce n’est pourtant pas fautede bénéficier d’une large aide (oupillage) des pays du Sud ! Maisc’est aussi le pays où les inégalitéssont les plus grandes. Ce n’est paspour rien que le budget de la défenseet de la police augmente sanscesse : il faut se protéger desgueux. Premières victimes : lesfamilles monoparentales où lamère, même avec un salaire del’ordre de 1000 $, dépense les deuxtiers de ses revenus pour assurer lelogement de ses enfants. (La Méesocialiste, 6 juillet 2005)Le rapport dénonce la répressiondes manifestions populairescontre le verdict du scrutin :“exécutions extrajudiciaires, enlèvements,actes de torture, mauvaistraitements, viols”. L’ONG arécupéré des balles en caoutchoucet des grenades lacrymogènes: elles sont françaises : “LaFrance doit s’assurer que lesmatériels de sécurité et de policequ’elle fournit et la formationqu’elle dispense ne sont pas utiliséspour commettre des violationsdes droits fondamentaux”. Depuisles élections, 30 000 personnesont fui le pays et n’osent plusrentrer chez elles. Amnestydemande la mise en place d’unecommission d’enquête. Pendantce temps, la France avalise lerésultat des élections.Commerceéquitablen Leader du commerce équitable.Si vous croyez que c’estArtisans du monde ou les boutiquesMinga, c’est perdu ! C’estLeclerc qui s’en vante dans sespublicités, bien sûr avec le soutiende Max Havelaar.DRn Vers un libéralisme responsable.Les cafés Malongo quicommercialisent du café équitableont organisé, avec le soutien deMax Havelaar, un colloque sur lethème “regards croisés sur lecommerce équitable, vers un libéralismeresponsable”.n Lyon : Epicerie équitable.Après un an de vente par internet,l’Epicerie équitable vientd’ouvrir un magasin à Lyon. On ytrouve un large choix de produitsissus du commerce équitable, dontde nombreux produits ayant aussile label bio. On y trouve égalementdes produits produits localementet dont le bénéfice sert àfinancer des initiatives de solidaritéinternationale. L’Epicerieéquitable, 126, rue Sébastien-Gryphe, 69007 Lyon,tél : 04 37 28 07 71.I L E - D E - F R A N C ESalon international pour un commerce équitableL’ association Minga qui fédère plus de quatre-vingt structures de commerce équitable en France organise du 1er au 4 octobre, à la Nef de l’Ile-Saint-Denis, le premier salon international pour un commerce équitable. Les 1 er et 2, le salon est grand public, les 3 et 4,il est réservé aux professionnels. Une centaine de stands et sept conférences : l commerce équitable, de quoi parle-t-on ? l souveraineté alimentaireet régulation mondiale du commerce l commerce équitable, simple consommation ou moyen d’un développement durable l les garanties d’un commerceéquitable (normalisation ou régulation) l commerce équitable : une nouvelle organisation du travail ? l filière commerciale et coopérationdécentralisée”. Des ateliers aborderont d’autres thèmes : l pouvoir, médias et pratiques culturelles l commerce équitable et transparence financièrel distribution classique (grandes surfaces, internet, par correspondance…) et alternatives l commerce équitable, religion et laïcité l la filière textilel monter une structure de commerce équitable… Minga, 6, rue Arnold-Géraux, 93450 Ile-Saint-Denis, tél : 01 48 09 92 53.SILENCE N°328 Octobre 200538

DRDRDépenses militairesEn 2003, le budget de la défense aux USA était de 417 milliardsde dollars (47% des dépenses mondiales !) soit 1419 dollars parhabitant. En Europe (des quinze), il était de 171 milliards (376 dollarspar habitant). Au Japon, de 47 milliards (367 par habitant). EnChine de 33 milliards (mais seulement 25 par habitant). En Russie de13 milliards (91 par habitant). En Inde, 12,4 milliards (12 par habitant).En 2004, les dépenses militaires mondiales ont dépassé les 1000 milliardsde dollars. Alors que les deux tiers de la planète vivent avecmoins de 350 dollars par an, cela représente 125 dollars par habitant.Petite phrase“Rien n’est plus beau qu’un militaire,Ils ont toujours gagné la guerre,Souvent massacré les civils,Alors que rarement les civils,Ont massacré les militaires”.Sarclo disque “on leur doit desenfants si doux” 1998Rapatriement des soldats américains.Bush de plusen plus seulLe gouvernement américain vaavoir de plus en plus de mal àmener la guerre en Irak et enAfghanistan. D’une part, l’opinionpublique américaine est de plusen plus réticente, estimant quel’occupation irakienne n’a pasdiminué pour autant la menaceterroriste. D’autre part, la guérillasemble de plus en plus efficacesur place et le nombre dedécès, blessés et rapatriés psychiatriquesest en hausse régulière(10% des soldats américainsdeviennent fous !). Ensuite, plusieurspays se sont retirés de lacoalition et il ne reste concrètementque deux gros soutiens : laGrande-Bretagne et l’Italie (prochainecible des kamikazes ?). Etencore, les pays musulmanscomme le Kirghizistan etl’Ouzbékistan qui avaient autoriséla présence de bases militairesprès des frontières afghanes ontdemandé le retrait des troupesaméricaines d’ici la fin de l’année.Enfin, les Talibans ont reprisdu poil de la bête et enAfghanistan aussi les militairesUS tombent les uns après lesautres.Essaisnucléairesn Premiers malades reconnus.André Mézières, 65 ans aujourd’hui,était soldat lors des essaisnucléaires qui ont eu lieu dans leSahara algérien au début desannées 60. Il souffre aujourd’huide polymyosite, une maladie musculaireparalysante. Avec le soutiende l’AVEN, association desvictimes des essais nucléaires, ilavait demandé au tribunal que samaladie soit reconnue comme liéeaux essais nucléaires. Le 6 juin,le tribunal de Tours lui a donnéraison, lui accordant une pensionà vie. C’est la première fois qu’unjugement accepte de lier maladieet essais nucléaires… Le 13 juin,le tribunal de Brest a accordéaussi une pension à vie à unancien officier victime d’un cancerde la thyroïde. Plus de 200autres militaires attendent actuellementle même jugement.n Mission d’enquête. Le nouveaupouvoir en Polynésie a décidéd’ouvrir une enquête officiellesur les conséquences des essaisnucléaires. La présidence de lacommission chargée de menercette enquête a été confiée àBruno Barillot, animateur duCDRPC, Centre de documentationet de recherche sur la paix et lesconflits, centre qui depuis desannées multiplie les révélationssur les retombées des essais.Manifestationsdu 6 aoûtPour le soixantième anniversairedu bombardement d’Hiroshima,environ 250 personnes ont manifestédevant le chantier du futurlaser Mégajoule au Barp, près deBordeaux. Les manifestantsdénoncent un outil prévu pourmoderniser les bombes atomiquesen contradiction avec le traité denon-prolifération pourtant signépar la France qui prévoitSILENCE N°32839Octobre 2005DRRassemblement à l’Ile-Longue.la dénucléarisation de ceux quipossèdent l’arme atomique.Une marche pour la paix a réuniune trentaine de personnes àColmar pour dénoncer les risquesdu nucléaire.Plus de 300 personnes ont manifestéà Brest contre la présencedes sous-marins nucléaires del’Ile-Longue.EuropeP A R I SSalon internationaldes initiatives de paixAprès une première édition enjuin 2004, une deuxième est enpréparation du 2 au 4 juin 2006 aucentre des congrès de la Villette,à la cité des sciences et de l’industrie.Le premier était très (trop)catholique et présentait 114 exposants.Espérons que la deuxièmeédition sera plus ouverte aux autresinitiatives de paix, et respecteraainsi sa propre charte : “le rejet detoute forme de discrimination” : onaimerait y voir les mouvementspacifistes. Coordination française dela décennie, 148, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris,tél : 01 46 33 41 56.Paixn Discours pour la paix.Le 8 mai dernier, pour marquerles soixante ans de la fin de ladeuxième guerre mondiale, le présidentdu Parlement européen surle thème du plus jamais ça a prononcéun discours en faveur dela paix, de la justice et de la toléranceet de déclamer : “Cesvaleurs sont irréversibles car ellessignifient que plus jamais nousn’aurons recours aux armes pourrégler nos différends”.Au même moment, la Commissioneuropéenne, celle qui a le vraipouvoir, essaya de faire adopteren force une constitution dontl’article I-41 précise : “Les Etatsmembres s’engagent à améliorerprogressivement leurs capacitésmilitaires. Il est institué uneAgence dans le domaine du développementdes capacités dedéfense, de la recherche, desacquisitions et de l’armement”.n Charabia. Les tentatives decompromis entre les différentestendances au sein de l’Europeconduisent à des formulationsubuesques. Ainsi l’Agence dedéfense européenne doit soutenir“une approche holistique civilomilitaire”.Pour faire une guerreglobale non-violente ? (Unionpacifiste, juillet 2005)

SociétéL Y O NSarkoland en avant-première !Le samedi 30 avril dernier, à Lyon, une manifestive se déroulait dansles rues de Lyon. Des vitres ont été cassées dans un commissariataffecté à la vidéo-surveillance par quatre personnes masquées. Des policiersen civil chargent alors la manifestation place des Terreaux, la placecentrale devant la mairie. Des personnes essaient de s’interposer dontVirginie qui se fait embarquer. Elle se fait matraquer, traîner par lescheveux et se prend une décharge d’un taser, un pistolet qui lance desdécharges de 50 000 volts. La manifestation se termine à Saint-Jeandans le Vieux-Lyon. Alors que les personnes se dispersent, les CRS interviennentà nouveau et embarquent quelques manifestants. Six personnesrestent finalement arrêtées et passent en comparution immédiate lelundi suivant. Virginie se voit accusée de “rébellion”, “appel à l’émeute”“violence volontaire sur agents des forces de l’ordre” et d’avoir “tentéde dérober une arme à un policier”. Les autres se voient accusés de“violences volontaires avec armes par destination sur personnes dépositairesde l’autorité publique” (en français : avoir jeté des objets sur lespoliciers). Les six demandent le report du procès ce qui est accepté,mais quatre dont Virginie sont maintenus en détention préventive. Lesassociations collectent alors les photos et vidéos faites au moment desincidents. Une vidéo a filmé l’interpellation de Virginie. Le 25 mai, lorsd’une nouvelle audience, les juges annoncent que malheureusement lesbandes des vidéos de surveillance de la place des Terreaux ont été effacées(c’est la police qui les gère !), mais ils sont obligés de constater envoyant photos et vidéos fournis par la défense qu’il y a un problème. Uninculpé qui a reconnu des jets de cannettes est condamné à 6 mois deprison dont 4 avec sursis et 1250 € d’amende, un autre qui a reconnuavoir renversé une poubelle pleine alors que les policiers le poursuivent,est condamné à 4 mois ferme également. Un troisième est condamné à4 mois dont 2 avec sursis. Pour les trois autres, les juges demandentune enquête à l’IGPN, la police des polices et le jugement est reporté au6 juillet. Ce jour-là, après 7 h d’audience, la version des policierss’écroule peu à peu et finalement, Virginie est relaxée. Virginie aura doncfait 22 jours de prison pour n’avoir rien fait d’autre qu’essayer de calmerles policiers. Le lendemain, procès des deux derniers : l’enquête del’IGPN confirme que l’un des deux n’était pas à la manifestation et quel’on voit l’autre sur une vidéo en train d’essayer de calmer des personnesqui veulent en découdre. Ils sont eux aussi relaxés. La conclusion decela : les flics ont embarqué n’importe qui parce qu’ils avaient l’ordrede procéder à des interpellations. Et ils ont ensuite construit un scénariopour les accusations. (site rebellyon.info)MahlenG R E N O B L ESquats expulsés,ville aseptiséeLe 2 août dernier, deux grands squats politiques grenoblois,les 400 couverts et La Kanaille ont étéexpulsés par la force. Des personnes y ont fait revivredes maisons abandonnées en y habitant et en y développantdes activités hors des circuits marchands et institutionnels,de manière autogérée : partage des tâches, participationde chacun-e aux décisions et organisation collective.Plusieurs lieux avaient déjà été expulsés lesannées précédentes : le CPA, la Loupiotte, la Charade,La Flibustière, Golgotha…Les 400 Couverts, c’était une traverse de centre ville avec six maisonssquattées depuis l’automne 2001 par une vingtaine de personnes et unlieu public, le Chapitonom, où se sont déroulés une centaine d’événementsà prix libre (débats, ateliers, concerts, spectacles…). S’y trouvaientégalement un four à pain, une yourte mongole, un atelier de filtraged’huile de tournesol (pour expérimenter les moteurs à huile), un infokiosque(une bibliothèque alternative), une zone de gratuité (où chacunepeut se servir et déposer ceux dont il/elle ne se sert pas), un jardinpotager, une pharmacie axée sur la médecine alternative et les plantesmédicinales, etc.A l’automne 2004 plusieurs autres squats, plus petits, avaient étéouverts : La Mèche, Resistor, le Schmogul, La Mordue, La Boum…L’hôtel La Kanaille datait de mai 2005. C’était un lieu d’habitationpour une quinzaine de personnes qui accueillait diverses activités(permanence hebdomadaire juridique sur les squats, resto vegan, projections…).La Mairie socialiste de Grenoble, propriétaire de la plupart des bâtimentssquattés, a, pour certains lieux, timidement tenté de proposeraux squats des arrangements (conventiond’occupation de quelques mois, relogementtemporaire) qui ne correspondaient pas à ladémarche des personnes présentes. La Mairiea donc intenté un procès à chacun dessquats, affirmant ainsi sa volonté de s’endébarrasser.Des actions se sont multipliées : manifestationde 500 personnes dans Grenoble, festivalet activités dans les lieux occupés, occupationsde locaux et mairies PS, repas de quartiers…Les procès ont tous débouché sur un avisd’expulsion immédiate. Aux 400 couverts età La Kanaille, les portes et les fenêtres desmaisons ont été soigneusement barricadées.La municipalité a envoyé un médiateur ayant pour mission de convaincreles squatteur-euse-s de “quitter les locaux avec le sourire”.Après les vagues provoquées par l’évacuation des “écocitoyens” perchésdans les arbres du parc Paul Mistral pour protester contre l’extensiond’un stade, la mairie a cette fois attendu le creux de l’été pour envoyer,le 2 août 2005, plus de 200 gendarmes et policiers pour l’expulsionsimultanée des deux lieux. Il leur a fallu quatre heures pour venir à boutde la résistance des occupant-e-s : nacelles et grande échelle des pompierspour aller chercher les squatteur-euse-s sur les toits.Au final ni blessés ni arrestations (juste des contrôles d’identité) et unemanifestation sauvage dans le centre de Grenoble qui rassembla dans lafoulée une centaine de personnes.Pour effacer ces lieux d’expérimentation sociale et de contestation, laMairie use d’un argument facile : sa volonté de construire des logementssociaux à leur place. Cela permet de masquer les faiblesses des budgetsconsacrés aux logements sociaux, ridicules à côté de ceux alloués à lacommunication ou à des constructions de prestige. Quant aux squatters,ils et elles préparent de nouveaux projets car “il faudra plus d’un bulldozerpour nous faire taire”.Expulsions du squat des 400 Couverts.DRSILENCE N°328 Octobre 200540

De fil en aiguilleSuite à un courrier d’une lectrice (été 2005), la société Bergère de Francenous fait savoir que ses magasins sont en bonne santé et “ne ferment pasles uns après les autres”. Dont acte.Avion et CO2Dans un article du n°324, vous parlezde rejet de CO2 par heure de vol à hauteurde 125 kg. Il convient de préciserque ce chiffre est par heure de vol etpar passager.Pour un gros porteur transportant unpeu plus de 300 passagers, on est àprès de 40 tonnes d’émission par heure(…) et une consommation de 7200litres de kérosène.En comparaison, une voiture produitenviron 200 g de CO2 par kilomètre enconsommant environ 0,07 litres parkilomètre soit près de 3 kg par litred’essence consommé. (…)DécroissancePatrice Davi nHauts-de-Seine.A propose de la décroissance. Les tenants de ce mouvement expliquent,avec raison, que la société occidentale contemporaine, basée sur uneconfiance absolue en la technologie, court à sa perte. Il faudrait parexemple revenir à une médecine préventive (éloigner les MacDonald’s denotre culture) et naturelle (utiliser des herbes autant que possible).J’aimerais toutefois avoir votre opinion en ce qui concerne le traitementcontre le cancer par exemple, une maladie qui n’est pas nécessairementliée à notre mode de vie. Dans ce cas précis, la technologie — parfoisbasée sur la recherche nucléaire — a permis de sauver des vies. Je voiségalement un accrochage, non un conflit, entre les acquis démocratiquesdes dix-neuvième et vingtième siècle et l’application de la décroissance parla société. Je parle ici de la totale liberté d’expression. Il est un fait quel’opinion publique est modelée par la communication de masse. De lapublicité qui nous invite à consommer toujours plus aux émissions de téléréalitéqui insistent sur la compétitivité et la performance au détriment desmoins forts. La télévision est le plus important vecteur de diffusion de latyrannie consumériste et de l’uniformisation culturelle, en particulier desvaleurs américaines. Que faire dans un tel cas ? Les citoyens n’abandonnerontpas leurs postes de télévision en un seul jour. La seule solution seraitalors une “censure” politique. (…) Faut-il pour rétablir la démocratie,renoncer à certains droits considérés comme inaliénables ? (…)Sylvain Rey nHaute-SavoieS!lence : sur la question des cancers, les dernières études estiment qu’ilsproviennent à au moins 70% de notre mode de vie et de notre expositionà un environnement pollué (certains cancérologues parlent de 90%).Assurer un environnement sain, coûterait moins cher, mais mettrait auchômage tous ceux qui profitent de l’industrie liée aux cancers. Quant auxcancers qui éventuellement resteraient, la littérature des médecines doucesraconte de multiples exemples de guérison par différentes méthodes…qu’il faudrait étudier sérieusement avant d’avoir recours à la chimie etaux rayonnements (le jeûne et le travail psychologique, deux activités quine coûtent rien, semblent avoir de bons résultats). Concernant la démocratie,il serait nécessaire de la redéfinir en considérant la solidarité dansl’espace (arrêter le pillage dans le Sud) et dans le temps (ne pas détruirela planète de nos enfants).Leconte à la Nef (1)Au sujet de la présence de ce monsieur Leconte à la Nef, j’ai d’abord étéinterrogateur et puis je me suis dit que ce monsieur devrait bénéficier d’uncrédit d’honnêteté, car même s’il a fait toute sa carrière au CEA,il peut faire un bon travail à la Nef.Et puis il y a eu cette lettre d’un des lecteurs, monsieur Claude Robert quirelatait (juillet 2005), un contact verbal avec M. Leconte et il apparaîtque ce dernier ne reconnaît pas les conséquences de la catastropheDRCourrierde Tchernobyl, conséquences maintes fois démontrées par la réalité surplace : 500 000 enfants en souffrance par les faibles doses de césium 137ingérés quotidiennement dans la nourriture, le Pr Bandajevsky en prisonpour avoir montré la relation entre les pathologies et ces ingestions, le PrNesterenko qui a échappé à deux attentats, les cancers de la thyroïde quin’arrêtent pas de croître en Europe et en France, les ministres de la santéd’Ukraine et de Biélorussie qui reconnaissent des dizaines de milliers demorts parmi les liquidateurs… Y a-t-il vraiment un débat à ce sujet ?Il faut croire que oui puisque M. Leconte ex-CEA, IRSN, nie tout cela.Nous avons donc à faire à un négationniste comme d’autres l’ont fait pourles camps de concentration nazis, à la différence près que pour la Shoah,c’était il y a cinquante ans, alors que la réalité de Tchernobyl,c’est aujourd’hui.M. Leconte se défausse en écrivant (S!lence de mai 2005) qu’il a “tenuà ce que les sociétaires de la Nef connaissent son lien professionnel avec leCEA”… Après tout cela est peut-être dans l’ordre des choses. Ne soyonspas naïfs. Rappelez-vous le commandant Mafart et la capitaine Prieur quiavaient noyauté Greenpeace il y a vingt ans… avec comme résultat leRainbow-Warrior coulé et le photographe Fernando Pereira tué dansl’attentat (…) Depuis, il y a eu le rachat par Areva des éoliennes Jeumont-Industrie, le CEA qui a pris le leadership de la filière photovoltaïquefrançaise… (…)Finalement qu’un membre de la nomenklatura du CEA/IRSN entre commeprésident du conseil de surveillance de la banque coopérative Nef est dansl’ordre des choses. Ce qui pose plus de questions, c’est que ce monsieur ysoit entré avec l’assentiment et la caution des autres dirigeants de la Nef(…)Dominique Weiss nLoire-Atlantique.Leconte à la Nef (2)(…) Je suis avec intérêt le débat concernant les liens de M. PhilippeLeconte de la Nef avec le CEA. Un profond doute m’envahit quant à sonengagement personnel aux côtés de milliers de personnes désirant vivre demanière écologique et solidaire.(…) Notre association dispose de deux comptes à la Nef. (…) Je me solidarisecomplètement avec M. Claude Robert de Paris qui demande ladémission de vos fonctions dans le numéro 325/326 de S!lence. (…)François Carriat nPuy-de-Dôme.Leconte à la Nef (3)J’ai un compte à la Nef. Leconte à la Nef, cela doit-il nous inquiéter ?Je ne connais pas ce personnage et suis donc obligé, si je veux me faireune opinion, de m’en remettre aux textes dont je dispose.(…) Dans Vif-Argent n°37, M. Leconte dit être le directeur des programmesde recherche pour la gestion des déchets radioactifs. Il fautreconnaître que pour les écologistes que nous sommes ou que nousessayons d’être, cela ne pouvait pas être pire ! Dans Vif-Argent n°38,du même, un petit article sur “les biens communs” ne brille pas par saprofondeur d’analyse et laisse pour le moins perplexe au vu de la professionde l’auteur et n’est pas exempt d’approximations quand on a quelquesnotions… durables : cet article n’arrange rien… bien au contraireet il rend tout à fait plausible les propos qu’on lui prête.Dans S!lence n°323, S!lence écrirait “Elle (la Nef) vautplus que nos histoires respectives”, on ne peut qu’être d’accordavec cela, mais alors pourquoi, juste avant, envoie-t-ilune pique parfaitement inutile (et tout à fait personnelle)à son détracteur ? Si cela est vraiment de lui, ce n’estpas très cohérent… au minimum !Enfin, dans S!lence 325-326, M. Robert nous affirme que M. Leconte soutientqu’à Tchernobyl la surmortalité de la population n’est pas due à laradioactivité ! Ce qui explique que notre homme peut, sans problème, êtremembre de l’IRSN qui minimise le nombre de victimes que nous pourrionscraindre d’un accident nucléaire en France. Ici, au moins, il est en accordavec lui-même… Mais pour le meilleur.Des quelques lignes qui précèdent, je crois que l’on peut dire que M.Leconte n’est pas écologiste (en tout cas pas comme on les conçoit àS!lence), qu’il est adepte du grand écart, voire maître es cloisonnement(…). Je pense pourtant que demander la démission de M. Leconte n’estpas une solution au problème qu’il pourrait poser à certaines personnes.En effet, la situation actuelle est issue d’une cooptation. Il faut donc bienadmettre que si sa place n’est pas là, tous ceux qui ont contribué à luiaccorder sont fautifs et qu’ils ne peuvent se retrancher derrièreSILENCE N°328 Octobre 200541

Courrierun “on ne savait pas” sans avouer leur légèreté (à moins que la présidencedu conseil de surveillance ne soit qu’un titre honorifique !).[Quelles que soient les raisons de son arrivée à ce poste] je ne pense passortir de la Nef car les prêts accordés me semblent bien mieux attribuésque si j’étais au crédit avicole qui plume ou à la banque populeuse quisaigne… mais rien, dans ce monde, n’est définitif ! (…)Patrice Dujardin nBouches-du-Rhône.S!lence : plusieurs autres lecteurs nous ont envoyé le double de leurscourriers à la Nef et les réponses de celle-ci. La Nef rappelle que PhilippeLeconte y est présent depuis sa création, qu’il amène un plus par ses compétences,qu’il a l’esprit large, qu’il a soutenu le partenariat entre la Nefet le Réseau Sortir du nucléaire, qu’il est personnellement pour la sortiedu nucléaire… mais ne creuse pas le côté problématique du maintiend’une double activité Nef et institution nucléaire.Où sontles princes charmants ?L’idée que je me fais de la revue Silence a des prétentions éthiques élevées.Mais certainement que ce qui me dérange et dont je vais parler, estdû au fait que ce sont des hommes essentiellement qui la gèrent, et peutêtreavec des femmes qui se taisent.Je lis encore, dans les petites annonces “rencontre” du numéro été 2005,deux demandes parfaitement déplacées, si tant est qu’elles pourraientavoir une place ailleurs que dans des cerveaux grossièrement misogynes.Il s’agit de jeunes hommes de plus de 40 ans, souvent plus de 50, qui cherchentdes femmes de 10 à 30 ans de moins qu’eux (et douces surtout !).Didier (Gard) s’obstine depuis le début de l’année (4 ou 5 annonces), avecvotre accord, s’apercevant à 42 ans qu’il voudrait avoir des enfants. Si lafemme devait avoir de 25 à 40 ans au départ, la tranche (de chair) s’estraccourcie à 38 ans dernièrement. Pour vous dire le niveau, ce jeunehomme à qui j’ai transmis mes remarques, s’autorise à répondre que, entant qu’homme il peut encore avoir des enfants (na na nère !). Un tel désird’enfant me paraît déjà très suspect, et de toute façon indécent quand il enappelle à 17 années de rajeunissement. Alors que l’équipe de Silence prétend“ne pas passer les annonces qui lui déplaisent” je suis étonnée etoffusquée : au contraire elles ont tendance à se répéter (…)Ces annonces ne nous apprennent rien sur l’état d’esprit dont il est questionet que nous connaissons toutes, surtout quand nous devenons ce qu’onappelle une “vieille peau”. Et oui, c’est bien de cela qu’il s’agit ! L’objetdu désir, la femme réduite à la chair doit être ferme, tendue, lisse... (etdécolorée ?). L’homme, en son démon de midi, ne supportant pas sonpropre reflet en elle quand le temps fait son œuvre de destruction, lafemme de ces hommes doit être la jeune mère qui les rajeunit et lesenfants à venir auront la lourde charge, eux aussi, de faire oublier lesravages inacceptables sur les chairs de ce père attardé.Quel manque de considération, quel désert d’élégance morale, queldénuement de respect, quelle absence d’amour !Lacan disait “un homme est prêt à tout pour faire l’amour, même aimer ;une femme est prête à tout pour aimer, même faire l’amour”. Quand lafemme aime, l’homme ne fait que désirer : et l’on comprend pourquoi lescouples se forment sur des malentendus. Et quand la femme ne correspondplus à l’objet du désir qui doit rester jeune, il est normal de tourner sesregards ailleurs. Jamais très haut ! Je rappelle que ce sont les femmes quiau Moyen Age, du temps des troubadours, ont inventé l’amour : le sentiment,(lire “L’érotique des troubadours” de René Nelli, éd. Privât, 1963).On n’a pas toujours éprouvé cesentiment dans notre culture,et il est des cultures où cesentiment n’existe pas.Quand le poète disait : “lafemme est l’avenir de l’homme”,sur cette question desrapports homme/femme, celane fait aucun doute.Je résumerai trivialement endisant que quand l’homme secontente d’une râpe mécaniqueet fantasme sur le stringde sa secrétaire, sa femmeattend vainement les motsd’amour... (pensez au mailde votre amant !). Quand les hommes cesseront d’oublier que le vagin de lafemme est très peu innervé, ils feront peut-être l’amour avec amour ;quand ils feront autre chose que s’y masturber, ils connaîtront sans doutecette jouissance si puissante...De fil en aiguille, et puisque Silence a pour objectif une amélioration desrelations humaines, j’insisterai sur le problème des femmes ménopauséesqui voient leur compagnon regarder du côté des chairs fraîches et souhaitele jour où il pourra descendre acheter des allumettes. Femmes seules à50 ans, vous êtes nombreuses qui allez le rester, à moins que vous n’acceptiezles propositions de ce jeune homme de 70 ans : le décalage perdurejusqu’au bout ! Quand les hommes sauront aimer, ils n’auront plus peur devieillir et n’abandonneront plus, c’est indigne, leurs compagnes de route àces moments si difficiles à vivre, où nous quitte l’insouciance.Je voudrais que l’on pense aussi à comparer les relations vécues par leshomosexuels mâles à celles des lesbiennes chez qui il n’y a pas cette frénésiede sexualité le plus souvent sans amour. Il me semble qu’il y a quelquechose qui nous différencie des chiens, c’est l’amour, et pas au sens de lefaire mais de le ressentir.L’homme est faible au regard de la perversion, il lui reste à s’humaniser.Mais peut-être y en a-t-il sur le versant féminin ?Je souhaite par ces dires ouvrir une porte à l’expression des femmes,paroles qui ne doivent pas rester confinées au divan du psychanalyste, etsurtout à celles qu’on ne considère plus comme femmes mais seulementcomme mères, puis grands-mères, ou bien “vieilles filles”, et puis allerencore plus loin, du côté de la souffrance des vieilles, des vieux, qui n’ontplus que le regard de leur chien. Jusqu’à l’encasernement à la maison deretraite où le chien ne peut les suivre...A la casse les maisons de retraite !Agnès Vincent nAveyron.La Politique agricolecommuneLa PAC est une erreur majeure,écologiquement, financièrement,humainement... Il est temps deretrouver nos paysans et nosagriculteurs ; le temps des fermesà taille humaine.Aujourd’hui, je suis entouré d’exploitationsagricoles (exploitation...on a l’impression de revenirà l’esclavage) où les exploitants agricoles sont payés, en grande partie,par des subventions — nos impôts — pour faire du productivisme à grandeéchelle. Ces exploitants agricoles sont obligés pour être compétitifs d’employertoujours plus de produits chimiques (insecticides, pesticides,engrais) dangereux pour la santé de l’homme (ils sont en première ligne).Tous ces produits dont on parle peu (on préfère insister sur les fumiers etautres lisiers), polluent, polluent tant et si bien qu’actuellement la nappephréatique picarde est déclarée irrécupérable.De plus, ces exploitants agricoles produisent des produits d’une qualitéparfois déplorable, je pense entre autres, aux fruits (…) cueillis verts bourrésde produits chimiques, souvent sans saveur, parfois même carrémentpas bons ; au blé non panifiable, à la viande impropre à la consommation(vache folle et autre...) ; au lait, en quantité que l’industrie et la publiciténous poussent à consommer (lire à ce sujet Le lait quelle vacherie !)...Tout est à l’avenant.Grâce à tous ces produits de mauvaise qualité, les cancers et autres pathologieslourdes semblent augmenter dans notre beau pays, creusant un peuplus le trou de la Sécu.Cette agriculture européenne, régie par la PAC engloutit 40% du budgetde l’Europe (nos impôts). Cet argent pourrait peut-être avoir une autreutilité ailleurs, dans certains secteurs où les besoins sont criants !Autre bienfait de la PAC, les exploitants agricoles produisent pas cher (…)et sont donc très compétitifs vis-à-vis des pays du Sud. (…).La PAC est véritablement une merveille sortie d’esprits irresponsablesqu’il est temps de revoir sans plus tarder.Si vous avez des idées, faites-le savoir pour que nos paysans et nos agriculteursvivent, pour que l’on respecte notre environnement, pour que l’impôtne soit pas gaspillé, pour que l’on respecte les hommes et les femmesdu Sud.Pour que l’on puisse se nourrir en toute sécurité.Claude Garcia nMorbihan.DRSILENCE N°328 Octobre 200542

Des labels bioDans le numéro de juin, un article a particulièrementarrêté mon attention de par son contenu ; il s’agit del’article sur Nature-et-Progrès écrit par CécileRousseau-Traoré. On y trouve plusieurs erreursou inexactitudes.Page 19, il est fait état de “divers assouplissementsimposés par les autorités” : le cahier des charges européenn’impose aucun assouplissement mais fixe un cadreminima et n’empêche en aucun cas à une mention la possibilité d’êtreplus contraignante.Page 20, il est dit qu’à l’arrivé d’Ecocert, la bio s’est scindée en deux :ceux qui veulent faire du blé avec la bio et les autres (les Nature-et-Progrès ?).Ecocert n’est qu’un des quatre organismes certificateurs agréés par l’Etatfrançais et n’a pas de pouvoir particulier sur le contenu des cahiersdes charges.Il est aussi mis en avant la qualité des contrôles de Nature-et-Progrèsen opposition aux contrôles “principalement administratifs des organismescertificateurs”.Les contrôleurs d’Ecocert sont, pour ceux que je connais, des professionnelscompétents, formés, et sont eux-mêmes contrôlés par la Répressiondes Fraudes.J’admets qu’il est sûrement agréable et convivial de se faire contrôler parun collègue accompagné d’un consommateur, mais un consommateur n’aaucune compétence pour cela, de même qu’un éleveur ou un arboriculteurn’est pas compétent pour contrôler un maraîcher.Un passé récent nous a montré que les contrôleurs d’Ecocert ontCourrierles moyens d’aller au bout d’un contrôle en y impliquant la Répression desFraudes et le fisc si nécessaire.Que peut faire Nature-et-Progrès lorsqu’un producteur continue à utiliserson logo alors qu’il n’est plus adhérent ? Que fait Nature-et-Progrès lorsqu’ilapprend qu’un ancien adhérent est convaincu d’escroquerie et estmalgré tout présent sur les marchés de la région lyonnaise ?Je suis moi-même producteur de légumes avec certification Ecocert et nonadhérent Nature-et-Progrès, mais je me sens aussi compétent, honnête etintègre que les adhérents de Nature-et-Progrès que je connais. (…)Dominique Denaux nMaraîcher bioLoire.Plus d’alternativesJe me réabonne avec plaisir à votre revue que je lis toujours avec beaucoupd’intérêt. J’aimerais avoir encore des dossiers sur la télé et lesmédias en général (voir les analyses de l’Acrimed et de l’OFM) pour analyserleur part dans l’endoctrinement des “masses” et aussi sur les mouvementsalternatifs en Europe et dans le monde. Pourquoi pas un tourd’Europe ? Je pense que nous raisonnons encore trop franco-français.Marie-Christine De Murcia nDrôme.S!lence : nous essayons déjà de faire un tour de France avec un dossiertous les six mois. Par contre, nous avons des abonnés dans une trentainede pays : que ceux-ci n’hésitent pas à nous envoyer des reportagessur les alternatives qu’ils connaissent.AnnoncesEntraiden Nous cherchons une sage-femme quipeut et voudrait bien accompagner lanaissance de notre premier enfant,tout naturellement, à la maison. Il-elleest attendu-e autour du 28 février2006. Nous habitons dans le nord dela Loire. Tél : 04 77 63 00 65.Vivre ensemblen Cherchons partenaires pour achat(copropriété ou SCI) grande propriété,préférence Charentes, Poitou, Vendée,sud Bretagne, assurant logement indépendantà chaque famille. Notre idée :restaurer bâtiments avec matériauxsains et énergies renouvelables ; ouvrirchambres d’hôtes, cultiver jardin/verger(bio) en commun et mutualiseréquipements, déplacements… Apportminimal initial 120 000 €. Jean-Pierre Cattelain, 1, rue du Ruisseau,25480 Ecole, p.cattelain@wanadoo.fr.n Femme, 50 ans, mariée, souhaitecollaborer avec couple ou personneseule au développement d’un projetécologique, solidaire, agriculture bioou transformation de produits bio, toutd’abord bénévolement contre logementpuis possibilité d’association et d’apportfinancier si le projet se développeet si entente cordiale bien sûr.Martine, tél : 03 86 37 58 27.Recherchen Nous cherchons actuellement àconcrétiser un projet et nous aurionsbesoin de bonnes adresses en conseilsjuridiques, écologiques et comptabilité.Voici le projet : étant de formation enrestauration, possédant le permis poidslourd, né dans le voyage et souhaitantmiliter pour les valeurs que défendS!lence, nous aimerions équiper un busavec le matériel minimum pour fairede la nourriture à emporter. Le painserait préparé et cuit sur place, issu defarine provenant d’un moulin artisanal,ne portant pas le label bio, maisd’une qualité certaine. Nous souhaitonstravailler en stock minimum, avecdes produits issus d’agriculture propre,viandes et légumes ; proposer unediversité de légumes, autre que les“frites” ; faire tourner un groupe électrogèneavec des huiles de friture ;avoir à bord un système de toilettessèches, le toit couvert de cellules photovoltaïques.Et si possible utiliserun carburant type gaz ou d’originevégétale…Comme tout le monde, nous avonsbesoin de gagner notre vie, mais l’enrichissementmatériel n’étant pas le but,nous souhaiterions tourner du printempsà l’automne sur les festivalsdans toute l’Europe voire plus loin et,l’hiver venu, utiliser les excédentsfinanciers pour nous installer au cœurdes villes et servir gratuitement desrepas de même qualité aux personnessans logis, sans ressources.Nous souhaitons que ce bus devienneune démonstration “ambulante” deschoix possibles en matière d’alimentation,de fonctionnement et faire untrait d’union pour tous ceux qui adhèrentà nos idéaux.Nous cherchons un système de financementpour les investissementscomme cela existe pour le solaire.A qui s’adresser ? Nous travaillonsavec une personne du CRIF qui sembleintéressée par l’originalité et la solidephilosophie de cette idée. Existe-t-il uncadre juridique pour gagner sa vie etdans le même cadre, redistribuer gratuitementà ceux qui sont dans lebesoin ? Nous pensons solliciter la Nefpour le financement, mais peut-êtrey a-t-il d’autres modes de financement? Merci d’avance pour lesrenseignements que vous voudrezbien nous fournir. Bernard Rodolphet Adeline, Lechamp, 48200 La Fage-Saint-Julien.n Charente-Maritime. Je cherche desadresses de boutiques de papier recycléprès de chez moi ou vente par correspondance.Laurence Toursière, 5,rue de la Libération, 17480 LeChâteau-d’Oléron.n L’association le P’tit gavrocherecherche des personnes intéresséespour participer (même à distance) ausite-ressources www.guidaltern.orgdédié principalement aux médias etréseaux alternatifs. Au menu :Annuaire thématique de plus de 400revues alternatives, radios libres, télésassociatives, sites solidaires, Guide2006, liens ... Nous cherchons doncdes personnes ou correspondant-e-s(elles aussi bénévoles) pour enrichir lesite et la Lettre d’informations avecdes informations, ou articles, lectures,photographies et illustrations d’autresrégions et pays, par exemple. Votreparticipation est la bienvenue ! Pournous contacter, merci d’écrire àLe P’tit gavroche, 9, rue desPierres-Plantées, 69001 Lyon,ptitgavroche@wanadoo.fr, tél :04 78 27 19 49 (demandez Esteban).Emploisn Ouvrier agricole cherche emploisalarié en agriculture biologique.Préférence pour maraîchage, PAM ouvaches laitières. Toutes régions deFrance. Merci de votre appelau 05 65 62 86 63.Logementn Stagiaire cherche hébergementproche Marmillat (63) pour la périodeoctobre à mai contre modeste loyerou petits services. Contact : Laurent,tél : 04 70 34 70 61.n Loue maison meublée bio en terre,paille, avec énergie renouvelable etgrand jardin, environnement boisé etcalme, en Lorraine. 800 € par mois.Tél : 06 31 48 30 75.Gratuites : Les annonces de Silencesont gratuites pour les abonnés.Elles sont également gratuites pourles offres d’emplois.Pour passer une annonce, joindre lebandeau d’expédition qui entoure larevue ou joindre un chèque correspondantà un abonnement.Domiciliées : Silence accepte lesannonces domiciliées à la revue contreune participation de 5 € en chèque.Pour répondre à une telle annonce,mettre votre réponse dans une enveloppe.Ecrire sur cette enveloppe aucrayon les références de l’annonce,puis mettre cette enveloppe dans uneautre et envoyer le tout à la revue.SILENCE N°328 Octobre 200543

LivresAgricultureset paysanneriesdes tiers-mondesMarc DufumierEd. Karthala2004 - 600 p.Ingénieur agronome, l’auteur présenteles systèmes de culture etd’élevage des pays du Sud. Adiversité de situations, diversitéde pratiques. Et contrairement àce que veut nous faire croire lediscours dominant, ces méthodessont souvent très élaborées etadaptées aux écosystèmes.Malheureusement, la mondialisationcroissante des échanges (eten particulier la consommationde viande dans les pays du Nordqui absorbent 40% des céréalesdu monde entier), l’impact desfirmes multinationales qui, sousprétexte de développement,détruisent ces savoir-faire, endéveloppant les cultures d’exportationavec force motorisation,engrais, semences sélectionnées etcultures d’exportation. Ce développementa provoqué un importantexode rural qui risque d’êtredéfinitif. L’auteur prône un plusgrand respect de l’agriculturepaysanne, la prudence vis-à-vis dela mécanisation, la nécessité ded’abord produire pour l’autosuffisanceet de favoriser les conditionsde vie locales, nécessairepour assurer une stabilisationdémographique. MB.L’abattoir...AgirautrementGil RaconisEd. OABA, Œuvre d’assistanceaux bêtes d’abattoir,10, place Léon-Blum,75011 Paris2004 - 156 p. - 20 €L’abattoir... Agir autrement estun livre à mettre sur son assiettepour ne pas se sentir trop biendedans. C’est un livre plus de problèmessolubles que de solutionsparfaites et l’auteur ne se noiepas dans le larmoyant, ni l’antropomorphisme.La fin du principe de l’abattoirsera probablement celle de la vie,en tout cas pour les chiens, chatset autres carnivores non autonomes,donc probablement la finde l’homme “civilisé”. Cet ouvragecomporte un réquisitoireopportun contre l’abattage ritueldes religieux juifs et musulmans,intimement associés dans cettecruauté aussi immonde qu’inutileet, qui plus est, illégale. Mais, làencore, le gouvernement ferme lesyeux ce qui ne nous oblige pas àfermer les nôtres, ni à voter pourlui. Brigitte Bardot en vient ànous paraître moins arriérée quenombre d’imans et rabbins. Cen’est pas être raciste que dedénoncer le sadisme juif oumusulman. Le choix du végétarismeest évoqué, avec ses limites desolution partielle, sans insistersur la controverse scientifique ausujet de la suppression de la viande.Cela ne résout pas l’agonie dela souris entre les griffes du chat,ni celle du poisson pêché, ni lessouffrances du poireau jeté dansl’eau bouillante (mises en évidencepar des scientifiques russes).J’ai personnellement (et illégalement)parfois organisé avec desprofessionnels l’abattage à laferme (en biologie) qui m’a sembléla solution la moins pire detoutes. Les exigences du bio sontprobablement celles qui favorisentle mieux la débarbarisationde l’abattoir et de l’abattage. Lelivre ne le dit pas, mais n’interditpas de l’ajouter ! Michel Guérin.BonjourparesseCorinne MaierEd Michalon2004 - 120 p - 12 €€Un tel titre était tentant etce pamphlet cynique, même unpeu facile, ne déçoit pas. S’ildonne matière à s’attrister sur lagabegie dans le système public(l’auteure vit aux crochetsd’EDF) et les grandes entreprisesen général, il apporte aussiquelques analyses pertinentesrarement formalisées.Ainsi de la considération desdiplômes qui sont des certificatsde soumission, non des critères devaleur professionnelle.D’où probablement leur dévalorisation.Mais, comme laRépublique n’avait pas besoin desavants, l’entreprise n’a pasbesoin de valeur. Voici doncmatière à s’interroger sur la pertinencedu choix de fonctionnementde notre société et sur l’incohérenceentre les simagréesdémocratiques et la dictatureprofessionnelle qui accable nosvies de travailleurs. Installer ladémocratie dans l’entreprise,comme le font les coopérativesouvrières, est-il une solution ?Michel Guérin.La biomalmenéeEviter les piègesJacques-Pascal CusinEd. Jouvence2005 - 192 p. - 14,50 €Aujourd’hui la bio est menacéepar les pressions de la grande distributionqui n’intègre évidemmentpas la dimension sociale dela démarche. Alors que l’opinionpublique plébiscite la démarche, ily a un risque évident de détournementdu sens de la bio. L’auteur,issu du monde du marketing, posealors la nécessité de relier la bioau développement durable, aucommerce équitable et à la préservationde la santé. Le problèmequ’il ne voit pas c’est quedéveloppement durable et commerceéquitable sont deux autresconcepts qui sont encore plusrécupérés par la grande distribution.Même s’il écrit que la distributionde café Max Havelaardans les Mac Do “nous plongentdans des abîmes de perplexité”[p.36], il n’en tire pas les conséquencessur son raisonnement. Lelivre est complété par une séried’interviews des acteurs de la bio,assez intéressantes. Par contre,les adresses utiles en fin d’ouvragessont assez nulles : pour lesrevues, seules sont citées deuxgratuits bourrés de publicité, pourles salons, les grands salons associatifssont passés sous silence.Eh oui, “issu du monde du marketing”,cela se sent ! MB.Le dossiernoir duvaccin contrel’hépatite BLucienne FoucrasEd. du Rocher2004 – 285 p. - 19,90 €€Le dossier de la vaccinationcontre l’hépatite B sera-t-il leprochain sur la liste des scandalesde santé publique ? C’est ceque s’efforce d’expliquer l’auteuredans cet ouvrage.Personnellement impliquée parcette affaire, puisque son mari estdécédé après avoir été vacciné,elle a découvert de nombreuxautres cas mortels dus à la mêmemaladie, qui la laissent sceptiquequant à la fatalité de ces dénouements.Malgré les pressions, lescampagnes publicitaires en faveurde ce vaccin, les silences de laprofession médicale, l’omerta desfirmes pharmaceutiques et dumilieu politique et surtout l’absencede preuves incontestables,ce livre est un cri d’alarme pourtenter de soulever la chape deplomb qui entoure ce drame. Lesfaits sont pourtant accablants.Lucienne Foucras les révèle demanière éloquente. Ce récit, biendocumenté, clair, avec de nombreuseset solides références,exprime l’indignation et la colèred’une des victimes de ce que l’onpourrait bien appeler un mensonged’Etat. De même, il fait douterdu but de la médecine qui, devenantde plus en plus mercantile,est incapable d’assurer sa fonctionpremière, soigner. Même sicertaines informations ont déjàété publiées par ailleurs, ce livreest précieux notamment pour nepas oublier les nombreuses victimes,et leur entourage, d’uneaffaire certes compliquée maisrévélatrice de la pratique médicaleactuelle. MJ.SILENCE N°328 Octobre 200544

L E ROMAN D U M O I SGlobaliaJean-Christophe RufinEd. Gallimard2005 - 498 p. - 7,50 €€Globalia, c’est le bonheur parfait.Une société démocratique où leseul souci des habitants est de consommer.Tout le monde a le droit à un minimumprospérité. Les progrès de la chirurgiefait que l’on vieillit tranquillementet qu’un programme limite les naissancesau juste renouvellement. Lesjeunes sont donc rares et parmi eux,Baïkal ressent comme une angoisseà vivre toujours derrière des paroisvitrées à l’abri des “non-zones”. Il tentealors de découvrir ce qu’il y a de l’autrecôté… Après une première fuite, il estvite récupéré par la police… jusqu’à cequ’on lui propose de s’installer de l’autre côté. Commence alors ladécouverte d’un autre monde, pillé par le premier.L’auteur, militant tiers-mondiste, pousse ici à ses limites le processusactuel de la mondialisation. Le monde sous serre est un prolongementdes tendances actuelles aux Etats-Unis, tandis que le monde extérieurressemble aux pires zones de conflits du sud actuel. Reprenant ici unscénario d’anticipation à la manière d’un 1984 de Georges Orwell ouLe meilleur des Mondes d’Aldus Huxley, il est intéressant de voir comment,à un demi-siècle d’intervalle, le monde parfait présente des dangers.Huxley (en 1932) et Orwell (en 1948) présentaient les dangersd’une société totalitaire par référence au nazisme. Ici, c’est la faussedémocratie américaine qui est décortiquée : pour assurer la consommationde quelques privilégiés du Nord, on pille les ressources du reste dumonde. L’auteur y inclut le rôle de plus en plus important du thème del’insécurité : la peur doit être entretenue pour assurer la cohésion socialeet Baïkal découvre un jour qu’il sert le système en devenant l’ennemipublic numéro 1. De quoi s’interroger sérieusement sur les attentatsattribués aujourd’hui à Ben Laden.Jean-Christophe Rufin construit là une histoire tristement vraisemblableanalysant le pouvoir de contrôle de la société aujourd’hui et sonpouvoir de manipulation de la dissidence, avec la montée d’une armemoderne : la psychologie. A lire absolument. FV.R O M A N SLa plantationCalixthe BeyalaEd. Albin Michel2005 - 545 p. - 21,50 € €Au Zimbabwe, les anciens colonisateursblancs sont encore lespropriétaires de grandes exploitationsagricoles. Le président éludémocratiquement à vie, afind’asseoir son pouvoir, décidede lancer une redistribution desterres. Calixthe Beyala, écrivainenoire, se met à la place desblancs qui d’un seul coup voientleur mode de vie remis en cause.Avec son langage imagé, l’auteurenous entraîne avec plaisir dansune longue épopée entre les résignés,les révoltés, les conservateurset les révolutionnaires.L’amour et les sentiments viennentse mêler à cette page del’histoire pour construire unevaste fresque africaine. Un romanqui rend palpable l’ambiance d’unconflit contemporain bien réel.MB.Le pont deRan-MositarFranck PavloffEd. Albin-Michel2005 - 264 p. - 17,50 €Les épopées guerrières sont fréquentes,les dénonciations desconditions de guerre sont déjàplus rares, mais les conditionsde vie après la guerre sont desexceptions. Ce roman en est une.A travers une histoire qui pourraitêtre banale, Franck Pavloffnous entraîne sur le terrain de lapsychologie des victimes de laguerre. Dans un pays jamaisnommé (la Bosnie-Herzégovine),un homme en cherche un autre,l’occasion de multiples rencontresqui progressivement vont seretrouver autour de la reconstructiondu pont de Ran-Mositar(Mostar la ville coupée en deuxentre communautés chrétienne etmusulmane). Après guerre, lessouvenirs et les haines sont toujourslà, les êtres sont déchirésentre oubli et désir de vengeance,entre résignation et désir de survivre.L’auteur trace les portraitsde ces femmes qui ont survécuaux viols et des rares hommes,anciens nationalistes ou déserteurs.Il souligne l’indécence destouristes qui reviennent parce quele niveau de vie est bon marché,l’inconscience des Occidentauxqui pensent à reconstruire unpont classé au patrimoine del’Unesco plutôt qu’à reconstruireun peuple déchiré. Une petite histoirequi explique les oublis de lagrande. Comment peut-on sortird’une spirale de violence ? Ungrand roman. MB.B . D .LivresLe style CatherineLe plaisirégoïstedu partageThierry BouüaertEd. Bamboo2005 - 48 p. - 12,50 €€Catherine s’est enfuie avec sasœur, ancienne prostituée, dansune station balnéaire. Va-t-elleenfin rencontrer l’amour ? Aprèsquelques mauvais trips dus à laconsommation de drogues, l’héroïnea bien du mal à sortir deses errances. La BD est présentéecomme si le lecteur était le confidentde la jeune fille, ce qui créeindéniablement une complicité.Mais quelle vie glauque !L’auteur nous laissera-t-il un peud’espoir ? FV.Je veuxle princecharmantHélène BrullerEd. Albin-Michel2004 - 64 p. - 13€90 €Les femmes doivent appliquer ungrand nombre de règles complexespour être “idéales” dans lavie. Pour les “aider”, il y a lamultitude de titres de la pressedite “féminine” qui s’évertue àrendre les femmes esclaves : obligationd’avoir le ventre plat, depisser en silence, d’être habillée àla dernière mode, de se marier,d’avoir des enfants… les femmescomme les hommes en prennentpour leurgrade !Vous saurezenfincommentchoisirunmaillotde bain,une tenuede ski,une pairede chaussures…Trèsdrôle. FV.Les carottessont cruesLindingreet Lefred-ThouronEd. Les Requins marteaux(81000 Albi)2005 - 54 p. - 12,50 €€Alors que l’homme perd sesrepères, le recours aux médecinesdouces et aux démarches spirituellesles plus farfelues devraitnous permettre de retrouver nosracines (bio). Avec méchanceté etbêtise, les auteurs s’amusent àdénoncer les dérives de cettemouvance, dans une totale mauvaisefoi. Quelques bonnes trouvailles,mais cela reste malheureusementsouvent en-dessousde la ceinture. MB.SILENCE N°328 Octobre 200545

LivresE N F A N T SSoldatPeacefulMichael MorpurgoEd. Gallimard-Jeunesse2004 - 185 p. - 13,50 €€Tout une nuit pourse souvenir. Le soldatPeaceful décidede passer la nuit àse souvenir de savie. Le récit commencede manièresympathique dansles campagnesanglaises jusqu’àce que la guerrearrive et que le soldatPeaceful et son frère s’engagedans l’armée. Commence alorsune vie horrible entre les supérieursqui vous punissent et leshorreurs de la guerre. Et l’oncomprend petit à petit ce qui vase passer à l’aube… Un livre àfaire lire aux ados qui pourraientêtre tentés par un emploi faciledans l’armée. FV.Au cœurdes forêtstropicalesEd. Gallimard Jeunesse2005 - 48 p. - 6,90 €€A partir de 6 ans. Richementillustré, cet ouvrage présente àl’enfant les étages de la forêt tropicale,sa faune, sa flore… maispas ses habitants ! Juste un petitparagraphe en fin d’ouvrage pournous dire qu’il y a des tribus indigènesqui savent y vivre.Curieux ! FV.D V DCeci n’est pas une alerteSandrine et Christian UgoliniAber Images (immeuble Grand Large, quai dela Douane, 29200 Brest, tél : 01 42 97 56 73)2005 -52 mnTchernobyl, amiante, vache folle, marées noires, cancerset stérilité, OGM… Les catastrophes sanitairespassées et les perspectives inquiétantes offertes par lesnouvelles technologies rappellent les risques liés à la viemoderne. Face à un système maîtrisé qui peut nouséchapper à tout moment, les lanceurs d’alertes sont despersonnages centraux que nous avons appris à écouter.La confiance des citoyens en une science bienveillante a peu à peulaissé place à l’incertitude scientifique, à la prise de conscience desrisques et à un certain pessimisme. Malgré les mensonges des lobbiesindustriels et des Etats, les citoyens sont aujourd’hui conscients desdébordements liés à des progrès scientifiques et techniques inutiles àla société, mais utiles aux seuls techniciens et industriels.Basé sur le témoignage de lanceurs d’alertes, qu’ils soient citoyenscomme Francis Dousal, politiques, comme Corinne Lepage et MichèleRivasi, fondatrice de la Criirad, ou chercheurs comme PierreMeneton, Claude Bourguignon, Jean-Pierre Berlan et JacquesTestard, ce documentaire présente l’utilité sociale de ces personnageset les difficultés qu’ils rencontrent face à la pression de leurs pairs,de l’Etat, des syndicats et des lobbies. Le film envisage ainsi les solutionsindispensables pour replacer la science et la technologie aucœur de la démocratie, les grands choix éthiques au cœur de la société: protéger juridiquement le lanceur d’alerte, former et informer lescitoyens grâce à une expertise et à une presse indépendantes, donnerune force institutionnelle et contraignante aux conférences decitoyens…Pour le biologiste Jacques Testard, l’enjeu est clair, nous n’avonsd’autre choix que “d’être intelligent ou de disparaître”. Il faut donccontinuer à se battre, car “ceci n’est pas une alerte, ceci est un étatdes lieux de notre société”, la société du risque.Aymeric Mercier.NOUS A VONS ÉGA LEMENT REÇUn L’occidentalisation du monde, de Serge Latouche, éd. La Découverte/ Poche,2005, 170 p, 8 €. Publié avec succès depuis 1988, ce livre est maintenant disponibleen version poche à tout petit prix. Si vous ne connaissez pas encore les argumentsqui remettent en cause les notions liées au “développement”, c’est lemoment de vous plonger dans cette lecture.n Guide des restaurants bio et/ou végétariens, éd. La Plage (34200 Sète),2005, 304 p. 12 €. Présentation détaillée des restaurants, mais aussi des gîtes,liste des magasins bio.n Dictionnaire de la non-violence, Jean-Marie Muller, éd. du Relié (84220Cordes), 2005, 408 p. 12 €. Réédition d’un ouvrage dont nous avions soulevé àl’époque quelques limites : concernant des sujets proches de la non-violence, l’auteurdevrait essayer de sortir d’une approche un peu simpliste : anarchistes etpacifistes ont grandement progressé sur la voie de la non-violence.n Agir pour la protection de la nature, Rémy Michel, éd. Le Pré aux Clercs,2005, 126 p. 9,50 €. Un guide pour inciter ceux et celles qui le veulent à s’investircomme bénévole dans une association. Un historique rapide de l’histoire de laprotection de la nature et de la naissance des différentes mouvances écolos, desconseils parfois bien trop sérieux (entretien d’embauche d’un bénévole !) et lesadresses des grandes têtes de réseaux.n Voyager autrement, Françoise Perriot, éd. Le Pré aux Clercs, 2005, 126 p.9,50 €. Après une critique du tourisme de masse, l’auteure présente d’autresformes de tourisme. Pas mal de pistes pour essayer d’autres types de voyages,mais il manque une analyse de ce besoin frénétique de voyager, qui aussi “durable”soit-il, est destructeur de la planète.n Histoire désordonnée du Mil, André Cortade, éd. L’Echappée, 2005, 120 p.9 €. La fin des années 70, a été marqué par la réapparition de mouvements révolutionnairescomme le Mil en Catalogne. Ce mouvement, proche des anarchistes,pour financer les activités révolutionnaires, a multiplié pendant quelques annéesles “expropriations de banque”. Une présentation des textes et analyses de cemouvement disparu en 1976 avec la mort de Franco.n Les coopérateurs, Michel Dreyfus, Patricia Toucas, éd. de l’Atelier, 2005,432 p. - 50 €. Dès la première moitié du dix-neuvième siècle, les coopératives sedéveloppent comme une alternative à l’exploitation des ouvriers dans l’industrie.Tous les secteurs économiques sont concernés. Reconnues juridiquement en 1867,elles se développent pour concerner plus de deux millions de personnes entre lesdeux guerres. Alors qu’un renouveau se manifeste aujourd’hui, un ouvrage historiqueintéressant… mais hors de prix !n Manuel de la communication non-violente, Lucy Leu, éd. La Découverte,2005, 200 p, 15 €€. Ce livre présente des exercices concrets pour ceux qui veulentutiliser les méthodes proposées par Marshall Rosenberg dans son livre Lesmots sont des fenêtres (ou bien ce sont des murs).n Moreno, Ed. Libertaires (17190 Saint-Georges-d’Oléron), 2005, 96 p. 8 €.Juan Martinez-Vita dit Moreno est un libertaire qui milita au sein de la puissancefédération anarchique ibérique dès les années 20, qui lors de la guerre civilecontre les fascistes, en 1936, rejoint la colonne Durruti. Réfugié en France, il militeraau sein de la CNT et animera le Centre international de recherches sur l’anarchismeà Marseille jusqu’à sa mort en 2002. Un parcours exemplaire.n Le petit livre noir, Ed. Libertaires (17190 Saint-Georges-d’Oléron), 2005,128 p. 10 €. Petit dictionnaire de définitions et de citations liées à l’anarchisme.Pour les amateurs de petites phrases.n Femmes en mouvement, sous la direction de Fenneke Reysoo et ChristineVerschuur, éd. IUED Genève, 2005, 288 p. gratuit sur demande. Compte-rendumultilingue d’un colloque sur le genre, les migrations et la division internationaledu travail.n Les initiatives citoyennes en Europe, Ed. Alternatives économiques, 2005,144 p. 9 €. 80 exemples de structures : on ne sait pas grand chose des motivationséthiques des différentes structures présentées et en quoi elles sont“citoyennes”. Presque uniquement des structures subventionnées, sous contrôledes institutions (à l’exception des Amap et du Cniid). Pour “rester indépendant”(p.131), il faudrait diversifier ses sources de revenus… c’est-à-dire demander dessubventions à plusieurs institutions !n Les fleurs du bien, Bachir Henni, Ed. Savoirs de terroirs (07200 Saint-Julien-de-Serre), 2005, 400 p. 39€. Il existe plus de 120 plantes comestiblesdans nos contrées que l’on peut utiliser pour se nourrir ou se soigner. Ce livre,illustré de nombreuses aquarelles et photos couleurs, nous en présente les vertuset les légendes.n Tisseurs de paix, Patrice van Eersel, éd. Le Relié (84220 Gordes), 2005,318 p. 14 €. L’auteur, rédacteur en chef de la revue Nouvelles clés présente iciles échanges d’une rencontre à Fès au Maroc entre ceux qui, à travers unedémarche spirituelle, pense combler les vides que laissent entre les peuples lesconflits actuels. Cela donne des échanges forts entre Christian Pierret, ancienministre nucléocrate et Pierre Rabhi, entre Leïla Chahid, Palestinienne et SimoneBitton, Israélienne, entre Sulak Sivaraksa, boudhiste thaïlandais et Mike Moore,ancien dirigeant de l’OMC…n Le pétrole du Tchad, rêve ou cauchemar ? Martin Petry et NaygotimtiBambé, éd. Karthala, 2005, 414 p. En 1994, Esso avec le soutien de la Banquemondiale a lancé un important projet d’extraction du pétrole dans le sud duTchad, une région agricole. En trois ans, 300 puits ont été mis en place et un oléoducévacue le pétrole vers la mer via le Cameroun. Malgré la dictature en place,les paysans se sont révoltés contre la destruction de leurs plantations et ont obtenucertains dédommagements et permis le renforcement d’un contre-pouvoir localcivil. Ce livre raconte la résistance locale, les soutiens venus des ONG et lance unappel : maintenant que le pétrole coule, que l’on n’oublie pas cette lutte car l’équilibrelocal reste précaire.46Octobre 2005

) Courriers :9 rue Dumenge, F 69317 Lyon Cedex 04& Comptabilité - Abonnements :04 74 07 08 68 mardi 8h30-11h et 13h30-16h04 78 39 55 33 jeudi 10h-12h et 14h-17h& Rédaction :04 78 39 55 33 mercredi 10h-12h et 14h-17h& Stands, correspondants, dépositaires :04 78 39 55 33 vendredi 10h-12h et 14h-17h) Virements bancaires :CCP 550 39 Y LYON) Distribution en Belgique :Brabant-Ecologie - Route de Renipont, 33B - 1380 Ohain - Tél / fax : 02 633 10 48CCP 000 15 19 365 54) Distribution en Suisse :Contratom CP 65 - CH 1211 Genève 8tél : (41) 22 740 46 12CCP 17-497696-4Imprimé sur papier 100 % recycléblanchi sans chlore par Atelier 26 - LoriolTél : 04 75 85 51 00Les textes sont sous la responsabilitéde leurs auteurs. Les brèves sont des résumésdes informations que l’on nous communique.La reproduction des textes est autorisée,sauf avis contraire, sous réserve d’en indiquerla source et le nom des auteurs(photos et dessins non compris)N° de commission paritaire : 64946N°ISSN 0756-2640Date de parution : 4 e trimestre 2005Tirage : 7 700 exEditeur : Association SilencePrésident : Xavier SérédineVice-président : Jacques CaclinTrésorière : Myriam CognardSecrétaire : Madeleine NutcheyPermanence : le mardi 10h-12h et 14h-17h& 04 78 39 55 33RÉALISATION DE LA REVUEDirectrice de publication :Madeleine NutcheySecrétaires de rédaction :Michel Bernard et Michel JarruGestion et abonnements : Michel JarruMaquette et publicité : Patrice FarineStands, lieux de dépôts : Dorothée FesslerRédaction:Michel Bernard, AlexandreEsteban, Dorothée Fessler, Alain-Claude Galtié,René Hamm, Madeleine Nutchey, JocelynPeyret, Vincent Peyret, Sylviane Poulenard,Mimmo Pucciarelli, Francis VergierConseillers scientifiques: Roger Bernard,Richard Grantham, Jacques Grinevald,Henri Persat, André PicotDessinateurs : Altho, Lasserpe, MahlenCorrecteurs : Raymond Vignal,Françoise WeitéEt pour ce numéro : Gérald Almarcha,Christiane Bessenay, Florence de Luna,Marguerite Descamps, Bruno Guillemin,Alban Labouret, Pierre Lehmann, VincentMartin, Paulette Mazoyer, Aymeric Mercier,Mireille Oria, piecesetmaindoeuvre, LucienRecrioso, Reine Rosset, Paul Roullaud,Patrick Urlacher, Myriam Travostino,Bernard Valette.Couverture : S!lence + DR.Numéros régionauxn 272-273 RhôneCroix-Rousse. La Duende. Le Bastringue.Cabiria. La Gryphe. Bioclima tique. RéseauSanté. Radio-Canut. Hommes violents . 6 €n 285-286 IsèreSuperphénix. Moulin Guitare. 400 couverts.MNEI. Jardin alpin. Lo Parvi. P’tit vélo. Terrevivante. Encre Rage . . . . . . . . . . . . . 6 €n 291-292 AquitaineTerre de Jor. Champ d’action. Démos. Iskatola.Abbadia. Nola-Nohika. Maison des femmes.Azimuts. Boussac. Utopia. . . . . . . . . . 6 €n 298-299 Franche-ComtéCirque Plume. Eau secours ! TGV. Jardins deCocagne. La Fraternelle. La Batailleuse.Biolopin. Spirale. Pochon magique. MaisonVoisine. Convivialité . . . . . . . . . . . . . 6 €n 305-306 Bouches-du-Rhôneet VaucluseCours Julien. Loubatas. Ecoforum. Jardins del’Espérance. Ilotopie. Mille babords, Ballonrouge. CIRA. Longo Maï. GERES. Graines devie. Pic Noir . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 €n 312-313 Poitou-CharentesLes maisons de Béruges. Défense du maraispoitevin. Kvinpetalo, un centre esperantiste.La Tambouille. Le hameau de la Brousse.Maison du MER 17. . . . . . . . . . . . . 6 €n 318-319 Drôme / Ardèche.Terre et humanisme. Tofoulie. Le loup. Jeûneet randonnée. La CRII-Rad. Naître à la maison.Jardins solidaires . . . . . . . . . . . . 6 €je règle un total de :NOMPrénomAdresseCode postalBon de commandeAnciens numéros - Seuls les numéros présentés ci-après sont disponibles. Ils sont à commander uniquement enFrance. Les frais de port sont de 2 € pour un ex n , 3 € pour 2 ex n , 4 € pour 3 ex et plus n .n 325-326 Nord-Pas-de-Calais.Des jardins dans la ville. La Maison de lanature et de l’environnement. Droit au vélo.La Malterie. Laisse ton empreinte. . . . 6 €Autres numérosn 290 Ne pas oublier le trainService public et gratuité. Micro-hydraulique.Cosmétiques pseudo-naturels. . . . . . . . 4 €n 294 Enfance en collectifProstitution. Trucs bioclimatiques . . . . . 4 €n 300 Nos lecteurs ont du talent40 pages réalisées par les lecteurs… . . 4 €n 301 La face cachée des vaccinsCommunauté ? Eoliennes. Indépendance dela Nef . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 €n 304 Toujours sexistes ?Société de frugalité. Auto-déstructuration.Nucléaire : secret défense. . . . . . . . . . 4 €n 307 EcocitésCarole Poliquin. Féminisme. Grands corpsd’Etat. Entraide. . . . . . . . . . . . . . . . 4 €n 310 Nature politique de l’écologieAgribio et circuits courts. Les trois SEL de lavie. Le jeûne de Louis lecoin . . . . . . . . 4 €n 311 OGM Violence marchandeJeûne sortir du nucléaire. SEL : échec économique,réussite sociale. . . . . . . . . . . . 4 €n 314 Le réseau REPASCroissance/décroissance. SEL : de la monnaieau temps comme mode d’échange. . . . . 4 €n 315 Décroissance et non-violenceTransport fluvial. Les restes du festin. OGM :faucheurs volontaires . . . . . . . . . . . . 4 €n Annuaire de la presse alternative, édition 2004, 8 pages, plus de 400 adresses, 4 € (port compris)AbonnementAttention ! Du fait de la parution de numéros doubles, 12 numéros ne correspondent pas à un an.France métropolitainen Découverte 1ère année 6 n° 15 €n Particulier 12 n° 40 €n Institution 12 n° 80 €n Soutien 12 n° 50 € et +n Petit futé 24 n° 65 €n Groupés par 3 ex 3 x 12 n° 100 €n Groupés par 5 ex 5 x 12 n° 150 €n Petit budget 12 n° 25 €Suissen Découverte 1ère année 6 n° 25 FSn Particulier 12 n° 60 FSAutres pays et Dom-tomn Découverte 1ère année 6 n° 22 €n Particulier 12 n° 45 €n Institution 12 n°a 90 €n Soutien 12 n° 50 € et +n Petit futé 24 n° 70 €n Petit budget 12 n° 40 €n 316 Réflexions fêtesVivre sans nucléaire : après le jeûne. Nord/Sud :les prix du sang. Agriculture bio . . . . . 4 €n 317 Vivre à la campagnesans voiture ?Nord/Sud : Vaccins et colonialisme. SEL :Analyses internes ou récupération . . . . . 4 €n 320 Ecologie et culturesalternativesDécroissance : Pétrole et géologie politique.Finances : Imaginer une banque transparente.Bureautique et économies d’énergie . . . . 4 €n 322 Décroissance en mouvementEnergies : Acceptabilité de l’électricité verte.Alternatives : A fleur de terre. Culture : Pourle libre accès à la culture . . . . . . . . . . 4 €n 323 L’écologie au quotidienSanté : les soins par les abeilles. Décroissance :diminuer notre vouloir d’achat. Constitution :vers une Europe militaire ! . . . . . . . . . . 4 €n 324 Voyages au pays de chez soiAlternatives : la bio au cœur de l’écologie.Eolien : du vent sur la maison qui brûle.Energies: Une technologie qui tombe pile 4 €n 327 De nos [in]cohérencesREPAS : les Nouveaux Robinson. Energie :L’éolien détrône le nucléaire . . . . . . . 4 €Silence diffuse des ouvragespar correspondance.Envoi du catalogue contreune enveloppe timbrée.VilleFrance : Règlement à Silence,9, rue Dumenge,69317 Lyon cedex 04Belgique : Règlement à Brabant-Ecologie, Route de Rénipont, 33,B - 1380 Ohaintél : 00 32 2 633 10 48CCP OOO 15 19 365 54Suisse : Règlement à ContratomCP 65 - CH 1211 Genève 8tél : (41) 22 740 46 12CCP 17-497696-4