Diversités magazine numéro 19

Que disent les partisans de l’écriture inclusive
On a pas toujours fait comme cela
Danielle Bousquet et Françoise Vouillot, deux
membres Haut Conseil à l’égalité entre les femmes
et les hommes nous rappellent dans Le Monde que
« Le masculin l’emporte sur le féminin » n’est pas une
règle intemporelle ». « Elle est au contraire relativement
récente puisqu’elle n’est entrée en vigueur qu’au
XVIII e siècle, pour des raisons qui n’ont rien de linguistique
: il fallait asseoir la supériorité masculine dans
la langue, comme l’indiquait Claude Favre de Vaugelas
(1585-1650), membre de l’Académie française à
l’époque. »
C’est ainsi que disparut la règle de proximité en matière
d’accord, qu’utilisait par exemple Jean Racine
en 1691 : « ces trois jours et ces trois nuits entières ».
C’est ainsi que disparut, aussi, l’utilisation au féminin
de nombreux métiers et de nombreuses fonctions :
autrice, doctoresse, administresse, etc.
Certains situent ce changement au XVII e siècle déjà,
mais ce qui est important, c’est que «Si, à un moment
donné, notamment avec l’Académie française, on a
basculé dans ce sens-là, c’est tout simplement parce
que les académiciens et les gens cultivés de cette
époque ont considéré qu’il y avait deux genres grammaticaux,
un masculin et un féminin, explique à la
RTBF, Michel Francard, linguiste et professeur émérite
de l’UCL. L’un des deux, le masculin, l’emportait, parce
que, ‘Le mâle l’emporte sur la femelle’, c’est aussi net
que cela.»
Le langage formate le monde dans lequel nous vivons
Le langage est porteur de normes et de représentations,
il exprime notre vision du monde et il a la puissance
d’agir sur nos pensées, nos représentations,
nous rappelle Le Monde.
Michel Francard insiste sur le rapport de la langue
à la société. C’est la langue qui nous permet de dire
le monde dans lequel nous vivons et on construit le
monde par les mots, avance-t-il dans un débat sur le
sexisme de la langue française à la RTBF.
Dans La libre Belgique, Raphaël Haddad, fondateur de
l’agence de communication Mots-Clés, argue : « Nous
nous représentons le réel par le biais d’une langue
qui entretient la relégation du féminin par rapport au
masculin. C’est quelque chose qu’il faut faire évoluer
pour faire progresser l’égalité entre les femmes et les
hommes ».
Conclusion : l’écriture inclusive ouvre un débat sur
nos représentations et l’égalité
Quoi qu’on en pense, l’écriture inclusive montre à quel
point le langage se profile comme un lieu de pouvoir
et comme un lieu de crispations identitaires. Le débat
à au moins l’avantage de poser les questions du niveau
d’égalité atteint dans notre société et des outils
les plus adapté pour favoriser l’équité.
L’écriture inclusive en trois minutes : vidéo
Le débat