UNIVERSITE MONTPELLIER II

Répartition du turnover (an -1) au bout un an de simulation (année
2002)
(a)
147
Couplage modèle physique et biologique
Répartition du turnover (an -1) sans mouvement
(année 2002)(voir V.2.1, p 134)
(b)
Figure V-8 : Répartition du turnover annuel (année 2002) avec mouvement de biomasse(a), sans
mouvement de biomasse (b)
► Taux de flottabilité entre 2002 et 2005
La Figure V-9 présente le pourcentage d’algue en flottaison simulé entre 2002 et 2005. D’octobre à avril,
les algues n’ont pas la possibilité d’être en surface, le taux de flottabilité est nul. Par contre en période plus
favorable (d’avril à octobre), les algues se retrouvent régulièrement en surface (jusqu’à 100%). Nous
observons une grande variabilité dans ce taux de flottabilité intégré sur toute la lagune et prenant en
compte toutes les algues de la population. Cette variabilité provient des épisodes météorologiques (vent) et
de la turbidité de l’eau influant sur la production d’oxygène des algues. Le vent peut avoir de fortes
variations à l’échelle de la journée et force notre modèle de flottabilité jusqu’à retrouver une forte
variabilité de celui-ci à hautes fréquences (jour -1).
Il a déjà été observé des quantités importantes d’algues en flottaison (juin 2004, campagne PNEC-RSL),
mais il paraît invraisemblable que TOUTES (soit 100%) les algues de l’étang étaient en flottaison comme
le prédit le modèle. Rappelons toutefois que les processus pris en compte dans ce modèle de flottabilité
sont la photosynthèse et la turbulence du milieu. Le fait que les algues puissent être piégées dans les
herbiers de phanérogames ou que d’autres algues les empêchent de remonter, n’est pas pris en compte. Si
les effets saisonniers semblent être cohérents avec les observations et l’idée que nous nous faisons du
fonctionnement du système, en revanche nous ne disposons pas de données de terrain pour valider ce
processus.