Ry-Ponet - rapport phase 1 : Quel avenir pour le "Ry-Ponet" ? Diagnostic

Comme énoncé dans le propos
méthodologique, plutôt que d’analyser les
résultats de différentes approches de manière
séparée, le choix méthodologique s’est orienté
vers le croisement des quatre approches.
Dans cette perspective, c’est la grille de lecture
des services écosystémiques qui servira de
canevas pour principal support du processus
analytique. Les services sont classés selon les
trois familles de représentations des services
écosystémique généralement utilisées, à savoir
:
- Les services de production (treize services
identifiés) / code couleur mauve ;
- Les services de régulation (sept services
identifiés) / code couleur jaune ;
- Les services culturels (28 services identifiés) /
code couleur vert.
Dans le cadre du traitement du diagnostic, ce
choix est apparu d’autant plus évident que
les quarante-huit services écosystémiques
identifiés en préalable ont l’avantage de
représenter d’une part, toute la diversité
écosystémique du territoire analysé et d’autre
part, de couvrir l’ensemble du périmètre de
projet tout comme d’intégrer ses franges
urbaines.
La cartographie qui accompagne la plupart des
services écosystémiques est majoritairement
issue d’une production «sur mesure». Ceci
pour se rapprocher au plus près d’une
représentation spatiale de chacun des services
écosystémiques analysés, adaptées aux
singularités du site.
Chaque service écosystémique est développé
sur une double page (voir principe ci-contre) et
expose :
- Le titre retenu pour l’appellation du service
écosystémique ainsi que le code donné à
ce dernier pour faciliter les manipulations et
classements ;
- La carte illustrant la spatialisation du service
écosystémique, son orientation et sa légende ;
- Un texte d’accompagnant de la carte,
expliquant son contenu mais surtout y
développant les aspects analytiques ;
- Un bloc texte «Retour des ateliers» relatant
des échanges marquants qui sont apparus
dans le cadre de l’atelier collaboratif ;
- Un bloc texte «Paroles d’acteurs» reprenant
des extraits relevant de la petite vingtaine
d’entretiens réalisés avec des acteurs locaux,
économiques, associatifs, … (voir liste en
annexe) ;
- Une première lecture graphique des résultats
exprimés par chacun des groupes formés dans
le cadre de l’atelier collaboratif, soit quatre
groupes exprimant le degré de désirabilité
de voir ou non le service se «développer
prioritairement» dans le site ou encore, à
l’opposé, de le voir «éviter absolument». Entre
ces deux extrêmes trois autres niveaux de
réponse étaient proposés. Un code couleur
facilite la lecture des résultats ;
- Une deuxième lecture graphique des
résultats, cette fois exprimés individuellement
par chacune des parties prenantes ayant
participé à l’atelier collaboratif, soit une petite
trentaine de résultats exprimés selon les même
critères et codes couleurs que ceux utilisés par
les groupes.
à éviter
absolument
à minimiser
Intégration de trois approches pour l’analyse des services écosystémiques.
Réponses des participants à l’atelier (individuelle et par groupe) à la question
: «Est-ce que la thématique a sa place pour l’avenir du Ry-Ponet ?»
sans objet
à développer
à développer
prioritairement
Permettant de faire le lien entre la spécificité
des services écosystémique et le lieu qu’il
mobilise, chaque carte cherche à localiser
le plus précisément possible le degré de
présence ou non du service sur le site.
Plus précisément, la cartographie repose sur
plusieurs typologies de données, à savoir :
- Des relevés réalisés sur site ;
- Des données spatialisées et relatées lors des
entretiens avec les acteurs ;
- Des compilations de données provenant des
données rendues accessibles par différents
services de la région wallonne.
34 Atelier Caneva-s pour Liège Métropole Quel avenir pour le «Ry-Ponet» ? diagnostic Atelier Caneva-s pour Liège Métropole Quel avenir pour le «Ry-Ponet» ? diagnostic 35