L'AFFAIRE DU «PROBO KOALA» OU LA CATASTROPHE ... - FIDH

More documents

Recommendations

Info

Acronymes APS: Amsterdam Port Services CEE : Communauté Economique Européenne CIAPOL : Centre Ivoirien Anti-Pollution CIEDT : Commission Internationale d’Enquête sur les Déchets Toxiques dans le District d’Abidjan CNEDT : Commission Nationale d’Enquête sur les Déchets Toxiques dans le District d’Abidjan CRI : Commission rogatoire internationale FIDH : Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme GAJ : Groupe d’action judiciaire (de la FIDH) ITE : Industrie de technologie et d’énergie LIDHO : Ligue ivoirienne des droits de l’Homme MACA : Maison d’arrêt et de correction d’Abidjan MIDH : Mouvement ivoirien des droits humains OCDE : Organisation de coopération et de développement économiques OCHA : Bureau des Nations unies de la coordination des affaires humanitaires (UN Office of the Coordination of Humanitarian Affairs) OCLAESP : Office Central de Lutte contre les Atteintes à l’Environnement et à la Santé Publique OMS : Organisation mondiale de la santé ONU : Organisation des Nations unies ONUCI : Organisation des Nations unies en Côte d’Ivoire PAAb : Port Autonome d’Abidjan PAAm : Port Autonome d’Amsterdam PNUE : Programme des Nations unies pour l’environnement SIR : Société ivoirienne de raffinage UE : Union européenne WAIBS : West African International Business Service 4 / L’AFFAIRE DU «PROBO KOALA» / FIDH - LIDHO - MIDH
INTRODUCTION Dans la nuit du 19 au 20 août 2006 à Abidjan (Côte d’Ivoire) des déchets toxiques transportés par le PROBO KOALA, navire affrété par la société TRAFIGURA, étaient déversés causant la mort d’au moins 17 personnes et l’intoxication de plus de 100 000 autres 1 . Comment en est-on arrivé là ? Pourquoi des Ivoiriens ont-ils pâti et semblent pâtir encore aujourd’hui des conséquences du déversement, sans au cune forme de traitement, de déchets toxiques ayant traversé, à bord du navire PROBO KOALA, un océan et trois mers, et qui auraient pu être traités dans des conditions adéquates dans au moins deux escales européennes ? Pour quelles raisons la société TRAFIGURA, une des plus importantes multinationales spécialisées dans les marchés de l’énergie et des métaux de base, s’est-elle tournée vers la Côte d’Ivoire, dont elle connaissait les faiblesses en matière de traitement de ce genre de « slops », pour que ces déchets d’une grande toxicité, transportés par le navire qu’elle affrétait, soient « traités » ? Près de cinq ans après les faits, les principales personnes responsables de ce drame n’ont toujours pas répondu de leurs actes. Deux lampistes, représentants de sociétés ivoiriennes, purgent leur peine de 20 et 5 ans d’emprisonnement à la prison de la MACA d’Abidjan, alors que de hauts fonctionnaires politiques et administratifs ivoiriens ainsi que les responsables de TRAFIGURA et de sa filiale en Côte d’Ivoire, PUMA Energy, n’ont pas été inquiétés par la justice ivoirienne. La multinationale et ses dirigeants continuent non seulement de nier leur responsabilité dans ce drame mais également les conséquences humaines et environnementales du déversement de ces déchets toxiques, alors que des personnes en sont mortes et que les effets dramatiques sur la santé des ivoiriens et sur leur environnement se font encore ressentir aujourd’hui. Quant aux victimes, toutes n’auraient pas reçu de réparation. La Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme (FIDH) s’est mobilisée, alertée par ses ligues membres en Côte d’Ivoire, la Ligue ivoirienne des droits de l’Homme (LIDHO) et le Mouvement ivoirien des droits humains (MIDH), sur les conséquences tragiques du déversement des déchets toxiques dans le district d’Abidjan du 19 août 2006 et des jours suivants. Une mission a été envoyée par la FIDH à Abidjan en janvier 2007 afin d’évaluer la situation sur place et les mesures à prendre afin de contribuer efficacement à l’éclatement de la vérité et l’obtention de la justice et de la réparation pour les victimes de cette catastrophe, emblématique des crimes environnementaux reconnus internationalement. Alors que les commissions d’enquête nationale et internationale avaient rendu leurs conclusions et que des procédures judiciaires initiées en Côte d’Ivoire restaient au point mort, à la suite notamment de la signature d’un protocole d’accord entre TRAFIGURA et l’Etat ivoirien, le Groupe d’action judiciaire (GAJ) de la FIDH, en concertation avec ses organisations membres en Côte d’Ivoire, a décidé d’initier une procédure judiciaire en France afin que justice soit rendue aux victimes. Le GAJ a soutenu vingt victimes ivoiriennes en déposant une plainte, le 29 juin 2007, auprès du Procureur de la République du Tribunal de Grande Instance de Paris, contre deux dirigeants français de la société TRAFIGURA pour administration de substances nuisibles, homicide involontaire, corruption active de personnes relevant d’Etats étrangers et d’organisations internationales publiques et pour infraction aux dispositions particulières de mouvements transfrontaliers de déchets. 1. Chiffres issus de source officielle ivoirienne et repris par des observateurs internationaux (ex : Rapporteur spécial des Nations unies sur les déchets toxiques, Organisation mondiale de la santé, Bureau de la coordination des affaires humanitaires - OCHA). Ces chiffres ont toujours été contestés par TRAFIGURA qui a, dans le cadre de la procédure engagée au Royaume-Uni, appelé en 2009 des experts à étudier la question ; à l’issue de leur étude, ils ont déclaré ne pas pouvoir faire de lien direct entre le déversement et l’exposition aux déchets toxiques à Abidjan, et les morts et blessures graves constatées en Côte d’Ivoire. FIDH - LIDHO - MIDH / L’AFFAIRE DU «PROBO KOALA» / 5
Page 1 and 2: L’AFFAIRE DU «PROBO KOALA» OU L
Page 3: INTRODUCTION ----------------------
Page 7 and 8: PARTIE I Contexte de l’affaire du
Page 9 and 10: Egypte, Ethiopie, Gabon, Gambie, Li
Page 11 and 12: le font faire sur des bateaux, à l
Page 13 and 14: Autant dire que la société TOMMY
Page 15 and 16: DOH, Directeur du Centre ivoirien a
Page 17 and 18: PARTIE II La procédure ivoirienne
Page 19 and 20: Par ailleurs, dès la mi-septembre
Page 21 and 22: été placés sous mandat de dépô
Page 23 and 24: les trois responsables de la multin
Page 25 and 26: 2. Le procès devant la Cour d’as
Page 27 and 28: Yao Assémian, Commandant des trans
Page 29 and 30: décision au terme de laquelle elle
Page 31 and 32: 3. Les suites du procès : pourvois
Page 33 and 34: la protection de la Santé publique
Page 35 and 36: Ainsi, priver des victimes de leur
Page 37 and 38: PARTIE III Procédures à l’étra
Page 39 and 40: en juillet 2006, lorsque ceux-ci s
Page 41 and 42: entendre. Le 3 février 2011, Green
Page 43 and 44: indemnisations supplémentaires à
Page 45 and 46: CONCLUSION 95 milliards de francs C
Page 47 and 48: ANNEXES Protocole d’accord entre
Page 49 and 50: 7. Parallèlement, l’Etat ivoirie
Page 51 and 52: 4. RENONCIATIONS RECIPROQUES 4.1 Le
Page 53 and 54: Interview du Procureur de la Répub
Page 55 and 56:
Légalement, qui sont les véritabl
Page 57 and 58:
FIDH - LIDHO - MIDH / L’AFFAIRE D
Page 59 and 60:
Gardons les yeux ouverts Établir l
show all

L'AFFAIRE DU «PROBO KOALA» OU LA CATASTROPHE ... - FIDH

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?