12 10 17 Kôbányai HÍREK Kôbányai HÍREK - Ma.hu

More documents

Recommendations

Info

V ÁROSHÁZA Egy téma – két vélemény Vita a szabad rendelkezésû pénzmaradványok felhasználásáról Az április 24-ei rendkívüli testületi ülésen vita alakult ki a szabad rendelkezésû pénzmaradványok felhasználásáról, amelyrôl Révész Máriusz és Hegedûs Károly véleményét kérdeztük. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (KÉPVISELÔ, FIDESZ-KDNP): A polgármesteri hivatal dolgozóinak jutalmazását több napirendi pont is érintette. Az érdekeltségi szabályzat alapján százmilliós nagyságrendû összeget hagytunk jóvá erre a célra, s 80 millió forintos összeg is céltartalékba van téve, szintén jutalmazásra. Mint jeleztük, ezt soknak tartjuk és ide számítható 21 millió forint bérmaradvány is 2007-rôl. Ha azt vesszük, hogy a nem kötelezô szolgáltatások közül a bérletdíj térítés is létezik, és még az idei bérmaradvány egy részét is ki fogják osztani, akkor több mint 200 millió forint lesz a polgármesteri hivatal dolgozóinak jutalmazására fordítható összeg. Azt jeleztük, hogy ez túl van azon lehetôségeken, amikkel a Kôbányai Önkormányzat rendelkezik. A másik téma az volt, hogy a kerületi intézményeknél keletkezô összes olyan pénzmaradványt, ami bérmegtakarításból, be nem töltött álláshelyekbôl keletkezik, elvonja az önkormányzat. Azt javasoltuk, hogy a polgármesteri hivatal ne legyen kivétel, itt is úgy járjunk el, mint az összes többi intézménynél. Hozzáteszem, a hivatal átalakítása során számos új álláshelyet a képviselô-testület elfogadott, s erre a bérkeretet jóváhagyta, de április 1ig néhány esetben még a pályázatot sem írták ki. Indokolatlan lenne az így képzôdött maradványt felhasználni. Döntés nem született, így a következô ülésen újra tárgyaljuk a témát. 6 HEGEDÛS KÁROLY ALJEGYZÔ, IRODAVEZETÔ: Alapjában véve, az Államháztartási törvény (ÁHT) úgy szól, hogy minden bérbôl kiesô összeg – fel nem használt szabadság, betegállomány, be nem töltött állás –, ha az négy hónapot meg nem haladó idôszakra szól, egy bérmegtakarítási számlára megy, s ami csak bérként használható fel, így jutalmazásra is. A vita abban volt, hogy nálunk a fôkönyvi számlán nincs bontás, itt a bérmegtakarítás egy összegként, bérmegtakarításként szerepel. A Pénzügyi Fôosztály ezt ennek megfelelôen is kezelte. A megbontás hiánya miatt senki nem számolta, hogy ez négy hónapon túli vagy azon belüli. A kérdésben már az ülést megelôzôen volt egy vita a Gazdálkodási és Költségvetési Bizottságban, s úgy gondolom, hiba, hogy a vélemények a hivatallal nem lettek egyeztetve. Ha ez megtörtént volna a testületi ülés elôtt, valószínûsítem, nem alakul ki nézetkülönbség. Így elmaradt a rendeletalkotás, ennek hiányában pedig a kifizetések is. Az önálló bérgazdálkodást folytató intézményeknél a maradvány az intézményi bérlistán jelenik meg. A felhasználásról ôk döntenek. A hivatalnál a plusz adóbevételek és a költségvetésben tervezett bevételek túlteljesítése során keletkezett többlet egy része a törvény szerint bérként kifizethetô. A helyi szabályozás szerint ez harminc százalék és ebbôl az érdekeltségi alapból lehet a jutalmazást megoldani. O.GY. Körforgalmi csomópontok Kôbányán Országgyûlési és önkormányzati képviselôk, a polgármesteri hivatal mûszaki szakemberei, a rendôrség vezetôi és a kivitelezô gyûltek össze május 8-án a Csôsztorony árnyékában, hogy jelentôs beruházásokat adjanak át az autósoknak. Két körforgalmú csomópont épült meg nagyon rövid idô alatt, amelyek a Harmat utca – Kôér utca és a Mádi utca – Gitár utca keresztezôdését tették biztonságossá. Szarvasi Ákos, a Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Fôosztály vezetôje elmondta, hogy a kialakítást az egyenetlen eloszlású forgalom és a korábbi balesetek egyaránt indokolják. Néhány mûszaki adat ismertetése után kis séta következett, így mindenki láthatta, hogy a forgalom áramlása gyors és biztonságos. Mindezek mellett egy másik szempont is érvényesült, nevezetesen a környezet védelme. – Tizenöt fát, hatszáz árvácskát ültettünk, négyezer aljtakaró sövényt helyeztünk ki, s jól látható felfestésekkel biztosítottuk a kerékpáros közlekedést. A két csomópontban mintegy háromezer négyzetméter útpályát és több mint háromszáz négyzetméter járdát újítottunk fel, közel négyszáz négyzetméter útjelzést festettünk fel, szegélyköveket raktunk le, süllyesztettük a gyalogátkelôknél a járdaszinteket – értékelte a változásokat a fôosztályvezetô. Az átadást követôen már a Kôér utca – Óhegy utca rendkívül balesetveszélyes keresztezôdésének átalakítását is megkezdték, a munkálatokat várhatóan június 20-ra fejezik be. O.GY. 2008. június
Az ellenmondásokat igyekszik nyugodt vitákban feloldani A Pénzügyi Bizottság szocialista elnökével, Nyulász Jánossal a Törekvés Mûvelôdési Központ sakktermében ültünk le képviselôi munkájáról beszélgetni. Adódott a nyitó kérdés, vajon sakkozik a képviselô? – Négy-öt éve még leültem játszani, – meséli Nyulász János – de ma már csak akkor foglalkozom a sakkal, ha szervezni kell a játékot. Afféle lelkes amatôr játékos voltam. 1975-tôl a sakk szakosztályt vezettem, akkor az OB I-ben játszottak a férfiak és a nôk is. Emlékezetem szerint a harmadig hely volt a legjobb eredményünk. – Gyerekkora, hobbija a MÁV telephez köti. Mégis az Újhegyi lakótelep körzetének képviselôje. Hol van igazából otthon? – Öten vagyunk testvérek, 48 négyzetméteren éltünk. Hogy hol vagyok otthon? Hát itt, Magyarországon, Budapesten. Nem nagyon szeretem azt a megközelítést, hogy ebben a házban születtem, itt is akarok meghalni. Ugyanolyan jól érem magam ma is itt, ebben a környezetben, mint Újhegyen. Laktam Kôbányán több helyen is, például a Kôrösi Csoma úton is. Ha az ember már csak pihenni akar, nincsenek Új fogyasztóvédelmi törvényt hozunk Kell a szigorítás Valószínûleg mindenki hallott vagy akár személyesen is tanúja volt már olyan esetnek, amikor piaci árusokat bírságoltak meg ellenôrök. Ilyenkor általában vegyes érzelmek lesznek úrrá rajtunk. Miként vélekedjünk errôl a helyzetrôl? Egyfelôl ugyanis sajnáljuk az árust. Megsajnáljuk, hiszen számára ez jelenti a megélhetést, amihez ráadásul még alacsonyabb áron kell kínálnia termékét. Arra gondolunk, milyen igazságtalan, hogy a hatóság mintha csak adót szedne be, és – például a higiéniás környezet hiányára hivatkozva – további összegeket von el az egyébként is nehéz sorsú eladótól. Másrészrôl viszont szembesülünk azzal, hogy valójában semmi nem változott: az eladók kifizetik a büntetést, szinte már kalkuláltak is ezzel, és változatlan – ugyanolyan rossz higiéniás – körülmények között továbbra is értékesítik termékeiket. Az igazi vesztesei ennek a történetnek így egyedül mi, fogyasztók vagyunk. Többek között ezért is szorgalmaztam, hogy végre tûzze napirendjére a Kormány a fogyasztóvédelem szigorítását. Elfogadhatatlan ugyanis, hogy a termelôk olyan bírságot fizessenek, amelynek aztán nincs visszatartó ereje. Nem engedhetô meg az sem, hogy a nagy szupermarketekkel szemben kizárólag a maximálisan kiróható egy millió forintos bírság kiszabása je- különösebb céljai, ha már nincs napi munkába járás, akkor lehet választani egy csendes helyet és ott élni. – Hogyan lett képviselô? – Felkértek. Érdekes ez a része az életemnek. Három ciklussal ezelôtt a Pongrác telepi körzetben, ahol reménykedtem a gyôzelemben, Barabás Attila lekörözött. 1958-ban jöttem a MÁV Északi Jármûjavítóba dolgozni, logikus lett volna, ha itt válok képviselôvé. De egyrészt az önkéntes munka kapcsán – Újhegyen, a tó építésében vettem részt, – meg a baráti szálak miatt is ott kötöttem ki. Mindezekhez hozzájárult, hogy Kôbánya közéletében többféle funkciót töltöttem be, az emberek ráadásul az elkötelezettségemet is ismerik. – A testületi üléseken rövidek, lényegre törôek a hozzászólásai, s kendôzetlenül mutatják a valóságot. Ennyire érzékeny? – Nem megy másként! Zavar a mellébeszélés, ha sok mindenre hivatkoznak, a tevékenység végzése pedig csorbát szenved, a határidôk csúsznak. Lehet, hogy ez a hozzáállás gyerekkorom élményeimbôl fakad. Volt egy családi rend, munkamegosz- K ÉPVISELÔI ALAPÍTVÁNYI FÓRUM HÍREK tás, amelybe mindenkinek be kellet illeszkedni, s az adott feladatát meg kellett oldani. Hitvallásom, hogy hibázni lehet, de igyekezni kell a hibát mielôbb kijavítani! – Mik a jellemzô témák a választókörzetében? – A fogadóóráimon az emberek fele lakásgondokkal keres meg, mások a piszkos környezetre, a rendetlenségre, a magas fûre panaszkodnak, és sürgetik az intézkedést. A Sibrik Miklós út mellé padokat, a sportligetbe kosárlabda gyûrûket szeretnének, meg bankautomaták elhelyezését várják. – Hogyan tûri a patthelyzetet a képviselôi munkájában? – Nehezen! Kezdetben nagyon vehemensen reagáltam mindenre, ma már csak a tényszerûség maradt. Az ellentmondásokat igyekszem nyugodt vitával feloldani! Szeretnék magammal és másokkal is békességben élni! O.GY. lentsen védelmet, miközben napi bevételük ennek sokszor az ötszázszorosa. Ráadásul mindez üzleti titok marad. Így mindenki folytathatja vég nélkül szabálytalanságait, hiszen a büntetés mértéke komolytalan és a megtett intézkedésekrôl a fogyasztók nem tájékozódhatnak. Szükség van ezért arra a szigorításra, amelynek értelmében ezentúl az üzlet ideiglenes bezárását elrendelô, és az adott termék forgalmazását megtiltó határozatokat közzé kell tenni. Remélhetôleg az is jó hatással lesz a fogyasztóvédelemre, hogy a kisebb (10 millió forint alatti éves nettó árbevételû) vállalkozások, egyéni vállalkozók esetében a bírságplafon egy millió forint lesz. A legnagyobb (10 milliárd forintnál nagyobb éves nettó árbevételû) cégek pedig bírságminimumként 600 ezer forinttal számolhatnak, bírságmaximumként éves nettó árbevételük 10%-ával, adott esetben akár 2 milliárd forinttal. Erôs és betartható rendelkezéseket hoztunk azzal, hogy bôvítjük a fogyasztóvédelmi hatóság szankcionálási lehetôségeit. Ennek köszönhetôen például lehetôség lesz az üzlet – legyen az akár a legnagyobb áruházlánc is – ideiglenes bezáratására, ezenkívül mindenképpen bírságot kell kiszabni olyan jogsértés esetén, amely a fogyasztók életét, testi épségét, egészségét sérti vagy veszélyezteti. Ugyanez a helyzet akkor is, ha ismételten elkövetik a jogsértést, emellett az új javaslat különösen bünteti majd azt, ha a 18 éven aluli fogyasztók ellen követnek el jogszabálysértést. Túlhaladta az idô a panaszkönyvet is! A hamarosan életbe lépô törvény lehetôvé teszi majd, hogy a panaszt az ügyfelek telefonon, faxon, valamint elektronikus úton, e-mailben is megtehessék. Ezekkel a változásokkal, és a törvény elfogadásával végre érdemi elôrelépés indulhat a fogyasztóvédelem területén, amelyek valóban a mi érdekeinket szolgálják majd. Simon Gábor 2008. június 7
Page 1 and 2: Tartalom 14-6 Városháza Testület
Page 3: Intézményvezetôk kinevezése A m
Page 7 and 8: - Úgy látszik, jó döntés volt.
Page 9 and 10: ugdossák. Csak akkor kezdenek a zs
Page 11 and 12: Kiváló tanulók díjazása A ker
Page 13 and 14: 2008. június E Z TÖRTÉNT Ovis é
Page 15 and 16: Polgármesteri látogatás a MÁV-t
Page 17 and 18: 2008. június PATAKY MÛVELÔDÉSI
Page 19 and 20: Tisztelt Kôbányai Hírek! L EVELE
Page 21 and 22: Vegyes érzésekkel jöttem el arr
Page 23 and 24: 2008. június H IRDETÉS 25
Page 25 and 26: A Kôbányai Gyermekjóléti Közpo
Page 27 and 28: Merkapt Sportágválasztó Nap Apé

12 10 17 Kôbányai HÍREK Kôbányai HÍREK - Ma.hu

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?