kuesioner pengaruh faktor internal dan eksternal perawat terhadap ...

KUESIONER
PENGARUH FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL PERAWAT
TERHADAP PENCEGAHAN TERJADINYA INFEKSI NOSOKOMIAL DI
RUANG RAWAT
BEDAH DI RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD)
KOTA LANGSA TAHUN 2011
I. KARAKTERISTIK RESPONDEN
Umur : tahun
Jenis Kelamin : (1) Laki-Laki
(2) Perempuan
Pendidikan : (1) SPK
(2) D-3 Keperawatan
(3) S-1 Keperawatan
Masa Kerja : tahun
II. Pengetahuan
No Pertanyaan
1. Penyakit infeksi nosokomial adalah penyakit yang disebabkan oleh
mikroorganisme disertai reaksi tubuh
2. Infeksi nosokomial merupakan jenis penyakit yang diperoleh dari luar
lingkungan rumah sakit
3. Infeksi nosokomial dapat menular melalui kontak langsung dengan
penderita penyakit di rumah sakit.
4. Infeksi nosokomial dapat menular dari peralatan di rumah sakit yang
tidak steril
5. Jarum suntik dapat digunakan lebih dari sekali pemakaian dengan jarum
suntik yang sama
6. Kondisi tubuh yang mempermudah terinfeksi kuman penyebab infeksi
nosokomial adalah kondisi daya tahan tubuh yang rendah
Universitas Sumatera Utara
Jawaban
Benar Salah

7. Petugas kesehatan yang tidak menjaga kebersihan diri mudah terinfeksi
kuman penyebab infeksi nosokomial
9. Petugas kesehatan yang kurang memperhatikan septik dan anti septik
mudah terinfeksi kuman penyebab infeksi nosokomial
10. Persiapan ruang rawat bagi pasien yang tidak memenuhi syarat kesehatan
juga menjadi faktor yang memudahkan terinfeksi nosokomial
11. Ruang rawat inap yang tidak dilengkapi sirkulasi udara yang baik
menjadi faktor yang memudahkan terinfeksi nosokomial
12. Perawat seharusnya tidak melakukan cuci tangan sebelum lakukan
tindakan
13. Menggunakan sarung tangan dan masker dapat mencegah terjadinya
infeksi nosokomial
14. Penggunaan sarung tangan sebaiknya satu pasien satu sarung tangan
15. pemasangan infus petugas diperbolehkan tidak menggunakan sarung
tangan
III. Sikap
No. Pernyataan Setuju Kurang
1.
2.
3.
4.
Sebelum dan sesudah melakukan tindakan, tangan dalam
keadaan bersih
Menggunakan handuk/tisu jika tangan sedang dalam
keadaan basah
Alat kesehatan yang terkontaminasi darah/cairan dari
tubuh pasien, langsung anda cuci dengan menggunakan
sabun
Ketika anda mencuci alat kesehatan yang terkontaminasi
darah/cairan, anda menggunakan sarung tangan
Setuju
Universitas Sumatera Utara
Tidak
Setuju

5.
6.
7.
Sarung tangan yang anda gunakan ketika mencuci alat
kesehatan adalah sarung tangan steril
Anda merendam alat kesehatan yang terkontaminasi
dengan larutan desinfektan
Untuk merendam alat kesehatan, anda menggunakan
Waskom anti karat
IV. Ketersediaan Fasilitas
No Pertanyaan
1. Apakah tersedia sarung tangan steril
di ruang bedah
2. Apakah tersedia wastafel pencuci
tangan di ruang bedah
3. Apakah air pencuci tangan di
ruangan bedah ada bila diperlukan
4. Apakah sabun selalu tersedia
disetiap ruang rawat bedah
5. Apakah peralatan yang terdapat
masing-masing ruangan dalam
keadaan bersih
Jawaban
Ya Tidak
V. Pengawasan
No. Pernyataan Ya Kadang-kadang Tidak
1. Berdasarkan pengalaman Anda, adakah di
ruang rawat bedah pernah dilakukan
pengawasan tentang pencegahan infeksi
nosokomial?
2. Apakah pengawasan yang dilakukan di ruang
Universitas Sumatera Utara

awat inap bedah tentang upaya pencegahan
infeksi nosokomial disertai dengan sanksi?
3. Adakah pegawasan yang dilakukan
manajemen RS tentang upaya pencegahan
infeksi nosokomial melibatkan penanggung
jawab ruang rawat bedah?
4. Apakah hasil pengawasan yang telah
dilakukan oleh manajemen RS tentang upaya
pencegahan infeksi nosokomial
ditindaklanjuti?
VI. Pencegahan Terjadinya Infeksi Nosokomial
No. Pertanyaan Pengamatan
1
Sebelum dan sesudah melakukan tindakan, mencuci tangan dengan air yang
mengalir dan sabun
2 Memakai sarung tangan dalam melakukan tindakan
3 Mensterilkan alat-alat setiap habis pakai
4
Menggantikan kasa penutup tempat infus setiap hari dan memberikan
antiseptik pada bekas tusukan
5 kateter diganti 3x sehari
6 Mengganti selang infus, abbocath setiap 3 hari sekali
7 Memberi label pada daerah penusukan selang infus/pada botol infus
8 Memakai baju dan sandal khusus dalam ruangan
9
Memberikan informasi kepada penderita dan keluarganya untuk membantu
menjaga kebersihan di Rumah Sakit
10 Melakukan segala tindakan sesuai dengan teknik aseptik
11 Kateter dibungkus dengan kantung plastik
12 waskom mandi dibersihkan sebelum dan sesudah dipakai
13 wastafel dibersihkan setiap hari dan diperhatikan saluran pembuangannya
Universitas Sumatera Utara

14 Alat pispot dan sputum pot selalu dalam keadaan siap pakai
15 Spuit digunakan hanya untuk 1 kali pemakaian
16
Tempat sampah tertutup dan harus dipisahkan antara sampah medis dan
sampah non infeksi
17 Sarung tangan disterilkan dengan formalin selama 1x24 jam
18
19
Setiap mengganti balut luka, petugas memakai sarung tangan, masker, dan
baju khusus
Alat-alat yang digunakan untuk mengukur tanda-tanda vital, urine dan
defekasi dipisahkan antara pasien infeksi dan non infeksi
Universitas Sumatera Utara

Frequencies
Valid
Valid
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
40
41
44
Total
< 28 tahun
>= 28 tahun
Total
umur
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
7 20.0 20.0 20.0
3 8.6 8.6 28.6
1 2.9 2.9 31.4
2 5.7 5.7 37.1
1 2.9 2.9 40.0
1 2.9 2.9 42.9
3 8.6 8.6 51.4
4 11.4 11.4 62.9
2 5.7 5.7 68.6
1 2.9 2.9 71.4
1 2.9 2.9 74.3
1 2.9 2.9 77.1
1 2.9 2.9 80.0
1 2.9 2.9 82.9
2 5.7 5.7 88.6
1 2.9 2.9 91.4
1 2.9 2.9 94.3
1 2.9 2.9 97.1
1 2.9 2.9 100.0
35 100.0 100.0
umurk
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
18 51.4 51.4 51.4
17 48.6 48.6 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

Valid
Valid
Valid
Valid
laki-laki
perempuan
Total
jk
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
13 37.1 37.1 37.1
22 62.9 62.9 100.0
35 100.0 100.0
didik
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
SPK
16 45.7 45.7 45.7
D3-KEPERAWATAN 13 37.1 37.1 82.9
S1 KEPERAWATAN 6 17.1 17.1 100.0
Total
35 100.0 100.0
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
17
Total
< 5 tahun
>= 5 tahun
Total
mk
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
11 31.4 31.4 31.4
4 11.4 11.4 42.9
3 8.6 8.6 51.4
3 8.6 8.6 60.0
2 5.7 5.7 65.7
2 5.7 5.7 71.4
2 5.7 5.7 77.1
2 5.7 5.7 82.9
2 5.7 5.7 88.6
1 2.9 2.9 91.4
2 5.7 5.7 97.1
1 2.9 2.9 100.0
35 100.0 100.0
mkk
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
21 60.0 60.0 60.0
14 40.0 40.0 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

Valid
Valid
Valid
Valid
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
p1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
13 37.1 37.1 37.1
22 62.9 62.9 100.0
35 100.0 100.0
p2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
12 34.3 34.3 34.3
23 65.7 65.7 100.0
35 100.0 100.0
p3
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
13 37.1 37.1 37.1
22 62.9 62.9 100.0
35 100.0 100.0
p4
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
14 40.0 40.0 40.0
21 60.0 60.0 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
p5
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
6 17.1 17.1 17.1
29 82.9 82.9 100.0
35 100.0 100.0
p6
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
12 34.3 34.3 34.3
23 65.7 65.7 100.0
35 100.0 100.0
p7
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
5 14.3 14.3 14.3
30 85.7 85.7 100.0
35 100.0 100.0
p8
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
13 37.1 37.1 37.1
22 62.9 62.9 100.0
35 100.0 100.0
p9
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
15 42.9 42.9 42.9
20 57.1 57.1 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
p10
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
12 34.3 34.3 34.3
23 65.7 65.7 100.0
35 100.0 100.0
p11
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
13 37.1 37.1 37.1
22 62.9 62.9 100.0
35 100.0 100.0
p12
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
19 54.3 54.3 54.3
16 45.7 45.7 100.0
35 100.0 100.0
p13
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
16 45.7 45.7 45.7
19 54.3 54.3 100.0
35 100.0 100.0
p14
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
21 60.0 60.0 60.0
14 40.0 40.0 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

Valid
Valid
Valid
0
1
Total
1
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Total
BAIK
TIDAK BAIK
Total
p15
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
16 45.7 45.7 45.7
19 54.3 54.3 100.0
35 100.0 100.0
ptot
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
1 2.9 2.9 2.9
1 2.9 2.9 5.7
3 8.6 8.6 14.3
2 5.7 5.7 20.0
6 17.1 17.1 37.1
1 2.9 2.9 40.0
8 22.9 22.9 62.9
1 2.9 2.9 65.7
2 5.7 5.7 71.4
1 2.9 2.9 74.3
2 5.7 5.7 80.0
4 11.4 11.4 91.4
3 8.6 8.6 100.0
35 100.0 100.0
ptotk
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
22 62.9 62.9 62.9
13 37.1 37.1 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

Valid
Valid
Valid
Valid
0
1
2
Total
0
1
2
Total
0
1
2
Total
0
1
2
Total
s1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
7 20.0 20.0 20.0
19 54.3 54.3 74.3
9 25.7 25.7 100.0
35 100.0 100.0
s2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
3 8.6 8.6 8.6
12 34.3 34.3 42.9
20 57.1 57.1 100.0
35 100.0 100.0
s3
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
10 28.6 28.6 28.6
5 14.3 14.3 42.9
20 57.1 57.1 100.0
35 100.0 100.0
s4
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
4 11.4 11.4 11.4
7 20.0 20.0 31.4
24 68.6 68.6 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

Valid
Valid
Valid
Valid
0
1
2
Total
0
1
2
Total
0
1
2
Total
1
3
6
7
8
9
10
11
13
14
Total
s5
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
17 48.6 48.6 48.6
7 20.0 20.0 68.6
11 31.4 31.4 100.0
35 100.0 100.0
s6
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
8 22.9 22.9 22.9
16 45.7 45.7 68.6
11 31.4 31.4 100.0
35 100.0 100.0
s7
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
19 54.3 54.3 54.3
5 14.3 14.3 68.6
11 31.4 31.4 100.0
35 100.0 100.0
stot
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
1 2.9 2.9 2.9
1 2.9 2.9 5.7
10 28.6 28.6 34.3
2 5.7 5.7 40.0
10 28.6 28.6 68.6
1 2.9 2.9 71.4
2 5.7 5.7 77.1
5 14.3 14.3 91.4
1 2.9 2.9 94.3
2 5.7 5.7 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
BAIK
TIDAK BAIK
Total
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
stotk
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
23 65.7 65.7 65.7
12 34.3 34.3 100.0
35 100.0 100.0
f1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
28 80.0 80.0 80.0
7 20.0 20.0 100.0
35 100.0 100.0
f2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
29 82.9 82.9 82.9
6 17.1 17.1 100.0
35 100.0 100.0
f3
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
11 31.4 31.4 31.4
24 68.6 68.6 100.0
35 100.0 100.0
f4
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
2 5.7 5.7 5.7
33 94.3 94.3 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

Valid
Valid
Valid
Valid
0
1
Total
1
2
3
4
5
Total
BAIK
TIDAK BAIK
Total
0
1
2
Total
f5
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
16 45.7 45.7 45.7
19 54.3 54.3 100.0
35 100.0 100.0
ftot
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
2 5.7 5.7 5.7
22 62.9 62.9 68.6
3 8.6 8.6 77.1
6 17.1 17.1 94.3
2 5.7 5.7 100.0
35 100.0 100.0
ftotk
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
11 31.4 31.4 31.4
24 68.6 68.6 100.0
35 100.0 100.0
pe 1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
16 45.7 45.7 45.7
10 28.6 28.6 74.3
9 25.7 25.7 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

Valid
Valid
Valid
Valid
0
1
2
Total
0
1
2
Total
0
1
2
Total
1
2
3
4
5
6
7
8
Total
pe 2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
5 14.3 14.3 14.3
14 40.0 40.0 54.3
16 45.7 45.7 100.0
35 100.0 100.0
pe 3
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
17 48.6 48.6 48.6
13 37.1 37.1 85.7
5 14.3 14.3 100.0
35 100.0 100.0
pe 4
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
15 42.9 42.9 42.9
12 34.3 34.3 77.1
8 22.9 22.9 100.0
35 100.0 100.0
petot
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
2 5.7 5.7 5.7
13 37.1 37.1 42.9
5 14.3 14.3 57.1
4 11.4 11.4 68.6
4 11.4 11.4 80.0
4 11.4 11.4 91.4
2 5.7 5.7 97.1
1 2.9 2.9 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
BAIK
TIDAK BAIK
Total
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
petotk
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
15 42.9 42.9 42.9
20 57.1 57.1 100.0
35 100.0 100.0
pen1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
17 48.6 48.6 48.6
18 51.4 51.4 100.0
35 100.0 100.0
pen2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
15 42.9 42.9 42.9
20 57.1 57.1 100.0
35 100.0 100.0
pen3
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
22 62.9 62.9 62.9
13 37.1 37.1 100.0
35 100.0 100.0
pen4
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
20 57.1 57.1 57.1
15 42.9 42.9 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
pen5
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
20 57.1 57.1 57.1
15 42.9 42.9 100.0
35 100.0 100.0
pen6
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
21 60.0 60.0 60.0
14 40.0 40.0 100.0
35 100.0 100.0
pen7
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
16 45.7 45.7 45.7
19 54.3 54.3 100.0
35 100.0 100.0
pen8
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
15 42.9 42.9 42.9
20 57.1 57.1 100.0
35 100.0 100.0
pen9
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
20 57.1 57.1 57.1
15 42.9 42.9 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
pen10
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
17 48.6 48.6 48.6
18 51.4 51.4 100.0
35 100.0 100.0
pen11
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
17 48.6 48.6 48.6
18 51.4 51.4 100.0
35 100.0 100.0
pen12
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
22 62.9 62.9 62.9
13 37.1 37.1 100.0
35 100.0 100.0
pen13
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
18 51.4 51.4 51.4
17 48.6 48.6 100.0
35 100.0 100.0
pen14
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
26 74.3 74.3 74.3
9 25.7 25.7 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
0
1
Total
pen15
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
23 65.7 65.7 65.7
12 34.3 34.3 100.0
35 100.0 100.0
pen16
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
22 62.9 62.9 62.9
13 37.1 37.1 100.0
35 100.0 100.0
pen17
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
21 60.0 60.0 60.0
14 40.0 40.0 100.0
35 100.0 100.0
pen18
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
21 60.0 60.0 60.0
14 40.0 40.0 100.0
35 100.0 100.0
pen19
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
17 48.6 48.6 48.6
18 51.4 51.4 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

Valid
Valid
3
4
5
6
7
8
9
10
12
13
15
Total
dilaksanakan
pe ntot
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
2 5.7 5.7 5.7
tidak dilaksanakan
Total
2 5.7 5.7 11.4
2 5.7 5.7 17.1
9 25.7 25.7 42.9
3 8.6 8.6 51.4
1 2.9 2.9 54.3
1 2.9 2.9 57.1
5 14.3 14.3 71.4
5 14.3 14.3 85.7
3 8.6 8.6 94.3
2 5.7 5.7 100.0
35 100.0 100.0
pentotk
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
15 42.9 42.9 42.9
20 57.1 57.1 100.0
35 100.0 100.0
Universitas Sumatera Utara

CROSSTABS
/TABLES=ptotk stotk ftotk petotk BY pentotk
/FORMAT= AVALUE TABLES
/STATISTIC=CHISQ
/CELLS= COUNT ROW COLUMN TOTAL
/COUNT ROUND CELL .
Crosstabs
ptotk * pentotk
stotk * pentotk
ftotk * pentotk
petotk * pentotk
ptotk * pentotk
ptotk
Total
BA IK
TIDAK BA IK
Ca se Processing Summa ry
Valid
Cases
Missing Total
N Percent N Percent N Percent
35 100.0% 0 .0% 35 100.0%
35 100.0% 0 .0% 35 100.0%
35 100.0% 0 .0% 35 100.0%
35 100.0% 0 .0% 35 100.0%
Count
% within ptotk
% within pentotk
% of Total
Count
% within ptotk
% within pentotk
% of Total
Count
% within ptotk
% within pentotk
% of Total
Crosstab
pentotk
dilaksanakan
tidak
dilaksanakan Total
14 8 22
63.6% 36.4% 100.0%
93.3% 40.0% 62.9%
40.0% 22.9% 62.9%
1 12 13
7.7% 92.3% 100.0%
6.7% 60.0% 37.1%
2.9% 34.3% 37.1%
15 20 35
42.9% 57.1% 100.0%
100.0% 100.0% 100.0%
42.9% 57.1% 100.0%
Universitas Sumatera Utara

Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Chi-Square Tests
10.443b Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
1 .001
8.283 1 .004
11.911 1 .001
10.145 1 .001
35
a. Computed only for a 2x2 table
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
.002 .001
b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.
57.
stotk * pentotk
stotk
Total
BA IK
TIDAK BA IK
Count
% within stotk
% within pentotk
% of Total
Count
% within stotk
% within pentotk
% of Total
Count
% within stotk
% within pentotk
% of Total
Crosstab
pentotk
dilaksanakan
tidak
dilaksanakan Total
11 12 23
47.8% 52.2% 100.0%
73.3% 60.0% 65.7%
31.4% 34.3% 65.7%
4 8 12
33.3% 66.7% 100.0%
26.7% 40.0% 34.3%
11.4% 22.9% 34.3%
15 20 35
42.9% 57.1% 100.0%
100.0% 100.0% 100.0%
42.9% 57.1% 100.0%
Universitas Sumatera Utara

Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Chi-Square Tests
.676 b Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
1 .411
.214 1 .644
.686 1 .408
.657 1 .418
35
a. Computed only for a 2x2 table
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
.489 .324
b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.
14.
ftotk * pentotk
ftotk
Total
BA IK
TIDAK BA IK
Count
% within ftotk
% within pentotk
% of Total
Count
% within ftotk
% within pentotk
% of Total
Count
% within ftotk
% within pentotk
% of Total
Crosstab
pentotk
dilaksanakan
tidak
dilaksanakan Total
10 1 11
90.9% 9.1% 100.0%
66.7% 5.0% 31.4%
28.6% 2.9% 31.4%
5 19 24
20.8% 79.2% 100.0%
33.3% 95.0% 68.6%
14.3% 54.3% 68.6%
15 20 35
42.9% 57.1% 100.0%
100.0% 100.0% 100.0%
42.9% 57.1% 100.0%
Universitas Sumatera Utara

Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Chi-Square Tests
15.125b Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
1 .000
12.399 1 .000
16.538 1 .000
14.693 1 .000
35
a. Computed only for a 2x2 table
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
.000 .000
b. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.
71.
petotk * pentotk
petotk
Total
BA IK
TIDAK BA IK
Count
% within petotk
% within pentotk
% of Total
Count
% within petotk
% within pentotk
% of Total
Count
% within petotk
% within pentotk
% of Total
Crosstab
pentotk
dilaksanakan
tidak
dilaksanakan Total
11 4 15
73.3% 26.7% 100.0%
73.3% 20.0% 42.9%
31.4% 11.4% 42.9%
4 16 20
20.0% 80.0% 100.0%
26.7% 80.0% 57.1%
11.4% 45.7% 57.1%
15 20 35
42.9% 57.1% 100.0%
100.0% 100.0% 100.0%
42.9% 57.1% 100.0%
Universitas Sumatera Utara

Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Chi-Square Tests
9.956b Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
1 .002
7.897 1 .005
10.390 1 .001
9.671 1 .002
35
a. Computed only for a 2x2 table
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
.002 .002
b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.
43.
Logistic Regression
Unweighted Cases a
Selected Cases
Unselected Cases
Total
Case Processing Summary
Included in Analysis
Missing Cases
Total
N Percent
35 100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total
number of cases.
De pendent Varia ble Encoding
Original Value
dilaksanakan
tidak dilaksanakan
Internal Value
0
1
0 .0
35 100.0
0 .0
35 100.0
Universitas Sumatera Utara

petotk
ftotk
ptotk
Categorical Variables Codings
BAIK
TIDAK BAIK
BAIK
TIDAK BAIK
BAIK
TIDAK BAIK
Parameter
coding
Frequency (1)
15 1.000
Block 0: Beginning Block
Step 0
Observed
pentotk
Overall Percentage
20 .000
11 1.000
24 .000
22 1.000
13 .000
dilaksanakan
Classification Table a,b
tidak dilaksanakan
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
Step 0
Step
0
Constant
Variables
Overall Statistics
Va riables in the Equa tion
pentotk
Predicted
tidak Percentage
dilaksanakan dilaksanakan Correc t
0 15 .0
0 20 100.0
B S.E. W ald df Sig. Ex p(B)
.288 .342 .709 1 .400 1.333
Variables not in the Equation
ptotk(1)
ftotk(1)
petotk(1)
Block 1: Method = Enter
Score df Sig.
10.443 1 .001
15.125 1 .000
9.956 1 .002
21.300 3 .000
57.1
Universitas Sumatera Utara

Step 1
Step
1
Omnibus Tests of Model Coefficients
Step
Block
Model
Chi-square df Sig.
28.170 3 .000
28.170 3 .000
28.170 3 .000
Model Summary
19.634a -2 Log Cox & Snell Nagelkerke
likelihood R Square R Square
.553 .742
a. Estimation terminated at iteration number 6 because
parameter estimates changed by less than .001.
Step 1
Step
1 a
Observed
pentotk
Overall Percentage
a. The cut value is .500
ptotk(1)
ftotk(1)
petotk(1)
Constant
dilaksanakan
Classification Table a
tidak dilaksanakan
Variables in the Equation
pentotk
Predicted
tidak Percentage
dilaksanakan dilaksanakan Correct
14 1 93.3
1 19 95.0
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
-3.584 1.722 4.332 1 .037 .028
-2.930 1.343 4.758 1 .029 .053
-2.782 1.324 4.416 1 .036 .062
5.047 1.923 6.887 1 .009 155.549
a. Variable(s) entered on step 1: ptotk, ftotk, petotk.
94.3
Universitas Sumatera Utara

Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas
No Pertanyaan Corrected Item-Total
Correlation
Keterangan
1 Pengetahuan
Pertanyaan 1 0,840 Valid
Pertanyaan 2 0,821 Valid
Pertanyaan 3 0,718 Valid
Pertanyaan 4 0,692 Valid
Pertanyaan 5 0,776 Valid
Pertanyaan 6 0,559 Valid
Pertanyaan 7
Pertanyaan 8
Pertanyaan 9
Pertanyaan 10
Pertanyaan 11
Pertanyaan 12
Pertanyaan 13
Pertanyaan 14
Pertanyaan 15
0,682
0,601
0,683
0,883
0,773
0,691
0,718
0,840
0,898
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Nilai Hitung Alpha Cronbach 0,954 Reliabel
2 Sikap
Pertanyaan 1 0,729 Valid
Pertanyaan 2 0,871 Valid
Pertanyaan 3 0,741 Valid
Pertanyaan 4 0,730 Valid
Pertanyaan 5 0,913 Valid
Pertanyaan 6 0,806 Valid
Pertanyaan 7 0,791 Valid
Nilai Hitung Alpha Cronbach 0,937 Reliabel
3 Fasilitas
Pertanyaan 1 0, 820 Valid
Pertanyaan 2 0,698 Valid
Pertanyaan 3 0,714 Valid
Pertanyaan 4 0,580 Valid
Pertanyaan 5 0,726 Valid
Nilai Hitung Alpha Cronbach 0,876 Reliabel
4 Pengawasan
Pertanyaan 1 0, 762 Valid
Pertanyaan 2 0,780 Valid
Pertanyaan 3 0,843 Valid
Pertanyaan 4 0,774 Valid
Nilai Hitung Alpha Cronbach 0,902 Reliabel
Universitas Sumatera Utara

Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas
5 Pencegahan
Pertanyaan 1 0, 854 Valid
Pertanyaan 2 0,829 Valid
Pertanyaan 3 0,751 Valid
Pertanyaan 4 0,654 Valid
Pertanyaan 5 0, 763 Valid
Pertanyaan 6 0,563 Valid
Pertanyaan 7 0,715 Valid
Pertanyaan 8 0,619 Valid
Pertanyaan 9 0,674 Valid
Pertanyaan 10 0,876 Valid
Pertanyaan 11 0,782 Valid
Pertanyaan 12 0, 701 Valid
Pertanyaan 13 0,710 Valid
Pertanyaan 14 0,834 Valid
Pertanyaan 15 0,890 Valid
Pertanyaan 16 0, 854 Valid
Pertanyaan 17 0,829 Valid
Pertanyaan 18 0,751 Valid
Pertanyaan 19 0,709 Valid
Nilai Hitung Alpha Cronbach 0,965 Reliabel
Universitas Sumatera Utara

PENGETAHUAN
Scale: ALL VARIABLES
Cases
Ca se Processing Summa ry
Valid
Excluded a
Total
N %
30 100.0
a. Listwise deletion based on all
variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.954 15
p1
p2
p3
p4
p5
p6
p7
p8
p9
p10
p11
p12
p13
p14
p15
Item Statistics
0 .0
30 100.0
Me an Std. Deviation N
.57 .504 30
.63 .490 30
.57 .504 30
.60 .498 30
.67 .479 30
.50 .509 30
.53 .507 30
.63 .490 30
.73 .450 30
.60 .498 30
.60 .498 30
.43 .504 30
.57 .504 30
.57 .504 30
.53 .507 30
Universitas Sumatera Utara

p1
p2
p3
p4
p5
p6
p7
p8
p9
p10
p11
p12
p13
p14
p15
Ite m-Tota l Sta tistics
Scale Correc ted Cronbach's
Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted
8.17 29.040 .840 .949
8.10 29.266 .821 .950
8.17 29.661 .718 .952
8.13 29.844 .692 .952
8.07 29.582 .776 .951
8.23 30.461 .559 .955
8.20 29.821 .682 .953
8.10 30.369 .601 .954
8.00 30.276 .683 .952
8.13 28.878 .883 .948
8.13 29.430 .773 .951
8.30 29.803 .691 .952
8.17 29.661 .718 .952
8.17 29.040 .840 .949
8.20 28.717 .898 .948
Scale Sta tistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
8.73 33.857 5.819 15
Universitas Sumatera Utara

SIKAP
Scale: ALL VARIABLES
Ca se Processing Summa ry
Valid
30 100.0
Excluded 0 .0
30 100.0
a
N %
Cases
Total
a. Listwise deletion based on all
variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.937 7
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s7
Item Statistics
Me an Std. Deviation N
1.07 .691 30
.83 .874 30
.70 .877 30
1.03 .718 30
.83 .913 30
1.10 .759 30
.80 .925 30
Universitas Sumatera Utara

s1
s2
s3
s4
s5
s6
s7
Ite m-Tota l Sta tistics
Scale Correc ted Cronbach's
Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted
5.30 19.390 .729 .933
5.53 17.223 .871 .919
5.67 18.023 .741 .932
5.33 19.195 .730 .933
5.53 16.671 .913 .915
5.27 18.478 .806 .926
5.57 17.357 .791 .928
Scale Sta tistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
6.37 24.309 4.930 7
FASILITAS KEPERAWATAN
Scale: ALL VARIABLES
Ca se Processing Summa ry
Valid
30 100.0
Excluded 0 .0
30 100.0
a
N %
Cases
Total
a. Listwise deletion based on all
variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.876 5
Universitas Sumatera Utara

f1
f2
f3
f4
f5
f1
f2
f3
f4
f5
Ite m Statistics
Mean Std. Deviation N
.57 .504 30
.63 .490 30
.57 .504 30
.60 .498 30
.67 .479 30
Item-Total Statistics
Scale Corrected Cronbach's
Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted
2.47 2.533 .820 .822
2.40 2.731 .698 .852
2.47 2.671 .714 .848
2.43 2.875 .580 .880
2.37 2.723 .726 .845
Scale Sta tistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
3.03 4.102 2.025 5
PENGAWASAN
Scale: ALL VARIABLES
Ca se Processing Summa ry
Valid
30 100.0
Excluded 0 .0
30 100.0
a
N %
Cases
Total
a. Listwise deletion based on all
variables in the procedure.
Universitas Sumatera Utara

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.902 4
pe1
pe2
pe3
pe4
pe1
pe2
pe3
pe4
Item Statistics
Me an Std. Deviation N
1.03 .718 30
.83 .913 30
1.10 .759 30
.80 .925 30
Item-Total Statistics
Scale Corrected Cronbach's
Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted
2.73 5.513 .762 .884
2.93 4.685 .780 .877
2.67 5.126 .843 .855
2.97 4.654 .774 .879
Scale Sta tistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
3.77 8.599 2.932 4
PENCEGAHAN INFEKSI NOSOKOMIAL
Scale: ALL VARIABLES
Universitas Sumatera Utara

Cases
Ca se Processing Summa ry
Valid
Excluded a
Total
N %
30 100.0
a. Listwise deletion based on all
variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.965 19
pen1
pen2
pen3
pen4
pen5
pen6
pen7
pen8
pen9
pen10
pen11
pen12
pen13
pen14
pen15
pen16
pen17
pen18
pen19
Item Statistics
0 .0
30 100.0
Me an Std. Deviation N
.57 .504 30
.63 .490 30
.57 .504 30
.53 .507 30
.67 .479 30
.50 .509 30
.53 .507 30
.63 .490 30
.73 .450 30
.60 .498 30
.60 .498 30
.43 .504 30
.57 .504 30
.57 .504 30
.53 .507 30
.57 .504 30
.63 .490 30
.57 .504 30
.60 .498 30
Universitas Sumatera Utara

pen1
pen2
pen3
pen4
pen5
pen6
pen7
pen8
pen9
pen10
pen11
pen12
pen13
pen14
pen15
pen16
pen17
pen18
pen19
Ite m-Total Sta tistics
Scale Correc ted Cronbach's
Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted
10.47 48.602 .854 .962
10.40 48.938 .829 .962
10.47 49.292 .751 .963
10.50 49.914 .654 .964
10.37 49.482 .763 .963
10.53 50.533 .563 .966
10.50 49.500 .715 .964
10.40 50.317 .619 .965
10.30 50.355 .674 .964
10.43 48.530 .876 .962
10.43 49.151 .782 .963
10.60 49.628 .701 .964
10.47 49.568 .710 .964
10.47 48.740 .834 .962
10.50 48.328 .890 .961
10.47 48.602 .854 .962
10.40 48.938 .829 .962
10.47 49.292 .751 .963
10.43 49.633 .709 .964
Scale Sta tistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
11.03 54.861 7.407 19
Universitas Sumatera Utara

JURNAL KESEHATAN
PENGARUH FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL PERAWAT
TERHADAP PENCEGAHAN TERJADINYA INFEKSI NOSOKOMIAL DI
RUANG RAWAT
BEDAH RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) KOTA LANGSA
THE INFLUENCE OF NURSE INTERNAL AND EXTERNAL FACTORS ON
NOSOCOMIAL INFECTION PREVENTION IN THE POST SURGICAL
TREATMENT WARD AT GENERAL HOSPITAL IN LANGSA CITY
FAKHRUL RAZI
ILMU KESEHATAN MASYARAKAT UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
ABSTRACT
Nosochomial infection is an infection found in a hospital caused by the micro-organisms
such as bacteria, viruses, fungi, and parasites. The data obtained from the Profile of Langsa
Municipal General Hospital in 2010 showed that there were 303 nosochomial infection cases in
7 wards and the cases in the post surgical treatment wards of Langsa Municipal General
Hospital was the highest with 88 nosochomial infection cases.
The purpose of this explanatory survey study was to analyze the influence of internal
(knowledge and attitude) and external (facility and supervision) factors of the nurses on the
prevention of nosochomial infection. The population of this study were all of the 35 nurses
working in the post surgical treatment wards and all of them were selected to be the samples for
this study. The primary data for this study were obtained through observation and interviews and
the secondary data were obtained through the medical record and documents available at
Langsa Municipal General Hospital. The data obtained were analyzed through multiple logistic
regression tests.
The result of the statistic test showed that the variables of knowledge, nursing facilities,
and supervision were the variables which had influence on the prevention of nosochomial
infection in the post surgical treatment wards at Langsa Municipal General Hospital.
The management of Langsa Municipal General Hospital is suggested to improve the
education and training of the nurses working in the post surgical treatment wards and to do
health promotion twice (2 times) a year such as a campaign for the prevention of the incident of
nosochomial infection. The hospital management, through the Director of General Langsa
Municipal Hospital, is suggested to establish a nosochomial infection medical supervision
committee assigned to do a routine supervision and evaluation.
Keywords: Knowledge, Attitude, Facility, Supervision, Nosochomial Infection
Universitas Sumatera Utara

ABSTRAK
Infeksi nosokomial adalah suatu infeksi yang terdapat di rumah sakit, yang disebabkan
oleh mikroorganisme berupa bakteri, virus, fungi dan parasit. Data yang diperoleh dari profil
Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kota Langsa tahun 2010, terdapat 303 kasus infeksi
nosokomial di 7 ruangan, di mana ruang rawat bedah RSUD Kota Langsa dengan kasus tertinggi,
terdapat 88 kasus infeksi nosokomial.
Penelitian ini merupakan penelitian survai explanatory yang bertujuan untuk
menganalisis pengaruh faktor internal (pengetahuan dan sikap) dan eksternal (fasilitas dan
pengawasan) perawat terhadap pencegahan infeksi nosokomial. Populasi dalam penelitian ini
adalah seluruh perawat yang terdapat di ruang rawat bedah yang berjumlah sebanyak 35 orang
dan sekaligus menjadi sampel penelitian. Metode pengumpulan data meliputi data primer melalui
wawancara dan pengamatan serta data sekunder dari catatan dan dokumen RSUD Kota Langsa
dan dianalisis dengan regresi logistik.
Hasil uji statistik menunjukkan bahwa variabel pengetahuan, fasilitas keperawatan, dan
pengawasan merupakan variabel yang berpengaruh terhadap pencegahan terjadinya infeksi
nosokomial di ruang rawat bedah RSUD Kota Langsa.
Disarankan kepada pihak RSUD Kota Langsa untuk meningkatkan pendidikan dan
pelatihan bagi perawat pelaksana di ruang rawat bedah, melakukan upaya promosi kesehatan 2
kali dalam 1 tahun seperti mengkampanyekan bentuk pencegahan terjadinya infeksi nosokomial,
Manajemen rumah sakit melalui direktur RSUD Langsa disarankan membentuk komite medik
pengendalian infeksi nosokomial yang ditunjuk melakukan pengawasan dan evaluasi secara
rutin.
Kata Kunci : Pengetahuan, Sikap, Fasilitas, Pengawasan, Infeksi Nosokomial
Latar belakang
Rumah sakit sebagai salah satu
sarana kesehatan yang memberikan
pelayanan kesehatan kepada masyarakat
memiliki peran yang sangat penting dalam
meningkatkan derajat kesehatan masyarakat.
Oleh karena itu rumah sakit dituntut untuk
dapat memberikan pelayanan yang bermutu
sesuai dengan standar yang sudah ditentukan
(Depkes RI, 2007).
Rumah sakit sebagai suatu unit
pelayanan medis tentunya tak lepas dari
pengobatan dan perawatan penderitapenderita
dengan kasus penyakit infeksi.
Infeksi nosokomial adalah suatu infeksi
yang diperoleh/dialami pasien selama
dirawat di rumah sakit. Infeksi nosokomial
terjadi karena adanya transmisi mikroba
patogen yang bersumber dari lingkungan
rumah sakit dan perangkatnya. Akibat
lainnya yang juga cukup merugikan adalah
Universitas Sumatera Utara

hari rawat penderita yang bertambah, beban
biaya menjadi semakin besar, serta
merupakan bukti bahwa manajemen
pelayanan medis rumah sakit kurang
bermutu (Darmadi, 2008).
Penyebab infeksi nosokomial adalah
akibat mikroorganisme berupa bakteri, virus,
fungi dan parasit, tetapi umumnya terjadi
akibat virus dan bakteri. Sumber infeksi
dapat berasal dari pasien, petugas rumah
sakit, pengunjung atau lingkungan rumah
sakit.
Menurut Timby (1999), kelalaian
petugas rumah sakit untuk mencuci tangan
merupakan penyebab umum terjadinya
infeksi yang diperoleh di rumah sakit. Cara
penularan melalui tangan yang kurang
bersih atau secara tidak langsung melalui
peralatan yang ditempatkan sebagai
penyebab utama infeksi nosokomial (Utji,
1993). Triatmodjo (1993), menemukan
bahwa 34,4% tangan perawat terkontaminasi
oleh kuman penyebab infeksi nosokomial
dan 34,4% dari alat-alat bedah steril siap
pakai ternyata dalam kondisi tidak steril.
Kejadian infeksi nosokomial belum
diimbangi dengan pemahaman tentang cara
mencegah infeksi nosokomial dan
implementasi secara baik. Kondisi ini
memungkinkan angka nosokomial di rumah
sakit cenderung tinggi. Oleh karena itu
dibutuhkan pemahaman yang baik tentang
cara-cara penyebaran infeksi yang mungkin
terjadi di rumah sakit.
Menurut Utama (2006) pencegahan
infeksi nosokomial memerlukan suatu
rencana yang terintegrasi, monitoring dan
program yang termasuk membatasi transmisi
organisme dari atau antar pasien dengan cara
mencuci tangan dan penggunaan sarung
tangan, tindakan septik dan aseptik,
sterillisasi, dan desinfektan, mengontrol
risiko penularan dari lingkungan,
melindungi pasien dengan penggunaan
antibiotika yang adekuat, nutrisi yang
cukup, dan vaksinasi.
Rumah Sakit Umum Daerah Kota
Langsa merupakan rumah sakit rujukan
dengan type kelas B, dari data yang
diperoleh tahun 2010, terdapat sebanyak 303
kasus di 7 ruangan (Bedah, Penyakit Dalam,
THT/Mata, VIP, ICU, ICCU, dan
KUA/Super VIP) yang ada di Rumah Sakit
Umum Daerah (RSUD) Langsa dengan
berbagai jenis infeksi nosokomial (Medical
Record RSUD Kota Langsa Maret 2011).
Dari tujuh ruangan, ruangan bedah
yang tertinggi kasus infeksi, terdapat 88
kasus jenis infeksi nosokomial yaitu 47
kasus infeksi nosokomial oleh phlebitis, 1
kasus oleh infeksi luka operasi, 6 kasus oleh
decubitus, 17 kasus oleh sepsis, dan 17
kasus oleh pneumonia (Medical Record
RSUD Kota Langsa, bulan Maret Tahun
2011).
Survei pendahuluan menunjukkan
bahwa dari 7 perawat di ruang bedah yang
diwawancarai hanya 28,5% yang
mensterilkan alat medis, menggunakan alat
pelindung diri seperti penutup mulut dan
sarung tangan, mencuci tangan sebelum dan
setelah melakukan tindakan, sedangkan
71,5% perawat tidak melaksanakan prosedur
itu secara keseluruhan. Sesuai prosedur
penggunaan alat medis bahwa sebelum dan
sesudah menggunakan alat medis wajib
dibersihkan dan disterilkan termasuk
peralatan-peralatan yang terkecil sekalipun.
Berdasarkan pengamatan penulis, ketika
sedang melakukan survei pendahuluan
penulis menemukan air yang ada pada
wastafel tidak hidup serta sabun pencuci
tangan tidak peneliti temukan berada
ditempatnya serta pengawasan yang
dilakukan oleh pihak Rumah Sakit belum
maksimal, seperti kepala perawat yang
bertugas piket tidak berada di tempat.
Tujuan penelitian Untuk
menganalisis pengaruh faktor internal
(pengetahuan dan sikap) dan eksternal
(fasilitas keperawatan dan pengawasan)
perawat terhadap pencegahan terjadinya
Universitas Sumatera Utara

infeksi nosokomial di ruang rawat bedah di
Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kota
Langsa tahun 2011
Metode Penelitian
Jenis penelitian ini merupakan penelitian
survey dengan pendekatan explanatory
research. Populasi dalam penelitian ini
adalah seluruh perawat yang ada di ruang
bedah rawat inap baik itu RBA maupun
RBB di Rumah Sakit Umum Daerah
(RSUD) Kota Langsa berjumlah sebanyak
35 orang (Profil RSUD Kota Langsa, 2009)
dan sekaligus menjadi sampel penelitian.
Metode pengumpulan data meliputi data
primer yaitu data diperoleh melalui
kuesioner dan pengamatan terhadap
responden, data sekunder adalah data-data
yang mendukung dalam penelitian ini
seperti profil rumah sakit dan laporan
tahunan. Analisis data dalam penelitian ini
mencakup analisis univariat, yaitu analisis
yang menggambarkan secara tunggal
variabel-variabel independen dan dependen
dalam bentuk distribusi frekuensi. analisis
bivariat, yaitu untuk melihat hubungan
variabel independen dengan dependen
menggunakan uji chi-square pada taraf
kepercayaan 95% (p

kerja < 5 tahun yaitu sebanyak 18 orang
(51,4%).
Analisis Univariat
Analisis yang menggambarkan secara
tunggal variabel-variabel independen dan
dependen dalam bentuk distribusi frekuensi.
Adapun variabel-variabel dalam penelitian
ini meliputi pengetahuan, sikap, fasilitas,
pengawasan dan pencegahan infeksi
nosokomial.
Tabel. 2 Distribusi Variabel Pegetahuan, Sikap, Fasilitas, Pengawasan dan Pencegahan
Infeksi nosokomial
No Pengetahuan Perawat Jumlah (n) Persentase (%)
1 Baik 22 62.9
2 Tidak Baik 13 37.1
Total 35 100
No Sikap Perawat Jumlah (n) Persentase (%)
1 Baik 23 65.7
2 Tidak Baik 12 34.3
Total 35 100
No Fasilitas Jumlah (n) Persentase (%)
1 Baik 11 31.4
2 Tidak Baik 24 68.6
Total 35 100
No Pengawasan Jumlah (n) Persentase (%)
1 Baik 15 42,9
2 Tidak Baik 20 57,1
Total 35 100
No Pencegahan Infeksi Nosokomial Jumlah (n) Persentase (%)
1 Dilaksanakan 15 42.9
2 Tidak dilaksanakan 20 57.1
Total 35 100
Berdasarkan Tabel 2. diketahui pengetahuan
perawat terhadap pencegahan infeksi
nosokomial mayoritas responden berada
pada kategori baik yaitu sebanyak 22 orang
(62,9%) sedangkan selebihnya berada pada
kategori tidak baik yaitu 13 orang (37,1%).
Sikap perawat mayoritas berada pada
kategori baik yaitu sebanyak 23 orang
(65,7%) sedangkan selebihnya berada pada
kategori tidak baik yaitu 12 orang (34,3%).
Fasilitas perawat mayoritas berada pada
kategori tidak baik yaitu sebanyak 24 orang
(68,6%) sedangkan selebihnya berada pada
kategori baik yaitu 11 orang (31,4%).
Pengawasan mayoritas berada pada kategori
tidak baik yaitu sebanyak 20 orang (57,1%)
sedangkan selebihnya berada pada kategori
baik yaitu 15 orang (31,4%). Pencegahan
infeksi nosokomial mayoritas berada pada
kategori tidak laksanakan yaitu sebanyak 20
orang (57,1%) sedangkan selebihnya berada
pada kategori dilaksanakan yaitu 15 orang
(31,4%)
Analisis Bivariat
Analisis bivariat dimaksudkan untuk
menganalisis hubungan variabel independen
(pengetahuan, sikap, fasilitas keperawatan
Universitas Sumatera Utara

dan pengawasan) dengan variabel dependen
(pencegahan infeksi nosokomial) yang
dilihat dengan menggunakan uji chi square
pada taraf kepercayaan 95%.
Tabel 4.3 Hubungan Pengetahuan, Sikap, Fasilitas dan Pengawasan dengan Pencegahan
Infeksi Nosokomial
Pencegahan Infeksi Nosokomial
Variabel
Dilaksanakan
Tidak
Dilaksanakan
N % N %
Pengetahuan
1 Baik 14 63,6 8 36.4
2 Tidak Baik 1 7.7 12 92.3
Total
Sikap
15 100 20 100
1 Baik 11 47.8 12 52.2
2 Tidak Baik 4 33.3 8 66.7
Total
Fasilitas
15 100 20 100
1 Baik 10 90.9 1 9.1
2 Tidak Baik 5 20.8 19 79.2
Total
Pengawasan
15 100 20 100
1 Baik 11 73.3 4 26.7
2 Tidak Baik 4 20 16 80
Total 15 100 20 100
Dari hasil penelitian, diketahui dari 22
responden yang mempunyai pengetahuan
baik diketahui sebanyak 14 responden
(63,6%) dengan kategori melaksanakan
pencegahan infeksi nosokomial, selebihnya
8 responden (36,4%) dengan kategori tidak
melaksanakan pencegahan infeksi
nosokomial. Hasil analisis bivariat (chisquare
test) bahwa terdapat nilai p (0,001) <
p 0,05 artinya adanya hubungan yang
signifikan antara pengetahuan dengan
X² Nilai p
10,443 0,001
0,676 0,418
15,125 0,000
9,956 0,002
pencegahan infeksi nosokomial. Dari hasil
penelitian, diketahui dari 23 responden yang
mempunyai sikap baik diketahui sebanyak
11 responden (47,8%) dengan kategori
melaksanakan pencegahan infeksi
nosokomial, selebihnya 12 responden
(52,2%) dengan kategori tidak
melaksanakan pencegahan infeksi
nosokomial. Hasil analisis bivariat (chisquare
test) bahwa terdapat nilai p (0,418) <
p 0,05 artinya tidak ada hubungan yang
Universitas Sumatera Utara

signifikan antara sikap dengan pencegahan
infeksi nosokomial. Dari hasil penelitian,
diketahui dari 11 responden yang
mempunyai penilaian baik terhadap fasilitas
keperawatan diketahui sebanyak 10
responden (90,9%) dengan kategori
“melaksanakan” pencegahan infeksi
nosokomial, selebihnya 1 responden (9,1%)
dengan kategori “tidak melaksanakan”
pencegahan infeksi nosokomial. Hasil
analisis bivariat (chi-square test) bahwa
terdapat nilai p (0,000) < p 0,05 artinya ada
hubungan yang signifikan antara fasilitas
keperawatan dengan pencegahan infeksi
nosokomial. Dari hasil penelitian, diketahui
dari 15 responden yang mempunyai
penilaian baik terhadap pengawasan
diketahui sebanyak 11 responden (73,3%)
dengan kategori melaksanakan pencegahan
infeksi nosokomial, selebihnya 4 responden
(26,7%) dengan kategori tidak
melaksanakan pencegahan infeksi
nosokomial. Hasil analisis bivariat (chisquare
test) bahwa terdapat nilai p (0,002) <
p 0,05 artinya ada hubungan yang signifikan
antara pengawasan dengan pencegahan
infeksi nosokomial.
Analisis Multivariat
Analisis multivariat dilakukan untuk
menentukan variabel independen yang
paling berpengaruh (baik faktor internal
maupun eksternal) terhadap pencegahan
infeksi nosokomial di Rumah Sakit Umum
Daerah (RSUD) Kota Langsa. Uji yang
digunakan dalam analisis multivariat ini
adalah Uji Regresi Logistik.
Tabel 4.7. Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Dalam Pencegahan Infeksi Nosokomial
No. Variabel B P-Value
Konstanta 5,047 0,09
1 Pengetahuan -3,584 0,037
2 Fasilitas Keperawatan -2,930 0,029
3 Pengawasan -2,782 0,036
PEMBAHASAN
Pengetahuan
Pengetahuan adalah hasil dari tahu,
dan ini terjadi setelah orang melakukan
penginderaan terhadap suatu obyek.
Penginderaan terjadi melalui pancaindera
manusia, yaitu penglihatan, pendengaran,
penciuman, rasa, dan raba. Sebagian besar
pengetahuan manusia diperoleh melalui
mata dan telinga (Notoatmodjo, 2003). Hasil
penelitian menunjukkan secara statistik
dengan uji regresi logistik terdapat pengaruh
secara signifikan anatara pengetahuan
perawat dengan pencegahan infeksi
nosokomial di ruang rawat bedah Rumah
Sakit Umum Daerah (RSUD) Kota Langsa.
Hasil penelitian ini sejalan dengan
penelitian Lindawati (2001), bahwa hasil uji
menunjukkan pengetahuan perawat
berpengaruh terhadap terjadinya infeksi
nosokomial pada perawat. Dan sejalan
dengan hasil penelitian Fuadi (2009) ada
hubungan yang signifikan antara
pengetahuan dengan resiko terjadinya
infeksi nosokomial di ruang rawat bedah
Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)
Zainoel Abidin Banda Aceh.
Menurut Natoatdmodjo (2004) salah
satu upaya untuk meningkatkan pengetahuan
individu adalah melalui pendidikan dan
pelatihan baik secara formal maupun
informal, termasuk pengetahuan tentang
segala sesuatu yang berisiko terhadap
terjadinya infeksi nosokomial. Hal ini
karena perawat merupakan tenaga medis
yang setiap hari mempunyai kontak
langsung dengan pasien dan ruangan dalam
rumah sakit. Bentuk upaya pencegahan yang
dilakukan dalam hal kondisi yang berisiko
merupakan bentuk promosi kesehatan.
Universitas Sumatera Utara

Sikap
Sikap adalah reaksi atau respons
yang masih tertutup dari seseorang terhadap
suatu stimulus / objek (Notoatmodjo, 2003).
Sikap Seseorang terhadap suatu objek
adalah perasaan mendukung atau memihak
(favorabel) maupun perasaan tidak
mendukung atau tidak memihak
(unfavorabel) (Azwar, 2003). Hasi uji
regresi logistik menunjukkan tidak terdapat
pengaruh signifikan sikap perawat dengan
pencegahan infeksi nosokomial di ruang
rawat bedah RSUD Kota Langsa. Hasil
penelitian menunjukkan 65,7% perawat
berada pada kategori sikap baik dan
selebihnya 34,3% berada pada kategori tidak
baik.
Hasil penelitian ini tidak sejalan
dengan penelitian Nurhayati (1997) bahwa
hasil uji menunjukkan sikap perawat
berhubungan dengan perilaku kepatuhan
petugas kesehatan dalam pencegahan infeksi
luka operasi di bagian bedah Rumah Sakit
Umum Pemerintah (RSUP) Dr. Hasan
Sadikin Bandung. Dan tidak sejalan dengan
hasil penelitian Yusran (2004), bahwa sikap
perawat mempunyai hubungan dengan
infeksi risiko nosokomial di RSU Abdoel
Muluk Lampung.
Sikap perawat merupakan bagian
integral dari individu yang menilai dan
berpendapat tentang kondisi lingkungannya.
Hasil penelitian ini mengindikasikan bahwa
semakin baik sikap perawat tentang berbagai
upaya pencegahan infeksi nosokomial di
rumah sakit maka akan semakin kecil risiko
terhadap terjadinya infeksi nosokomial pada
perawat, tenaga medis lain atau pengunjung
rumah sakit. Menurut Notoatmodjo (2004),
sikap merupakan reaksi atau respon yang
masih tertutup dari seseorang terhadap
stimulus atau objek. Manifestasi sikap tidak
dapat langsung dilihat, tetapi hanya dapat
ditafsirkan terlebih dahulu dari perilaku
yang tertutup. Sikap secara nyata
menunjukkan konotasi adanya kesesuian
reaksi terhadap stimulus tertentu yang dalam
kehidupan sehari-hari merupakan reaksi
yang bersifat emosional terhadap stimulus
sosial.
Sikap perawat yang kurang akan
berdampak terhadap tindakan pencegahan
infeksi nosokomial di rumah sakit. Hal ini
menurut Bachroen (2000) bahwa secara
umum pelaksanaan prinsip Universal
Precautiosn di Indonesia masih kurang.
Beberapa tindakan yang meningkatkan
potensi penularan penyakit yaitu tidak
mencuci tangan, tidak menggunakan sarung
tangan, penanganan benda tajam yang salah,
teknik dekontaminasi yang tidak adekuat,
dan kurangnya sumber daya untuk
melaksanakan prinsip Universal Precaution.
Penelitian yang dilakukan di Rumah Sakit
Karyadi Semarang (2003) menunjukkan
angka kepatuhan tenaga kesehatan untuk
menerapkan penerapan beberapa elemen
Universal Precaution kurang dari 50%.
Studi pendahuluan yang dilakukan di
Rumah Sakit Abdoel Muluk pada tahun
2006 menunjukkan 58 % tenaga kesehatan
mengalami paparan terhadap darah dan
cairan tubuh.
Fasilitas
Fasilitas dalam penelitian ini adalah
Ketersediaan/kelengkapan fasilitas
keperawatan yang disediakan oleh pihak
rumah sakit dalam hal untuk melakukan
pencegahan infeksi nosokomial. Hasil uji
regresi logistik menunjukkan terdapat
pengaruh signifikan fasilitas keperawatan
dengan pencegahan infeksi nosokomial di
ruang rawat bedah RSUD Kota Langsa.
Hasil penelitian menunjukkan 31,4%
perawat berada pada kategori baik dan
selebihnya 68,6% berada pada kategori tidak
baik.
Hasil penelitian ini sesuai dengan
penelitian Lindawati (2001) yang
menyatakan bahwa ada pengaruh antara
Universitas Sumatera Utara

sarana dan prasarana dengan persepsi
perawat pelaksana terhadap upaya
pencegahan infeksi nosokomial di ruang
rawat inap Rumah Sakit Pusat Pertamina
(RSPP) Jakarta.
Menurut green yang dikutip Kusmayati
(2004) fasilitas merupakan salah satu dari
sumber daya yang memungkinkan seseorang
untuk berperilaku tertentu. Tanpa adanya
dukungan fasilitas yang memadai,
menyulitkan seseorang untuk dapat
melakukan sesuatu dengan baik. Dalam
upaya pencegahan infeksi nosokomial
dibutuhkan tersedianya sarana dan prasarana
antara lain air mengalir untuk cuci tangan
dan sabun, sarung tangan, mensterilkan
peralatan, antiseptik dan desinfektan.
Hasil penelitian menunjukkan 80%
tidak tersedia sarung tangan steril diruang
rawat bedah, 68,6% air pencuci tangan di
ruang rawat bedah tidak ada bila diperlukan.
Musadad (1992) menyatakan bahwa hanya
42,9% rumah sakit yang menyediakan
sarana untuk cuci tangan sesuai dengan
Standar Operasional Prosedur (SOP) yang
telah ditetapkan.
Pengawasan
Pengawasan salah satu unsur
manajer profesional yang harus
dilaksanakan oleh semua anggota
manajemen, baik ia seorang pengawas atau
pimpinan utama suatu organisasi. Hasil uji
regresi logistik menunjukkan terdapat
pengaruh signifikan pengawasan dengan
pencegahan infeksi nosokomial di ruang
rawat bedah RSUD Kota Langsa. Hasil
penelitian menunjukkan 42,9% perawat
berada pada kategori baik dan selebihnya
57,1% berada pada kategori tidak baik.
Hasil penelitian ini sesuai dengan
penelitian Lindawati (2001) yang
menyatakan bahwa ada pengaruh antara
pengawasan dengan persepsi perawat
pelaksana terhadap upaya pencegahan
infeksi nosokomial di ruang rawat inap
Rumah Sakit Pusat Pertamina (RSPP)
Jakarta p (0,000) < 0,05. Dan sejalan dengan
hasil penelitian Fuadi (2009) ada hubungan
yang signifikan antara pengawasan dengan
resiko terjadinya infeksi nosokomial di
ruang rawat bedah Rumah Sakit Umum
Daerah (RSUD) Zainoel Abidin Banda Aceh
p (0,000) < 0,05.
Menurut Green (1980) mengatakan
seseorang akan patuh bila masih dalam
tahap pengawasan, bila pengawasan
mengendur maka perilaku akan ditinggalkan
artinya ketika pengawasan itu sudah mulai
menurun maka perawat untuk melakukan
pencegahan infeksi nosokomial semakin
rendah, mereka bekerja semau dengan yang
mereka mau bukan semesti yang telah ada
dalam standart prosedur operasional untuk
melakukan pencegahan infeksi nosokomial.
Berdasarkan dari hasil penelitian 45,7%
mengatakan tidak pernah dilakukan
pengawasan tentang pencegahan infeksi
nosokomial di ruang rawat bedah, 48,6%
Pegawasan yang dilakukan manajemen RS
tentang upaya pencegahan infeksi
nosokomial melibatkan penanggung jawab
ruang rawat bedah, dan 42,9% Hasil
pengawasan yang telah dilakukan oleh
manajemen RS tentang upaya pencegahan
infeksi nosokomial tidak ditindaklanjuti.
Asumsi peneliti hal ini dikarenakan
berbagai faktor seperti masalah dana,
dikarenakan tidak ada anggaran untuk itu
sehingga tidak melakukan pengawasan
secara intensif. Kedua, kebijakan yang
dibuat kurang maksimal seperti memberikan
sanksi. Ketiga, tidak ada keinginan serius
dari pihak pengawas sendiri untuk lebih
tegas dalam hal pencegahan infeksi
nosokomial.
Pada prinsipnya Fungsi pengawasan di
Rumah Sakit merupakan untuk mengetahui
sejauh mana perawat mematuhi kebijakan
keselamatan dan kesehatan kerja Rumah
Sakit serta dalam melakukan tindakan
pencegahan yang telah ditetapkan oleh
Universitas Sumatera Utara

pimpinan serta dijadikan dasar penilaian
untuk sertifikasi, namun kenyataannya di
RSUD Kota Langsa peran dan fungsi
pengawas belum maksimal dan belum
bekerja sesuai dengan tugas pokok dan
fungsinya.
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
e) Pengetahuan berpengaruh terhadap
pencegahan terjadinya infeksi
nosokomial di ruang rawat bedah di
Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)
Kota Langsa
f) Sikap tidak berpengaruh terhadap
pencegahan terjadinya infeksi
nosokomial di ruang rawat bedah di
Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)
Kota Langsa
g) Fasilitas keperawatan berpengaruh
terhadap terjadinya pencegahan
infeksi nosokomial di ruang rawat
bedah di Rumah Sakit Umum
Daerah (RSUD) Kota Langsa
h) Pengawasan berpengaruh terhadap
pencegahan terjadinya infeksi
nosokomial di ruang rawat bedah di
Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)
Kota Langsa dan sekaligus variabel
ini merupakan variabel yang paing
dominan.
Saran
3. Kepada pihak Rumah Sakit Umum
Daerah (RSUD) Kota Langsa perlu :
c. meningkatkan pengetahuan dan
ketrampilan melalui pelatihan bagi
perawat pelaksana di ruang rawat
bedah
d. melakukan upaya promosi kesehatan
2 kali dalam 1 tahun antara lain
seperti mengkampanyekan bentuk
pencegahan infeksi nosokomial atau
hal-hal yang dapat menyebabkan
terjadinya infeksi nosokomial seperti
mencuci tangan sebelum melakukan
tindakan, memakai sarung tangan
sebelum melakukan tindakan,
mensterilkan alat-alat setelah habis
pakai dalam bentuk poster, leaflet
bahkan jika perlu booklet yang
kemudian disebarkan di masingmasing
ruangan terkhususnya untuk
ruangan rawat bedah dengan tujuan
agar perawat tersadarkan akan
pentingnya untuk melakukan
pencegahan terhadap infeksi
nosokomial
4. Kepada manajemen Rumah Sakit
melalui direktur Rumah Sakit Umum
Daerah (RSUD) Langsa perlu
membentuk komite medik
pengendalian infeksi nosokomial
untuk membuat kebijakan agar perlu
dilakukan pengawasan dan evaluasi
secara rutin.
DAFTAR PUSTAKA
Darmadi (2008). Infeksi Nosokomial :
Problematika Dan
Pengendaliannya. Jakarta :
Penerbit Salemba Medika
Depkes RI. (2007), Pedoman Manajerial
Pencegahan Dan Pengendalian
Infeksi Di Rumah Sakit dan
Fasilitas Kesehatan Lainnya,
Jakarta
Fuadi (2009) Hubungan Pengetahuan, Sikap,
dan Manajemen Keselamatan
dan Kesehatan Kerja Dengan
Risiko Terjadinya Infeksi
Nosokomial Pada Ruang Rawat
Inap Bedah Di RSUD Dr.
Zainoel Abidin Banda Aceh.
Tesis.
Green, L.W (1980). Health Promotion
Planning : An Educational and
Environmental Approach,
Universitas Sumatera Utara

California : Mayfield Publising
Co.
Lindawati (2001) Faktor-Faktor Yang
Berhubungan Dengan Persepsi
Perawat Pelaksana Tentang
Upaya Pencegahan Infeksi
Nosokomial Di Ruang Rawat
Inap Rumah Sakit Pusat
Pertamina. Tesis
Musadad, dkk (1992). Kebiasaan Cuci
Tangan Petugas Kesehatan
Rumah Sakit dalam Pencegahan
Infeksi Nosokomial.
Notoatmodjo, S, 2003. Pendidikan dan
Perilaku Kesehatan, PT. Rineka
Cipta, Jakarta.
Timby (1999). Introductory Medical-
Surgical Nursing (7 th
Edition).
Philadelphia : Lippincott.
Triatmodjo (1993). Gambaran Hygiene
Lingkungan Beberapa Rumah
Sakit di Jakarta Ditinjau dari
Sudut Mikrobiologi dalam
Kaitannya dengan Infeksi
Nosokomial. Majalah Kesehatan
Masyarakat Indonesia. Jakarta
Utama, H. W. (2006). Infeksi nosokomial.
Jakarta.
Utji (1993). Pengendalian Infeksi
Nosokomial di RS Dr. Cipto
Mangkusumo dengan Sumber
Daya Minimal. Cermin Dunia
Kedokteran. Jakarta
Universitas Sumatera Utara